Onzin. Als je niet mag fietsen binnen winkeltijden, betekent het nog niet dat het daarbuiten wel mag.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 08:31 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nee, het is geen verkeerde vertaling. Probare betekent hier wel degelijk "bewijzen" of "bevestigen". De uitdrukking heeft betrekking op de interpretatie van juridische bepalingen en heeft in oorsprong niets te maken met het toetsen van hypothesen.
De speciale vermelding "Niet fietsen tijdens winkeltijden" [=de uitzondering] "bewijst" dat er op andere tijden wél mag worden gefietst [=de regel]. De speciale vermelding van klasse X als uitgesloten van het kiesrecht [=de uitzondering] "bewijst" het bestaan van een kiesrecht voor diegenen die niet tot klasse X behoren [=de regel].
Dat de redenering gebaseerd is op een argumentum ex silentio is voor de uitleg niet van belang.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 11:27 schreef thenxero het volgende:
[..]
Onzin. Als je niet mag fietsen binnen winkeltijden, betekent het nog niet dat het daarbuiten wel mag.
Dat is bij jou meer regel dan uitzondering he?quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:14 schreef stbabylon het volgende:
ik snap er echt werkelijk geen KONT van.
Met drogredenen is alles te verdedigen. Als je goede argumentatie niet van belang vindt dan houdt het op.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 11:40 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat de redenering gebaseerd is op een argumentum ex silentio is voor de uitleg niet van belang.
Nee, de geldigheid van de argumentatie is in dit geval niet van belang. Het gaat nl. om een afspraak die juristen onderling hebben gemaakt over de manier waarop zij elkaars teksten moeten interpreteren, niet om een universeel principe voor objectieve waarheidsvinding.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 12:30 schreef thenxero het volgende:
[..]
Met drogredenen is alles te verdedigen. Als je goede argumentatie niet van belang vindt dan houdt het op.
Dat is gewoon een regel hoor. Men had ook een andere verhouding kunnen gebruiken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:24 schreef MeneerLogica het volgende:
[..]
Dat is een feit, geen regel. Niet elk feit heeft een uitzondering dan is het geen feit meer.
Waar haal jij opeens juristen vandaan?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 14:53 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nee, de geldigheid van de argumentatie is in dit geval niet van belang. Het gaat nl. om een afspraak die juristen onderling hebben gemaakt over de manier waarop zij elkaars teksten moeten interpreteren, niet om een universeel principe voor objectieve waarheidsvinding.
Tja, die komen altijd opdagen wanneer je er niet om vraagt.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 16:20 schreef thenxero het volgende:
[..]
Waar haal jij opeens juristen vandaan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |