NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Net zoals sommigen het ook niet prettig vinden om in de natuur te wonen en dagelijks wakker te worden van de vogeltjes als het licht wordt of nog vervelender hanen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:11 schreef SeLang het volgende:
Het is inderdaad niet prettig om bij een windmolen te wonen, net zoals het niet prettig is om aan een drukke autoweg te wonen. Dat is een open deur en er is geen onderzoek voor nodig om die in te trappen.
Sowieso IDIOOT om de Mensenrechten er bij te betrekken! Bij mensenrechtenschending denk je aan massale folteringen door overheden, niet aan "ik hoor iets buiten"! Ga toch weg...quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:46 schreef cynicus het volgende:
Op haar LinkedIn pagina staat dit:
Dus de 'onderzoekster' (2e jaars rechtenstudent) werkt voor een advocatenkantoor die een rechtzaak voert tegen windturbines. Haar 'studie' is nog niet eens gepubliceerd, laat staan peer-reviewed. Bovendien is het nogal vreemd dat een advocaat een medische beoordeling doet.
Kunnen we geen numerus fixus instellen voor juristenopleidingen? Nog max. 200 per jaar of zo?
censuur :O
Wanneer mensen financieel belang hebben bij een windturbine blijkt hun weerstand tegen windturbines als sneeuw voor de zon te smelten.quote:
Het is inderdaad niet prettig om bij een windmolen te wonen, net zoals het niet prettig is om aan een drukke autoweg te wonen. Dat is een open deur en er is geen onderzoek voor nodig om die in te trappen.
Mijn stelling: laat die zuurpruimen in Houten het geld voor de rechtzaak investeren in de turbines, zodra het divident op hun rekening is bijgeschreven is de hoofdpijn op slag verdwenen. Iedereen blij.
Nu je het zegt, er was een paar jaar geleden nog een topic in KLB over iemand die klaagde over het gefluit van vogeltjes s'morgens. Zelf zet ik in het voorjaar juist de deuren van m'n balkon open om maximaal te profiteren van het vogeltjes gefluit.quote:
[..]
Net zoals sommigen het ook niet prettig vinden om in de natuur te wonen en dagelijks wakker te worden van de vogeltjes als het licht wordt of nog vervelender hanen.
Maar goed, deze zomer heb ik gekampeerd dicht bij zo'n windmolen en dat is niet fijn. Al verkies ik het nog steeds boven het geluid van een drukke autoweg.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Volgens dezelfde redenering mogen mensen die aan een autoweg wonen dan tol heffen.quote:
Mijn stelling: laat die zuurpruimen in Houten het geld voor de rechtzaak investeren in de turbines, zodra het divident op hun rekening is bijgeschreven is de hoofdpijn op slag verdwenen. Iedereen blij.
Anyway, klagen over last van windmolens is terecht. Maar wat mij betreft valt het in dezelfde catagorie als overlast door een nieuw aan te leggen weg, een AZC in de buurt, een nieuwe school, een spoorbaan, etc.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik heb ooit gekampeerd naast een snurker! Da's ook niet zo fijn, maar risico van een tent.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:18 schreef SeLang het volgende:
Maar goed, deze zomer heb ik gekampeerd dicht bij zo'n windmolen en dat is niet fijn. Al verkies ik het nog steeds boven het geluid van een drukke autoweg.
Camperen moet je aan een waterval doen, klinkt vrijwel hetzelfde als een snelweg op een afstandje trouwens.
Windturbines hebben meer nadelen: zeil eens achter een paar windturbines langs, de wind is compleet "in de war"!
censuur :O
Moah, ik heb de laatste tijd een groep eksters die elke ochtend hun pikorde in de dakgoot boven de slaapkamer vaststellen. Daar heb ik toch echt moeite mee om dat te kunnen waarderen.quote:
[..]
Nu je het zegt, er was een paar jaar geleden nog een topic in KLB over iemand die klaagde over het gefluit van vogeltjes s'morgens. Zelf zet ik in het voorjaar juist de deuren van m'n balkon open om maximaal te profiteren van het vogeltjes gefluit.
Hoe dichtbij was die turbine? En hoe hard waaide het aan de grond op dat moment?quote:Maar goed, deze zomer heb ik gekampeerd dicht bij zo'n windmolen en dat is niet fijn. Al verkies ik het nog steeds boven het geluid van een drukke autoweg.
Ik kwam gister nog een stel wandelaars tegen in het bos die op een soort idillische natuurcamping midden in het bos stonden. Prachtig, zeker, maar om het kwartier een trein die vlakbij voorbij kwam zorgde wel een behoorlijke irritatie.
Als je bij Radio-Kootwijk midden op de hei stil staat denk je ook echte stilte te kunnen horen. Toch dringt zich vrijwel continue motorgeluid van vliegtuigen, de A1 of omringende wegen op. Echte stilte bestaat vrijwel niet in NL.
Nu zie ik op de kaart van houten eigenlijk geen serieus water staan om te zeilen dus daar zullen ze geen last van hebben.quote:
Windturbines hebben meer nadelen: zeil eens achter een paar windturbines langs, de wind is compleet "in de war"!
En op het amsterdam rijnkanaal waar ze langs zouden moeten komen te staan mag je daar dan wel zeilen?
Huh? Autowegen worden door de overheid aangelegd (In NL tenminste) en windturbines door commerciele partijen waarin je gewoon zou kunnen participeren. Maargoed, het principe van het resultaat is hetzelfde: als mensen een negatieve houding hebben bij windturbines ergeren ze zich er eerder aan met mogelijk als gevolg stress en klachten, maar als je financieel voordeel erbij hebt ben je blij als ze draaien en is je bezwaar weg. Dat zijn aangetoonde effecten.quote:
[..]
Volgens dezelfde redenering mogen mensen die aan een autoweg wonen dan tol heffen.
@cynicus
Het lijkt mij inderdaad geen onafhankelijk onderzoek.
Het viel mij op dat andere kranten / nieuwsites alleen refereren naar dat de Spits meld dat het onderzoek meld dat ........
Als het onderzoek niet is gepubliceerd hoe komt de Spits dan tot dit 'nieuws'. Heeft De Spits zich voor het karretje van het advocatenkantoor laten spannen?
Het lijkt mij inderdaad geen onafhankelijk onderzoek.
Het viel mij op dat andere kranten / nieuwsites alleen refereren naar dat de Spits meld dat het onderzoek meld dat ........
Als het onderzoek niet is gepubliceerd hoe komt de Spits dan tot dit 'nieuws'. Heeft De Spits zich voor het karretje van het advocatenkantoor laten spannen?
Mailtje sturen naar de redactie? Nieuws is nieuws en koppen scoren. Waarheidsvinding is geen taak voor kranten en media.quote:
@cynicus
Het lijkt mij inderdaad geen onafhankelijk onderzoek.
Het viel mij op dat andere kranten / nieuwsites alleen refereren naar dat de Spits meld dat het onderzoek meld dat ........
Als het onderzoek niet is gepubliceerd hoe komt de Spits dan tot dit 'nieuws'. Heeft De Spits zich voor het karretje van het advocatenkantoor laten spannen?
Persbericht mee sturen bij de offerte aanvraag voor je advertentie wil wel eens helpen.quote:
@cynicus
Het lijkt mij inderdaad geen onafhankelijk onderzoek.
Het viel mij op dat andere kranten / nieuwsites alleen refereren naar dat de Spits meld dat het onderzoek meld dat ........
Als het onderzoek niet is gepubliceerd hoe komt de Spits dan tot dit 'nieuws'. Heeft De Spits zich voor het karretje van het advocatenkantoor laten spannen?
Vet, stond er een advertentie van Amice Advocaten in de Spits, ja?quote:
[..]
Persbericht mee sturen bij de offerte aanvraag voor je advertentie wil wel eens helpen.
Nou hadden we ooit een jaar of 10 geleden nog wel journalisten die een beetje kritisch waren, maar dat hoeft blijkbaar niet meer.quote:
[..]
Mailtje sturen naar de redactie? Nieuws is nieuws en koppen scoren. Waarheidsvinding is geen taak voor kranten en media.
Ligt het aan mij of ligt de site van de universiteit Utrecht er vrijwel uit? Pagina oproepen duurt een eeuwigheid hier.
Mailtje gestuurd naar de redactie. Als er antwoord komt zal ik dat ook plaatsen.quote:
[..]
Mailtje sturen naar de redactie? Nieuws is nieuws en koppen scoren. Waarheidsvinding is geen taak voor kranten en media.
quote:eachte heer,mevrouw.
Over het artikel "doodziek van windmolens" is bij mij enige verwarring ontstaan. Wellicht kunt e.e.a. voor mij ophelderen.
Op 10 augustus wordt het onderzoek pas afgerond. Heeft de Spits een voorpublicatie ontvangen?
Op de Linkedin pagina van de onderzoekster(2e jaars rechtenstudente?) staat het volgende:
At Amice Advocaten I work on an independent research on 'The European Human Rights Perspective on Wind Turbine Noise Effect on Human’s Health and Well-being.
In hoeverre betreft het hier een onafhankelijk onderzoek en heeft de Spits dit mee laten wegen in haar artikel.
Bij voorbaat dank.
Ik ook.quote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Om de strakke actie van stalybridge te aan te vullen heb ik ook een email gestuurd naar de persvoorlichting van de universiteit:
Ik ben benieuwd.quote:Geachte mevrouw Jacobs,
In de Spits heb ik hedenochtend vernomen dat onderzoeker Kinanya Pijl, verbonden aan de faculteit rechtsgeleerdheid van de Universiteit Utrecht, een rapport heeft geschreven over de medische gevolgen van windenergie. Het artikel riep bij mij een aantal vragen op en ik zou het zeer op prijs stellen als u de volgende vragen kunt beantwoorden:
- Baseert Spits zich op een persbericht van de UU? Zo ja, zou ik een kopie van het persbericht kunnen ontvangen?
- Is Kinanya Pijl daadwerkelijk als onderzoeker verbonden aan de faculteit rechtsgeleerdheid van de UU?
- Is het onderzoek met medewerking en onder auspiciën van de Universiteit Utrecht tot stand gekomen?
- Staat de faculteit rechtsgeleerdheid achter de gebruikte methodiek?
- Wordt het onderzoek voor peer-review en publicatie aangeboden aan een relevant medisch journaal?
Tot slot, ik zou het zeer waarderen als ik een kopie van het onderzoek zou kunnen ontvangen.
Bij voorbaat dank voor uw antwoorden.
Met vriendelijke groet,
Dat was snel:
Geen officieel onderzoek van de Universiteit dus maar een stageopdracht voor een belanghebbende klant door een student. Met precies de gewenste conclusie, zoals het een advocaat betaamt. Zij gaat ongetwijfeld een glanzende carriere tegemoet.
Nou dat is dan ook weer opgelost. Helaas zullen we nog vaak verwezen worden naar dit 'onderzoek' door de anti-wind lobby.
De vetgedrukte woorden stonden ook vetgedrukt in de email. Ik vermoed dat de persafdeling het druk gehad heeft vanochtendquote:Geachte heer [edit],
Bedankt voor uw mail.
Het betreft hier niet een officieel onderzoek van de Universiteit Utrecht, maar een stageopdracht van een studente Rechtsgeleerdheid t.b.v een advocatenkantoor. Daarom beschikken we ook niet over meer informatie.Vanuit de UU is dus ook geen persbericht verstuurd en Kinaya is niet als onderzoeker verbonden aan de universiteit. Helaas zijn zowel studente als begeleider vanwege vakantie niet bereikbaar.
Vriendelijke groet,
Geen officieel onderzoek van de Universiteit dus maar een stageopdracht voor een belanghebbende klant door een student. Met precies de gewenste conclusie, zoals het een advocaat betaamt. Zij gaat ongetwijfeld een glanzende carriere tegemoet.
Nou dat is dan ook weer opgelost. Helaas zullen we nog vaak verwezen worden naar dit 'onderzoek' door de anti-wind lobby.
Zolang het onderzoek nergens gepubliceerd is worden we dan alleen maar verwezen naar een vaag krantenbericht.quote:
Dat was snel:
[..]
De vetgedrukte woorden stonden ook vetgedrukt in de email. Ik vermoed dat de persafdeling het druk gehad heeft vanochtend
Geen officieel onderzoek van de Universiteit dus maar een stageopdracht voor een belanghebbende klant door een student. Met precies de gewenste conclusie, zoals het een advocaat betaamt. Zij gaat ongetwijfeld een glanzende carriere tegemoet.
Nou dat is dan ook weer opgelost. Helaas zullen we nog vaak verwezen worden naar dit 'onderzoek' door de anti-wind lobby.
En ik mag hopen dat de stageopdracht bij deze keihard faalt vanwege totaal onwetenschappelijk aanpak.
Stuurt er nog iemand een mailtje naar het advocatenkantoor waar ze stage loopt dan zou je bijna vermoeden dat dit persbericht vanuit daar de wereld in geslingerd is, want de stagaire zelf is op vakantie.
Fantastisch. Ik vind dat we/men dit veel vaker moeten doen.
Het is meteen ook wel schandalig dat andere kranten het bericht gewoon kopieren. Zeker als je ziet dat jij met een kleine inspanning deze info krijgt.
Netjes dat er zo snel gereageerd wordt door de UU.
Zullen we nog kijken of we deze info in de andere kranten kunnen krijgen? Kijken of die aan Spits bashing gaan doen. LOL
Het is meteen ook wel schandalig dat andere kranten het bericht gewoon kopieren. Zeker als je ziet dat jij met een kleine inspanning deze info krijgt.
Netjes dat er zo snel gereageerd wordt door de UU.
Zullen we nog kijken of we deze info in de andere kranten kunnen krijgen? Kijken of die aan Spits bashing gaan doen. LOL
Ik geloof best dat de ziekte die door de meeste technische ontwikkelingen wordt veroorzaakt hypochondrie is. Maar het idee dat mensen zich aanstellen omdat we het niet zien en horen is minstens zo simplistisch als het idee dat je er wel ziek van moet worden.quote:
Na de UMTS hoest en de Ve-Tsin migraine waart er een nieuwe kwaal door Nederland
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_windenergie___.html
Wat denken jullie, worden de mensen ziek van de molentjes? Of is het Banaanstelleritus veroorzaakt door Kletsika? Persoonlijk word ik kotsmisselijk van gezeur, dus waarom niet van windmolengeluid? Is dit de nieuwe asbest of is het de nieuwe colasmaak?
Whats next? Zwakzinnig door zonnepanelen? Huilbuien door hoosbuien? Of hebben de mensen een terechte klacht en zorgt het zwaar diepe geluid voor echte problemen en moeten we straks ook afscheid nemen van de diepe bastonen van de surroundsystemen van betere kwaliteit?
Als je iets verzint waarmee je straling of trillingen of wat dan ook de wereld in stuurt dan moet je maar onderzoeken of dat effect heeft en zo ja wat voor effect. Doen alsof het geen effect kan hebben omdat het je niet uitkomt slaat nergens op. Dus de vraag wat wij denken is de verkeerde, de vraag is wat we weten en niet weten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
