Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
quote:Op maandag 30 juli 2012 12:51 schreef Kreator het volgende:
[..]
Jee. Ik ga eerst bij Konijnenberg beide toestellen eens vasthouden. Ik vind compact toch ook wel heel belangrijk.
Het zuigt gewoon om te kiezen en mijn wensen zijn veel te duur voor mijn budget..
Ik heb zelf de Nex-3, en hoewel ik hem geweldig vind zou ik nu niet 100% zeker meer kunnen zeggen dat ik hem opnieuw zou kopen.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:51 schreef Kreator het volgende:
[..]
Jee. Ik ga eerst bij Konijnenberg beide toestellen eens vasthouden. Ik vind compact toch ook wel heel belangrijk.
Het zuigt gewoon om te kiezen en mijn wensen zijn veel te duur voor mijn budget..
Ja, daar ben ik ook bang voor. Dat ik op die pannenkoek na gewoon alsnog een tas mee moet nemen en dat was eik de enige reden om voor de Nex te gaan.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:59 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ik heb zelf de Nex-3, en hoewel ik hem geweldig vind zou ik nu niet 100% zeker meer kunnen zeggen dat ik hem opnieuw zou kopen.
Het is fijn dat de Nex series wat kleiner en lichter zijn, maar bedenk wel dat je nex altijd te groot (op de 16mm lens na) is om hem in je broekzak/jaszak te stoppen. Of hij hangt om je nek, of je moet toch een cameratas meenemen.
Maar toch zijn er heel veel dslr gebruikers die van hun Nikon/Canon systeem compleet overgestapt zijn naar een Nex-5n of Nex-7 systeem.quote:Op maandag 30 juli 2012 13:01 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik ook bang voor. Dat ik op die pannenkoek na gewoon alsnog een tas mee moet nemen en dat was eik de enige reden om voor de Nex te gaan.
Nu ja. Keuze gemaakt inderdaad. Nikon it is.
D5100.quote:Op maandag 30 juli 2012 22:17 schreef robertapeldoorn het volgende:
Hmm, oke. Ik ga sowieso nog wel even met de vader van me vriendin overleggen :p. Maar wil ook graag wat andere meningen hebben.
Verder, is me plan wel voor een beginnersding. Grootste eis is eigenlijk verwisselbare lenzen/flitsers. Heb behalve wat foto's met me HTC en soms wat aan klooien met de camera van me vriendin niet veel ervaring.
't Is net wat je zegt; voor beide camera's is wat te zeggen. Als je door de bomen het bos niet meer ziet, kunnen we wat bomen voor je omkappen. Maar als er maar twee bomen staan, dan moet je toch echt zelf de knoop doorhakken, want alleen jij kunt bepalen wat het beste voor jezelf werkt door alle voor- en nadelen tegen elkaar af te wegen wat dan het beste aansluit bij jouw filosofie en eisen zonder al teveel concessies te doen. 't Zijn geen van beide slechte camera's in ieder geval en je zult overal voor- en tegenstanders tegenkomen die een camera ophemelen of afkraken, dat is omdat iedereen weer een andere insteek qua fotografie en handling heeft. Als ik het zo lees neig je dus naar de TZ30, een camera die gewoon zeer competent en prima aan te raden is. Dus waarom niet?quote:Op maandag 30 juli 2012 22:33 schreef The6thgate het volgende:
Een weekendje reviews lezen heeft m'n keuze latten vallen op de Panasonic TZ30. Ga toch liever voor een compact vanwege de handzaamheid op vakantie. Echter lees ik overal wisselende verhalen over de Panasonic en de Canon SX 240 HS. De ene keer is Canon beter en heeft deze minder noise, echter lees ik vaker meer reacties van tevreden TZ30 bezitters. Ik kom er niet zo goed uit, iemand nog een mening over deze 2? Qua design spreekt de TZ30 me meer aan. Vind 'm mooier, en vooral de flits vind ik niet handig zitten bij de Canon.
Hoezo is de D90 higher entry dan de 5100?quote:Op maandag 30 juli 2012 23:11 schreef shiznuts het volgende:
2e hands D90/D7000 zijn inderdaad ook goede opties, die zijn net ff wat solider gebouwd en meer 'pro'. Vergeet alleen niet dat die D90 dan wel higher entry is, maar hij is wel drie jaar ouder dan de D5100 en de technologie steeds beter ontwikkeld in die tijd, zodat je mogelijk eerder de D5100 zou willen. De D7000 is dan eerder het overwegen waard daar die veel meer overeenkomsten met de D5100 heeft en daar nog een schepje bovenop doet (weather sealing, focuspoints, viewfinder, focus motor, [..]).
Omdat ik toch twijfel over de beeldkwaliteit van de Canon tegenover de Panasonicquote:Op maandag 30 juli 2012 23:11 schreef shiznuts het volgende:
[..]
't Is net wat je zegt; voor beide camera's is wat te zeggen. Als je door de bomen het bos niet meer ziet, kunnen we wat bomen voor je omkappen. Maar als er maar twee bomen staan, dan moet je toch echt zelf de knoop doorhakken, want alleen jij kunt bepalen wat het beste voor jezelf werkt door alle voor- en nadelen tegen elkaar af te wegen wat dan het beste aansluit bij jouw filosofie en eisen zonder al teveel concessies te doen. 't Zijn geen van beide slechte camera's in ieder geval en je zult overal voor- en tegenstanders tegenkomen die een camera ophemelen of afkraken, dat is omdat iedereen weer een andere insteek qua fotografie en handling heeft. Als ik het zo lees neig je dus naar de TZ30, een camera die gewoon zeer competent en prima aan te raden is. Dus waarom niet?
Hij is dan inmiddels al wat meer in prijs gedaald, maar nog steeds vind ik een D5100 meer waar voor z'n geld. P En een megapixel-race leuk is, maar je dus i.v.m. eenzelfde grootte sensor per pixel minder lichtgevoeligheid hebt = meer noise. Ik mag persoonlijk ook graag een zwenkbaar scherm hebben op m'n camera. De D3200 is een goede upgrade t.o.v. de D3100/D3000, maar staat dan ook niet tegenover de D5100, anders had 'ie wel D5200 geheten.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 08:29 schreef Kreator het volgende:
@Shiznuts: Waarom geen D3200? (puur uit interesse, omdat die mij wel wat lijkt)
Eh... zet de twee bodies eens naast elkaar zou ik zeggen en kies de serieuzere camera.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 08:45 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hoezo is de D90 higher entry dan de 5100?
Und?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 10:01 schreef The6thgate het volgende:
[..]
Omdat ik toch twijfel over de beeldkwaliteit van de Canon tegenover de PanasonicEr zijn erg wisselende meningen over deze 2 camera's. Aan de andere kant denk ik dus dat ze elkaar niet veel ontlopen dus dat er inderdaad maar gewoon een knoop doorgehakt gaat worden vandaag
Nog niet gedaanquote:
Zo heel veel modellen zijn er nu ook weer nietquote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:15 schreef Kreator het volgende:
Qua prijs maakt de D3200 weinig verschil met de D5100. Ik snap er geen kont van. Waarom 6000 modellen.. En dan ook nog 120 verschillende standaard lensconfiguraties. Ik kan al zo slecht kiezen, laat staan met zoveel keus...
-edit- ingelezen. Dat helpt..
Als het qua prijs niet uitmaakt zou ik voor het hogere model gaan (D5100 dus)quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:15 schreef Kreator het volgende:
Qua prijs maakt de D3200 weinig verschil met de D5100. Ik snap er geen kont van. Waarom 6000 modellen.. En dan ook nog 120 verschillende standaard lensconfiguraties. Ik kan al zo slecht kiezen, laat staan met zoveel keus...
-edit- ingelezen. Dat helpt..
Ik heb zelf mijn FZ150 (die ik boven de SX40 verkozen had) verkocht nadat ik de TZ30 gekocht had, vond het kwaliteitsverschil tussen de 2 dusdanig klein vond dat ik toch voor het compacte ga.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 12:35 schreef The6thgate het volgende:
Potverdrie...nu twijfel ik weer tussen compact en bridgede vele mogelijkheden van een bridge lijken me ook wel wat namelijk. Alleen kan ik me niet goed indenken hoe blij ik met een groter formaat ga zijn tijdens een rondreis van 3 weken door een land t.o.v. een compact.
Qua compact zou het in elk geval de TZ30 worden. Kijk ik echter naar de reviews van de Canon SX40HS, dan is de fotokwaliteit toch wel merkbaar beter, vooral in lager licht en bij volledig in zoom.
Meer MP, maar dat mag je niet zeggen geloof ik.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 13:26 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Als het qua prijs niet uitmaakt zou ik voor het hogere model gaan (D5100 dus)
Tenzij de D3200 echt een feature heeft waar je niet onderuit kan?
http://www.dxomark.com/in(...)/%28appareil1%29/801|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/698|0/%28brand2%29/Nikonquote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:15 schreef Kreator het volgende:
Qua prijs maakt de D3200 weinig verschil met de D5100. Ik snap er geen kont van. Waarom 6000 modellen.. En dan ook nog 120 verschillende standaard lensconfiguraties. Ik kan al zo slecht kiezen, laat staan met zoveel keus...
-edit- ingelezen. Dat helpt..
Ok dus de TZ30 is in elk geval goed?quote:Op woensdag 1 augustus 2012 13:37 schreef LordLynx het volgende:
[..]
Ik heb zelf mijn FZ150 (die ik boven de SX40 verkozen had) verkocht nadat ik de TZ30 gekocht had, vond het kwaliteitsverschil tussen de 2 dusdanig klein vond dat ik toch voor het compacte ga.
Moet ik wel heel eerlijk zeggen dat wanneer ik nu de specs van de FZ200 zie de kans groot is dat ik deze erbij ga kopen
Rare vraag misschien, maar verwacht je veel te fotograferen in het donker op vakantie? Voor stadsfoto's in de avond is het vaak raadzaam om een statiefje te gebruiken en lange sluitertijden te hanteren. Dan valt het wel mee met de ruis...quote:Op woensdag 1 augustus 2012 14:05 schreef The6thgate het volgende:
[..]
Ok dus de TZ30 is in elk geval goed?Enige wat me nog tegenstaat er aan is de noise/kwaliteit in het donker waar ik veel over lees. Daar is de Canon SX40HS schijnbaar een stuk beter in. Moet zeggen dat het ook wel te zien is op de sample foto's.
Ik zal ook zeker 's avonds de camera zo nu en dan eens mee willen nemen voor skylines/straatjes/stand/sterrenhemel. Maar zeker de meeste foto's zullen overdag gemaakt worden. Een statief ga ik in elk geval niet meenemen, dat weet ik welquote:Op woensdag 1 augustus 2012 14:08 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Rare vraag misschien, maar verwacht je veel te fotograferen in het donker op vakantie? Voor stadsfoto's in de avond is het vaak raadzaam om een statiefje te gebruiken en lange sluitertijden te hanteren. Dan valt het wel mee met de ruis...![]()
Statiefje hèquote:Op woensdag 1 augustus 2012 14:22 schreef The6thgate het volgende:
[..]
Ik zal ook zeker 's avonds de camera zo nu en dan eens mee willen nemen voor skylines/straatjes/stand/sterrenhemel. Maar zeker de meeste foto's zullen overdag gemaakt worden. Een statief ga ik in elk geval niet meenemen, dat weet ik wel
Ja ik moet echt nog de keuze maken of ik een grotere camera niet heel vervelend ga vinden op reis. Wat aan de andere kant nog meeweegt in m'n overweging is de toekomst. M'n huidige camera is inmiddels alweer 7 jaar oud en ik wil met een nieuwe zeker weer zo lang doen. Ergens in die tijd zullen er ook vast kinderen bij komen en wellicht wil ik wat meer uit de camera gaan halen qua instellingen t.z.t. Wat dat betreft wordt de Canon op diverse punten gewoon beter beoordeeld dan de TZ30. Wat ik verder aan de Canon nog een groot voordeel vind is betere accuduur en vooral een externe lader, waar de TZ30 alleen opgeladen kan worden terwijl de accu er in zit.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 14:39 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Statiefje hèZelfs met een spiegelreflex is het lastig om 's avonds skylines uit de hand te schieten. Sterrenhemels worden eigenlijk onmogelijk zonder een statief.
Waarom ik die vraag stelde is of je minder ruis van een SX40HS meer op vindt wegen tegen de compactheid van de Lumix als je bij goede avondfoto's toch iets van een statief/bean bag/gorillapod nodig hebt.
Zijn de systeemcamera's dan geen betere optie? Okee, het kost meer geld, maar de objectieven kun je nog altijd gebruiken in de toekomst en hoef je 'alleen' een nieuwe body te kopen wanneer je aan vervanging toe bent.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 14:54 schreef The6thgate het volgende:
[..]
Ja ik moet echt nog de keuze maken of ik een grotere camera niet heel vervelend ga vinden op reis. Wat aan de andere kant nog meeweegt in m'n overweging is de toekomst. M'n huidige camera is inmiddels alweer 7 jaar oud en ik wil met een nieuwe zeker weer zo lang doen. Ergens in die tijd zullen er ook vast kinderen bij komen en wellicht wil ik wat meer uit de camera gaan halen qua instellingen t.z.t. Wat dat betreft wordt de Canon op diverse punten gewoon beter beoordeeld dan de TZ30. Wat ik verder aan de Canon nog een groot voordeel vind is betere accuduur en vooral een externe lader, waar de TZ30 alleen opgeladen kan worden terwijl de accu er in zit.
Ik ga in elk geval niet meer z.s.m. beslissen want hier kan ik beter eens een aantal nachten over slapen
Ook naar zitten kijken, maar werken met losse lenzen gaat me dan weer een stap te ver eigenlijkquote:Op woensdag 1 augustus 2012 15:00 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Zijn de systeemcamera's dan geen betere optie? Okee, het kost meer geld, maar de objectieven kun je nog altijd gebruiken in de toekomst en hoef je 'alleen' een nieuwe body te kopen wanneer je aan vervanging toe bent.
Tsja, ik vind het niet zo boeiendquote:Op woensdag 1 augustus 2012 13:53 schreef Kreator het volgende:
[..]
Meer MP, maar dat mag je niet zeggen geloof ik.
Ik neem daarvoor een mini tripod mee:quote:Op woensdag 1 augustus 2012 14:22 schreef The6thgate het volgende:
[..]
Ik zal ook zeker 's avonds de camera zo nu en dan eens mee willen nemen voor skylines/straatjes/stand/sterrenhemel. Maar zeker de meeste foto's zullen overdag gemaakt worden. Een statief ga ik in elk geval niet meenemen, dat weet ik wel
Wat wil je weten?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 00:29 schreef Xcalibur het volgende:
Ben wel benieuwd naar die macrolens verder
Ah, de knoop doorgehakt en voor de D5100 met een stel mooie lenzen gegaan. Nice.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 22:20 schreef Kreator het volgende:
Ik heb er 1 gekocht. De Nikon D5100 met een 18-70MM nikon lens en een AFS Micro 85MM VR van Nikkon.
De Macrolens is wel helemaal top moet ik zeggen. Heb er pas 5 minuten mee geknoeid en dit is mijn eerste DSLR...maar toch.
[..]
http://tweakers.net/price(...)dmc-fz150-zwart.htmlquote:Op woensdag 8 augustus 2012 00:21 schreef altootje86 het volgende:
hallo,
mijn vriend en ik willen een nieuwe camera kopen. ons oog is gevallen op de panasonic DMC FZ 150, echter bij het rondzoeken bij verschillende webshops kwamen we iets geks tegen. op neck .nl staat bovengenoemd toestel (uitverkocht, met korting van 499,- voor ongeveer 405 euro) maar daarnaast ook een dmc FZ 150 EGK (beschikbaar, maar dan met korting van 499,- voor 444,-)
kan iemand mij vertellen wat de toevoeging is van de EGK? en waarom dit dan een prijsverschil veroorzaakt? de specificaties zijn exact hetzelfrde.
alvast bedankt!
Neuh, is gewoon slechte inventarismanagement, komt wel vaker voor hoor.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 01:07 schreef altootje86 het volgende:
Maar dan is het toch gek dat ze allebei bij dezelfde webshop voor een andere prijs weggaan? Of ligt dat aan mij?![]()
Dat is sowieso een goed idee. 'k Weet niet wat je budget is, maar de opvolger FZ200 is een machtige met F2.8 door de hele range (das de zwakte van dit soort camera's namelijk, lowlight performance, vooral op lange focallength)! Misschien bevalt de Canon Powershot SX40 HS, de Nikon Coolpix P510 of Sony Cybershot HX200V je ook wel.quote:we willen het liefste sowieso nog even voelen in een winkel, voordat we überhaupt gaan bestellen
Thx. Ben er ook heel blij mee. Geen spijt van gehad.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 00:47 schreef shiznuts het volgende:
Ah, de knoop doorgehakt en voor de D5100 met een stel mooie lenzen gegaan. Nice.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |