FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houd er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij dSLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, bridgecamera, systeemcamera of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 5 segmenten:
• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
• (Travel) Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties, zoals een betere zoom en videomodus.
• Bridgecamera/Superzoom: Zoom, zoom en nog meer zoom. Tegenwoordig al over de 40x voorwerpen dichterbij kunnen halen. Erg flexibel en vaak verbluffende specificaties en mogelijkheden.
• Systeemcamera (ILC=Interchangable Lens Camera/Mirrorless camera/Evil camera): Camera's met een lensmount waardoor je de camera met verschillende lenzen kunt gebruiken. Deze camera's hebben geen optische viewfinder/spiegel waardoor ze compacter zijn. De sensor kan echter zo groot zijn als die van een dSLR, zo is de Sony NEX uitgerust met een APS-C sensor. Camera's als deze zijn erg in opkomst.
• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeld ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
› The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's.
› DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer.
Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd)
Geruchten en reviews op blogs:
› http://photorumors.com
› http://nikonrumors.com
› http://canonrumors.com
› http://eoshd.com
› http://43rumors.com
› http://mirrorlessrumors.com
Belangrijke beurzen:
CES -/- CP+ -/- Photokina
Prijsvergelijkingsites
› Google Shopping
› Geizhals
› Tweakers Pricewatch
› Voordeelmuis (acties en aanbiedingen)
Vorige: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #26
Lapo:
quote:Op maandag 30 juli 2012 12:51 schreef Kreator het volgende:
[..]
Jee. Ik ga eerst bij Konijnenberg beide toestellen eens vasthouden. Ik vind compact toch ook wel heel belangrijk.
Het zuigt gewoon om te kiezen en mijn wensen zijn veel te duur voor mijn budget..
Ik heb zelf de Nex-3, en hoewel ik hem geweldig vind zou ik nu niet 100% zeker meer kunnen zeggen dat ik hem opnieuw zou kopen.quote:
[..]
Jee. Ik ga eerst bij Konijnenberg beide toestellen eens vasthouden. Ik vind compact toch ook wel heel belangrijk.
Het zuigt gewoon om te kiezen en mijn wensen zijn veel te duur voor mijn budget.
Het is fijn dat de Nex series wat kleiner en lichter zijn, maar bedenk wel dat je nex altijd te groot (op de 16mm lens na) is om hem in je broekzak/jaszak te stoppen. Of hij hangt om je nek, of je moet toch een cameratas meenemen.
BlaBlaBla
Ja, daar ben ik ook bang voor. Dat ik op die pannenkoek na gewoon alsnog een tas mee moet nemen en dat was eik de enige reden om voor de Nex te gaan.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:59 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ik heb zelf de Nex-3, en hoewel ik hem geweldig vind zou ik nu niet 100% zeker meer kunnen zeggen dat ik hem opnieuw zou kopen.
Het is fijn dat de Nex series wat kleiner en lichter zijn, maar bedenk wel dat je nex altijd te groot (op de 16mm lens na) is om hem in je broekzak/jaszak te stoppen. Of hij hangt om je nek, of je moet toch een cameratas meenemen.
Nu ja. Keuze gemaakt inderdaad. Nikon it is.
Maar toch zijn er heel veel dslr gebruikers die van hun Nikon/Canon systeem compleet overgestapt zijn naar een Nex-5n of Nex-7 systeem.quote:Op maandag 30 juli 2012 13:01 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik ook bang voor. Dat ik op die pannenkoek na gewoon alsnog een tas mee moet nemen en dat was eik de enige reden om voor de Nex te gaan.
Nu ja. Keuze gemaakt inderdaad. Nikon it is.
Op Sony NEX Talk Forum zitten er een heleboel
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1042&page=1
Er is trouwens een camera die wellicht ook wel interessant is, de Sony RX100. Die camera is echt fucking geweldig voor zijn compacte size: http://www.pbase.com/thoots
[ Bericht 9% gewijzigd door Soldier2000 op 30-07-2012 13:16:25 ]
BlaBlaBla
Ja mooi ding idd, had em al eens gezien. maar die heeft dan weer geen verwisselbare lens en dat wil ik dan weer wel.
Budget: ¤500/600
Formaat: D-SLR
Doel: Van alles, vooral natuur en concerten
Fotograaf: Erg geinteresseerd voor fotografie. Al tijden. Maar nu wil ik toch maar eens serieus voor een eigen camera gaan sparen. En ik ken mezelf. Ik moet eerst een doel hebben. Dus ik wil eerst weten wat voor camera ik wil, en dan ga ik dáár voor sparen. Verder beginnend
Huidige camera: Mijn HTC
Welke camera’s twijfel je over: Ik wil sowieso een Nikon Dit omdat mijn vriendin en haar vader ook fotograferen. En ik dus van hun lenzen/flitsers enzovoort zou kunnen lenen.
Bijzonderheden: Geen
(: Alvast bedankt
Formaat: D-SLR
Doel: Van alles, vooral natuur en concerten
Fotograaf: Erg geinteresseerd voor fotografie. Al tijden. Maar nu wil ik toch maar eens serieus voor een eigen camera gaan sparen. En ik ken mezelf. Ik moet eerst een doel hebben. Dus ik wil eerst weten wat voor camera ik wil, en dan ga ik dáár voor sparen. Verder beginnend
Huidige camera: Mijn HTC
Welke camera’s twijfel je over: Ik wil sowieso een Nikon Dit omdat mijn vriendin en haar vader ook fotograferen. En ik dus van hun lenzen/flitsers enzovoort zou kunnen lenen.
Bijzonderheden: Geen
(: Alvast bedankt
Maakt niet uit. Maar me vriendin heeft eventueel nog een standaardlens liggen die niet word gebruikt daar. Dus eigenlijk niet noodzakelijk.
Wil je een beginnersding of een camera met meer mogelijkheden?
Als je het laatste wilt zou ik naar een 2e hands D90 of als je je budget iets kan strekken, kijken naar een tweedehands D7000. Verrekte goed ding is dat,
Als je het laatste wilt zou ik naar een 2e hands D90 of als je je budget iets kan strekken, kijken naar een tweedehands D7000. Verrekte goed ding is dat,
Hmm, oke. Ik ga sowieso nog wel even met de vader van me vriendin overleggen :p. Maar wil ook graag wat andere meningen hebben.
Verder, is me plan wel voor een beginnersding. Grootste eis is eigenlijk verwisselbare lenzen/flitsers. Heb behalve wat foto's met me HTC en soms wat aan klooien met de camera van me vriendin niet veel ervaring.
Verder, is me plan wel voor een beginnersding. Grootste eis is eigenlijk verwisselbare lenzen/flitsers. Heb behalve wat foto's met me HTC en soms wat aan klooien met de camera van me vriendin niet veel ervaring.
Een weekendje reviews lezen heeft m'n keuze latten vallen op de Panasonic TZ30. Ga toch liever voor een compact vanwege de handzaamheid op vakantie. Echter lees ik overal wisselende verhalen over de Panasonic en de Canon SX 240 HS. De ene keer is Canon beter en heeft deze minder noise, echter lees ik vaker meer reacties van tevreden TZ30 bezitters. Ik kom er niet zo goed uit, iemand nog een mening over deze 2? Qua design spreekt de TZ30 me meer aan. Vind 'm mooier, en vooral de flits vind ik niet handig zitten bij de Canon.
Too much is never enough!
D5100.quote:
Hmm, oke. Ik ga sowieso nog wel even met de vader van me vriendin overleggen :p. Maar wil ook graag wat andere meningen hebben.
Verder, is me plan wel voor een beginnersding. Grootste eis is eigenlijk verwisselbare lenzen/flitsers. Heb behalve wat foto's met me HTC en soms wat aan klooien met de camera van me vriendin niet veel ervaring.
Super camera als je voor nieuw wilt gaan en tevens goed geschikt voor beginners, daar 'ie op eerste indruk niet al te ingewikkeld lijkt. Aan te raden is altijd mét lens, want dat is vaak maar enkele tientjes duurder. Dan heb je je eigen nieuwe lens, of als je hem niet mot, dan verkoop je 'em door en dan ben je uiteindelijk waarschijnlijk net zoveel, of als je een goede prijs krijgt, minder kwijt dan body only. 2e hands D90/D7000 zijn inderdaad ook goede opties, die zijn net ff wat solider gebouwd en meer 'pro'. Vergeet alleen niet dat die D90 dan wel higher entry is, maar hij is wel drie jaar ouder dan de D5100 en de technologie steeds beter ontwikkeld in die tijd, zodat je mogelijk eerder de D5100 zou willen. De D7000 is dan eerder het overwegen waard daar die veel meer overeenkomsten met de D5100 heeft en daar nog een schepje bovenop doet (weather sealing, focuspoints, viewfinder, focus motor, [..]).'t Is net wat je zegt; voor beide camera's is wat te zeggen. Als je door de bomen het bos niet meer ziet, kunnen we wat bomen voor je omkappen. Maar als er maar twee bomen staan, dan moet je toch echt zelf de knoop doorhakken, want alleen jij kunt bepalen wat het beste voor jezelf werkt door alle voor- en nadelen tegen elkaar af te wegen wat dan het beste aansluit bij jouw filosofie en eisen zonder al teveel concessies te doen. 't Zijn geen van beide slechte camera's in ieder geval en je zult overal voor- en tegenstanders tegenkomen die een camera ophemelen of afkraken, dat is omdat iedereen weer een andere insteek qua fotografie en handling heeft. Als ik het zo lees neig je dus naar de TZ30, een camera die gewoon zeer competent en prima aan te raden is. Dus waarom niet?quote:
Een weekendje reviews lezen heeft m'n keuze latten vallen op de Panasonic TZ30. Ga toch liever voor een compact vanwege de handzaamheid op vakantie. Echter lees ik overal wisselende verhalen over de Panasonic en de Canon SX 240 HS. De ene keer is Canon beter en heeft deze minder noise, echter lees ik vaker meer reacties van tevreden TZ30 bezitters. Ik kom er niet zo goed uit, iemand nog een mening over deze 2? Qua design spreekt de TZ30 me meer aan. Vind 'm mooier, en vooral de flits vind ik niet handig zitten bij de Canon.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hoezo is de D90 higher entry dan de 5100?quote:
2e hands D90/D7000 zijn inderdaad ook goede opties, die zijn net ff wat solider gebouwd en meer 'pro'. Vergeet alleen niet dat die D90 dan wel higher entry is, maar hij is wel drie jaar ouder dan de D5100 en de technologie steeds beter ontwikkeld in die tijd, zodat je mogelijk eerder de D5100 zou willen. De D7000 is dan eerder het overwegen waard daar die veel meer overeenkomsten met de D5100 heeft en daar nog een schepje bovenop doet (weather sealing, focuspoints, viewfinder, focus motor, [..]).
Life is what you make it.
Meer controls, top screen, screwdriver.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Omdat ik toch twijfel over de beeldkwaliteit van de Canon tegenover de Panasonicquote:
[..]
't Is net wat je zegt; voor beide camera's is wat te zeggen. Als je door de bomen het bos niet meer ziet, kunnen we wat bomen voor je omkappen. Maar als er maar twee bomen staan, dan moet je toch echt zelf de knoop doorhakken, want alleen jij kunt bepalen wat het beste voor jezelf werkt door alle voor- en nadelen tegen elkaar af te wegen wat dan het beste aansluit bij jouw filosofie en eisen zonder al teveel concessies te doen. 't Zijn geen van beide slechte camera's in ieder geval en je zult overal voor- en tegenstanders tegenkomen die een camera ophemelen of afkraken, dat is omdat iedereen weer een andere insteek qua fotografie en handling heeft. Als ik het zo lees neig je dus naar de TZ30, een camera die gewoon zeer competent en prima aan te raden is. Dus waarom niet?
Er zijn erg wisselende meningen over deze 2 camera's. Aan de andere kant denk ik dus dat ze elkaar niet veel ontlopen dus dat er inderdaad maar gewoon een knoop doorgehakt gaat worden vandaag
Too much is never enough!
Hij is dan inmiddels al wat meer in prijs gedaald, maar nog steeds vind ik een D5100 meer waar voor z'n geld. P En een megapixel-race leuk is, maar je dus i.v.m. eenzelfde grootte sensor per pixel minder lichtgevoeligheid hebt = meer noise. Ik mag persoonlijk ook graag een zwenkbaar scherm hebben op m'n camera. De D3200 is een goede upgrade t.o.v. de D3100/D3000, maar staat dan ook niet tegenover de D5100, anders had 'ie wel D5200 geheten.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 08:29 schreef Kreator het volgende:
@Shiznuts: Waarom geen D3200? (puur uit interesse, omdat die mij wel wat lijkt)
Voor elke camera een eigen doelgroep. De D3200 is een entry level dSLR gericht op de beginner die zich vooral laat leiden door zoiets als een 'megapixelrace'. Verder verschillen de camera's eigenlijk bar weinig in de praktijk hoor en vind de D3200 ook gewoon erg goed, maar juist omdat ze niet al teveel verschillen geef ik eerder het voordeel aan de D5100.Eh... zet de twee bodies eens naast elkaar zou ik zeggen en kies de serieuzere camera.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 08:45 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hoezo is de D90 higher entry dan de 5100?
Da's de D90 eenvoudigweg. Alleen zoals ik al zei is 'ie specswise misschien te oud...
Und?quote:
[..]
Omdat ik toch twijfel over de beeldkwaliteit van de Canon tegenover de Panasonic
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nog niet gedaanquote:
Maar de kans is wel groot dat ik morgen de TZ30 ga kopen. Vandaag nog eens kijken of ik niet wat over het hoofd heb gezien qua andere types.
Too much is never enough!
Qua prijs maakt de D3200 weinig verschil met de D5100. Ik snap er geen kont van. Waarom 6000 modellen. 
. En dan ook nog 120 verschillende standaard lensconfiguraties. Ik kan al zo slecht kiezen, laat staan met zoveel keus...
-edit- ingelezen. Dat helpt..
[ Bericht 17% gewijzigd door Kreator op 01-08-2012 11:36:53 ]
. En dan ook nog 120 verschillende standaard lensconfiguraties. Ik kan al zo slecht kiezen, laat staan met zoveel keus...-edit- ingelezen. Dat helpt.
.[ Bericht 17% gewijzigd door Kreator op 01-08-2012 11:36:53 ]
Zo heel veel modellen zijn er nu ook weer nietquote:
Qua prijs maakt de D3200 weinig verschil met de D5100. Ik snap er geen kont van. Waarom 6000 modellen.
-edit- ingelezen. Dat helpt.
BlaBlaBla
Potverdrie...nu twijfel ik weer tussen compact en bridge de vele mogelijkheden van een bridge lijken me ook wel wat namelijk. Alleen kan ik me niet goed indenken hoe blij ik met een groter formaat ga zijn tijdens een rondreis van 3 weken door een land t.o.v. een compact.
Qua compact zou het in elk geval de TZ30 worden. Kijk ik echter naar de reviews van de Canon SX40HS, dan is de fotokwaliteit toch wel merkbaar beter, vooral in lager licht en bij volledig in zoom.
[ Bericht 21% gewijzigd door The6thgate op 01-08-2012 12:53:39 ]
de vele mogelijkheden van een bridge lijken me ook wel wat namelijk. Alleen kan ik me niet goed indenken hoe blij ik met een groter formaat ga zijn tijdens een rondreis van 3 weken door een land t.o.v. een compact.Qua compact zou het in elk geval de TZ30 worden. Kijk ik echter naar de reviews van de Canon SX40HS, dan is de fotokwaliteit toch wel merkbaar beter, vooral in lager licht en bij volledig in zoom.
[ Bericht 21% gewijzigd door The6thgate op 01-08-2012 12:53:39 ]
Too much is never enough!
Als het qua prijs niet uitmaakt zou ik voor het hogere model gaan (D5100 dus)quote:
Qua prijs maakt de D3200 weinig verschil met de D5100. Ik snap er geen kont van. Waarom 6000 modellen.
-edit- ingelezen. Dat helpt.
Tenzij de D3200 echt een feature heeft waar je niet onderuit kan?
Ik heb zelf mijn FZ150 (die ik boven de SX40 verkozen had) verkocht nadat ik de TZ30 gekocht had, vond het kwaliteitsverschil tussen de 2 dusdanig klein vond dat ik toch voor het compacte ga.quote:
Potverdrie...nu twijfel ik weer tussen compact en bridge
Qua compact zou het in elk geval de TZ30 worden. Kijk ik echter naar de reviews van de Canon SX40HS, dan is de fotokwaliteit toch wel merkbaar beter, vooral in lager licht en bij volledig in zoom.
Moet ik wel heel eerlijk zeggen dat wanneer ik nu de specs van de FZ200 zie de kans groot is dat ik deze erbij ga kopen
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Meer MP, maar dat mag je niet zeggen geloof ik.quote:
[..]
Als het qua prijs niet uitmaakt zou ik voor het hogere model gaan (D5100 dus)
Tenzij de D3200 echt een feature heeft waar je niet onderuit kan?
http://www.dxomark.com/in(...)/%28appareil1%29/801|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/698|0/%28brand2%29/Nikonquote:
Qua prijs maakt de D3200 weinig verschil met de D5100. Ik snap er geen kont van. Waarom 6000 modellen.
-edit- ingelezen. Dat helpt.
Als jij kijkt naar de sensor, dan is er niet zoveel verschil. Houd beide even vast en kijk welke het fijnst voelt.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ok dus de TZ30 is in elk geval goed?quote:
[..]
Ik heb zelf mijn FZ150 (die ik boven de SX40 verkozen had) verkocht nadat ik de TZ30 gekocht had, vond het kwaliteitsverschil tussen de 2 dusdanig klein vond dat ik toch voor het compacte ga.
Moet ik wel heel eerlijk zeggen dat wanneer ik nu de specs van de FZ200 zie de kans groot is dat ik deze erbij ga kopen
Enige wat me nog tegenstaat er aan is de noise/kwaliteit in het donker waar ik veel over lees. Daar is de Canon SX40HS schijnbaar een stuk beter in. Moet zeggen dat het ook wel te zien is op de sample foto's.
Too much is never enough!
Rare vraag misschien, maar verwacht je veel te fotograferen in het donker op vakantie? Voor stadsfoto's in de avond is het vaak raadzaam om een statiefje te gebruiken en lange sluitertijden te hanteren. Dan valt het wel mee met de ruis...quote:
[..]
Ok dus de TZ30 is in elk geval goed?
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik zal ook zeker 's avonds de camera zo nu en dan eens mee willen nemen voor skylines/straatjes/stand/sterrenhemel. Maar zeker de meeste foto's zullen overdag gemaakt worden. Een statief ga ik in elk geval niet meenemen, dat weet ik welquote:
[..]
Rare vraag misschien, maar verwacht je veel te fotograferen in het donker op vakantie? Voor stadsfoto's in de avond is het vaak raadzaam om een statiefje te gebruiken en lange sluitertijden te hanteren. Dan valt het wel mee met de ruis...
Too much is never enough!
Statiefje hèquote:
[..]
Ik zal ook zeker 's avonds de camera zo nu en dan eens mee willen nemen voor skylines/straatjes/stand/sterrenhemel. Maar zeker de meeste foto's zullen overdag gemaakt worden. Een statief ga ik in elk geval niet meenemen, dat weet ik wel
Zelfs met een spiegelreflex is het lastig om 's avonds skylines uit de hand te schieten. Sterrenhemels worden eigenlijk onmogelijk zonder een statief.Waarom ik die vraag stelde is of je minder ruis van een SX40HS meer op vindt wegen tegen de compactheid van de Lumix als je bij goede avondfoto's toch iets van een statief/bean bag/gorillapod nodig hebt.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ja ik moet echt nog de keuze maken of ik een grotere camera niet heel vervelend ga vinden op reis. Wat aan de andere kant nog meeweegt in m'n overweging is de toekomst. M'n huidige camera is inmiddels alweer 7 jaar oud en ik wil met een nieuwe zeker weer zo lang doen. Ergens in die tijd zullen er ook vast kinderen bij komen en wellicht wil ik wat meer uit de camera gaan halen qua instellingen t.z.t. Wat dat betreft wordt de Canon op diverse punten gewoon beter beoordeeld dan de TZ30. Wat ik verder aan de Canon nog een groot voordeel vind is betere accuduur en vooral een externe lader, waar de TZ30 alleen opgeladen kan worden terwijl de accu er in zit.quote:
[..]
Statiefje hè
Waarom ik die vraag stelde is of je minder ruis van een SX40HS meer op vindt wegen tegen de compactheid van de Lumix als je bij goede avondfoto's toch iets van een statief/bean bag/gorillapod nodig hebt.
Ik ga in elk geval niet meer z.s.m. beslissen want hier kan ik beter eens een aantal nachten over slapen
Too much is never enough!
Zijn de systeemcamera's dan geen betere optie? Okee, het kost meer geld, maar de objectieven kun je nog altijd gebruiken in de toekomst en hoef je 'alleen' een nieuwe body te kopen wanneer je aan vervanging toe bent.quote:
[..]
Ja ik moet echt nog de keuze maken of ik een grotere camera niet heel vervelend ga vinden op reis. Wat aan de andere kant nog meeweegt in m'n overweging is de toekomst. M'n huidige camera is inmiddels alweer 7 jaar oud en ik wil met een nieuwe zeker weer zo lang doen. Ergens in die tijd zullen er ook vast kinderen bij komen en wellicht wil ik wat meer uit de camera gaan halen qua instellingen t.z.t. Wat dat betreft wordt de Canon op diverse punten gewoon beter beoordeeld dan de TZ30. Wat ik verder aan de Canon nog een groot voordeel vind is betere accuduur en vooral een externe lader, waar de TZ30 alleen opgeladen kan worden terwijl de accu er in zit.
Ik ga in elk geval niet meer z.s.m. beslissen want hier kan ik beter eens een aantal nachten over slapen
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ook naar zitten kijken, maar werken met losse lenzen gaat me dan weer een stap te ver eigenlijkquote:
[..]
Zijn de systeemcamera's dan geen betere optie? Okee, het kost meer geld, maar de objectieven kun je nog altijd gebruiken in de toekomst en hoef je 'alleen' een nieuwe body te kopen wanneer je aan vervanging toe bent.
Too much is never enough!
Tsja, ik vind het niet zo boeiendquote:
[..]
Meer MP, maar dat mag je niet zeggen geloof ik.
... 12mp is meer dan genoeg voor wat ik doe. Ik vind extra knopjes op de body / makkelijkere bediening VEEL belangrijker. En inderdaad: ga ze gewoon eens vasthouden. Ik ging destijds voor een Canon naar de winkel en ik kwam thuis met een Nikon, puur op ergonomie. Geen enkele van die camera's is slecht, dus daar hoef je in ieder geval niet bang voor te zijn!
Ik neem daarvoor een mini tripod mee:quote:
[..]
Ik zal ook zeker 's avonds de camera zo nu en dan eens mee willen nemen voor skylines/straatjes/stand/sterrenhemel. Maar zeker de meeste foto's zullen overdag gemaakt worden. Een statief ga ik in elk geval niet meenemen, dat weet ik wel
Kost 1.50 op dealextreme, is verstelbaar, stevig en past in je camera tas of broekzak.
Stevig ---> hij houdt mijn nex 3 met 18-55mm prima.
Voor iedereen die zicht geörienteerd op een compact camera, kijk ook eens naar de Sony RX100. Is op dit moment veruit de beste compact camera die je kunt krijgen, want hij heeft een 1inch beeldsensor. Ja hij is ook een flink stuk duurder, maar die heeft tenminste de sensor om ook bij weinig licht toch nog een fatsoenlijke foto te maken, tegenover een shitload aan andere compact camera's. Daarnaast zit hier ook een manuele focus op, wat echt een hele zware must is wil je 's avonds ooit een foto maken van een sterrenhemel op je vakantieparadijs
[ Bericht 12% gewijzigd door Soldier2000 op 01-08-2012 16:56:50 ]
BlaBlaBla
Ok, vanavond eens een half uurtje bij wat winkels geweest om nog eens wat camera's in de hand te houden en dat heeft weer geholpen. Het wordt in elk geval definitief een compact wegens gemak op reis.
Waar het alleen eerst de TZ30 ging worden twijfel ik daar nu weer over. Ik vond de Canon sx240 die er stond eigenlijk prettiger in de hand liggen(neem aan dat de sx260 identiek is qua formaat). Ook vond ik het scherm van de Canon er een stuk mooier uitzien op de een of andere manier.
Nadelig vond ik dan weer de flitser, had meteen 3 keer m'n vinger er op liggen terwijl die omhoog kwam, maar wellicht is dat gewenning. Van de TZ30 vind ik het wel makkelijk om op het touchscreen aan te geven waar de focus moet liggen. De schakelaar om te wisselen tussen foto's kijken en maken voelde wel een beetje zwak, de Canon vond ik degelijker aanvoelen.
Kortom, het blijft moeilijk. Ze liggen allebei erg dicht bij elkaar. Ik ga nog eens deze 2 goed vergelijken in reviews
Waar het alleen eerst de TZ30 ging worden twijfel ik daar nu weer over. Ik vond de Canon sx240 die er stond eigenlijk prettiger in de hand liggen(neem aan dat de sx260 identiek is qua formaat). Ook vond ik het scherm van de Canon er een stuk mooier uitzien op de een of andere manier.
Nadelig vond ik dan weer de flitser, had meteen 3 keer m'n vinger er op liggen terwijl die omhoog kwam, maar wellicht is dat gewenning. Van de TZ30 vind ik het wel makkelijk om op het touchscreen aan te geven waar de focus moet liggen. De schakelaar om te wisselen tussen foto's kijken en maken voelde wel een beetje zwak, de Canon vond ik degelijker aanvoelen.
Kortom, het blijft moeilijk. Ze liggen allebei erg dicht bij elkaar. Ik ga nog eens deze 2 goed vergelijken in reviews
Too much is never enough!
Ik ben voorzichtig aan het rondkijken naar een compactcamera, de mijne heeft het in de vakantie begeven (geweldig, grijze strepen over m'n vakantiefoto's.
Ik wil een timelapsefunctie, ik heb al een paar camera's gezien die dat hebben.
Nu wil ik ook dat de camera foto's kan maken als ' ie aan de lader hangt.
Iemand een idee welke dat kan/kunnen?
Ik wil een timelapsefunctie, ik heb al een paar camera's gezien die dat hebben.
Nu wil ik ook dat de camera foto's kan maken als ' ie aan de lader hangt.
Iemand een idee welke dat kan/kunnen?
I give myself very good advice
But I very seldom follow it
That explains the trouble that I'm always in
But I very seldom follow it
That explains the trouble that I'm always in
Ik heb een Canon Powershot SX1 IS, daar kun je CHDK op gooien, dan open je een wereld aan nieuwe mogelijkheden zoals het laten runnen van scripts, waardoor je timelapses kunt schieten (je erg specifiek je wensen kan ingeven en een aparte intervalometer dus onnodig is) en kun je aan de lader hangen. Zie ook iemands setup hier:
http://www.flickr.com/photos/selago/4207259745/
Voorbeeld van mogelijkheden:
Denk dat alle Powershots met DC-in-lead dat kunnen en daar baat bij hebben.
http://www.flickr.com/photos/selago/4207259745/
Voorbeeld van mogelijkheden:
Denk dat alle Powershots met DC-in-lead dat kunnen en daar baat bij hebben.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben eigenlijk in m'n zoektocht 1 merk compleet gepasseerd...Sony. Heb daar nu momenteel m'n camera van die al 7 jaar oud is, maar waar ik nog geen moment spijt van heb gehad. Ik ga ook de Sony HX20V eens overwegen, lees er goede dingen over. Dit weekend nog een keertje naar de winkel om die in m'n handen te houden.
Heb nog nooit zoveel moeite gehad om daadwerkelijk tot een keuze te komen bij electronica
Heb nog nooit zoveel moeite gehad om daadwerkelijk tot een keuze te komen bij electronica
Too much is never enough!
Ik heb er 1 gekocht. De Nikon D5100 met een 18-70MM nikon lens en een AFS Micro 85MM VR van Nikkon.
De Macrolens is wel helemaal top moet ik zeggen. Heb er pas 5 minuten mee geknoeid en dit is mijn eerste DSLR...maar toch.
De Macrolens is wel helemaal top moet ik zeggen. Heb er pas 5 minuten mee geknoeid en dit is mijn eerste DSLR...maar toch.
Wat wil je weten?quote:
Ben wel benieuwd naar die macrolens verder
Nou, niet per se iets weten...
Ik heb zelf een of andere owue gare Sigma lens met een Macro-stand, maar dat is net niks.
Vraag me af hoe een "echte" macrolens zich daarmee verhoudt zeg maar
Ik heb zelf een of andere owue gare Sigma lens met een Macro-stand, maar dat is net niks.
Vraag me af hoe een "echte" macrolens zich daarmee verhoudt zeg maar
hallo,
mijn vriend en ik willen een nieuwe camera kopen. ons oog is gevallen op de panasonic DMC FZ 150, echter bij het rondzoeken bij verschillende webshops kwamen we iets geks tegen. op neck .nl staat bovengenoemd toestel (uitverkocht, met korting van 499,- voor ongeveer 405 euro) maar daarnaast ook een dmc FZ 150 EGK (beschikbaar, maar dan met korting van 499,- voor 444,-)
kan iemand mij vertellen wat de toevoeging is van de EGK? en waarom dit dan een prijsverschil veroorzaakt? de specificaties zijn exact hetzelfrde.
alvast bedankt!
mijn vriend en ik willen een nieuwe camera kopen. ons oog is gevallen op de panasonic DMC FZ 150, echter bij het rondzoeken bij verschillende webshops kwamen we iets geks tegen. op neck .nl staat bovengenoemd toestel (uitverkocht, met korting van 499,- voor ongeveer 405 euro) maar daarnaast ook een dmc FZ 150 EGK (beschikbaar, maar dan met korting van 499,- voor 444,-)
kan iemand mij vertellen wat de toevoeging is van de EGK? en waarom dit dan een prijsverschil veroorzaakt? de specificaties zijn exact hetzelfrde.
alvast bedankt!
@ altootje86: In de OP staan prijsvergelijkingsites hè.
Zoals je ziet is 'ie er dus al voor 388,- bij een site zoals CameraNU.
Verder is er maar een soort FZ150, alleen het gebied (EU/UK/US/etc) en misschien de batch waar 'ie beschikbaar komt kan verschillen, maar dat verandert verder niks aan het product. Waarschijnlijk heten ze in NL allemaal EGK, maar dat is verder niet echt van belang.
Zoals je ziet is 'ie er dus al voor 388,- bij een site zoals CameraNU.
Verder is er maar een soort FZ150, alleen het gebied (EU/UK/US/etc) en misschien de batch waar 'ie beschikbaar komt kan verschillen, maar dat verandert verder niks aan het product. Waarschijnlijk heten ze in NL allemaal EGK, maar dat is verder niet echt van belang.
Ah, de knoop doorgehakt en voor de D5100 met een stel mooie lenzen gegaan. Nice.quote:
Ik heb er 1 gekocht. De Nikon D5100 met een 18-70MM nikon lens en een AFS Micro 85MM VR van Nikkon.
De Macrolens is wel helemaal top moet ik zeggen. Heb er pas 5 minuten mee geknoeid en dit is mijn eerste DSLR...maar toch.
[..]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
http://tweakers.net/price(...)dmc-fz150-zwart.htmlquote:Op woensdag 8 augustus 2012 00:21 schreef altootje86 het volgende:
hallo,
mijn vriend en ik willen een nieuwe camera kopen. ons oog is gevallen op de panasonic DMC FZ 150, echter bij het rondzoeken bij verschillende webshops kwamen we iets geks tegen. op neck .nl staat bovengenoemd toestel (uitverkocht, met korting van 499,- voor ongeveer 405 euro) maar daarnaast ook een dmc FZ 150 EGK (beschikbaar, maar dan met korting van 499,- voor 444,-)
kan iemand mij vertellen wat de toevoeging is van de EGK? en waarom dit dan een prijsverschil veroorzaakt? de specificaties zijn exact hetzelfrde.
alvast bedankt!
Als je naar de SKU kijkt zie je dat FZ150 en FZ150 EGK gewoon twee verschillende namen voor dezelfde camera zijn.
Maar dan is het toch gek dat ze allebei bij dezelfde webshop voor een andere prijs weggaan? Of ligt dat aan mij?
we willen het liefste sowieso nog even voelen in een winkel, voordat we überhaupt gaan bestellen
we willen het liefste sowieso nog even voelen in een winkel, voordat we überhaupt gaan bestellen
Neuh, is gewoon slechte inventarismanagement, komt wel vaker voor hoor.quote:
Maar dan is het toch gek dat ze allebei bij dezelfde webshop voor een andere prijs weggaan? Of ligt dat aan mij?
De ene hebben ze geclassificeerd als 'systeemcamera', wat het niet is, de andere hebben ze correcterwijze tussen 'compactcamera's' gezet.
Dat is sowieso een goed idee. 'k Weet niet wat je budget is, maar de opvolger FZ200 is een machtige met F2.8 door de hele range (das de zwakte van dit soort camera's namelijk, lowlight performance, vooral op lange focallength)! Misschien bevalt de Canon Powershot SX40 HS, de Nikon Coolpix P510 of Sony Cybershot HX200V je ook wel.quote:we willen het liefste sowieso nog even voelen in een winkel, voordat we überhaupt gaan bestellen
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Thx. Ben er ook heel blij mee. Geen spijt van gehad.quote:
Ah, de knoop doorgehakt en voor de D5100 met een stel mooie lenzen gegaan. Nice.
.
Budget: 800, minder is mooi meegenomen, kan opzich wel meer maar dit is m'n eerste serieuze camera en wil er niet al te veel aan uitgeven.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: huis- tuin- en keuken- foto's, vakanties, etc
Fotograaf: beginnend maar wil me er wel in verdiepen
Huidige camera: telefoon, hiervoor compact
Welke camera’s twijfel je over: gisteren beetje gegoogled.. Nikon d5100?(welke lenzen?) Qua merk heb ik geen voorkeur
Bijzonderheden: video boeit me niet, heb al videocamera die amper wordt gebruikt
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2012 16:24:44 ]
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: huis- tuin- en keuken- foto's, vakanties, etc
Fotograaf: beginnend maar wil me er wel in verdiepen
Huidige camera: telefoon, hiervoor compact
Welke camera’s twijfel je over: gisteren beetje gegoogled.. Nikon d5100?(welke lenzen?) Qua merk heb ik geen voorkeur
Bijzonderheden: video boeit me niet, heb al videocamera die amper wordt gebruikt
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2012 16:24:44 ]
Ik weet niet hoeveel haast je ermee hebt maar binnenkort komt de FZ200 uit, wat toch wel een hele mooie superzoom belooft te worden... nieuwe sensor en een 24x zoom lens met F2.8 over het hele bereikquote:
hallo,
mijn vriend en ik willen een nieuwe camera kopen. ons oog is gevallen op de panasonic DMC FZ 150, echter bij het rondzoeken bij verschillende webshops kwamen we iets geks tegen. op neck .nl staat bovengenoemd toestel (uitverkocht, met korting van 499,- voor ongeveer 405 euro) maar daarnaast ook een dmc FZ 150 EGK (beschikbaar, maar dan met korting van 499,- voor 444,-)
kan iemand mij vertellen wat de toevoeging is van de EGK? en waarom dit dan een prijsverschil veroorzaakt? de specificaties zijn exact hetzelfrde.
alvast bedankt!
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Ik weet niet of ik in dit topic aan het goede adres ben, maar ik wil een polaroidcamera kopen voor mijn vriendin voor haar verjaardag. Het hoeft niets bijzonders te zijn en het luistert allemaal niet zo nauw, het is gewoon voor de leuk. Nu wil ik jullie dus vragen welke van de camera's die ik heb gevonden ik het beste zou kunnen kopen. Dit zijn ze:
"Polaroid 3000 met Toshiba P-25 flitser" - http://link.marktplaats.nl/577711886
"Polaroid pola sonic auto focus 5000 voor sx 70 filmcass" - http://link.marktplaats.nl/577361691
"Polaroid 636 closeup" - http://link.marktplaats.nl/584181154
Alvast bedankt!
"Polaroid 3000 met Toshiba P-25 flitser" - http://link.marktplaats.nl/577711886
"Polaroid pola sonic auto focus 5000 voor sx 70 filmcass" - http://link.marktplaats.nl/577361691
"Polaroid 636 closeup" - http://link.marktplaats.nl/584181154
Alvast bedankt!
Als beginner is de D5100-kit een mooi starterspunt. De camera is echt prima en erg geschikt om mooie plaatjes mee te schieten. Haal er meteen wat accessoires bij: een mooie tas, een goede (Sandisk) geheugenkaart, UV-filter en misschien een polarizing (CPL) filter (tripod?). Ga vanuit die configuratie eens op pad wat foto's schieten. Met de kitlens kom je al gauw achter wat je zoekt in een lens en wat de lens uit de kit tekort komt, daarmee kun je kijken naar lenzen die aanvulling bieden daar waar jij verbetering ziet...quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:22 schreef Ayca het volgende:
Budget: 800, minder is mooi meegenomen, kan opzich wel meer maar dit is m'n eerste serieuze camera en wil er niet al te veel aan uitgeven.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: huis- tuin- en keuken- foto's, vakanties, etc
Fotograaf: beginnend maar wil me er wel in verdiepen
Huidige camera: telefoon, hiervoor compact
Welke camera’s twijfel je over: gisteren beetje gegoogled.. Nikon d5100?(welke lenzen?) Qua merk heb ik geen voorkeur
Bijzonderheden: video boeit me niet, heb al videocamera die amper wordt gebruikt
Misschien focus je liever dichterbij dan kan met de kitlens en wil je een macro lens, misschien wil je in het donker meer uit je lens halen dan een f/3.5 en zoek je naar een lichtsterke lens net onder de f/2 (f/1.4~f/1.8). Misschien is 55mm niet ver genoeg en wil je een tweede lens erbij hebben, een 70-300mm range of een vervanger met grotere range, een 18-105mm bijvoorbeeld. Mogelijk wil je wijder schieten en zoek je iets dat wijder is dan 18mm. Er zijn zoveel verschillende lenzen met verschillende eigenschappen, toepassingen en doelgroepen, dus ik zou zeggen, neem de kitlens als basis en kijk daarna eens verder. Naast Nikon/Nikkor-lenzen, loont het ook te kijken naar lenzen van Tamron/Sigma/Tokina/Rokinon (aka Samyang aka Walimex Pro).
Meer lensmateriaal:
› http://lenshero.com/lenses/nikon-d5100
› http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm
En voor de beginner mogelijk interessant:
quote:
[..] hier een tip, volg deze gratis photography course: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Hier meer inspiratie/tips: http://www.adorama.com/alc/category/Beginner , http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse & http://www.good-tutorials.com/tutorials/photography .
Degene waar je het makkelijkste/goedkoopste spul voor kunt vinden lijkt me.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 15:58 schreef DiaperJuice het volgende:
Ik weet niet of ik in dit topic aan het goede adres ben, maar ik wil een polaroidcamera kopen voor mijn vriendin voor haar verjaardag. Het hoeft niets bijzonders te zijn en het luistert allemaal niet zo nauw, het is gewoon voor de leuk. Nu wil ik jullie dus vragen welke van de camera's die ik heb gevonden ik het beste zou kunnen kopen.
[..]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Budget: max. 600 euro (inclusief lens)
Formaat: D-SLR Body
Doel: huis/tuin/keuken/vakantie kiekjes, maar dan meer hoogstaand dan nu
Fotograaf: Beginner, maar vind van mezelf dat ik de absolute basisbeginselen van fotograferen wel onder de knie heb
Huidige camera: Canon Powershot SX200
Welke camera’s twijfel je over: Niets specifieks, maar tot nu toe focus ik me op Canon/Nikon ivm keuze lenzen?
Bijzonderheden: Wil er graag een extra lens bij, omdat ik ook de keuze wil hebben om op wat grotere afstand mooie foto's te kunnen maken.
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen!
Formaat: D-SLR Body
Doel: huis/tuin/keuken/vakantie kiekjes, maar dan meer hoogstaand dan nu
Fotograaf: Beginner, maar vind van mezelf dat ik de absolute basisbeginselen van fotograferen wel onder de knie heb
Huidige camera: Canon Powershot SX200
Welke camera’s twijfel je over: Niets specifieks, maar tot nu toe focus ik me op Canon/Nikon ivm keuze lenzen?
Bijzonderheden: Wil er graag een extra lens bij, omdat ik ook de keuze wil hebben om op wat grotere afstand mooie foto's te kunnen maken.
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen!
NIKON D5100 ben er nog iedere dag enorm blij mee. Niet echt een beginners camera maar ook niet te professioneel.quote:
Budget: max. 600 euro (inclusief lens)
Formaat: D-SLR Body
Doel: huis/tuin/keuken/vakantie kiekjes, maar dan meer hoogstaand dan nu
Fotograaf: Beginner, maar vind van mezelf dat ik de absolute basisbeginselen van fotograferen wel onder de knie heb
Huidige camera: Canon Powershot SX200
Welke camera’s twijfel je over: Niets specifieks, maar tot nu toe focus ik me op Canon/Nikon ivm keuze lenzen?
Bijzonderheden: Wil er graag een extra lens bij, omdat ik ook de keuze wil hebben om op wat grotere afstand mooie foto's te kunnen maken.
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen!
I solemnly swear i'm up to no good
Zeg, ik heb hier een D5000 liggen met een 18-105 die ik nooit meer gebruik, iemand enig idee wat het ongeveer nog mag opleveren?
Ik wil er misschien voor in de plaats een X10, of iets vergelijkbaars. De X10 ziet er gewoon zo tof uit En heeft volgens mij wel genoeg knopjes. Iemand alternatieven oid?
Ik wil er misschien voor in de plaats een X10, of iets vergelijkbaars. De X10 ziet er gewoon zo tof uit
En heeft volgens mij wel genoeg knopjes. Iemand alternatieven oid?
Op ebay doen ze tussen de 300 en 400 euro volgens mijquote:
Zeg, ik heb hier een D5000 liggen met een 18-105 die ik nooit meer gebruik, iemand enig idee wat het ongeveer nog mag opleveren?
Ik wil er misschien voor in de plaats een X10, of iets vergelijkbaars. De X10 ziet er gewoon zo tof uit
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een Fujifilm retrodesign rangefinder camera.
(Mij zou een OM-D E-M5 beter liggen
)
(Mij zou een OM-D E-M5 beter liggen
)
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ha allen,
Binnen dit subforum ben ik een onbekende, maar ik lees frequent mee, lurken noemt men dat geloof ik. Hoewel ik op het gebied van fotografie niet veel ervaring heb, is de wil er wel om hier iets meer van te gaan maken. Ik ben redelijk vaak op reis, en tot heden heb ik met compact-camera's alles getracht zo goed mogelijk vast te leggen. Nu is onlangs echter deze camera gestolen, en er moet dus een nieuw toestel aangeschaft worden. Aangezien ruimte tijdens reizen altijd een probleem is, ben ik er nog niet uit of dit een camera met een vaste of losse lenzen moet worden. Ik houd hierbij een budget van ongeveer 400 euro aan.
Mijn interesse is aanvankelijk op de categorie systeemcamera's gevallen, redelijk compacte formaatjes (handig/noodzakelijk ivm het reizen) en naar mijn idee toch de mogelijkheid om wat uitgebreider met fotografie aan de slag te gaan. Na enig research lijkt de Panasonic Lumix DMC-GF3 icm met een X 14-42 PZ-lens me de beste optie. Heeft voor zover ik begrijp een redelijk tot goede sensor en met name die Power Zoom lens is natuurlijk erg compact (maar is 'ie any good?). Ik heb nog kortdurend na zitten denken over een Nikon 1, maar dan lever je juist weer in qua sensor. En ik kom continue goede reviews over de Sony NEX-serie tegen, maar daarvan zijn de lenzen naar mijn mening 'ouderwets groot'.
In de categorie vaste lenzen lijken de Nikon Coolpix P500 en de Canon Powershot G12 de beste keuzes. Als ik de specs doorloop, lijkt het of de lenzen van deze camera's een veel groter bereik hebben dan de 14-42 lens van de GF3, met name de Nikon. Is dit in de praktijk ook zo? M.a.w. eindig je met een GF3 uiteindelijk toch nog met een tas vol lenzen? Daar tegenover staat de kleinere sensor in deze 2 camera's tov de GF3, of is dat van een kleiner belang? Hebben wel allebei een viewfinder.
Als laatst de Canon Powershot S95/S100, erg klein dus dat is fijn. Lijkt qua specs erg overeen te komen met de G12, al ziet het toestel er redelijk anders uit heb ik het idee dat het binnenwerk en m'n de sensor nagenoeg hetzelfde zijn. Maar ben er nog niet helemaal uit hoe ik deze in relatie tot de andere 3 moet zien.
Met andere woorden, ik heb de specs van de 4 genoemde camera's wel redelijk overzichtelijk, maar ik weet niet waar ik wel en waar ik geen waarde aan moet hechten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Wiwatron op 05-09-2012 03:31:30 ]
Binnen dit subforum ben ik een onbekende, maar ik lees frequent mee, lurken noemt men dat geloof ik. Hoewel ik op het gebied van fotografie niet veel ervaring heb, is de wil er wel om hier iets meer van te gaan maken. Ik ben redelijk vaak op reis, en tot heden heb ik met compact-camera's alles getracht zo goed mogelijk vast te leggen. Nu is onlangs echter deze camera gestolen, en er moet dus een nieuw toestel aangeschaft worden. Aangezien ruimte tijdens reizen altijd een probleem is, ben ik er nog niet uit of dit een camera met een vaste of losse lenzen moet worden. Ik houd hierbij een budget van ongeveer 400 euro aan.
Mijn interesse is aanvankelijk op de categorie systeemcamera's gevallen, redelijk compacte formaatjes (handig/noodzakelijk ivm het reizen) en naar mijn idee toch de mogelijkheid om wat uitgebreider met fotografie aan de slag te gaan. Na enig research lijkt de Panasonic Lumix DMC-GF3 icm met een X 14-42 PZ-lens me de beste optie. Heeft voor zover ik begrijp een redelijk tot goede sensor en met name die Power Zoom lens is natuurlijk erg compact (maar is 'ie any good?). Ik heb nog kortdurend na zitten denken over een Nikon 1, maar dan lever je juist weer in qua sensor. En ik kom continue goede reviews over de Sony NEX-serie tegen, maar daarvan zijn de lenzen naar mijn mening 'ouderwets groot'.
In de categorie vaste lenzen lijken de Nikon Coolpix P500 en de Canon Powershot G12 de beste keuzes. Als ik de specs doorloop, lijkt het of de lenzen van deze camera's een veel groter bereik hebben dan de 14-42 lens van de GF3, met name de Nikon. Is dit in de praktijk ook zo? M.a.w. eindig je met een GF3 uiteindelijk toch nog met een tas vol lenzen? Daar tegenover staat de kleinere sensor in deze 2 camera's tov de GF3, of is dat van een kleiner belang? Hebben wel allebei een viewfinder.
Als laatst de Canon Powershot S95/S100, erg klein dus dat is fijn. Lijkt qua specs erg overeen te komen met de G12, al ziet het toestel er redelijk anders uit heb ik het idee dat het binnenwerk en m'n de sensor nagenoeg hetzelfde zijn. Maar ben er nog niet helemaal uit hoe ik deze in relatie tot de andere 3 moet zien.
Met andere woorden, ik heb de specs van de 4 genoemde camera's wel redelijk overzichtelijk, maar ik weet niet waar ik wel en waar ik geen waarde aan moet hechten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Wiwatron op 05-09-2012 03:31:30 ]
I'm the shortcut to fame
Als ik het zo nog eens doorlees vraag ik mij dus eigenlijk af of je aan de GF3 met 14-42 PZ lens een goede allround camera hebt, en of de grote sensor veel voordelen meebrengt? Of raden jullie mij juist één van de andere 3 camera's aan (of wellicht zie ik wel een topper over het hoofd).
Thanks
Thanks
I'm the shortcut to fame
Als 14 42 staat voor het bereik, dan is dat niet zo groot, je zal dus niet ver kunnen inzoomen En over de lenzen: Over het algemeen valt door een grotere lens (diameter) meer licht naar binnen. Gaat niet altijd helemaal op, maar dat is wel de strekking van het verhaal (vandaar dat telelenzen zo belachelijk groot zijn).
De Sony NEX is feitelijk een DSLR camera zonder spiegel. Zo zijn ze ontworpen en zo zijn de lenzen ervoor ook ontworpen. Echter, op dezelfde camera's past met behulp van een adapter ook het lensspul met een A mount en dat is, als je goedkoper wilt experimenteren, wel een hele interessante optie: Minolta lenzen hoeven namelijk niet zo veel op te brengen, maar zijn redelijk goed verkrijgbaar.
En over de lenzen: Over het algemeen valt door een grotere lens (diameter) meer licht naar binnen. Gaat niet altijd helemaal op, maar dat is wel de strekking van het verhaal (vandaar dat telelenzen zo belachelijk groot zijn).De Sony NEX is feitelijk een DSLR camera zonder spiegel. Zo zijn ze ontworpen en zo zijn de lenzen ervoor ook ontworpen. Echter, op dezelfde camera's past met behulp van een adapter ook het lensspul met een A mount en dat is, als je goedkoper wilt experimenteren, wel een hele interessante optie: Minolta lenzen hoeven namelijk niet zo veel op te brengen, maar zijn redelijk goed verkrijgbaar.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Panasonic is een goede weg om te gaan. Ook omdat ze vrij toffe pancakes hebben zoals de 20mm f1.7 en de 14mm f2.5 (eventueel een 3D-lens die tegenwoordig nog maar weinig kost). De Powerzoom OIS 14-42mm is best een leuke lens en heeft zelfs een TIPA award gekregen nog dit jaar. Als het echt klein moet blijven kan ik begrijpen dat je die zou nemen. Zelf heb ik de vrij zware en grote glasbak van een 14-140mm op m'n GH2, waardoor 'ie echt lekker allround is, met die zoomrange kun je wel wat. Buiten fotografie zijn Pana's ook leuk voor video trouwens.
Prima weg ook inderdaad om primes uit te proberen. Zo was mijn Minolta MD Rokkor 50mm f1.7 in puike staat (en kreeg er een Vintage Minolta camera bij) maar 25,- euro (incl. verzenden, van Marktplaats gehaald). Ook op Ebay staan leuke deals, zo ben ik aan een Pentax-M SMC Asahi 50mm f1.4 en een Minolta MD Rokkor 28mm f2.8 gekomen (als setje incl. verzenden 133,- eur van Ebay). Je moet dan alleen inderdaad lensadapters hebben.
Maar waar je inderdaad dan tegenaan loopt is dan dat je een tas vol lenzen en accessoires hebt voor elk doel, terwijl je eigenlijk zo simpel mogelijk rond wilt lopen. Mja, dan moet je je afvragen, zie ik mezelf veel groeien en meer willen op den duur en ben ik bereid om m'n fotografie naar het volgende level te tillen door nieuwe lenzen e.d. te kopen? De Canon S100/S95 zijn leuke camera's met voor hun grootte relatief grote sensors. Maar vergeleken met de GF3 kunnen ze het natuurlijk niet echt bijbenen. De zoomrange van een 12-42 lens en zo'n 3 á 4 keer zoom is natuurlijk wel weer vergelijkbaar. Dus als je moet kiezen tussen de Canon premium compact of de mirrorless Panasonic en je bent prima tevreden met de lens, dan biedt de Canon meer compactheid en de Pana meer kwaliteit en mogelijkheden.
De P500 is dan weer een superzoomcamera waarmee je composities kunt maken die je eerder niet voor mogelijk hield. Zo is een lange zoomrange fijn om dieren te fotograferen, dieren zijn over het algemeen vrij schuw (vogeltjes) of gevaarlijk (Safari) en zo kun je toch bovenop de actie zitten zonder bovenop de actie te zitten. Maar ook foto's van de maan kun je dan bijvoorbeeld maken en zo zijn er wel meer onderwerpen die opeens een interessante compositie zijn. Hier een van de aanleidingen voor de aanschaf destijds van m'n Canon Powershot SX1 IS.
Maar de reden dat ik nu een GH2 heb is omdat superzooms een kleine sensor hebben en de zoomlens niet bepaald lichtsterk is. Dat betekent dat ze prachtige plaatjes kunnen schieten bij daglicht, maar ze in enige mate 'uiteenvallen' wanneer zulk licht ontbreekt, wat resulteert in veel noise. Dat je van alles van wideangle tot telezoom hebt is een erg leuk gegeven, maar je kunt niet en-en hebben het is of-of. Je moet dus concessies doen, aan jou de taak welke...
Wil je range? Wil je lichtsterkte en shallow depth-of-field? Wil je groeien in je fotografie en upgraden? Hoe bereid ben je om compactheid op te geven voor kwaliteit?
En was je tevreden met de kwaliteit en range van je vorige camera... die noemde je niet, welke was dat?
Prima weg ook inderdaad om primes uit te proberen. Zo was mijn Minolta MD Rokkor 50mm f1.7 in puike staat (en kreeg er een Vintage Minolta camera bij) maar 25,- euro (incl. verzenden, van Marktplaats gehaald). Ook op Ebay staan leuke deals, zo ben ik aan een Pentax-M SMC Asahi 50mm f1.4 en een Minolta MD Rokkor 28mm f2.8 gekomen (als setje incl. verzenden 133,- eur van Ebay). Je moet dan alleen inderdaad lensadapters hebben.
Maar waar je inderdaad dan tegenaan loopt is dan dat je een tas vol lenzen en accessoires hebt voor elk doel, terwijl je eigenlijk zo simpel mogelijk rond wilt lopen. Mja, dan moet je je afvragen, zie ik mezelf veel groeien en meer willen op den duur en ben ik bereid om m'n fotografie naar het volgende level te tillen door nieuwe lenzen e.d. te kopen? De Canon S100/S95 zijn leuke camera's met voor hun grootte relatief grote sensors. Maar vergeleken met de GF3 kunnen ze het natuurlijk niet echt bijbenen. De zoomrange van een 12-42 lens en zo'n 3 á 4 keer zoom is natuurlijk wel weer vergelijkbaar. Dus als je moet kiezen tussen de Canon premium compact of de mirrorless Panasonic en je bent prima tevreden met de lens, dan biedt de Canon meer compactheid en de Pana meer kwaliteit en mogelijkheden.
De P500 is dan weer een superzoomcamera waarmee je composities kunt maken die je eerder niet voor mogelijk hield. Zo is een lange zoomrange fijn om dieren te fotograferen, dieren zijn over het algemeen vrij schuw (vogeltjes) of gevaarlijk (Safari) en zo kun je toch bovenop de actie zitten zonder bovenop de actie te zitten. Maar ook foto's van de maan kun je dan bijvoorbeeld maken en zo zijn er wel meer onderwerpen die opeens een interessante compositie zijn. Hier een van de aanleidingen voor de aanschaf destijds van m'n Canon Powershot SX1 IS.
Maar de reden dat ik nu een GH2 heb is omdat superzooms een kleine sensor hebben en de zoomlens niet bepaald lichtsterk is. Dat betekent dat ze prachtige plaatjes kunnen schieten bij daglicht, maar ze in enige mate 'uiteenvallen' wanneer zulk licht ontbreekt, wat resulteert in veel noise. Dat je van alles van wideangle tot telezoom hebt is een erg leuk gegeven, maar je kunt niet en-en hebben het is of-of. Je moet dus concessies doen, aan jou de taak welke...
Wil je range? Wil je lichtsterkte en shallow depth-of-field? Wil je groeien in je fotografie en upgraden? Hoe bereid ben je om compactheid op te geven voor kwaliteit?
En was je tevreden met de kwaliteit en range van je vorige camera... die noemde je niet, welke was dat?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die wil ik ooit ook nog eens bemachtigenquote:
Een Fujifilm retrodesign rangefinder camera.
(Mij zou een OM-D E-M5 beter liggen
Niks rangefinders aan de X10 (noch aan de X100 of de X-Pro 1). Nou ja, ze lijken erop, maar zijn het niet.quote:
Een Fujifilm retrodesign rangefinder camera.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Jaja, zijn ze ook niet nee. Ze zijn rangefinder-styled dan. Retrodesign van een rangefinder camera.
Onder andere ook die build-in 5-axis stabilization. 
Ze zijn rangefinder-styled dan. Retrodesign van een rangefinder camera.Ies mooi.quote:
[..]
Die wil ik ooit ook nog eens bemachtigen
Onder andere ook die build-in 5-axis stabilization.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Jup! Iso-bereik is ook erg sterk! Zou hen zelf dan als extra camera gebruiken op een bruiloft of iets dergelijks. Lekker handzaam een 'stealthy'.
Ook tempting btw: http://www.cameratools.nl(...)65&artdetail=OCC0067
Ook tempting btw: http://www.cameratools.nl(...)65&artdetail=OCC0067
Hoi!
Ik heb zojuist een Sony alpha 37 (http://www.sony.nl/produc(...)id=sony%20alpha%2037|23632678651) in de winkel gekocht na enig overleg met de verkoper. Omdat ik te weinig verstand van camera's heb, heb ik grotendeels gewoon aangenomen wat hij tegen me zei ( ). Ik had me wel voorgenomen om de camera voorlopig even in de doos te laten zodat ik hier even navraag kon doen...bij deze!
Ik zal toch even het lijstje zo goed ik kan invullen...
Budget: max ¤600
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantiefoto's, portretten, actie, feesten, mode....gewoon coole shit!
Fotograaf: ik heb een paar jaar geleden voor mijn werk met meerdere keren Canon gewerkt maar ik weet niet meer welk type, ik ben alle functies ook grotendeels vergeten. Ik heb wel oog voor locaties/goede hoeken/interessante plaatjes maar ik weet dus niks van functies. Ik sta zelf regelmatig voor de lens dus dan vang ik wel wat termen op maar daar blijft het dan ook bij, ik ben wel bereid om me erin te verdiepen!
Huidige camera: iPhone 4s (en ik heb nog wat compactcamera's liggen waar ik niks mee doe omdat ik mijn iPhone altijd bij me heb)
Welke camera’s twijfel je over: Nikon d3200 en Canon 550d, vraag me niet waarom
Bijzonderheden: burst vind ik wel belangrijk (mijn vriend is de schoonmoeder uit de OP )
Tijdens het typen van deze post heeft mijn ongeduldige vriend de doos al opengemaakt dus ik kan de camera niet meer retourneren
Ik hoop dus dat de verkoper een beetje gelijk had en dat ik de 'goede' keuze heb gemaakt, wat denken jullie??
Alvast bedankt!
Ik heb zojuist een Sony alpha 37 (http://www.sony.nl/produc(...)id=sony%20alpha%2037|23632678651) in de winkel gekocht na enig overleg met de verkoper. Omdat ik te weinig verstand van camera's heb, heb ik grotendeels gewoon aangenomen wat hij tegen me zei (
). Ik had me wel voorgenomen om de camera voorlopig even in de doos te laten zodat ik hier even navraag kon doen...bij deze!Ik zal toch even het lijstje zo goed ik kan invullen...
Budget: max ¤600
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantiefoto's, portretten, actie, feesten, mode....gewoon coole shit!
Fotograaf: ik heb een paar jaar geleden voor mijn werk met meerdere keren Canon gewerkt maar ik weet niet meer welk type, ik ben alle functies ook grotendeels vergeten. Ik heb wel oog voor locaties/goede hoeken/interessante plaatjes maar ik weet dus niks van functies. Ik sta zelf regelmatig voor de lens dus dan vang ik wel wat termen op maar daar blijft het dan ook bij, ik ben wel bereid om me erin te verdiepen!
Huidige camera: iPhone 4s (en ik heb nog wat compactcamera's liggen waar ik niks mee doe omdat ik mijn iPhone altijd bij me heb)
Welke camera’s twijfel je over: Nikon d3200 en Canon 550d, vraag me niet waarom
Bijzonderheden: burst vind ik wel belangrijk (mijn vriend is de schoonmoeder uit de OP
)Tijdens het typen van deze post heeft mijn ongeduldige vriend de doos al opengemaakt dus ik kan de camera niet meer retourneren
Ik hoop dus dat de verkoper een beetje gelijk had en dat ik de 'goede' keuze heb gemaakt, wat denken jullie??
Alvast bedankt!
Blood for breakfast, blood for lunch
't Is alleen dat Sony een beetje eigengereid is en dat er veel minder beschikbaar is (zoals lenzen!) dan voor merken als Canon (+magic lantern) en Nikon en ze in het algemeen wat duurder zijn.
Verder maakt Sony gewoon erg degelijke camera's hoor. Maar ook Pentax maakt goede dSLRs, maar die zie je ook niet iedereen kopen. 't Is maar net wat je zoekt en afwegen wat de voor- / nadelen zijn van je beslissing. Da's voor iedereen weer anders.
Mja, als je echt gebonden was aan dat budget en de eis van een snelle burst (waarom eigenlijk?), dan is het op zich nog niet eens zo'n slechte keuze hoor.
Verder maakt Sony gewoon erg degelijke camera's hoor. Maar ook Pentax maakt goede dSLRs, maar die zie je ook niet iedereen kopen. 't Is maar net wat je zoekt en afwegen wat de voor- / nadelen zijn van je beslissing. Da's voor iedereen weer anders.
Mja, als je echt gebonden was aan dat budget en de eis van een snelle burst (waarom eigenlijk?), dan is het op zich nog niet eens zo'n slechte keuze hoor.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor je reactie!quote:
't Is alleen dat Sony een beetje eigengereid is en dat er veel minder beschikbaar is (zoals lenzen!) dan voor merken als Canon (+magic lantern) en Nikon en ze in het algemeen wat duurder zijn.
Verder maakt Sony gewoon erg degelijke camera's hoor. Maar ook Pentax maakt goede dSLRs, maar die zie je ook niet iedereen kopen. 't Is maar net wat je zoekt en afwegen wat de voor- / nadelen zijn van je beslissing. Da's voor iedereen weer anders.
Mja, als je echt gebonden was aan dat budget en de eis van een snelle burst (waarom eigenlijk?), dan is het op zich nog niet eens zo'n slechte keuze hoor.
Ik had al begrepen dat er voor Sony minder lenzen beschikbaar zijn, maar dat de lenzen over het algemeen een stuk goedkoper zijn omdat de stabilisator al in de body zit ipv in de lens. De verkoper zei dat bij Nikon/Canon die stabilisator in de lens zit, dus dat je dan altijd een stuk duurder uit bent bij aanschaf van een lens.
Ik was ook niet echt gebonden aan dat budget maar ik wou niet al te veel geld uitgeven voor een instapmodel. Nu kan ik de camera eventueel voor relatief weinig geld uitbreiden met andere lenzen.
Die burst vond ik belangrijk omdat telkens wanneer ik tegen mijn vriend (ADHD) zeg dat ik een foto van hem ga maken, hij dat als startsein ziet om even een hand door zijn haar te halen/praten/wegkijken/kauwgum kauwen/random zwaaiende bewegingen maken .....echt een ramp om hem normaal op de foto te zetten.
Er zijn nog niet zo belachelijk veel reviews te vinden over de Sony alpha 37 maar ze waren tot nu toe gelukkig wel allemaal positief. Het is nu een kwestie van de punten uit de reviews daadwerkelijk te snappen en zelf uit te proberen.
Ik heb trouwens zo'n foto/video verzekering van de Media Markt erbij genomen, iemand ervaring mee?
En is er daadwerkelijk verschil qua snelheid tussen de verschillende merken van SD kaartjes? Ik heb nu niet de goedkoopste en ik zal op korte termijn waarschijnlijk een extra kaart willen kopen.
Gracias!
Blood for breakfast, blood for lunch
Ik heb daar nog nooit een duidelijk prijsverschil in gezien.quote:
!
Ik had al begrepen dat er voor Sony minder lenzen beschikbaar zijn, maar dat de lenzen over het algemeen een stuk goedkoper zijn omdat de stabilisator al in de body zit ipv in de lens. De verkoper zei dat bij Nikon/Canon die stabilisator in de lens zit, dus dat je dan altijd een stuk duurder uit bent bij aanschaf van een lens.
Vergelijk maar eens een sigma objectief voor een sony, pentax (stabilisator in camera) met hetzelfde sigma objectief voor nikon of canon.
Het prijsverschilverhaal is napraterij, maar geen feit.
Voordeel van stabilisator in camera is wel dat zeer lichtsterke fixed focus objectieve meestal zonder stabilisator zijn, bij canon nikon moet je het dus zonder doen, bij pentax en sony heb je er wel voordeel mee.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik kom hier zomaar binnen vallen maar hoop op advies van mensen die er meer verstand van hebben dan ik.
Ik heb de keuze uit een:
NIKON Digitale camera S3300
en een
SAMSUNG Digitale camera ST200F
Wat wil ik dat ie zeker kan: scherpe foto's en scherpe filmpjes.
Dat kunnen ze beiden denk ik even goed?
Het verschil wat ik zo snel lees is dat de Nikon 6 x optische zoom heeft en de Samsung 10 x optische zoom, maar waar kan ik voorbeelden zien van een 6 x optische zoom foto en een 10 x optische zoom foto, ik heb geen idee of dat voor een leek echt zichtbaar is?
Nog een verschil is dat de samsung wifi heeft maar daar maak ik denk ik geen gebruik van.
Ik wil snel foto's kunnen maken van mijn kinderen, dat is het voornaamste.
Ik wil geen ingewikkeld toestel, prima als ik eerst even de handleiding erbij moet pakken, maar niet langer dan 10 minuten
Ik had een casio qv r40 en die vond ik geweldig, zo geweldig dat ik er jaren plezier van heb gehad, hem nog eens heb laten repareren voor 50 euro en er flink van baalde toen op vakantie bleek dat ie het opeens niet meer deed, daar achter gelaten dus nogmaals repareren zit er niet in. Toen een Fujifilm finepix c20 gekocht, maar die maakt foto's om van te huilen, zo niet scherp!
En nu dus de keuze uit een NIKON Digitale camera S3300 en een SAMSUNG Digitale camera ST200F.
Misschien zijn andere camera's ook goed, maar de keuze is uit deze twee (ivm een spaarplan, zegels gespaard en nu inwisselen ).
Deze zou eventueel ook nog kunnen SAMSUNG Digitale camera ST76
[ Bericht 2% gewijzigd door Marrije op 09-09-2012 15:46:15 ]
Ik heb de keuze uit een:
NIKON Digitale camera S3300
en een
SAMSUNG Digitale camera ST200F
Wat wil ik dat ie zeker kan: scherpe foto's en scherpe filmpjes.
Dat kunnen ze beiden denk ik even goed?
Het verschil wat ik zo snel lees is dat de Nikon 6 x optische zoom heeft en de Samsung 10 x optische zoom, maar waar kan ik voorbeelden zien van een 6 x optische zoom foto en een 10 x optische zoom foto, ik heb geen idee of dat voor een leek echt zichtbaar is?
Nog een verschil is dat de samsung wifi heeft maar daar maak ik denk ik geen gebruik van.
Ik wil snel foto's kunnen maken van mijn kinderen, dat is het voornaamste.
Ik wil geen ingewikkeld toestel, prima als ik eerst even de handleiding erbij moet pakken, maar niet langer dan 10 minuten
Ik had een casio qv r40 en die vond ik geweldig, zo geweldig dat ik er jaren plezier van heb gehad, hem nog eens heb laten repareren voor 50 euro en er flink van baalde toen op vakantie bleek dat ie het opeens niet meer deed, daar achter gelaten dus nogmaals repareren zit er niet in. Toen een Fujifilm finepix c20 gekocht, maar die maakt foto's om van te huilen, zo niet scherp!
En nu dus de keuze uit een NIKON Digitale camera S3300 en een SAMSUNG Digitale camera ST200F.
Misschien zijn andere camera's ook goed, maar de keuze is uit deze twee (ivm een spaarplan, zegels gespaard en nu inwisselen
).Deze zou eventueel ook nog kunnen SAMSUNG Digitale camera ST76
[ Bericht 2% gewijzigd door Marrije op 09-09-2012 15:46:15 ]
Zelf fotovoorbeelden gevonden, www.fotoclubrapenland.nl/data/zoom - optisch en digitaal.pdf
Significant verschil, ik denk dat ik mn keuze daarop baseer, dan wordt het de samsung denk ik. In dat geval wel nog wel even wat zegels erbij sparen
Significant verschil, ik denk dat ik mn keuze daarop baseer, dan wordt het de samsung denk ik. In dat geval wel nog wel even wat zegels erbij sparen
Mja, zoals Pietverdriet zegt, ik heb nog nooit gemerkt dat lenzen met ingebouwde shizzle echt duurder waren dan ook. Eerder omgekeerd, sommige lenzen die VR/IS hebben zijn echt verbazingwekkend goedkoop voor wat ze kunnen.quote:
Ik zou eerder je vriendje temmen dan m'n camera's burstrate opkrikken haha, maar ok, misschien is dat wel een onmogelijke opgave voor jou en hem.
Ik vind het een leuke reden, die zul je niet zo vaak voorbij zien komen. De A37 is i.i.g. een leuke camera wel hoor. Niet voor iedereen, maar als 'ie in je straat van wensen valt, why the hell not, zeg ik dan altijd maar.Ik ben niet zo van de verzekeringen e.d. ik heb garantie en ben voorzichtig met m'n spullen. Ik doe eigenlijk nooit beroep op verzekering of garantie, dus je moet voor jezelf maar een kosten/baten-analyse maken, als het je dat waard is, again: prima, verschillende mensen, verschillende wensen.
Geheugenkaartjes maken weldegelijk wat uit. Als je met volle bursts schiet met grootste resolutie, JPEG + RAW dan heb je buiten de buffer/cache van je camera ook nog last van de wegschrijfsnelheid van je geheugenkaart. Ook bij Full HD video (1080p dus, voornamelijk met hoge bitrate) is het aan te raden een snelle kaart te nemen. Class 10 is toch min of meer de standaard al gelukkig, maar er is ook de nieuwe UHS-I klasse. Ik kan je Sandisk aanraden, die in mijn beleving de beste kaarten in handen hebben (get it
). 30MB/s / 45MB/s, zelf heb ik een SDXC 64GB 90MB/s kaartje, wow. Natuurlijk hoeft het niet zo extreem (die Sandisk-serie heet dan ook 'Extreme'), zeker als je niet aan video (en RAW foto's) doet of je buffer van je camera beperkender is dan je kaart, maar de kaartjes zijn best betaalbaar. Zo had ik laatst van mymemory.co.uk een 16GB 45MB/s kaart voor 11.44 GBP (pond dus, incl. verz). Low-end segment is niet heel erg spectaculair. Samsung gooit er graag met features tegenaan om kopers te winnen, dus zie je wifi, GPS en smartapps en whatnot in hun camera's verschijnen. Punt is dat ze op beeldkwaliteit een beetje achterblijven. Nikon is dan qua optiek, glaselementen, sensor- en verwerkingstechnologie altijd vrij sterk en je zult daar doorgaans denk ik de betere resultaten mee boeken.quote:
Maar goed, ik ken al je genoemde camera's niet stuk voor stuk en de ene camera is de andere niet, dus echt aanbevelingen kan ik je niet doen, vooral niet als je keuze lijkt af te hangen van een of ander spaarsysteem en je dus afhankelijk bent van de keuze die in een of andere catalogus vermeld is. Dat helpt natuurlijk ook niet om een overwogen keuze te maken voor een góede camera, alleen maar de beste uit een selectief klein groepje budgets.
Als je een goede camera zoekt en dat heb ik wel meer gezegd, een (tweedehandse eventueel) S95 van Canon is best interessant, tenzij je echt niet met zo weinig zoom kunt leven (minder lenselementen/zoom staat in het algemeen garant voor betere lichtsterkte en kwaliteit). Als je scherpe plaatjes wilt, dan helpt zo'n grote sensor ook echt veel details en scherpte te behouden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt.
Neig nu wel wat meer naar de Nikon.
Kiezen uit deze 2 (3) helpt misschien niet om de beste camera te vinden, maar the best out of two dan. Het is of geen nieuwe camera of een van deze twee, tja, dan toch graag 1 van deze twee.
Neig nu wel wat meer naar de Nikon.
Kiezen uit deze 2 (3) helpt misschien niet om de beste camera te vinden, maar the best out of two dan. Het is of geen nieuwe camera of een van deze twee, tja, dan toch graag 1 van deze twee.
Hoi allemaal! Ik kom hier even binnen vallen, maar hoop dat iemand me kan helpen! Zie door de bomen het bos niet meer!
Budget:
Rond de 200/250 euro max.
Formaat:
Ik denk dat een micro, travel en bridge/superzoom camera misschien allemaal wel mogelijk zijn? Maar omdat ik er weinig verstand van heb, weet ik het dus niet!
Doel:
Ik ga in nov. voor 6 maanden reizen door Australië en Azië. Daarvoor wil ik een camera die het landschap mooi kan weergeven. Maar ik vind het ook leuk om hierbij zelf op de foto te staan en ook om andere mensen te fotograferen. Dus eigenlijk landschap en mensen zijn voor mij de belangrijkste doelen! Niet alleen mensen van veraf, maar ook dichtbij, omdat ik hem thuis na de reis ook nog wil gebruiken. Maar juist de combinatie landschap en mensen maakt voor mij het moeilijk om een camera te vinden die hier allebei in uitblinkt?
De fotograaf:
Ik ben wel iemand die veel opzoekt en leest over hoe een camera werkt en wat je er allemaal mee kunt.
Huidige camera:
Ik heb momenteel een Canon IXUS 95 IS. Wat ik hier heel fijn aan vind is de warme kleuren. Als je bijvoorbeeld een tintje hebt, dan lijk je op de foto's ook echt bruin. Dit vind ik zelf mooi!
Nadeel is dat het landschap niet geweldig is om te fotograferen. Daarnaast is de filmmodus kapot.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik zie momenteel veel modellen die in mijn ogen (als leek) veel op elkaar lijken. Zo klinken de Nikon - Coolpix S9300 en S6400 wel goed. Ook de Panasonic Lumix DMC-TZ25 (nu bij bol.com in reclame). Maar de Canon IXUS series trekken me ook nog steeds (omdat mijn vorige Canon goed beviel). Maar ik heb dus geen idee welke camera's mooie landschappen geven + warme kleuren voor als ik mensen fotografeer.
Bijzondere eisen:
Wel met accu. Liefst met panorama functie. En dus voor landschap, mensen en warme kleuren.
Echt super bedankt voor het lezen alleen al en voor het helpen!!
Budget:
Rond de 200/250 euro max.
Formaat:
Ik denk dat een micro, travel en bridge/superzoom camera misschien allemaal wel mogelijk zijn? Maar omdat ik er weinig verstand van heb, weet ik het dus niet!
Doel:
Ik ga in nov. voor 6 maanden reizen door Australië en Azië. Daarvoor wil ik een camera die het landschap mooi kan weergeven. Maar ik vind het ook leuk om hierbij zelf op de foto te staan en ook om andere mensen te fotograferen. Dus eigenlijk landschap en mensen zijn voor mij de belangrijkste doelen! Niet alleen mensen van veraf, maar ook dichtbij, omdat ik hem thuis na de reis ook nog wil gebruiken. Maar juist de combinatie landschap en mensen maakt voor mij het moeilijk om een camera te vinden die hier allebei in uitblinkt?
De fotograaf:
Ik ben wel iemand die veel opzoekt en leest over hoe een camera werkt en wat je er allemaal mee kunt.
Huidige camera:
Ik heb momenteel een Canon IXUS 95 IS. Wat ik hier heel fijn aan vind is de warme kleuren. Als je bijvoorbeeld een tintje hebt, dan lijk je op de foto's ook echt bruin. Dit vind ik zelf mooi!
Nadeel is dat het landschap niet geweldig is om te fotograferen. Daarnaast is de filmmodus kapot.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik zie momenteel veel modellen die in mijn ogen (als leek) veel op elkaar lijken. Zo klinken de Nikon - Coolpix S9300 en S6400 wel goed. Ook de Panasonic Lumix DMC-TZ25 (nu bij bol.com in reclame). Maar de Canon IXUS series trekken me ook nog steeds (omdat mijn vorige Canon goed beviel). Maar ik heb dus geen idee welke camera's mooie landschappen geven + warme kleuren voor als ik mensen fotografeer.
Bijzondere eisen:
Wel met accu. Liefst met panorama functie. En dus voor landschap, mensen en warme kleuren.
Echt super bedankt voor het lezen alleen al en voor het helpen!!
Oh? Gewoon een wideangle die bij zo'n 24mm begint voor landschappen en voor portretfoto's zo'n 50 - 85mm. Zou je aan zo'n 4x zoom a genoeg kunnen hebben in principe? Kun je je nu niet redden met die 3x zoom van je IXUS dan?quote:Maar juist de combinatie landschap en mensen maakt voor mij het moeilijk om een camera te vinden die hier allebei in uitblinkt?
In principe zou een ongetweakte foto neutraal moeten zijn die je in-camera en in post-production kan tweaken om warmer te maken. Dus eigenlijk is dat geen thema.
De beste sfeer met warme kleuren en interessante schaduwpartijen leg je vaak vast rond zonsopkomst en zonsondergang. Of gewoon 's avonds bij sfeerlicht, zoals kaarsen en lampjes. Daarvoor kun je het beste iets met een grote sensor hebben en een lens die lichtsterk is.
Tegenwoordig wordt er vaak geracet om de getalletjes te verhogen, zo heb je steeds meer zoom en steeds meer pixels. De koper denkt dat het automatisch beter is, maar dat hoeft niet per se.
› Des te meer zoom, des te meer elementen dus in de lens gaat en hoe meer licht er 'verloren' gaat van het moment van lichtinval tot de afgifte aan de sensor. Een lens heeft ook een bepaalde 'sweetspot'. Bevindt zich deze in het midden krijg je dus op wideangle en vol ingezoomd niet de optimale kwaliteit. Hoe kleiner de zoomrange, hoe kleiner de afstand tot de sweetspot, hoe minder dat verlies. Lichtsterk is zo'n beetje f1.4~f2.8, alles daarboven is vrij normaal, alles richting f4~f5.6 en hoger is niet zo geschikt voor situaties met mindere lichtcondities. De beste lichtsterkte heb je op wideangle, op het tele-einde heeft een lens de zwakste lichtsterkte. Soms heb je te weinig licht om vol ingezoomd een goede foto te kunnen maken. Hierdoor moet je de sluiter langer openhouden zodat elke pixel langer/meer licht vangt. Dit echter introduceert weer bewegingsonscherpte omdat alles wat verandert tijdens de 'exposure' ook vast wordt gelegd. Je krijgt dan van die 'blurry' foto's. Het is dan ook zaak dat je camera een goede ingebouwde stabilisatie hebt. De camera-shake, doordat je de camera met de hand niet perfect kunt stilhouden wordt dan sterk verminderd. Echter heb je nog wel dat bijvoorbeeld bewegende mensen of auto's bewegingsonscherpte krijgen. Dan zou je de sluitertijd moeten verkorten om dat tegen te gaan, maar dat gaat niet bij lenzen die niet lichtsterk zijn (niet zo'n laag f-getal hebben). Dan kun je alleen nog de ISO (de digitale gevoeligheid/versterking van de inputs) verhogen. Dit resulteert alleen weer in ruis.
› Megapixels vliegen je tegenwoordig ook om de oren. Maar als een sensor in fysieke grootte niet verandert... maar wel meer pixels heeft, betekent dat dat elke pixel op die sensor een minder groot oppervlak heeft en dus de lichtvangcapaciteit per pixel achteruitgaat. Zodra een sensor qua fysieke afmetingen groter is én meer megapixels heeft dan is dat geen probleem, maar 18 megapixels krammen in een kleine sensor heeft niet heel veel zin in mijn ogen.
Je kijkt nu naar travelcompacts... maar vraag je af of je dat nodig hebt, 't zijn meer camera's voor de normale consument en gewoon wat geinige plaatjes voor hun Facebook-album willen schieten. Wil je meer uit je foto's halen kun je anders misschien veel beter een premium compact halen. Er zijn leuke modellen zoals Canon's S95 of S100, maar ook Panasonics LX5 of de Olympus XZ-1 om maar eens iets te noemen. Die hebben weliswaar niet al te veel zoom, maar hebben wel een grote sensor en een vrij lichtsterke lens, waarmee je schitterende foto's kunt maken. Just a thought.
Eventueel 2e hands een z.g.a.n. aanschaffen om geld te besparen.Verder loont het te kijken op sites als: www.cameralabs.com // www.snapsort.com // http://sortable.com/find-cameras
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heb een lumix, hij fotografeert en filmt goed. Verder fijne camera, enige wat me niet bevalt is dat hij alleen jpeg levert.quote:
Hoi allemaal! Ik kom hier even binnen vallen, maar hoop dat iemand me kan helpen! Zie door de bomen het bos niet meer!
Budget:
Rond de 200/250 euro max.
Formaat:
Ik denk dat een micro, travel en bridge/superzoom camera misschien allemaal wel mogelijk zijn? Maar omdat ik er weinig verstand van heb, weet ik het dus niet!
Doel:
Ik ga in nov. voor 6 maanden reizen door Australië en Azië. Daarvoor wil ik een camera die het landschap mooi kan weergeven. Maar ik vind het ook leuk om hierbij zelf op de foto te staan en ook om andere mensen te fotograferen. Dus eigenlijk landschap en mensen zijn voor mij de belangrijkste doelen! Niet alleen mensen van veraf, maar ook dichtbij, omdat ik hem thuis na de reis ook nog wil gebruiken. Maar juist de combinatie landschap en mensen maakt voor mij het moeilijk om een camera te vinden die hier allebei in uitblinkt?
De fotograaf:
Ik ben wel iemand die veel opzoekt en leest over hoe een camera werkt en wat je er allemaal mee kunt.
Huidige camera:
Ik heb momenteel een Canon IXUS 95 IS. Wat ik hier heel fijn aan vind is de warme kleuren. Als je bijvoorbeeld een tintje hebt, dan lijk je op de foto's ook echt bruin. Dit vind ik zelf mooi!
Nadeel is dat het landschap niet geweldig is om te fotograferen. Daarnaast is de filmmodus kapot.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik zie momenteel veel modellen die in mijn ogen (als leek) veel op elkaar lijken. Zo klinken de Nikon - Coolpix S9300 en S6400 wel goed. Ook de Panasonic Lumix DMC-TZ25 (nu bij bol.com in reclame). Maar de Canon IXUS series trekken me ook nog steeds (omdat mijn vorige Canon goed beviel). Maar ik heb dus geen idee welke camera's mooie landschappen geven + warme kleuren voor als ik mensen fotografeer.
Bijzondere eisen:
Wel met accu. Liefst met panorama functie. En dus voor landschap, mensen en warme kleuren.
Echt super bedankt voor het lezen alleen al en voor het helpen!!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bedankt voor jullie reactie! Al dat soort dingen, daar wist ik dus niets van af. Ik moet dus nu opzoek gaan naar een camera met een wideangle en iets met 4x zoom. Dan kan ik dus het landschap, maar ook mensen fotograferen, als ik het goed begrijp.
@ shiznuts, heel erg bedankt voor je uitgebreide antwoord. Toch moet ik eerlijk zeggen dat ik meer dan de helft van wat je zegt, niet begrijp. Ik heb er dus echt geen verstand van. En dus al helemaal niet wat je bedoelt met sensors, lichtinval, sluitertijd enzovoort.
Het gaat mij er om dat ik een leuke compacte camera kan vinden die landschap en mensen allebei mooi kan fotograferen voor max 250 euro.
Alsnog bedankt!
@ shiznuts, heel erg bedankt voor je uitgebreide antwoord. Toch moet ik eerlijk zeggen dat ik meer dan de helft van wat je zegt, niet begrijp. Ik heb er dus echt geen verstand van. En dus al helemaal niet wat je bedoelt met sensors, lichtinval, sluitertijd enzovoort.
Het gaat mij er om dat ik een leuke compacte camera kan vinden die landschap en mensen allebei mooi kan fotograferen voor max 250 euro.
Alsnog bedankt!
Nou ja, bij de serie van Pana zitten idd goede reisgenootjes tussen.
Kom net toevallige deze tegen: afgeprijsde IXUS 1100 HS (rood en zwart). Misschien ook iets als IXUS-user?
http://www.amazon.co.uk/g(...)e=UTF8&psc=1&s=photo
139,99 GPD ~> 175 á 180 euro (vergelijk met NL).
Kom net toevallige deze tegen: afgeprijsde IXUS 1100 HS (rood en zwart). Misschien ook iets als IXUS-user?
http://www.amazon.co.uk/g(...)e=UTF8&psc=1&s=photo
139,99 GPD ~> 175 á 180 euro (vergelijk met NL).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Kan iemand me helpen met de beslissing te maken tussen de 5D mk II en 7D? 
[i]~ The impossible is easy![/i]
5Dmk2, opgelost.quote:Op maandag 8 oktober 2012 21:37 schreef MrManuel het volgende:
Kan iemand me helpen met de beslissing te maken tussen de 5D mk II en 7D?
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ja, neem de 6Dquote:
Kan iemand me helpen met de beslissing te maken tussen de 5D mk II en 7D?
Maar goed, wat wil je ermee doen? De 5DmkII is een prachtige camera voor natuur, portretten, nachtfotos, landschap. De 7D voor sport, journalistiek, actie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik wil iig een nieuwe allround camera..quote:
[..]
Ja, neem de 6D
Maar goed, wat wil je ermee doen? De 5DmkII is een prachtige camera voor natuur, portretten, nachtfotos, landschap. De 7D voor sport, journalistiek, actie
Maar gebruik heb ook voor persfotografie... Denk aan concerten etc.
Grappig dat ik op het werk mensen adviseer maar zelf niet kan kiezen..
[i]~ The impossible is easy![/i]
Je hebt ze beide thuis al uitgebreid kunnen gebruiken wel (je kon ze toch af en toe eens meenemen)?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heb ze inderdaad beide vaak genoeg gebruikt.quote:
Je hebt ze beide thuis al uitgebreid kunnen gebruiken wel (je kon ze toch af en toe eens meenemen)?
Voornamelijk de 5DmkII in het begin ivm fullframe. Maar dan begin ik ook weer te denken aan de lenzen die ik erbij zal moeten kopen. Voornamelijk om die reden zou ik eerder voor de 7D gaan, met in het achterhoofd erbij dat ik ook graag toch me wil verdiepen in filmen.
[i]~ The impossible is easy![/i]
Je weet dat er afleveringen van Dr. House met de mkII zijn gedraaid, hè? En dat genoeg indy-filmmakers ze gebruiken voor independent films? Wat dat betreft zijn de mkII en mkIII toch echt koningsklasse. Mja, voor mij weer veel te groot en vooral: buiten een verantwoordbaar budget (voor af en toe hobbymatig wat schieten).
Een vriend heeft een 600D waarmee me ook weleens wat schieten, da's ook wel een aardige camera. Qua body en features niet par met de 7D natuurlijk, maar komt aardig in de buurt. Maar is toch een merkbare klasse onder de 5DmkII hoor. De noiseperformance van de sensor, depth of field, rigidness van de body enz etc. Het is wel waar dat het wat makkelijker is betaalbare erg leuke cropsensor lenzen te vinden. En als je ook weleens wat actie wilt vastleggen is de 7D ook wel erg leuk.
't Is inderdaad niet zo eenvoudig, ligt maar net aan hoe zwaar die punten voor jou wegen. Als ik de keus moest maken en het geld had, wist ik het i.i.g. wel. 
Wat dat betreft zijn de mkII en mkIII toch echt koningsklasse. Mja, voor mij weer veel te groot en vooral: buiten een verantwoordbaar budget (voor af en toe hobbymatig wat schieten).Een vriend heeft een 600D waarmee me ook weleens wat schieten, da's ook wel een aardige camera. Qua body en features niet par met de 7D natuurlijk, maar komt aardig in de buurt. Maar is toch een merkbare klasse onder de 5DmkII hoor. De noiseperformance van de sensor, depth of field, rigidness van de body enz etc. Het is wel waar dat het wat makkelijker is betaalbare erg leuke cropsensor lenzen te vinden. En als je ook weleens wat actie wilt vastleggen is de 7D ook wel erg leuk.
't Is inderdaad niet zo eenvoudig, ligt maar net aan hoe zwaar die punten voor jou wegen.
Als ik de keus moest maken en het geld had, wist ik het i.i.g. wel.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Haha, is inderdaad bekend.. Als ik het goed heb Season 6 volledig
Het punt is echter dat ik naast de camera, later ook lenzen moet gaan aanschaffen.
Ik loop momenteel met een 600D rond van mezelf, en mocht ik nu een 5DmkII halen heb ik alleen de 50mm f/1.8 die erop past.
Het punt is echter dat ik naast de camera, later ook lenzen moet gaan aanschaffen.
Ik loop momenteel met een 600D rond van mezelf, en mocht ik nu een 5DmkII halen heb ik alleen de 50mm f/1.8 die erop past.
[i]~ The impossible is easy![/i]
Deze is gedraaid met de 5diiquote:
Je weet dat er afleveringen van Dr. House met de mkII zijn gedraaid, hè? En dat genoeg indy-filmmakers ze gebruiken voor independent films? :
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
de 24-105 IS is een mooie allroundlens, ik heb alleen die en se samyang 35mm 1,2quote:
Haha, is inderdaad bekend.. Als ik het goed heb Season 6 volledig
Het punt is echter dat ik naast de camera, later ook lenzen moet gaan aanschaffen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Hou er wel rekening mee dat House enz. niet alleen met een 5d2 geschoten zijn, wees dan ook bereid om een meervoud van wat je voor zo'n ding neertelt te spenderen aan een rig, followfocus, en het nodige glaswerk. Maar het idee is wel leuk, met wat creativiteit kan je ook met alleen de body en een lens gave dingen filmen
Als je ook concerten wil gaan schieten ga dan direct voor de fullframe, want een 7D word je echt niet blij van in het donker.
Als je ook concerten wil gaan schieten ga dan direct voor de fullframe, want een 7D word je echt niet blij van in het donker.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Over de kwaliteit hoeven we het dus niet te hebben.. 5DmkII voldoet..quote:
Zou hem graag willen hebben.. Maar hij is op dit moment duurder dan 2 maandsalarissen..
[i]~ The impossible is easy![/i]
er is veel 2e hands aanbod door de IIIquote:
[..]
Over de kwaliteit hoeven we het dus niet te hebben.. 5DmkII voldoet..
Zou hem graag willen hebben.. Maar hij is op dit moment duurder dan 2 maandsalarissen..
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Neem de 5D, de 7 is alleen maar beter in focussen, en das bij sport belangrijk, bij concerten heb je meer aan de low light eigenschappen van de 5Dquote:
[..]
Ik wil iig een nieuwe allround camera..
Maar gebruik heb ook voor persfotografie... Denk aan concerten etc.
Grappig dat ik op het werk mensen adviseer maar zelf niet kan kiezen..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Budget: Nog niet echt besloten, al is het geen Leica M9 hoogte
Formaat: systeem/compact,
Doel: Straatfotografie en andere toffe dingen die ik tegenkom. Ook bij duister dus lichtsterk objectief
Fotograaf: beginner, maar wil zo veel mogelijk handmatig doen
Huidige camera: nvt
Welke camera’s twijfel je over: Fuji x100, Fuji x-Pro1, tweedehands Leica M8
Bijzonderheden: Ik ben wel fan van een mooi klassiek ontwerpje, zo'n Sony Nex is imho te futuristisch, zeker met zo'n knots van een lens erop.
X100 lijkt me ideaal al twijfel ik er een beetje aan of de lens niet een beperking gaat vormen. Nu ben ik niet zo'n zoomer maar evt switchen tussen iets van een 18, 35 of 50 zie ik wel gebeuren. De pro1 zou een mooie stap er boven zijn, verwisselbare lenzen en met adapter andere fabrikanten mogelijk. Echter wel ¤2k voor een kit met 35/1.4.
Leica alleen als overweging genomen omdat ik zo'n soort camera wil. Ik denk dat de 8 geen goede keuze is (en de M9/M onbetaalbaar).
Nu heb ik ook naar systeemcamera's als de Nikon V1 gekeken, maar die zou een vrij kleine sensor hebben. Hoe matcht dat met fotograferen in schemer?
Of nu gewoon voor een Fuji X10 gaan en over 2 jaar eens verder kijken. Is een tof ontwerp, zoomfunctie, viewfinder. Alleen niet echt grote sensor , maar of ik daar wat van merk....
Formaat: systeem/compact,
Doel: Straatfotografie en andere toffe dingen die ik tegenkom. Ook bij duister dus lichtsterk objectief
Fotograaf: beginner, maar wil zo veel mogelijk handmatig doen
Huidige camera: nvt
Welke camera’s twijfel je over: Fuji x100, Fuji x-Pro1, tweedehands Leica M8
Bijzonderheden: Ik ben wel fan van een mooi klassiek ontwerpje, zo'n Sony Nex is imho te futuristisch, zeker met zo'n knots van een lens erop.
X100 lijkt me ideaal al twijfel ik er een beetje aan of de lens niet een beperking gaat vormen. Nu ben ik niet zo'n zoomer maar evt switchen tussen iets van een 18, 35 of 50 zie ik wel gebeuren. De pro1 zou een mooie stap er boven zijn, verwisselbare lenzen en met adapter andere fabrikanten mogelijk. Echter wel ¤2k voor een kit met 35/1.4.
Leica alleen als overweging genomen omdat ik zo'n soort camera wil. Ik denk dat de 8 geen goede keuze is (en de M9/M onbetaalbaar).
Nu heb ik ook naar systeemcamera's als de Nikon V1 gekeken, maar die zou een vrij kleine sensor hebben. Hoe matcht dat met fotograferen in schemer?
Of nu gewoon voor een Fuji X10 gaan en over 2 jaar eens verder kijken. Is een tof ontwerp, zoomfunctie, viewfinder. Alleen niet echt grote sensor , maar of ik daar wat van merk....
En de Olympus OM-D EM-5 dan?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
