Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
quote:Op maandag 30 juli 2012 12:51 schreef Kreator het volgende:
[..]
Jee. Ik ga eerst bij Konijnenberg beide toestellen eens vasthouden. Ik vind compact toch ook wel heel belangrijk.
Het zuigt gewoon om te kiezen en mijn wensen zijn veel te duur voor mijn budget. .
Ik heb zelf de Nex-3, en hoewel ik hem geweldig vind zou ik nu niet 100% zeker meer kunnen zeggen dat ik hem opnieuw zou kopen.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:51 schreef Kreator het volgende:
[..]
Jee. Ik ga eerst bij Konijnenberg beide toestellen eens vasthouden. Ik vind compact toch ook wel heel belangrijk.
Het zuigt gewoon om te kiezen en mijn wensen zijn veel te duur voor mijn budget. .
Ja, daar ben ik ook bang voor. Dat ik op die pannenkoek na gewoon alsnog een tas mee moet nemen en dat was eik de enige reden om voor de Nex te gaan.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:59 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ik heb zelf de Nex-3, en hoewel ik hem geweldig vind zou ik nu niet 100% zeker meer kunnen zeggen dat ik hem opnieuw zou kopen.
Het is fijn dat de Nex series wat kleiner en lichter zijn, maar bedenk wel dat je nex altijd te groot (op de 16mm lens na) is om hem in je broekzak/jaszak te stoppen. Of hij hangt om je nek, of je moet toch een cameratas meenemen.
Maar toch zijn er heel veel dslr gebruikers die van hun Nikon/Canon systeem compleet overgestapt zijn naar een Nex-5n of Nex-7 systeem.quote:Op maandag 30 juli 2012 13:01 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik ook bang voor. Dat ik op die pannenkoek na gewoon alsnog een tas mee moet nemen en dat was eik de enige reden om voor de Nex te gaan.
Nu ja. Keuze gemaakt inderdaad. Nikon it is.
D5100. Super camera als je voor nieuw wilt gaan en tevens goed geschikt voor beginners, daar 'ie op eerste indruk niet al te ingewikkeld lijkt. Aan te raden is altijd mét lens, want dat is vaak maar enkele tientjes duurder. Dan heb je je eigen nieuwe lens, of als je hem niet mot, dan verkoop je 'em door en dan ben je uiteindelijk waarschijnlijk net zoveel, of als je een goede prijs krijgt, minder kwijt dan body only. 2e hands D90/D7000 zijn inderdaad ook goede opties, die zijn net ff wat solider gebouwd en meer 'pro'. Vergeet alleen niet dat die D90 dan wel higher entry is, maar hij is wel drie jaar ouder dan de D5100 en de technologie steeds beter ontwikkeld in die tijd, zodat je mogelijk eerder de D5100 zou willen. De D7000 is dan eerder het overwegen waard daar die veel meer overeenkomsten met de D5100 heeft en daar nog een schepje bovenop doet (weather sealing, focuspoints, viewfinder, focus motor, [..]).quote:Op maandag 30 juli 2012 22:17 schreef robertapeldoorn het volgende:
Hmm, oke. Ik ga sowieso nog wel even met de vader van me vriendin overleggen :p. Maar wil ook graag wat andere meningen hebben.
Verder, is me plan wel voor een beginnersding. Grootste eis is eigenlijk verwisselbare lenzen/flitsers. Heb behalve wat foto's met me HTC en soms wat aan klooien met de camera van me vriendin niet veel ervaring.
't Is net wat je zegt; voor beide camera's is wat te zeggen. Als je door de bomen het bos niet meer ziet, kunnen we wat bomen voor je omkappen. Maar als er maar twee bomen staan, dan moet je toch echt zelf de knoop doorhakken, want alleen jij kunt bepalen wat het beste voor jezelf werkt door alle voor- en nadelen tegen elkaar af te wegen wat dan het beste aansluit bij jouw filosofie en eisen zonder al teveel concessies te doen. 't Zijn geen van beide slechte camera's in ieder geval en je zult overal voor- en tegenstanders tegenkomen die een camera ophemelen of afkraken, dat is omdat iedereen weer een andere insteek qua fotografie en handling heeft. Als ik het zo lees neig je dus naar de TZ30, een camera die gewoon zeer competent en prima aan te raden is. Dus waarom niet?quote:Op maandag 30 juli 2012 22:33 schreef The6thgate het volgende:
Een weekendje reviews lezen heeft m'n keuze latten vallen op de Panasonic TZ30. Ga toch liever voor een compact vanwege de handzaamheid op vakantie. Echter lees ik overal wisselende verhalen over de Panasonic en de Canon SX 240 HS. De ene keer is Canon beter en heeft deze minder noise, echter lees ik vaker meer reacties van tevreden TZ30 bezitters. Ik kom er niet zo goed uit, iemand nog een mening over deze 2? Qua design spreekt de TZ30 me meer aan. Vind 'm mooier, en vooral de flits vind ik niet handig zitten bij de Canon.
Hoezo is de D90 higher entry dan de 5100?quote:Op maandag 30 juli 2012 23:11 schreef shiznuts het volgende:
2e hands D90/D7000 zijn inderdaad ook goede opties, die zijn net ff wat solider gebouwd en meer 'pro'. Vergeet alleen niet dat die D90 dan wel higher entry is, maar hij is wel drie jaar ouder dan de D5100 en de technologie steeds beter ontwikkeld in die tijd, zodat je mogelijk eerder de D5100 zou willen. De D7000 is dan eerder het overwegen waard daar die veel meer overeenkomsten met de D5100 heeft en daar nog een schepje bovenop doet (weather sealing, focuspoints, viewfinder, focus motor, [..]).
Omdat ik toch twijfel over de beeldkwaliteit van de Canon tegenover de Panasonic Er zijn erg wisselende meningen over deze 2 camera's. Aan de andere kant denk ik dus dat ze elkaar niet veel ontlopen dus dat er inderdaad maar gewoon een knoop doorgehakt gaat worden vandaagquote:Op maandag 30 juli 2012 23:11 schreef shiznuts het volgende:
[..]
't Is net wat je zegt; voor beide camera's is wat te zeggen. Als je door de bomen het bos niet meer ziet, kunnen we wat bomen voor je omkappen. Maar als er maar twee bomen staan, dan moet je toch echt zelf de knoop doorhakken, want alleen jij kunt bepalen wat het beste voor jezelf werkt door alle voor- en nadelen tegen elkaar af te wegen wat dan het beste aansluit bij jouw filosofie en eisen zonder al teveel concessies te doen. 't Zijn geen van beide slechte camera's in ieder geval en je zult overal voor- en tegenstanders tegenkomen die een camera ophemelen of afkraken, dat is omdat iedereen weer een andere insteek qua fotografie en handling heeft. Als ik het zo lees neig je dus naar de TZ30, een camera die gewoon zeer competent en prima aan te raden is. Dus waarom niet?
Hij is dan inmiddels al wat meer in prijs gedaald, maar nog steeds vind ik een D5100 meer waar voor z'n geld. P En een megapixel-race leuk is, maar je dus i.v.m. eenzelfde grootte sensor per pixel minder lichtgevoeligheid hebt = meer noise. Ik mag persoonlijk ook graag een zwenkbaar scherm hebben op m'n camera. De D3200 is een goede upgrade t.o.v. de D3100/D3000, maar staat dan ook niet tegenover de D5100, anders had 'ie wel D5200 geheten. Voor elke camera een eigen doelgroep. De D3200 is een entry level dSLR gericht op de beginner die zich vooral laat leiden door zoiets als een 'megapixelrace'. Verder verschillen de camera's eigenlijk bar weinig in de praktijk hoor en vind de D3200 ook gewoon erg goed, maar juist omdat ze niet al teveel verschillen geef ik eerder het voordeel aan de D5100.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 08:29 schreef Kreator het volgende:
@Shiznuts: Waarom geen D3200? (puur uit interesse, omdat die mij wel wat lijkt)
Eh... zet de twee bodies eens naast elkaar zou ik zeggen en kies de serieuzere camera.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 08:45 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hoezo is de D90 higher entry dan de 5100?
Und?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 10:01 schreef The6thgate het volgende:
[..]
Omdat ik toch twijfel over de beeldkwaliteit van de Canon tegenover de Panasonic Er zijn erg wisselende meningen over deze 2 camera's. Aan de andere kant denk ik dus dat ze elkaar niet veel ontlopen dus dat er inderdaad maar gewoon een knoop doorgehakt gaat worden vandaag
Nog niet gedaan Maar de kans is wel groot dat ik morgen de TZ30 ga kopen. Vandaag nog eens kijken of ik niet wat over het hoofd heb gezien qua andere types.quote:
Zo heel veel modellen zijn er nu ook weer nietquote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:15 schreef Kreator het volgende:
Qua prijs maakt de D3200 weinig verschil met de D5100. Ik snap er geen kont van. Waarom 6000 modellen. . En dan ook nog 120 verschillende standaard lensconfiguraties. Ik kan al zo slecht kiezen, laat staan met zoveel keus...
-edit- ingelezen. Dat helpt. .
Als het qua prijs niet uitmaakt zou ik voor het hogere model gaan (D5100 dus)quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:15 schreef Kreator het volgende:
Qua prijs maakt de D3200 weinig verschil met de D5100. Ik snap er geen kont van. Waarom 6000 modellen. . En dan ook nog 120 verschillende standaard lensconfiguraties. Ik kan al zo slecht kiezen, laat staan met zoveel keus...
-edit- ingelezen. Dat helpt. .
Ik heb zelf mijn FZ150 (die ik boven de SX40 verkozen had) verkocht nadat ik de TZ30 gekocht had, vond het kwaliteitsverschil tussen de 2 dusdanig klein vond dat ik toch voor het compacte ga.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 12:35 schreef The6thgate het volgende:
Potverdrie...nu twijfel ik weer tussen compact en bridge de vele mogelijkheden van een bridge lijken me ook wel wat namelijk. Alleen kan ik me niet goed indenken hoe blij ik met een groter formaat ga zijn tijdens een rondreis van 3 weken door een land t.o.v. een compact.
Qua compact zou het in elk geval de TZ30 worden. Kijk ik echter naar de reviews van de Canon SX40HS, dan is de fotokwaliteit toch wel merkbaar beter, vooral in lager licht en bij volledig in zoom.
Meer MP, maar dat mag je niet zeggen geloof ik.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 13:26 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Als het qua prijs niet uitmaakt zou ik voor het hogere model gaan (D5100 dus)
Tenzij de D3200 echt een feature heeft waar je niet onderuit kan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |