Crop Circle Challenge 2012
We are offering £100.000 (one hundred thousand pounds) to anyone who can create the replica of a crop circle called “The Galaxy” that was reported on 12. of August 2001 at Milk Hill, Alton Barnes, in Wiltshire (see the photo beneath).
For the crop circle to be recognized as a “winner” and the prize money to be awarded, certain conditions will have to be met. The challenger must agree to these terms and conditions described below, print them out, sign them as the intention to comply, and email them back. This will serve as proof of their serious intent to take up the challenge as their signed email will be published and made public on this website.
http://www.cropcirclechallenge.co.uk/contest.html
Ben benieuwd. Meerdere groepen schijnen te hebben geclaimd verantwoordelijk te zijn voor deze cirkel, dus er moet er dan toch wel een groep naar voren stappen?
100.000 pond wat moet je dr meequote:
Het gaat om graancirkels in het algemeen, niet om deze oproep.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:14 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
100.000 pond wat moet je dr mee
Daar gaan we nu achter komenquote:
Die worden toch altijd door aliens gemaakt
Maar wellicht zijn dit oprechte eerlijke mensen.
De voorwaarden zijn wel te vinden op de site en die staan nog verder uitgewerkt in het Q&A gedeelte.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:44 schreef SpecialK het volgende:
In theorie is dit een goed initiatief maar op een of andere manier heb ik het gevoel dat er ergens een voorwaarde verstopt zit die net dubbel genoeg uit te leggen is dat ze nooit hun geld hoeven weg te geven.
Maar wellicht zijn dit oprechte eerlijke mensen.
Ja dat heb ik gelezen. Neemt niet weg dat er genoeg te goochelen valt.quote:
[..]
De voorwaarden zijn wel te vinden op de site en die staan nog verder uitgewerkt in het Q&A gedeelte.
Misschien hebben ze dat wel geleerd van die Randiquote:
[..]
Ja dat heb ik gelezen. Neemt niet weg dat er genoeg te goochelen valt.
Leg uit. Zijn er klachten?quote:Op maandag 30 juli 2012 02:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Misschien hebben ze dat wel geleerd van die Randi
Jouw zorgen over deze uitdaging worden ook al jaren voor de voeten van Randi gegooid maar dan is het uiteraard een heel ander verhaal.quote:
Dat is inderdaad een heel ander verhaal omdat Randi ten eerste publiekelijk kan aantonen dat het geld aanwezig is en vervolgens met de deelnemer zelf tot in de puntjes uitwerkt hoe het experiment moet werken. Bovendien wordt dit allemaal op TV vastgelegd. En Randi's challenge bestaat al jaren wat het in mijn ogen (en nu ga ik met technische termen smijten) een hogere serioeussoeheidsgraad geeftquote:Op maandag 30 juli 2012 09:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Jouw zorgen over deze uitdaging worden ook al jaren voor de voeten van Randi gegooid maar dan is het uiteraard een heel ander verhaal.
Praat het maar weer goed. Het is in grote lijnen gewoon precies hetzelfde als wat Randi doet. Zet geld beschikbaar en schep zelf de voorwaarden. Ga je erop in dan moet je door een ballotagecommissie en daarna wordt er bekeken wat de exacte voorwaarden worden voor men ermee mag starten. En de voorwaarden voor de graancirkel zijn blijkbaar zodanig dat het de originele omstandigheden van de creatie van de graancirkel na bootst.quote:
[..]
Dat is inderdaad een heel ander verhaal omdat Randi ten eerste publiekelijk kan aantonen dat het geld aanwezig is en vervolgens met de deelnemer zelf tot in de puntjes uitwerkt hoe het experiment moet werken. Bovendien wordt dit allemaal op TV vastgelegd. En Randi's challenge bestaat al jaren wat het in mijn ogen een (en nu ga ik met technische termen smijten) hogere serioeussoe-heids graad geeft
Ik praat niks goed. Heb je mijn reactie niet gelezen? Ik geef gewoon valide argumenten waarom ik het een geloofwaardiger en betrouwbaarder vind. Of mag ik dat niet vinden?quote:
En je toontje bevalt me ook voor geen meter. Alsof ik in the business ben van "dingen goed praten" (lees recht praten wat krom is, wat je daarmee bedoeld). Beetje weinig respect wat je toont voor iemand die consistent met redelijkheid alu-hoedjes topics benaderd. Ga newbies pesten.
Niet helemaal.quote:Het is in grote lijnen gewoon precies hetzelfde als wat Randi doet.
Precies. En daarin zit het grootste verschil wat mij betreft. Dat deze challenge iets probeert te benaderen tot aan de imperfecties aan toe (tenzij je na wat onderhandelen wat details kan verschuiven). Alsof de originele makers expres die imperfecties er bewust in hebben gezet dat kan je vooral nooit precies voorspellen waar je fouten gaat maken.quote:Zet geld beschikbaar en schep zelf de voorwaarden. Ga je erop in dan moet je door een ballotagecommissie en daarna wordt er bekeken wat de exacte voorwaarden worden voor men ermee mag starten. En de voorwaarden voor de graancirkel zijn blijkbaar zodanig dat het de originele omstandigheden van de creatie van de graancirkel na bootst.
Maar ik geef het de voordeel van de twijfel.
Oh en nog een reden dat ik Randi betrouwbaarder vind: Hij staat er niet om bekend mensen op te lichten. Deze organisatie met de graancirkels... geen idee wie deze mensen zijn.
Telt ook wel zwaar.
Ik ga helemaal niemand pesten. Vind het gewoon frappant dat dezelfde argumenten tegen Randi die dan meestal als onzinnig weg worden gezet nu wel gebruikt worden door dezelfde personen. Vind het niet erg verder maar wel grappig. Niets persoonlijks verder, kusje.quote:
[..]
Ik praat niks goed. Heb je mijn reactie niet gelezen? Ik geef gewoon valide argumenten waarom ik het een geloofwaardiger en betrouwbaarder vind. Of mag ik dat niet vinden?
En je toontje bevalt me ook voor geen meter. Alsof ik in the business ben van "dingen goed praten" (lees recht praten wat krom is, wat je daarmee bedoeld). Beetje weinig respect wat je toont voor iemand die consistent met redelijkheid alu-hoedjes topics benaderd. Ga newbies pesten.
Ligt er ook maar net aan aan wie je het vraagt wat betreft 'oplichten' (in dit geval meer manipuleren). Maar dat heb je altijd met mensen die een bepaalde positie innemen, die krijgen tegenstanders. Alleen maar menselijk.quote:[..]
Precies. En daarin zit het grootste verschil wat mij betreft. Dat deze challenge iets probeert te benaderen tot aan de imperfecties aan toe (tenzij je na wat onderhandelen wat details kan verschuiven). Alsof de originele makers expres die imperfecties er bewust in hebben gezet dat kan je vooral nooit precies voorspellen waar je fouten gaat maken.
Maar ik geef het de voordeel van de twijfel.
Oh en nog een reden dat ik Randi betrouwbaarder vind: Hij staat er niet om bekend mensen op te lichten. Deze organisatie met de graancirkels... geen idee wie deze mensen zijn.
Telt ook wel zwaar.
Nou kom maar op, diegene die het hebben gemaakt willen vast hun geld wel willen opeisen en maken het gewoon nog een keer!
Nah ... de website is niet professioneel genoegquote:
Haha, mooi is dit.
Nou kom maar op, diegene die het hebben gemaakt willen vast hun geld wel willen opeisen en maken het gewoon nog een keer!
http://www.sunstar-solutions.com/AOP/MilkHill/milkhill.htm Heb je hier wat aan?quote:
Is de 'Galaxy' graancirkel accuraat onderzocht? Zo ja, waar kan ik deze informatie terugvinden?
Ik vind persoonlijk dat reputatie bij dit soort dingen juist erg belangrijk is. En ik ken deze mensen gewoon niet en James Randi heeft in mijn optiek, of je het nou eens bent of niet in ieder geval wel de reputatie dat hij eerlijk is. En zijn challenge zit nou net iets professioneler in elkaar dan dit.quote:Op maandag 30 juli 2012 10:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ga helemaal niemand pesten. Vind het gewoon frappant dat dezelfde argumenten tegen Randi die dan meestal als onzinnig weg worden gezet nu wel gebruikt worden door dezelfde personen. Vind het niet erg verder maar wel grappig. Niets persoonlijks verder, kusje.
[..]
Ligt er ook maar net aan aan wie je het vraagt wat betreft 'oplichten' (in dit geval meer manipuleren). Maar dat heb je altijd met mensen die een bepaalde positie innemen, die krijgen tegenstanders. Alleen maar menselijk.
Sorry maar dat maakt voor mij een gigantisch verschil.
Ik had eerder gehoopt op informatie die deze voorwaarden kan onderbouwen:quote:
[..]
http://www.sunstar-solutions.com/AOP/MilkHill/milkhill.htm Heb je hier wat aan?
En als ik het goed begrijp zijn de volgende voorwaarden:SPOILER6. The field chosen for the Crop Circle Challenge must be soaked either from rain or watered with a water cannon beforehand until the soil is wet at least one foot deep. This procedure must be accomplished following the tractor tramlines. During and after watering nobody is allowed to step into the designated area, where the crop circle will be made. The completion of watering must not be more than five hours before the official beginning of the challenge. A private detective agency will be hired to provide both security and correctness of the procedure.
8. Inside the crop circle stems must not be broken, they can only be bent low at the roots (they can be bent higher as long they are not broken). “No broken stems” means if there are more than five broken stems found in any square meter of the whole of the crop pattern, the Crop Circle Challenge automatically becomes null and void.
Enkel en alleen maar gekozen op basis van een schatting van John Vidal.SPOILER6. The crop circle must be completed in six hours during the night, from 11.00 in the evening to 5.00 next morning.
7. No more than a team of the same five people can work on the making of the crop circle.
De andere informatie op de site was niet echt bruikbaar. De link tussen Foraminifera / Hebreeuws / enz. en graancirkels ontgaat me.quote:Journalist John Vidal, of the London & Manchester 'Guardian' newspaper, seems adamant that the Milk Hill crop formation is a hoax. Mr. Vidal claims that this formation is "one of the more boring and predictable advanced formations made in the past few years". By his estimation, it took a team of six people approximately five hours to make this 400 circle monster.
Feit is dat sommige graancirkels zo onmogelijk perfect lijken te zijn als het aankomt op het buigen van het graan. En feit is dat sommige enorme graancirkels zijn ontstaan in een periode van een paar uur nacht, terwijl mensen met camera's het desbetreffende veld de hele nacht in de gaten hebben gehouden.quote:
[..]
Ik had eerder gehoopt op informatie die deze voorwaarden kan onderbouwen:En als ik het goed begrijp zijn de volgende voorwaarden:SPOILER6. The field chosen for the Crop Circle Challenge must be soaked either from rain or watered with a water cannon beforehand until the soil is wet at least one foot deep. This procedure must be accomplished following the tractor tramlines. During and after watering nobody is allowed to step into the designated area, where the crop circle will be made. The completion of watering must not be more than five hours before the official beginning of the challenge. A private detective agency will be hired to provide both security and correctness of the procedure.
8. Inside the crop circle stems must not be broken, they can only be bent low at the roots (they can be bent higher as long they are not broken). “No broken stems” means if there are more than five broken stems found in any square meter of the whole of the crop pattern, the Crop Circle Challenge automatically becomes null and void.Enkel en alleen maar gekozen op basis van een schatting van John Vidal.SPOILER6. The crop circle must be completed in six hours during the night, from 11.00 in the evening to 5.00 next morning.
7. No more than a team of the same five people can work on the making of the crop circle.
[..]
De andere informatie op de site was niet echt bruikbaar. De link tussen Foraminifera / Hebreeuws / enz. en graancirkels ontgaat me.
Ok.quote:
[..]
Feit is dat sommige graancirkels zo onmogelijk perfect lijken te zijn als het aankomt op het buigen van het graan. En feit is dat sommige enorme graancirkels zijn ontstaan in een periode van een paar uur nacht, terwijl mensen met camera's het desbetreffende veld de hele nacht in de gaten hebben gehouden.
Maar was dat het geval bij deze specifieke graancirkel?
Dat zou ik zo niet weten.quote:
[..]
Ok.
Maar was dat het geval bij deze specifieke graancirkel?
Was het niet beter geweest om voor de 'challenge' een graancirkel uit te kiezen waarvoor meer gegevens beschikbaar zijn?quote:
Ach, ik vind dit alles wel een leuk initiatief alleen ik had graag gezien dat ze het iets anders hadden aangepakt. Een andere graancirkel had ik ook wel beter gevonden denk ik.quote:Op maandag 30 juli 2012 18:39 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Was het niet beter geweest om voor de 'challenge' een graancirkel uit te kiezen waarvoor meer gegevens beschikbaar zijn?
Ah ok. Check. Naja, de weersomstandigheden moeten nog wel ergens terug te vinden zijn (dat de grond zeiklnat moet zijn) en ze hebben over het algemeen foto's van de graanstengels en dat ze gebogen zijn, niet geknakt, en op de foto zelf kan je zien hoe groot en complex deze is dus daar heb je al een groot deel van de redenen van de voorwaarden. Ze willen het gewoon zo precies mogelijk binnen de originele parameters hebben. Daarom ook nog het tijdslimiet (want nacht en niemand heeft ze zien werken) en op die periode was de nacht blijkbaar kort. Boeren staan over het algemeen wel vroeg op.quote:
[..]
Ik had eerder gehoopt op informatie die deze voorwaarden kan onderbouwen:En als ik het goed begrijp zijn de volgende voorwaarden:SPOILER6. The field chosen for the Crop Circle Challenge must be soaked either from rain or watered with a water cannon beforehand until the soil is wet at least one foot deep. This procedure must be accomplished following the tractor tramlines. During and after watering nobody is allowed to step into the designated area, where the crop circle will be made. The completion of watering must not be more than five hours before the official beginning of the challenge. A private detective agency will be hired to provide both security and correctness of the procedure.
8. Inside the crop circle stems must not be broken, they can only be bent low at the roots (they can be bent higher as long they are not broken). “No broken stems” means if there are more than five broken stems found in any square meter of the whole of the crop pattern, the Crop Circle Challenge automatically becomes null and void.Enkel en alleen maar gekozen op basis van een schatting van John Vidal.SPOILER6. The crop circle must be completed in six hours during the night, from 11.00 in the evening to 5.00 next morning.
7. No more than a team of the same five people can work on the making of the crop circle.
[..]
De andere informatie op de site was niet echt bruikbaar. De link tussen Foraminifera / Hebreeuws / enz. en graancirkels ontgaat me.
De grootste problemen (imo)
- Geen enkele voetafdruk, was dit bij de oorspronkelijke ook het geval?
- Imperfecties, indien de eerste door mensen is gemaakt, dan zijn die imperfecties onbewuste fouten. Een perfecte replica lijkt me dan onmogelijk.
- Minder dan 5 gebroken graanstengels, wederom was dit bij de oorspronkelijke ook het geval?
- Maximum aantal personen lijkt me nergens voor nodig
- Maximum duur, we weten niet hoelang het duurde tot wanneer de graancirkel ontdekt werd.
Nu kan het best zijn dat er geen voetafdrukken waren of dat er zo goed als geen graanstengels gebroken werden maar zonder documentatie zijn dat ongefundeerde beweringen. Als er dus niemand in slaagt in de 'challenge' bewijst het niets.
Dat nu al indekken, laten ze nou eerst maar eens zien of het uberhaupt enigzins er op kan lijken!quote:
Het probleem is dat de 'challenge' om een graancirkel vraagt die imo 'perfecter' is dan het origineel.
De grootste problemen (imo)
- Geen enkele voetafdruk, was dit bij de oorspronkelijke ook het geval?
- Imperfecties, indien de eerste door mensen is gemaakt, dan zijn die imperfecties onbewuste fouten. Een perfecte replica lijkt me dan onmogelijk.
- Minder dan 5 gebroken graanstengels, wederom was dit bij de oorspronkelijke ook het geval?
- Maximum aantal personen lijkt me nergens voor nodig
- Maximum duur, we weten niet hoelang het duurde tot wanneer de graancirkel ontdekt werd.
Nu kan het best zijn dat er geen voetafdrukken waren of dat er zo goed als geen graanstengels gebroken werden maar zonder documentatie zijn dat ongefundeerde beweringen. Als er dus niemand in slaagt in de 'challenge' bewijst het niets.
10. If crop circle makers win the challenge they will receive £100.000 as a reward prize money. If they lose, ie. if the challenge has become null due to failing to meet these terms and conditions, they have to cover all the costs of the challenge.quote:Op maandag 30 juli 2012 18:56 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat nu al indekken, laten ze nou eerst maar eens zien of het uberhaupt enigzins er op kan lijken!
Ja maar ja, er zijn toch mensen die claimen dit gemaakt te hebben, dan willen ze best wel laten zien hoe en misschien hebben ze ondertussen ook betere technieken ontwikkeld.quote:
[..]
10. If crop circle makers win the challenge they will receive £100.000 as a reward prize money. If they lose, ie. if the challenge has become null due to failing to meet these terms and conditions, they have to cover all the costs of the challenge.
Beetje zelfvertrouwen zou ik wel mogen verwachten van die mensen die de claims hebben gemaakt.
Het risico om te falen onder de huidige voorwaarden is veel te groot, er moet maar 1 m² zijn met 6 gebroken stengels of 1 voetafdruk en je moet de schade betalen. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die enthousiast zijn om deel te nemen.quote:
[..]
Ja maar ja, er zijn toch mensen die claimen dit gemaakt te hebben, dan willen ze best wel laten zien hoe en misschien hebben ze ondertussen ook betere technieken ontwikkeld.
Beetje zelfvertrouwen zou ik wel mogen verwachten van die mensen die de claims hebben gemaakt.
Normaal gesproken wordt er door sommige skeptici nogal lacherig gedaan over het graancirkelfenomeen en wordt er gezegd "tuurlijk zijn de cirkels door mensen gemaaktquote:
[..]
Ja maar ja, er zijn toch mensen die claimen dit gemaakt te hebben, dan willen ze best wel laten zien hoe en misschien hebben ze ondertussen ook betere technieken ontwikkeld.
Beetje zelfvertrouwen zou ik wel mogen verwachten van die mensen die de claims hebben gemaakt.
".Dan moet het niet zo'n probleem zijn om deze cirkel na te maken toch? Deze is groot, maar bestaat voornamelijk uit veel cirkels. Volgens mij zijn er veel moeilijkere cirkels om na te maken. Deze zou dus toch wel moeten kunnen worden gedaan door 1 van de verschillende groepen die graancirkels hoaxen?
Als dat in het orgineel ook zo was dan is het toch geen probleem?quote:
[..]
Het risico om te falen onder de huidige voorwaarden is veel te groot, er moet maar 1 m² zijn met 6 gebroken stengels of 1 voetafdruk en je moet de schade betalen. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die enthousiast zijn om deel te nemen.
Net wat PoP eigenlijk ook zegt "natuurlijk is dit door mensen gemaakt" hoor je iedereen elkaar naroepen. Als niemand het aandurft om het ook daadwerkelijk gecontroleerd uit te voeren is men misschien toch meer onder de indruk van die cirkels als dat men in eerste instantie laat blijken.
Is er bewijs dat het bij het origineel ook zo was? Indien ja, trek ik mijn kritiek terug.quote:
[..]
Als dat in het orgineel ook zo was dan is het toch geen probleem?
Net wat PoP eigenlijk ook zegt "natuurlijk is dit door mensen gemaakt" hoor je iedereen elkaar naroepen. Als niemand het aandurft om het ook daadwerkelijk gecontroleerd uit te voeren is men misschien toch meer onder de indruk van die cirkels als dat men in eerste instantie laat blijken.
Ik heb mij niet specifiek in deze graancirkel verdiept dus durf je het in alle eerlijkheid ook niet te vertellen. Toch zijn er echt serieus onderzoeken gedaan en ik mag aannemen dat ze het "niet moeilijker maken" dan dat het orgineel was?quote:
[..]
Is er bewijs dat het bij het origineel ook zo was? Indien ja, trek ik mijn kritiek terug.
Welke droogtequote:Op maandag 30 juli 2012 00:18 schreef gogosweden het volgende:
lekker. er is al een graanschaarste door de droogte
in USAquote:
Dat is mijn hele probleem met het 'experiment'. Er worden jaarlijks wel een aantal graancirkels aangetroffen, waarbij 'believers' beweren dat er een paar van gemaakt zijn door buitenaards leven.quote:
[..]
Ik heb mij niet specifiek in deze graancirkel verdiept dus durf je het in alle eerlijkheid ook niet te vertellen. Toch zijn er echt serieus onderzoeken gedaan en ik mag aannemen dat ze het "niet moeilijker maken" dan dat het orgineel was?
Hoe moeilijk is het dan, om die dan te laten documenteren door een onafhankelijk onderzoeksteam. Zodat er onbetwistbare data beschikbaar is, en op basis van die data kan men dan een uitdaging starten met voorwaarden die gemakkelijk kunnen gefundeerd worden.
In plaats daarvan vragen ze om een replica van een redelijk oude graancirkel waarvan geen data beschikbaar is.
Weet ik niet. Zit mij nu suf te zoeken naar een youtube video van een serieus onderzoeker om te zien of daar toevalligerwijs deze ook bij zat. (hij behandelde een aantal bekende figuren) .quote:Op maandag 30 juli 2012 19:13 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Dat is mijn hele probleem met het 'experiment'. Er worden jaarlijks wel een aantal graancirkels aangetroffen, waarbij 'believers' beweren dat er een paar van gemaakt zijn door buitenaards leven.
Hoe moeilijk is het dan, om die dan te laten documenteren door een onafhankelijk onderzoeksteam. Zodat er onbetwistbare data beschikbaar is, en op basis van die data kan men dan een uitdaging starten met voorwaarden die gemakkelijk kunnen gefundeerd worden.
In plaats daarvan vragen ze om een replica van een redelijk oude graancirkel waarvan geen data beschikbaar is.
De conclusie was uiteindelijk dat alles wel na te maken zou wezen maar gegeven de condities en tijd waarin gewerkt moest worden het eigenlijk ondoenelijk zou zijn. Dus uiteindelijk geen harde facts maar een aannemelijkheid.
Dat in de mooiste cirkels het graan niet is geknakt, maar alleen is verbogen bij de groeipunten daar is wel wetenschappelijk bewijs van. Dat kun je vinden in het topic dat Bastard hierboven doorlinktquote:
[..]
Dat is mijn hele probleem met het 'experiment'. Er worden jaarlijks wel een aantal graancirkels aangetroffen, waarbij 'believers' beweren dat er een paar van gemaakt zijn door buitenaards leven.
Hoe moeilijk is het dan, om die dan te laten documenteren door een onafhankelijk onderzoeksteam. Zodat er onbetwistbare data beschikbaar is, en op basis van die data kan men dan een uitdaging starten met voorwaarden die gemakkelijk kunnen gefundeerd worden.
In plaats daarvan vragen ze om een replica van een redelijk oude graancirkel waarvan geen data beschikbaar is.
Edit:
Hier is te zien dat het graan waarschijnlijk verwarmd is geweest en toen is verbogen bij de groeipunten.
Het is dan zover: 4 Augustus zullen de buitenaardsen zich voorstellen!
Wat zet jij in?
Ik neem aan dat het graan op die afbeelding afkomstig is van 'The Galaxy'. Is er toevallig nog een artikel (bij voorkeur peer-reviewed) die bij die afbeelding hoort. Want een foto van 5 graanstengels vind ik nogal weinig.quote:
[..]
Dat in de mooiste cirkels het graan niet is geknakt, maar alleen is verbogen bij de groeipunten daar is wel wetenschappelijk bewijs van. Dat kun je vinden in het topic dat Bastard hierboven doorlinkt
Edit:
[ afbeelding ]
Hier is te zien dat het graan waarschijnlijk verwarmd is geweest en toen is verbogen bij de groeipunten.
SPOILERZijn er mensen die dit echt geloven?
[ Bericht 17% gewijzigd door Supertolll op 30-07-2012 21:30:38 ]
Waar staat dat ik wil wedden?quote:
Als PCP zo graag wil wedden
Het is dan zover: 4 Augustus zullen de buitenaardsen zich voorstellen!
Wat zet jij in?
En waarom zou ik afgaan op een channelling waarin wordt gezegd dat aliens ons bezoeken? Ik weet dat jij mij een dom alu-hoedje vindt, maar mijn interesse in het UFO fenomen valt en staat met de honderden verklaringen van (hooggeplaatste) militairen, piloten, ex-CIA, enz. DAT is de serieze kant van het UFO fenomeen voor mij. Channelling en dergelijke kan interessant en vermakelijk zijn, maar ik zie het nou niet als betrouwbare vorm van informatiegaring.
Of er 4 augustus aliens landen? Eerst zien dan pas geloven.
Dat weet ik allemaal niet. Ik neem het graancirkelfenomeen niet zo serieus dat ik werkelijk alles wil weten zeg maar. Ik vind het verder prima dat mensen er niet in geloven en andere weer wel. Verder zie je die doorbuigingen van de stengel wel in bepaalde docu's wanneer ze aan het filmen zijn in een cirkel en er is wel wetenschappelijk onderzoek naar gedaan door ene Levingood.quote:
[..]
Ik neem aan dat het graan op die afbeelding afkomstig is van 'The Galaxy'. Is er toevallig nog een artikel (bij voorkeur peer-reviewed) die bij die afbeelding hoort. Want een foto van 5 graanstengels vind ik nogal weinig.
Wat bedoel je hiermee? Sommige cirkels bevatten idd bepaalde verborgen dingen zoals het getal Pi en ASCI code en dergelijke.quote:Zijn er mensen die dit echt geloven?[/spoiler]
Tot nu toe vind ik enkel dit:quote:
[..]
Dat weet ik allemaal niet. Ik neem het graancirkelfenomeen niet zo serieus dat ik werkelijk alles wil weten zeg maar. Ik vind het verder prima dat mensen er niet in geloven en andere weer wel. Verder zie je die doorbuigingen van de stengel wel in bepaalde docu's wanneer ze aan het filmen zijn in een cirkel en er is wel wetenschappelijk onderzoek naar gedaan door ene Levingood.
http://www.csicop.org/sb/(...)rcle_plant_research/
Voorspelt niet veel goeds.
Het lijkt me gewoon héél onwaarschijnlijk dat de boodschap 'E = mc'² is.quote:Wat bedoel je hiermee? Sommige cirkels bevatten idd bepaalde verborgen dingen zoals het getal Pi en ASCI code en dergelijke.
Dat zou immers betekenen dat
Aliens weten hoe decimal ASCII werkt
én
weten hoe ons alfabet werkt
én
weten dat per conventie E = energie, m = massa en c = snelheid van het licht
én
weten hoe onze wiskunde werkt.
+Waarom zouden ze ons willen berichten over de massa-energierelatie?
Dit alles lijkt me nogal onrealistisch.
Dat is wel uit 1996. Ik weet niet wat de stand van zaken nu is.quote:
Tot nu toe vind ik enkel dit:
http://www.csicop.org/sb/(...)rcle_plant_research/
Voorspelt niet veel goeds.
Tja, ik weet het ook allemaal niet. Ik moet je eerlijk bekennen dat ik nu dik een jaar heel vurig heb gediscussieerd over het UFO en graancirkelfenomeen, maar dat ik er nu niet meer de puf voor heb. Ik vind het allemaal interessant en ik hoop dat er eens echte serieuze wetenschappers mee bezig gaan. Tot die tijd moet iedereen het doen met redelijk gebrekkige informatie ben ik bang.quote:Het lijkt me gewoon héél onwaarschijnlijk dat de boodschap 'E = mc'² is.
Dat zou immers betekenen dat
Aliens weten hoe decimal ASCII werkt
én
weten hoe ons alfabet werkt
én
weten dat per conventie E = energie, m = massa en c = snelheid van het licht
én
weten hoe onze wiskunde werkt.
+Waarom zouden ze ons willen berichten over de massa-energierelatie?
Dit alles lijkt me nogal onrealistisch.
Bij de eerste zijn die aliens nog een stukje vergeten ook
Natuurkunde en wiskunde zijn overal in het universum toepasbaar. Tenminste, volgens ónze wis- en natuurkundigen.quote:
[..]
Tot nu toe vind ik enkel dit:
http://www.csicop.org/sb/(...)rcle_plant_research/
Voorspelt niet veel goeds.
[..]
Het lijkt me gewoon héél onwaarschijnlijk dat de boodschap 'E = mc'² is.
Dat zou immers betekenen dat
Aliens weten hoe decimal ASCII werkt
én
weten hoe ons alfabet werkt
én
weten dat per conventie E = energie, m = massa en c = snelheid van het licht
én
weten hoe onze wiskunde werkt.
+Waarom zouden ze ons willen berichten over de massa-energierelatie?
Dit alles lijkt me nogal onrealistisch.
Maar Albert de alien zal niet per se de letter c gebruiken om de lichtsnelheid aan te geven.quote:
[..]
Natuurkunde en wiskunde zijn overal in het universum toepasbaar. Tenminste, volgens ónze wis- en natuurkundigen.
Dat het zogenaamd professioneler in elkaar zit zegt niks. Voor verschillende tests, verschillende eisen. Dit zijn simpelweg de eisen van deze test, die mij logisch gezien gewoon redelijk lijken. Dat deze mensen wellicht niet bekend zijn kan kloppen, maar als je iets wilt bewijzen op deze manier moet het toch ergens vandaan komen. Simpel na te trekken of het legit is of niet.quote:
[..]
Ik vind persoonlijk dat reputatie bij dit soort dingen juist erg belangrijk is. En ik ken deze mensen gewoon niet en James Randi heeft in mijn optiek, of je het nou eens bent of niet in ieder geval wel de reputatie dat hij eerlijk is. En zijn challenge zit nou net iets professioneler in elkaar dan dit.
Sorry maar dat maakt voor mij een gigantisch verschil.