quote:Op maandag 30 juli 2012 12:34 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Ik had eerder gehoopt op informatie die deze voorwaarden kan onderbouwen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En als ik het goed begrijp zijn de volgende voorwaarden:Feit is dat sommige graancirkels zo onmogelijk perfect lijken te zijn als het aankomt op het buigen van het graan. En feit is dat sommige enorme graancirkels zijn ontstaan in een periode van een paar uur nacht, terwijl mensen met camera's het desbetreffende veld de hele nacht in de gaten hebben gehouden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkel en alleen maar gekozen op basis van een schatting van John Vidal.
[..]
De andere informatie op de site was niet echt bruikbaar. De link tussen Foraminifera / Hebreeuws / enz. en graancirkels ontgaat me."An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ok.quote:Op maandag 30 juli 2012 18:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Feit is dat sommige graancirkels zo onmogelijk perfect lijken te zijn als het aankomt op het buigen van het graan. En feit is dat sommige enorme graancirkels zijn ontstaan in een periode van een paar uur nacht, terwijl mensen met camera's het desbetreffende veld de hele nacht in de gaten hebben gehouden.
Dat zou ik zo niet weten.quote:Op maandag 30 juli 2012 18:29 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Ok.
Maar was dat het geval bij deze specifieke graancirkel?
Was het niet beter geweest om voor de 'challenge' een graancirkel uit te kiezen waarvoor meer gegevens beschikbaar zijn?quote:
Ach, ik vind dit alles wel een leuk initiatief alleen ik had graag gezien dat ze het iets anders hadden aangepakt. Een andere graancirkel had ik ook wel beter gevonden denk ik.quote:Op maandag 30 juli 2012 18:39 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Was het niet beter geweest om voor de 'challenge' een graancirkel uit te kiezen waarvoor meer gegevens beschikbaar zijn?
quote:Op maandag 30 juli 2012 12:34 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Ik had eerder gehoopt op informatie die deze voorwaarden kan onderbouwen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En als ik het goed begrijp zijn de volgende voorwaarden:Ah ok. Check. Naja, de weersomstandigheden moeten nog wel ergens terug te vinden zijn (dat de grond zeiklnat moet zijn) en ze hebben over het algemeen foto's van de graanstengels en dat ze gebogen zijn, niet geknakt, en op de foto zelf kan je zien hoe groot en complex deze is dus daar heb je al een groot deel van de redenen van de voorwaarden. Ze willen het gewoon zo precies mogelijk binnen de originele parameters hebben. Daarom ook nog het tijdslimiet (want nacht en niemand heeft ze zien werken) en op die periode was de nacht blijkbaar kort. Boeren staan over het algemeen wel vroeg op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkel en alleen maar gekozen op basis van een schatting van John Vidal.
[..]
De andere informatie op de site was niet echt bruikbaar. De link tussen Foraminifera / Hebreeuws / enz. en graancirkels ontgaat me.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Dat nu al indekken, laten ze nou eerst maar eens zien of het uberhaupt enigzins er op kan lijken!quote:Op maandag 30 juli 2012 18:54 schreef Supertolll het volgende:
Het probleem is dat de 'challenge' om een graancirkel vraagt die imo 'perfecter' is dan het origineel.
De grootste problemen (imo)
- Geen enkele voetafdruk, was dit bij de oorspronkelijke ook het geval?
- Imperfecties, indien de eerste door mensen is gemaakt, dan zijn die imperfecties onbewuste fouten. Een perfecte replica lijkt me dan onmogelijk.
- Minder dan 5 gebroken graanstengels, wederom was dit bij de oorspronkelijke ook het geval?
- Maximum aantal personen lijkt me nergens voor nodig
- Maximum duur, we weten niet hoelang het duurde tot wanneer de graancirkel ontdekt werd.
Nu kan het best zijn dat er geen voetafdrukken waren of dat er zo goed als geen graanstengels gebroken werden maar zonder documentatie zijn dat ongefundeerde beweringen. Als er dus niemand in slaagt in de 'challenge' bewijst het niets.
10. If crop circle makers win the challenge they will receive £100.000 as a reward prize money. If they lose, ie. if the challenge has become null due to failing to meet these terms and conditions, they have to cover all the costs of the challenge.quote:Op maandag 30 juli 2012 18:56 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat nu al indekken, laten ze nou eerst maar eens zien of het uberhaupt enigzins er op kan lijken!
Ja maar ja, er zijn toch mensen die claimen dit gemaakt te hebben, dan willen ze best wel laten zien hoe en misschien hebben ze ondertussen ook betere technieken ontwikkeld.quote:Op maandag 30 juli 2012 18:57 schreef Supertolll het volgende:
[..]
10. If crop circle makers win the challenge they will receive £100.000 as a reward prize money. If they lose, ie. if the challenge has become null due to failing to meet these terms and conditions, they have to cover all the costs of the challenge.
Het risico om te falen onder de huidige voorwaarden is veel te groot, er moet maar 1 m² zijn met 6 gebroken stengels of 1 voetafdruk en je moet de schade betalen. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die enthousiast zijn om deel te nemen.quote:Op maandag 30 juli 2012 18:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja maar ja, er zijn toch mensen die claimen dit gemaakt te hebben, dan willen ze best wel laten zien hoe en misschien hebben ze ondertussen ook betere technieken ontwikkeld.
Beetje zelfvertrouwen zou ik wel mogen verwachten van die mensen die de claims hebben gemaakt.
Normaal gesproken wordt er door sommige skeptici nogal lacherig gedaan over het graancirkelfenomeen en wordt er gezegd "tuurlijk zijn de cirkels door mensen gemaaktquote:Op maandag 30 juli 2012 18:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja maar ja, er zijn toch mensen die claimen dit gemaakt te hebben, dan willen ze best wel laten zien hoe en misschien hebben ze ondertussen ook betere technieken ontwikkeld.
Beetje zelfvertrouwen zou ik wel mogen verwachten van die mensen die de claims hebben gemaakt.
Als dat in het orgineel ook zo was dan is het toch geen probleem?quote:Op maandag 30 juli 2012 19:01 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Het risico om te falen onder de huidige voorwaarden is veel te groot, er moet maar 1 m² zijn met 6 gebroken stengels of 1 voetafdruk en je moet de schade betalen. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die enthousiast zijn om deel te nemen.
Is er bewijs dat het bij het origineel ook zo was? Indien ja, trek ik mijn kritiek terug.quote:Op maandag 30 juli 2012 19:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Als dat in het orgineel ook zo was dan is het toch geen probleem?
Net wat PoP eigenlijk ook zegt "natuurlijk is dit door mensen gemaakt" hoor je iedereen elkaar naroepen. Als niemand het aandurft om het ook daadwerkelijk gecontroleerd uit te voeren is men misschien toch meer onder de indruk van die cirkels als dat men in eerste instantie laat blijken.
Ik heb mij niet specifiek in deze graancirkel verdiept dus durf je het in alle eerlijkheid ook niet te vertellen. Toch zijn er echt serieus onderzoeken gedaan en ik mag aannemen dat ze het "niet moeilijker maken" dan dat het orgineel was?quote:Op maandag 30 juli 2012 19:07 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Is er bewijs dat het bij het origineel ook zo was? Indien ja, trek ik mijn kritiek terug.
Welke droogtequote:Op maandag 30 juli 2012 00:18 schreef gogosweden het volgende:
lekker. er is al een graanschaarste door de droogte
Dat is mijn hele probleem met het 'experiment'. Er worden jaarlijks wel een aantal graancirkels aangetroffen, waarbij 'believers' beweren dat er een paar van gemaakt zijn door buitenaards leven.quote:Op maandag 30 juli 2012 19:09 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb mij niet specifiek in deze graancirkel verdiept dus durf je het in alle eerlijkheid ook niet te vertellen. Toch zijn er echt serieus onderzoeken gedaan en ik mag aannemen dat ze het "niet moeilijker maken" dan dat het orgineel was?
Weet ik niet. Zit mij nu suf te zoeken naar een youtube video van een serieus onderzoeker om te zien of daar toevalligerwijs deze ook bij zat. (hij behandelde een aantal bekende figuren) .quote:Op maandag 30 juli 2012 19:13 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Dat is mijn hele probleem met het 'experiment'. Er worden jaarlijks wel een aantal graancirkels aangetroffen, waarbij 'believers' beweren dat er een paar van gemaakt zijn door buitenaards leven.
Hoe moeilijk is het dan, om die dan te laten documenteren door een onafhankelijk onderzoeksteam. Zodat er onbetwistbare data beschikbaar is, en op basis van die data kan men dan een uitdaging starten met voorwaarden die gemakkelijk kunnen gefundeerd worden.
In plaats daarvan vragen ze om een replica van een redelijk oude graancirkel waarvan geen data beschikbaar is.
Dat in de mooiste cirkels het graan niet is geknakt, maar alleen is verbogen bij de groeipunten daar is wel wetenschappelijk bewijs van. Dat kun je vinden in het topic dat Bastard hierboven doorlinktquote:Op maandag 30 juli 2012 19:13 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Dat is mijn hele probleem met het 'experiment'. Er worden jaarlijks wel een aantal graancirkels aangetroffen, waarbij 'believers' beweren dat er een paar van gemaakt zijn door buitenaards leven.
Hoe moeilijk is het dan, om die dan te laten documenteren door een onafhankelijk onderzoeksteam. Zodat er onbetwistbare data beschikbaar is, en op basis van die data kan men dan een uitdaging starten met voorwaarden die gemakkelijk kunnen gefundeerd worden.
In plaats daarvan vragen ze om een replica van een redelijk oude graancirkel waarvan geen data beschikbaar is.
Ik neem aan dat het graan op die afbeelding afkomstig is van 'The Galaxy'. Is er toevallig nog een artikel (bij voorkeur peer-reviewed) die bij die afbeelding hoort. Want een foto van 5 graanstengels vind ik nogal weinig.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dat in de mooiste cirkels het graan niet is geknakt, maar alleen is verbogen bij de groeipunten daar is wel wetenschappelijk bewijs van. Dat kun je vinden in het topic dat Bastard hierboven doorlinkt
Edit:
[ afbeelding ]
Hier is te zien dat het graan waarschijnlijk verwarmd is geweest en toen is verbogen bij de groeipunten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Supertolll op 30-07-2012 21:30:38 ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |