Ik ken wel rituelen, maar dat is niets voor jou, daar heb jij een negatieve associatie mee en dat zal dus niet het gewenste effect hebben.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:17 schreef Manke het volgende:
[..]
Geldt dit ook voor geesten?
Hoe maak je zoiets praktisch?
Je moet niet wild om je heen slaan, dat heeft nog nooit iemand geholpen. Kalmheid, zekerheid, assertieviteit, balans, dat zijn de vormen van echte kracht.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:30 schreef Manke het volgende:
[..]
Ja, maar het lukt maar niet om mijn kracht te laten botsen met hun, ik sla wild om me heen zonder ze te raken.
Ik weet niks van hekserij, heb me daar niet zo in verdiept, iedereen heeft er een andere mening over, ik denk dat het duivels is, zowel zwarte als witte en ik heb het niet van een gek, ze hielpen een heks die eruit wilde stappen, door Christelijke begeleiding is dat gelukt, ze zag geesten op de bank zitten alsof ze ermee op de thee was.
Ik had me volledig gekeerd naar de Christelijke God, heb zelf gebeden en veel anderen hebben voor me gebeden, maar het help allemaal niet, alleen de eerste keer toen ze voor me gingen bidden, toen schreeuwden die stemmen m'n oren van m'n hoofd af en vlogen weg.
Het was niet leuk om zo te leven, heb ze leren te negeren en dat help, heb er namelijk amper nog last van, hoor ze wel in volle glorie als het stil is, maar daar valt niks aan te doen. Vind het niet prettig, denk er niks uit te halen (behalve de winnende lottogetallen misschien) en ik voel me niet specialer, ik voel me misschien wel bevoorrecht dat ik weet dat er meer is, maar dat heeft iedereen met veel bovennatuurlijke ervaringen denk ik.
Thanks, ik zal het laten bezinken, misschien helpt hetquote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik ken wel rituelen, maar dat is niets voor jou, daar heb jij een negatieve associatie mee en dat zal dus niet het gewenste effect hebben.
Al met al komt het altijd neer op focus, op je eigen kracht, op innerlijke balans, de juiste mindset.
Jij geloofd niet echt dat je sterker bent dan wat je "lastig" valt, jij geloofd niet echt dat je ze eruit kan schoppen. Beter gezegd, het gaat verder dan geloven, het gaat om weten, het gaat zelfs voorbij weten, het gaat om vanzelfsprekendheid.
Je laat het toe dat ze je ontkrachten, dat is de kern van het verhaal.
De oplossing is makkelijk gezegd, maar moeilijk gedaan, ga in je eigen kracht staan, herstel je innerlijke balans, zet jezelf dan in de juiste mindset en focus op wat je wil. focus echt krachtig, meerdere dagen achter elkaar, blijf in de juiste mindset in die tijd en je probleem zal verdwijnen.
Vindt harmonie in jezelf...
Maar dat is ook wat de boeddha's zeggen, namelijk dat je boeddha-natuur het onsterfelijke bewustzijn is, het alles, Brahma (God). Raak je verlicht, net als Christus dat zou zijn geweest, dan ben je een directe uiting van het goddelijke in je, dat tegelijkertijd het goddelijke in alles is.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:14 schreef erodome het volgende:
[..]
Boeddha(of beter de boeddha's) zijn maar gewoon mensen, dat zijn geen speciale krachten zoals bv jezus dat wel is als je hem voorsteld als deel van god.
Dat is ook wat ik het eerste dacht, al is het voor mij geheel anders om te oordelen vanuit m'n bureaustoel.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:14 schreef Manke het volgende:
Hoe ziet het Boeddhisme demonen? Dus niet het kwaad in de vorm van Mara, maar kwade geesten. Het NT is er wel duidelijk over.
Ik wou dat het zo was, dat het maar projecties waren, verder heb ik geen duistere gedachten.
Het zijn geen gedachten, maar geluiden, ik hoor echt stemmen als geluid, de psycho zegt auditieve hallucinaties, niet eens schizofrenie.
Heb je het ooit kunnen testen? Wanneer is iets een geest?quote:Ik wou weten of geesten bestaan, heb toen gezocht en heb het gevonden en toen, direct na het experiment, vonden ze het zo nodig om zich te laten horen in m'n oor. Dat was 3,5 jaar geleden, de eerste dag wist ik dat het geesten waren en nu denk ik dat nog. Ik ben er zelfs door in God gaan geloven, wat ik daarvoor absoluut niet deed.
Via jezelf naar god zou ik zeggen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Je hebt je niet volledig naar god gekeerd, je hebt je vertrouwen in anderen gesteld, niet in god, niet in jezelf via god.
Dat is hetzelfde.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:07 schreef Manke het volgende:
Volgens het christendom is jezus geen verlicht persoon, maar God zelf in het vlees.
Ja, volgens de (jawelquote:
Volgens de NT christenen is JC juist de zoon van God, en is God zijn vader. Zowel volledig mens als volledig God:quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:51 schreef Manke het volgende:
[..]
Ja, volgens de (jawel) new age, daar is iedereen een god op zoek naar verlichting.
Volgens het christendom is Jezus zelf God (zie bv eerste paar verzen van Johannes), niet een god, hij was het vanaf zijn geboorte, hij heeft het niet behaald oid.
Bovendien maakte de keuze van JC om te lijden hem tot een mens als dienaar/agent van God.quote:In Christian teachings, the Transfiguration is a pivotal moment, and the setting on the mountain is presented as the point where human nature meets God: the meeting place for the temporal and the eternal, with Jesus himself as the connecting point, acting as the bridge between heaven and earth.[9]
http://en.wikipedia.org/wiki/Transfiguration_of_Jesus
Als je op de feiten afgaat (met verstand gelooft dus) kom je tot de conclusie dat het christendom een new age-variant is van het judaïsme en het boeddhisme. Kwam daarna dus.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 17:24 schreef Manke het volgende:
Bij die transfiguratie ontmoette hij Mozes, die verhalen heeft opgeschreven die niet gebeurd kunnen zijn of gejat zijn en waarvan beweerd wordt dat ze direct van God komen. Daarom is m'n christelijk geloof verzwakt, ik begon er over na te denken ipv het blindelings geloven.
Maar JC heeft de boeddha-status of goddelijkheid niet bereikt, hij is ermee geboren.
Volgens mij is er nog niemand die deze staat van verlichting heeft kunnen behalen, zelfs geen boeddhistische monnik, behalve Boeddha, of door drugs (DMT ofzo).
Ik vind het maar vaag allemaal, ik denk persoonlijk dat JC niks met Boeddha-status te maken had en dat dat idee van de new age is.
De christenen zien hem allemaal het zelfde naar wat ik allemaal gezien en gelezen heb, op de katholieken na, maar dat is meer heidens.
Zo kan je het idd zien als het een mengelmoes is van wat er al was, heb dat nog niet echt onderzocht, ik zie het als een upgrade van het judaïsme.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 17:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Als je op de feiten afgaat (met verstand gelooft dus) kom je tot de conclusie dat het christendom een new age-variant is van het judaïsme en het boeddhisme. Kwam daarna dus.
Niets mis mee hoor; ik heb immers mijn persoonlijke levensovertuiging ook pas 2000 jaar na christus gemaakt.
Maakt voor het onderwerp van dit topic ook eigenlijk niet uit.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 18:09 schreef Manke het volgende:
[..]
Zo kan je het idd zien als het een mengelmoes is van wat er al was, heb dat nog niet echt onderzocht, ik zie het als een upgrade van het judaïsme.
Ik beken.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:01 schreef Manke het volgende:
Nee eigenlijk niet, maar jij begon: Jezus = Boeddha
nu snap ik waarom je dat denkt, heb weer stof tot nadenken.
Yes!quote:Nu weer terug naar geesten.
Ik heb geen idee, ik denk dat ze gewoon in onze realiteit zitten. Of misschien zitten ze wel in andere astrale sferen (waar ik niet zo in geloof)quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:52 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik beken.
[..]
Yes!
Vraagje (hebbie 'm weer):
Maken geesten onderdeel uit van onze realiteit? Als in: wanneer we er eentje zien, is die dat fysiek/materieel aanwezig in onze realiteit?
Ik denk namelijk dat als ze in onze realiteit zitten, dat ze meetbaar zijn en te bewijzen. En dat is iets wat ik heel interessant vind.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:06 schreef Manke het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, ik denk dat ze gewoon in onze realiteit zitten. Of misschien zitten ze wel in andere astrale sferen (waar ik niet zo in geloof)
http://en.wikipedia.org/wiki/Plane_%28esotericism%29#Astral_plane
Dat lijkt me niet handig nee.quote:Gisteren sprak ik een meisje van wie beide ouders overleden zijn, ze heeft thuis een foto waarop 2 geesten duidelijk zichtbaar zijn waarvan er 1 gezichtskenmerken heeft van haar moeder, ik zei maar niks over demonen
Je hebt gelijk!quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:00 schreef Gray het volgende:
[..]
Via jezelf naar god zou ik zeggen.
Dat is spiritualiteit in mijn ogen; in de innerlijke wereld die alleen jij kan beleven het juiste pad bewandelen richting vrede, puurheid.
Satan kent helemaal geen plaats in hekserij, het is zo ongelovelijk veel ouder dan het christendom en het christendom zoals het ontwikkeld is( katholiek dus) zit bomvol dingen uit hekserij en de andere oude geloven.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:07 schreef Manke het volgende:
Ik heb (nog) een christelijke visie op hekserij, namelijk satanistisch.
Volgens het christendom is jezus geen verlicht persoon, maar God zelf in het vlees.
Wanneer is iets een geest? Als het onzichtbaar is en een persoonlijkheid en wil heeft.
Ik geloof dat elke geest een demoon is die nooit mens is geweest en die niet naar het licht kan. Ook wel grappig wat me te binnen schiet, ik zei tegen 1 van hun dat ze terug kunnen gaan naar waar ze vandaan komen, toen vroeg hij dat aan een ander of dat kon, die ander zei "tuurlijk niet"Ook zat ik ze steeds te overtuigen dat ze naar het licht moeten gaan en deed visualisaties van wit licht, hielp allemaal voor geen meter.
Dat vroeg ik me ook af, ze zijn te meten met elektronica ben ik achtergekomen, zoals een geluidsrecorder of mic aan de pc (EVP), maar de opnames worden al gauw toegeschreven aan pareidolie. Het is alleen geen pareidolie kan ik uit ervaring vertellen, anders had ik die stemmen in m'n hoofd niet en dan zouden die niet precies klinken als in m'n opnames.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:15 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik denk namelijk dat als ze in onze realiteit zitten, dat ze meetbaar zijn en te bewijzen. En dat is iets wat ik heel interessant vind.
[..]
Dat lijkt me niet handig nee.
Hekserij is idd oeroud en wereldwijd wat ik begrepen heb, maar waarom kan het niet van de duivel (als die bestaat) zijn als die ouder is dan de mensheid? Katholiek is zo heidens als de pestquote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Satan kent helemaal geen plaats in hekserij, het is zo ongelovelijk veel ouder dan het christendom en het christendom zoals het ontwikkeld is( katholiek dus) zit bomvol dingen uit hekserij en de andere oude geloven.
Maar goed, hoe je dat ziet is hoe je het ziet, van daar uit is het beter je daar niet mee bezig te houden, de associatie is negatief, dus je gaat er niet uithalen wat ik eruit haal.
Manke, kom je nogsteeds bij de psych? Heb je daar medicijnen voorgeschreven gekregen en hielpen die?
Omdat de duivel pas is bedacht ver ná het ontstaan van hekserij.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:31 schreef Manke het volgende:
[..]
Hekserij is idd oeroud en wereldwijd wat ik begrepen heb, maar waarom kan het niet van de duivel (als die bestaat) zijn als die ouder is dan de mensheid?
Het woord heiden komt juist van heidebewoner:quote:Katholiek is zo heidens als de pest
quote:Betekenisverandering van Heiden
Het woord heiden in oorspronkelijke betekenis betekende 'heidebewoner' of 'iemand van de gemeente'. Onder invloed van het christendom kreeg dit woord een negatieve bijklank.
Volgens mij komt het nu over alsof ik het christendom wil afkraken, maar meer nog probeer ik gematigdheid aan te brengen in het beeld dat je van het christendom hebt.quote:Heidense gebruiken
Vrijwel alle christelijke feestdagen hebben elementen die zijn afkomstig zijn uit heidense gebruiken en feestdagen rond dezelfde tijd, zoals de versierde kerstboom en het eten van paaseieren. Zelfs Sinterklaas zou afgeleid zijn van Wodan.
Het is het volgen van de weg van de natuur...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:31 schreef Manke het volgende:
[..]
Hekserij is idd oeroud en wereldwijd wat ik begrepen heb, maar waarom kan het niet van de duivel (als die bestaat) zijn als die ouder is dan de mensheid? Katholiek is zo heidens als de pest
Ik heb nog contact met de psych, maar ik ben helemaal gestopt met medicatie, stond hij ook van te kijken maar hij vond het ok.
Later bedacht? Of later beschreven?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:45 schreef Gray het volgende:
[..]
Omdat de duivel pas is bedacht ver ná het ontstaan van hekserij.
[..]
Het woord heiden komt juist van heidebewoner:
[..]
Oh, en:
[..]
Volgens mij komt het nu over alsof ik het christendom wil afkraken, maar meer nog probeer ik gematigdheid aan te brengen in het beeld dat je van het christendom hebt.
Al zal je dat uiteindelijk alleen zelf kunnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |