Die kans is een stuk groter jaquote:Op donderdag 2 augustus 2012 01:37 schreef SilentHunterNL het volgende:
[..]
Denk toch dat ik een autist ben dan
Weer een stuk dichterbij antwoordenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 01:45 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Die kans is een stuk groter ja
wel verkeerde topicquote:Op donderdag 2 augustus 2012 01:47 schreef SilentHunterNL het volgende:
[..]
Weer een stuk dichterbij antwoorden
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 01:18 schreef SilentHunterNL het volgende:
Ik had een keer samen met een vriendin. We waren thuis, gebeurde soms wel gekke dingen al. Maar dit keer best heftig vond ik zelf aangezien ik het nooit mee gemaakt had. Het werd plots heel koud in de kamer en ik kreeg allemaal tintelingen in mijn lijf en voelde me ook heel verdrietig toen. Toen dat over was kreeg ik het echy verschrikkelijk heet. Zweet droop gewoon van mijn hoofd af. Ik zag ook 1x een soort flits in mijn ooghoek. Verder ook echt het gevoel dat je niet de enige ben en een beknelt gevoel. Best scary
Dat is precies hoe ik griep krijg; de avond ervoor maak ik dat mee, de volgende dag heb ik griep.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 01:36 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Het klinkt eerder medisch. Een "griepaanval" o.i.d.
In dit topic noemen ze je dan een autist. Bij mij iigquote:Op donderdag 2 augustus 2012 02:12 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
Hmm, ik heb zelf ook wel af en toe momenten ( gewoon random momenten uit het niets ) dat ik ook rillingen krijg op ledematen en zeer sterk het gevoel krijg dat ik aangekeken word. En als ik in sommige plekken in huis ben dat ik zo'n gevoel krijg dat ik weg moet gaan, of weg moet rennen zeg maar. Het is iig geen veilig gevoel, de enigste plek waar ik me dan veilig voel is mijn eigen kamer.
Deed je dat niet zelf?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 02:20 schreef SilentHunterNL het volgende:
[..]
In dit topic noemen ze je dan een autist. Bij mij iig
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 01:37 schreef SilentHunterNL het volgende:
[..]
Denk toch dat ik een autist ben dan
Het NT spreekt daar nooit over, google maar eens christusbewustzijn, allemaal spirituele en new age pagina's, niet 1 christelijke.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 01:14 schreef Gray het volgende:
[..]
Hmmm, nee. Dat is Nieuwe Testament.
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 08:50 schreef Manke het volgende:
[..]
Het NT spreekt daar nooit over, google maar eens christusbewustzijn, allemaal spirituele en new age pagina's, niet 1 christelijke.
quote:In de gnostiek heeft ieder mens twee naturen. [3] De ene natuur is zijn persoonlijke natuur, waarbij hij zichzelf ervaart als geplaatst in de tijd, met een geboorte en een dood. Dat is de mens met een persoonlijke geschiedenis, een eigen identiteit en individualiteit en het bijbehorende 'persoonlijk bewustzijn'. De tweede natuur van de mens is zijn tijdloze, goddelijke kern, die in de gnostiek 'de Christus' wordt genoemd. Als bijvoorbeeld in de brief van Paulus aan de Kolossenzen in het Nieuwe Testament gezegd wordt: 'Het geheim is dit: Christus woont in u,' dan is dat voor een gnosticus duidelijk verstaanbaar als het Christus-bewustzijn.[4]
Er is hier een verwantschap met het boeddhistische begrip boeddha-natuur en de hindoeïstische Atman. Het spirituele pad van de dharmische religies heeft als doel het bewustzijn van de individuele mens weer te verenigen met zijn eigen boeddha-natuur of Atman, die tegelijk ook samenvalt met de ganse (ultieme) werkelijkheid. Ook van de gnostiek is het doel om het persoonlijk bewustzijn te verbinden met het Christus-bewustzijn. Het Evangelie van Filippus noemt dat: 'de vereniging in het bruidsvertrek'. [5]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gnostiek#Christusbewustzijn
Die twee zijn hetzelfde voor zover ik dat zie.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:29 schreef Manke het volgende:
Ja, een gnosticus verstaat daar het christusbewustzijn onder, een soort licht ofzo, maar Paulus bedoelt daar de heilige geest mee of de natuur van jezus, denk ik. Het wordt genoemd in de new age en spiritualiteit en blijkbaar ook gnostiek en wordt mee bedoeld "iedereen is god" of intern goddelijk licht, volgens mij. Deze goddelijke kern ("de christus") waar gnostici en new agers in geloven wordt ook nergens genoemd in het NT. Ik geloof ook niet dat we een goddelijke kern hebben. Google maar christusbewustzijn, dan komen er allemaal zweefsites naar voren
Hier wat teksten over Boeddha en demonen:quote:Op donderdag 2 augustus 2012 01:02 schreef Manke het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar die oosterse geschriften die over Issa spreken en naar hoe Boeddha demonen verdreef, dat zei iemand hier eerder.
quote:Evil is personified in Mara, the Buddhist Devil, who represents temptation, sin, and death. He is identified with Namuche, one of the wicked demons in Indian mythology
http://www.sacred-texts.com/evil/hod/hod10.htm
De Sophia of Jesus Christ (de wijsheden van JC) wordt als gnostiek geacht en houdt in het kort in:quote:Mara (Sanskrit, also Māra; Tibetan Wylie: bdud; Burmese: မာရ်နတ်), in Buddhism, is the demon that tempted Gautama Buddha by trying to seduce him with the vision of beautiful women who, in various legends, are often said to be Mara's daughters.[1] In Buddhist cosmology, Mara personifies unwholesome impulses, unskillfulness, the "death" of the spiritual life. He is a tempter, distracting humans from practicing the spiritual life by making the mundane alluring or the negative seem positive.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mara_(demon)
Wat allemaal sterk doet denken aan boeddhistische invloeden, bijvoorbeeld meditatie (emanation of thought).quote:The perfect saviour hath said: "Come (you) from things unseen unto the end of those that are seen, and the very emanation of Thought shall reveal unto you how faith in they which are unseen was found in them which are seen, they that belong to the Unbegotten Father. Whomsoever hath ears to hear, let him hear!"
— from The Sophia of Jesus Christ
The text is composed of 13 questions from the disciples, followed by brief discourses by Jesus in response.
The first question concerns the vanity and futility of searching for God.
The second concerns how to find truth, but only explaining what it is not.
The third concerns how truth was revealed to the gnostics at the beginning of time.
The fourth concerns how one must awake to see the truth.
The fifth concerns how things began.
The sixth concerns how mankind came to gnosis.
The seventh concerns the position of Jesus in all this.
The eighth concerns the identity of Jesus.
The ninth concerns how the spirit connects to the material.
The tenth concerns the number of spirits.
The eleventh concerns the immortal.
The twelfth concerns those who are not material.
The final question concerns where mankind came from and what purpose it should have.
New Thought:quote:Higher consciousness, also called Super consciousness (Yoga), objective consciousness (Gurdjieff), Buddhic consciousness (Theosophy), Cosmic consciousness, God-consciousness (Sufism, Hinduism), and Christ consciousness (New Thought) are expressions used in various spiritual traditions to denote the consciousness of a human being who has reached a higher level of evolutionary development and who has come to know reality as it is (Sanskrit: Yatha bhuta). It also refers to the awareness or knowledge of an 'ultimate reality' which traditional theistic religion has named God and which Gautama Buddha referred to as the unconditioned element.
Redelijk new age dus.quote:New Thought promotes the ideas that "Infinite Intelligence" or "God" is ubiquitous, spirit is the totality of real things, true human selfhood is divine, divine thought is a force for good, sickness originates in the mind, and "right thinking" has a healing effect.
...Started in the early 19th century,....
Geloven doe ik met m'n verstandquote:At the heart of Masonry is a secret Luciferian doctrine which a Mason only comes to understand as he reaches the higher levels. Manly Palmer Hall, another of the great authorities on Masonry, writes, "When the Mason ... has learned the mystery of his Craft, the seething energies of Lucifer are in his hands. ..." That Jesus was not the Christ, but that He had attained to the state of "Christ-consciousness" available to all mankind, is again part of Masonry: "Jesus of Nazareth had attained a level of consciousness, of perfection, that has been called by various names: cosmic consciousness, soul regeneration, philosophic initiation, spiritual illumination, Brahmic Splendor, Christ-consciousness" (Lynn F. Perkins, The Meaning of Masonry, CSA Press, 1971, p. 53)
Volgens die redenatie zou je het NT ook een new age-vorm van het OT kunnen noemen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:02 schreef Manke het volgende:
[..]
New Thought:
[..]
Redelijk new age dus.
Vrijmetselaars geloven er ook in
Geloven puur met verstand kan volgens mij niet. Dan ga je sowieso op een gegeven moment vast lopen, omdat verstand leunt op feiten en bewijzen oa.quote:[..]
Geloven doe ik met m'n verstandniet met gevoel.
Thanksquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:02 schreef Gray het volgende:
[..]
Hier wat teksten over Boeddha en demonen:
[..]
[..]
De Sophia of Jesus Christ (de wijsheden van JC) wordt als gnostiek geacht en houdt in het kort in:
[..]
Wat allemaal sterk doet denken aan boeddhistische invloeden, bijvoorbeeld meditatie (emanation of thought).
Ik probeer nog op zoezk te gaan naar vertalingen van boeddhistische teksten waarin Issa genoemd wordt om een vergelijking te trekken met JC.
Dat God bestaat is voor mij een feitquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:08 schreef Gray het volgende:
[..]
Volgens die redenatie zou je het NT ook een new age-vorm van het OT kunnen noemen.
[..]
Geloven puur met verstand kan volgens mij niet. Dan ga je sowieso op een gegeven moment vast lopen, omdat verstand leunt op feiten en bewijzen oa.
Uiteindelijk is alles jatwerk; alle ideeen die mensen hebben krijgen ze dankzij kennis opgedaan van anderen. De ideeenwereld is wat dat betreft één groot kaartenhuis.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:18 schreef Manke het volgende:
[..]
Het OT is pas jatwerkzoals de boeken van Mozes.
quote:Ancient Texts:
Buddhist and Hindu texts confirm his travels to the region.
The Testimony Hindu and Buddhist Texts
First century A.D Northern India was a vast center of not only Hinduism, but also Buddhism. The Israelite peoples whom Jesus ministered to in these areas were in a minority practicing Judaism, but it is likely many adopted the indigenous faiths of Hinduism and Buddhism also.
It is possible to trace Jesus’s footprints in these lands from some of these texts.
The ancient books of Hindus are called Puranas. One book, Bhavishya Maha Purana (written in Sanskrit) contains an account of a king of India, Salivahana meeting “Isa-Masiha” (Jesus the Messiah)- a religious personage of fair complexion who was a foreigner.
Buddhist texts contain a prophecy of future Buddha, a bodhisattva, named ‘Bagwa Metteyya’ a Pali phrase which literally means “fair-complexioned”, or “white traveller”. The etymological resemblance of the word “Metteyya” to “Messiah” is established and one meaning of the word “Messiah” is traveler.
As the sun of Christianity did rise in India with Jesus’ personal advent in the area, many teachings of Jesus became interwoven with Gautama Buddha’s teachings. Even certain parables as recorded in the New Testament became attributed to Buddha, such as parable of the sower which is found in Buddhist texts.
It has been proposed that the word Yuz Asaf, the name of the person entombed in Kashmir, is derived from Buddha Asaf, as Jesus would have been included in the Buddhist pantheon of saints. The term would thus mean a Buddha who rallied people, or gathered the flock of the true faith.
http://paarsurrey.wordpre(...)o-the-indian-region/
Ik zou zelfs nog aan Boeddha willen twijfelen, aangezien het onzeker is wanneer hij precies geleefd heeft.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:41 schreef Manke het volgende:
Thanks
Godslastering!!jk
Misschien is JC idd daar geweest en dingen geleerd uit het Boeddhisme, zullen we nooit zeker weten, ze beweren ook dat JC daar kinderen had.
De discussie begon met Jezus=BoeddhaBoeddha bestond zeker, van Jezus weten we het niet eens zeker, die oosterse geschriften lijken z'n bestaan te bevestigen en wordt daarin zelfs de messiah genoemd.
Boeddha(of beter de boeddha's) zijn maar gewoon mensen, dat zijn geen speciale krachten zoals bv jezus dat wel is als je hem voorsteld als deel van god.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 23:56 schreef sientelo het volgende:
[..]
Ja, weet niet...waarschijnlijk kan drugs en alcohol je ook minder helder maken...
De kern ja, geen idee hoe daar te komen met al die beïnvloeding... een jezus of boeddha of ander die me de weg wijst en me helpt is welkom...ik kan dit zoiezo niet alleen met zoveel negatieve wezens energieën die zich om me heen hebben verzameld en me dag en nacht lastigvallen op vele manieren...
Maar in theorie klopt het wel denk ik wat je zegt...
En idd, meditatie kan van alles zijn.. je kunt ook een ademhaling doen of loopmeditatie.. of tijdens afwassen of wat dan ook...
Toch is het zo manke, serieus, je bent en blijft je eigen baas, de grootste kracht die je bezit ben je zelf.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 00:13 schreef Manke het volgende:
[..]
Volgens mij is het best ernstig bij jou als ik het zo leeserger dan bij mij, ik hoor ze alleen, ik merk verder niks van ze. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat het op een of andere manier door je zelf komt, zoals niet in balans zijn of niet gegrond zijn of niet bij je zelf zijn oid vind dat persoonlijk zweverig.
Ik denk dat je meer aan Jezus hebt dan aan Buddha, heb zelf gezien en gehoord hoe veel mensen bevrijdt werden van demonen in de naam van Jezus, van bijvoorbeeld stemmen en ocd, maar ook heksen en satanisten kwamen vrij. Had gehoord van iemand die een heks hielp om bevrijdt te worden, die heks zag demonen welke het bovenlijf van een mens hadden en het onderlijf van een bok, best freaky.
Misschien heb je hier wat aan, het duurt wel lang dus ga ervoor zitten:
Geldt dit ook voor geesten?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:14 schreef erodome het volgende:
[..]
Als jij je af kan sluiten van die mensen, van hun kwade bedoelingen, dan verdwijnt jouw probleem gewoon. Makkelijker gezegd als gedaan natuurlijk. Het belangerijkste is dat je je echt realiseerd dat je even sterk of zelfs sterker bent, sterker als je de kracht van het goede aanwend voor jezelf, via god, of via wat anders wat bij jou die klik heeft.
Ja, maar het lukt maar niet om mijn kracht te laten botsen met hun, ik sla wild om me heen zonder ze te raken.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Toch is het zo manke, serieus, je bent en blijft je eigen baas, de grootste kracht die je bezit ben je zelf.
Verder denk ik niet dat je weet wat heksen zijn met wat je hier zegt en dat je veelste beinvloedbaar bent voor wat elke gek tegen je zegt. Maar waarom keer jij je niet naar god, echt volledig, als je denkt daar een oplossing te hebben voor wat je meemaakt?
Het is toch niet leuk om zo te leven, of vindt je het uiteindelijk wel prettig, denk je er wat uit te halen, voel je je specialer hierdoor?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |