Zorg er in ieder geval voor dat je voor 04-08 aan die 'paar tientjes' verplichting hebt voldaan.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:05 schreef starla het volgende:
In principe heb ik volgens brief 1 gewoon tot 04-08 de tijd om niet meer rood te staan (gaat trouwens om een futiel bedrag van een paar tientjes).
Ja, heb ik natuurlijk meteen gedaan, heb 700e overgemaakt, ofwel meteen voor 7 maanden.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zorg er in ieder geval voor dat je voor 04-08 aan die 'paar tientjes' verplichting hebt voldaan.
Neem dan even kontakt op met je bank, leg ze uit dat je met vakantie was, en dat je inmiddels 700,- hebt overgemaakt. Zij zitten ook niet te wachten op procedure's dus wellicht los je het dan in 5 minuten op.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:07 schreef starla het volgende:
Ja, heb ik natuurlijk meteen gedaan, heb 700e overgemaakt, ofwel meteen voor 7 maanden.
Ik ga ze maandag zeker bellen. Ondanks dat het waarschijnlijk in mijn contract staat, vind ik zo'n beëindiging zonder waarschuwing, als in: als je voor die datum niet betaalt ben je de sjaak en moet je alles in 1 keer betalen, niet netjes. Helemaal niet als ze op dezelfde datum 2 verschillende brieven versturen met conflicterende inhoud.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Neem dan even kontakt op met je bank, leg ze uit dat je met vakantie was, en dat je inmiddels 700,- hebt overgemaakt. Zij zitten ook niet te wachten op procedure's dus wellicht los je het dan in 5 minuten op.
Mogelijkerwijs maakt ze gebruik van beeldspraak. En heeft ze, nadat ze de briefjes van PostNL op de mat zag liggen (letterlijk) de betreffende aangetekende stukken opgehaald op het postkantoor.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:22 schreef ElisaB het volgende:
Domme vraag misschien, maar hoe kunnen aangetekende brieven op de mat liggen
Dat ligt dat maar net aan de omschrijving in brief 1. Eisen ze daar de termijn op, of het geheel?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:23 schreef frederik het volgende:
Toch spreken die brieven elkaar zo te zien niet tegen. Ze hadden er echter net zo makkelijk 1 brief van kunnen maken:
Wegens het niet voldoen aan de voorwaarden (dat langdurig roodstaan) (uit brief 1) beeindigen wij het contract met u (uit brief 2), wat tot gevolg heeft dat de hele vordering in zijn geheel opeisbaar wordt (uit brief 2), je krijgt 10 dagen de tijd om die gehele vordering te betalen anders komt een incassobureau in zicht (uit brief 1)
Quote uit brief 1:quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat ligt dat maar net aan de omschrijving in brief 1. Eisen ze daar de termijn op, of het geheel?
Juist niet toch? Ze beëindigen het contract en dus moet je het geheel in één keer stortenquote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:26 schreef starla het volgende:
Quote uit brief 1:
Wilt u binnen één week na de datum van deze brief zorgen voor een positief saldo...
Dus ja, ik vind wel dat ze elkaar tegenspreken.
Wat is zo moeilijk aan het verschil tussen:quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:28 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Juist niet toch? Ze beëindigen het contract en dus moet je het geheel in één keer storten
Wat versta jij onder een positief saldo? Bij een positief saldo denk ik aan een saldo boven nul. Niet aan een inhaalslag voor een aflossingstermijn, terwijl het totaal nog onder de nul blijft.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:26 schreef starla het volgende:
Quote uit brief 1:
Wilt u binnen één week na de datum van deze brief zorgen voor een positief saldo...
Dus ja, ik vind wel dat ze elkaar tegenspreken.
Dat je niet duidelijk bent...quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:29 schreef starla het volgende:
Wat is zo moeilijk aan het verschil tussen:
Brief 1) Je moet positief staan, ergo een aantal tientjes overmaken
Brief 2) Het contact is beeindigd, je moet meer dan een eental tientjes overmaken, namelijk de resterende schuld.
Ja, ik dus ook, vandaar mijn verbazing over brief 2 dat ik ALLES moet betalen.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat versta jij onder een positief saldo? Bij een positief saldo denk ik aan een saldo boven nul. Niet aan een inhaalslag voor een aflossingstermijn, terwijl het totaal nog onder de nul blijft.
Ik begrijp er steeds minder van. Zolang je een schuld hebt, is je saldo NIET positief. Ook niet als je alle termijnen netjes voldoet. Althans, in mijn beleving...quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:30 schreef starla het volgende:
Ja, ik dus ook, vandaar mijn verbazing over brief 2 dat ik ALLES moet betalen.
+1quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik begrijp er steeds minder van. Zolang je een schuld hebt, is je saldo NIET positief. Ook niet als je alle termijnen netjes voldoet. Althans, in mijn beleving...
ehm. ja. een positief saldo. dat betekent dus 0 schuld. afbetalen dusquote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:26 schreef starla het volgende:
[..]
Quote uit brief 1:
Wilt u binnen één week na de datum van deze brief zorgen voor een positief saldo...
Dus ja, ik vind wel dat ze elkaar tegenspreken.
Het zou zoveel simpeler zijn als je vanaf het begin af duidelijk was. Nu gaat het weer ineens over 2 rekeningen, en die brieven gaan ook over 2 aparte rekeningen of wat?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:35 schreef starla het volgende:
Ok voor de duidelijkheid dan:
Ik heb 2 rekeningen bij 2 verschillende banken. 1 voor de boodschapjes, 1 voor het aflossen van de PL.
Op die laatste mag ik dus niet ROOD staan, ofwel ik moet een positief saldo hebben. Dat schrijven ze dus in brief 1: 'binnen 7 dagen een positief saldo op uw betaalrekening, let op de debetrente dus maak iets meer over dan het termijnbedrag blabla'.
Neenee, dezelfde rekening waar ik de PL van aflos, de rekening van DIE bank. Die andere bank staat hier natuurlijk los van.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het zou zoveel simpeler zijn als je vanaf het begin af duidelijk was. Nu gaat het weer ineens over 2 rekeningen, en die brieven gaan ook over 2 aparte rekeningen of wat?
Aha... Nu vat ik hem pas... (Denk ik)quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:40 schreef starla het volgende:
Neenee, dezelfde rekening waar ik de PL van aflos, de rekening van DIE bank. Die andere bank staat hier natuurlijk los van.
Potvolkoffie nee.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Aha... Nu vat ik hem pas...
Bank 2 klaagde dat ze vaste aflostermijn van de rekening op bank 1 niet konden afschrijven. Right?
Nee natuurlijk niet, ik schrijf toch in mijn OP: u staat langere tijd rood. Niet 1 maand.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:42 schreef Mallet het volgende:
Is dit de eerste keer dat je een aflossing niet op tijd hebt voldaan?
Dan kan een soortgelijke situatie toch alsnog een keer eerder zijn voorgekomen :\? Maar goed succes ermee dan.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:46 schreef starla het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, ik schrijf toch in mijn OP: u staat langere tijd rood. Niet 1 maand.
Maar zullen we die discussie achterwege laten, want dat heeft geen zin. Wel leuk voor de fokkers hier, kunnen ze weer rellen, maar ik schiet er niets mee op.
Ik bel maandag gewoon. Zien we wel verder.
Ik wil best bank 1 wegdenken, maar waarom haal je die er dan zelf bijquote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:44 schreef starla het volgende:
[..]
Potvolkoffie nee.
Rekening 1 bij bank 1
Betaalrekening 2 bij bank 2 voor aflossen van PL.
Bank 1 denken we nu weg, want die heeft hier geen flikker mee te maken.
Bank 2 (van de PL dus) stuurt 2 brieven:
1) Graag positief staan op je rekening, zodat we weer een termijn kunnen afschrijven
2) Graag het resterende bedrag overmaken
tu snap?
Anyway, gewoon ff bellen, vriendelijk blijven, goede wil tonen, en geduld hebben. Komt best goed als de bank er vertrouwen in krijgt dat je wel wilt. (En gebruik je vakantie-afwezigheid daarvoor)quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:35 schreef starla het volgende:
Ok voor de duidelijkheid dan:
Ik heb 2 rekeningen bij 2 verschillende banken. 1 voor de boodschapjes, 1 voor het aflossen van de PL.
Op die laatste mag ik dus niet ROOD staan, ofwel ik moet een positief saldo hebben. Dat schrijven ze dus in brief 1: 'binnen 7 dagen een positief saldo op uw betaalrekening, let op de debetrente dus maak iets meer over dan het termijnbedrag blabla'.
Yup. Minimaal 10.000 andere banken te vinden die het goed vinden dat je langdurig je betalingsverplichtingen niet nakomt.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 23:43 schreef gebrokenglas het volgende:
Sowieso ga je natuurlijk bij deze bank weg. Als ze zo met je als klant omgaan...
Ik ben niet bekend met wetgeving op dit vlak en het wordt wel gewoon geregeld in het contract. Daarom denk ik dat de termijn in het contract gewoon geldig is en dit is in een aantal gevallen die ik via google kon vinden 2 maanden.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 23:46 schreef Charlie_Brown het volgende:
Je hebt de eerste 3 maanden de brieven niet gehad van de PL? Pas daarna mogen ze nl. het contract opzeggen en het volledige bedrag opeisen.
Ehmmm... Spaarlamp...quote:Op zaterdag 28 juli 2012 23:46 schreef Luxuria het volgende:
Jezus wat zijn jullie traag van begrip of jullie denken te moeilijk. De OP is toch echt al duidelijk zat.
Dat kan ik beter tegen jou zeggen.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 23:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehmmm... Spaarlamp...
Ja, de OP was duidelijk zat. De verwarring kwam dan ook pas na de OP... Maar wellicht helpt het als je het topic begrijpend leest?
Och, als je tegen iemand die al vanaf post 2 gewoon iedere keer een normale reactie geeft en normale vragen stelt en normale adviezen geeft durft te zeggen dat hij het topic moet gaan lezen...quote:
Dat dacht ik ook ff, maar:quote:Op zaterdag 28 juli 2012 23:58 schreef snabbi het volgende:
In de OP word je afgeleid op de roodstand. De roodstand is echter totaal niet boeiend want dat loopt bij een andere bank.
quote:Op zaterdag 28 juli 2012 22:44 schreef starla het volgende:
[..]
Potvolkoffie nee.
Rekening 1 bij bank 1
Betaalrekening 2 bij bank 2 voor aflossen van PL.
Bank 1 denken we nu weg, want die heeft hier geen flikker mee te maken.
Bank 2 (van de PL dus) stuurt 2 brieven:
1) Graag positief staan op je rekening, zodat we weer een termijn kunnen afschrijven
2) Graag het resterende bedrag overmaken
tu snap?
Dat zeg ik toch? Ze willen alleen een positief saldo omdat ze dan zelf controle hebben over het incasseren van de termijn. Wellicht verwachten ze dat de rest wel even gaat duren en ze op deze manier toch alvast iets binnen hebben.quote:Op zondag 29 juli 2012 00:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook ff, maar:
[..]
Zoals ik het nu begrijp heeft ze dus bij bank 2 een betaalrekening, waarvan de termijnen voor de PL afgeschreven worden voor de PL die dus ook bij bank 2 is afgesloten. (Dus niet zoals jij stelt, 'bij een andere bank' aangezien ze zelf aangeeft dat bank 1 'er geen flikker mee te maken heeft')quote:Op zondag 29 juli 2012 00:04 schreef snabbi het volgende:
Dat zeg ik toch? Ze willen alleen een positief saldo omdat ze dan zelf controle hebben over het incasseren van de termijn. Wellicht verwachten ze dat de rest wel even gaat duren en ze op deze manier toch alvast iets binnen hebben.
Tja, de soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend he. Ik denk dat als ze gewoon even (beschaafd) contact opneemt, en de situatie uitlegt, dat het allemaal wel los zal lopen. Maar het toverwoord in deze zal het woord 'vriendelijk' zijn.quote:Op zondag 29 juli 2012 00:15 schreef snabbi het volgende:
Je mag niet meer dan 2 maanden rood staan en bij het uitblijven van een aflossing is de bank cf contract gemachtigd het restant volledig opeisbaar te maken.
Je snapt mijn opmerking dus niet.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 23:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yup. Minimaal 10.000 andere banken te vinden die het goed vinden dat je langdurig je betalingsverplichtingen niet nakomt.![]()
OW, was ie sarcastisch bedoelt.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |