[Judo] #2 Medaille voor België?

Terechte winnaar.

Netjes!

Verdiend. Goede straf op het juiste moment ook. Goed voor België

Brons

Ziet er trouwens ook niet onaardig uit. Dat mag ook gezegd worden

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 16:41 schreef Sasman het volgende:
Van Snick heeft brons!

Van Snickel

Ik heb nog steeds nooit begrepen dat er 2x brons te behalen is bij Judo.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 16:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik heb nog steeds nooit begrepen dat er 2x brons te behalen is bij Judo.

Nee, ik ook niet.

Fukumi wordt nog even op haar rug gesmeten en mist zelfs een medaille.

Ente verloren van een medaillewinnares dus

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 16:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik heb nog steeds nooit begrepen dat er 2x brons te behalen is bij Judo.

Is natuurlijk ook om het redelijke unfaire eruit te halen. Je komt dan tot aan de kwart en dan zou je er nog net naast grijpen. Zo is het mij althans uitgelegd

Leuk voor België.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 16:57 schreef Tha_T het volgende:

[..]

Is natuurlijk ook om het redelijke unfaire eruit te halen. Je komt dan tot aan de kwart en dan zou je er nog net naast grijpen. Zo is het mij althans uitgelegd

De 2 die nu 'Brons' halen kunnen ze toch ook nog een keer tegen elkaar laten?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 16:57 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

De 2 die nu 'Brons' halen kunnen ze toch ook nog een keer tegen elkaar laten?

"To win the gold medal, you must win every match. To get a silver you must win every match, except the final match. It is like a single elimination tournament. However, imagine how unfair it would be if you were the second best fighter and your first match was against the best fighter.

That is why Judo (and many other individual combat tournaments) uses the repechage system. The losers get a second chance at a medal. If you lose a match you continue to fight other losers so until become one of the two the "best loser". The two "best losers" have each only lost one match. If you lose two matches you are out of the tournament.

The winners of the 2 semi-final matches fight each other for gold and silver. The losers of the 2 semi-final matches fight the two "best losers". The winner of theses matches each get a bronze medal. This effectively means that the bronze medal chase is a double elimination tournament." - Yahoo Answers

Ik vind het nog altijd logisch . Sorry

Ik vind het ook niet echt logisch. Ook de herkansingen niet. Laat gewoon de twee verliezers van de halve finale om brons kampen. Loting is gewoon part of the game.

Bij het boksen is er meer bij voor te stellen. Dan is het na een nederlaag toch regelmatig fysiek niet echt meer mogelijk om nog een wedstrijd te boksen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 17:00 schreef Tha_T het volgende:

[..]

"To win the gold medal, you must win every match. To get a silver you must win every match, except the final match. It is like a single elimination tournament. However, imagine how unfair it would be if you were the second best fighter and your first match was against the best fighter.

That is why Judo (and many other individual combat tournaments) uses the repechage system. The losers get a second chance at a medal. If you lose a match you continue to fight other losers so until become one of the two the "best loser". The two "best losers" have each only lost one match. If you lose two matches you are out of the tournament.

The winners of the 2 semi-final matches fight each other for gold and silver. The losers of the 2 semi-final matches fight the two "best losers". The winner of theses matches each get a bronze medal. This effectively means that the bronze medal chase is a double elimination tournament." - Yahoo Answers

Ik vind het nog altijd logisch . Sorry

Ah, begrijpelijk wel. Moet er nog wel aan wennen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 17:00 schreef Tha_T het volgende:

[..]

"To win the gold medal, you must win every match. To get a silver you must win every match, except the final match. It is like a single elimination tournament. However, imagine how unfair it would be if you were the second best fighter and your first match was against the best fighter.

That is why Judo (and many other individual combat tournaments) uses the repechage system. The losers get a second chance at a medal. If you lose a match you continue to fight other losers so until become one of the two the "best loser". The two "best losers" have each only lost one match. If you lose two matches you are out of the tournament.

The winners of the 2 semi-final matches fight each other for gold and silver. The losers of the 2 semi-final matches fight the two "best losers". The winner of theses matches each get a bronze medal. This effectively means that the bronze medal chase is a double elimination tournament." - Yahoo Answers

Ik vind het nog altijd logisch . Sorry

Ik vind herkansingen ook een terecht en logisch systeem, maar je kunt uit 2 mensen sowieso beslissen wie de beste van de 2 is.

Mooie reactie van Kitadai

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 17:04 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Ik vind herkansingen ook een terecht en logisch systeem, maar je kunt uit 2 mensen sowieso beslissen wie de beste van de 2 is.

Als je beiden inderdaad dezelfde tegenstanders in het toernooi gehad hebt ja. Anders niet

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 17:06 schreef TheArt het volgende:
Kitadai pakt brons. Die gast heb ik vorig jaar in A'dam zien trainen voor de GP. Das dus echt een gast van 1,5 meter ofzo

Al die kleintjes. En verder in dit toernooi de grote beren.

Dat opkomstmuziekje wil ik wel nog ergens vandaan halen. Iemand een idee voor titel artiest?

En nee das niet Seven Nation Army. Degene die erna komt