DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Is daar tussen een verschil op te merken? Of is dit slechts onderdeel van een verkoop praatje?
Ik twijfel namelijk tussen 2 LG led tv's. Echter heeft de een 200hz en de ander 400hz. Het prijs verschil is nog redelijk ruim, maar ook de moeite waard? De verkoper vertelde mij dat je dit verschil ziet met bijv. snelle bal sporten, maar is dat ook echt zo?
Ik twijfel namelijk tussen 2 LG led tv's. Echter heeft de een 200hz en de ander 400hz. Het prijs verschil is nog redelijk ruim, maar ook de moeite waard? De verkoper vertelde mij dat je dit verschil ziet met bijv. snelle bal sporten, maar is dat ook echt zo?
Je behoort dat verschil met redelijk goeie ogen inderdaad op te merken.
Niemand hier kan echter je vertellen of jij dat verschil ook zult zien.
Niemand hier kan echter je vertellen of jij dat verschil ook zult zien.
Echter zijn video's over het algemeen op 30fps/hz en heb ik ooit begrepen dat mensen het verschill boven de 100hz niet meer kunnen waarnemen. Daarom snap ik niet dat jij het verschil tussen 200hz en 400hz kan zien?
pal is zelfs maar 25 fps. Het is een grote verkoop onzin, en al helemaal bij lcd's die beelden op een andere manier opbouwen dan een ouderwetse crt.
Geen verstand van. Ik weet alleen wat ik zelf praktisch heb ervaren.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 10:08 schreef Apekoek het volgende:
Echter zijn video's over het algemeen op 30fps/hz en heb ik ooit begrepen dat mensen het verschill boven de 100hz niet meer kunnen waarnemen. Daarom snap ik niet dat jij het verschil tussen 200hz en 400hz kan zien?
Of placebo in de zin dat je denkt dat er een verschil in moet zitten, en daarom dus ook "ziet"?quote:
[..]
Geen verstand van. Ik weet alleen wat ik zelf praktisch heb ervaren.
Hoe meer Hz, hoe meer frames de software erbij kan verzinnen, hoe groter de kans dat de software de enorm trage lcd techniek kan verbloemen.
Leg uit?quote:
Hoe meer Hz, hoe meer frames de software erbij kan verzinnen, hoe groter de kans dat de software de enorm trage lcd techniek kan verbloemen.
dus door de software is lcd ineens sneller?quote:
Hoe meer Hz, hoe meer frames de software erbij kan verzinnen, hoe groter de kans dat de software de enorm trage lcd techniek kan verbloemen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Bij een oude tv geeft de frequentie aan hoevaak een beeldpuntje per seconde oplicht. Een lage frequentie is dan zichtbaar door flikkering. Bij een lcd-tv zie je nooit flikkering, ik heb ook geen idee waar die 200 Hz op slaat.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Is het daadwerkelijk ook hertz of een van die verzonnen optelsommen waardoor fabrikanten een hoger cijfertje op hun tv tov de concurrentie kunnen plakken?
Ik ga naar huis.
Het gaat om de LG 42LM615S/47LM615S vs 42LM620S waar uit ik wil gaan kiezen. Daar staat dus 200hz of 400hz bij, wat zal het schelen bij deze modellen?
Door de software wordt om de beperkingen van lcd heen gewerkt, dus effectief maakt de software lcd inderdaad sneller.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 11:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
dus door de software is lcd ineens sneller?
TV kan 200 beelden per seconde tonen.quote:
ik heb ook geen idee waar die 200 Hz op slaat.
PAL levert 50 beelden per seconde, TV kan 150 beelden per seconde er bij verzinnen. (interlaced verhaal vergeten we maar even)
[ Bericht 3% gewijzigd door OEM op 28-07-2012 11:50:58 ]
200 of 400 Hz is in mijn ogen ondergeschikt aan andere eigenschappen van de tv. Ik zou me er niet door laten leiden in ieder geval. 200 Hz is in ieder geval meer dan genoeg om van je tv te genieten. Heeft de duurdere tv ook eigenschappen die de goedkope niet heeft, maar die wel interessant zijn?
In before Dimens 
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
De eene TV heeft smarttv met oa youtube en de ander niet. Voor de rest zijn de toestellen gelijk. Al kan ik via appletv ook beetje youtuben op tv.quote:
200 of 400 Hz is in mijn ogen ondergeschikt aan andere eigenschappen van de tv. Ik zou me er niet door laten leiden in ieder geval. 200 Hz is in ieder geval meer dan genoeg om van je tv te genieten. Heeft de duurdere tv ook eigenschappen die de goedkope niet heeft, maar die wel interessant zijn?
Ik merk juist dat het aantal hertzen een enorm verschil kan uitmaken.
HD-films bijvoorbeeld op mijn vorige laptop, van 1 ghz ofzo, schokten als een gek. Niet fijn om te kijken.
Mijn nieuwe laptop heeft een snelheid van 2.8 ghz tot 3.5 turbo. Daarop speelt alles gewoon supervloeiend. Veel beter voor je ogen.
HD-films bijvoorbeeld op mijn vorige laptop, van 1 ghz ofzo, schokten als een gek. Niet fijn om te kijken.
Mijn nieuwe laptop heeft een snelheid van 2.8 ghz tot 3.5 turbo. Daarop speelt alles gewoon supervloeiend. Veel beter voor je ogen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Matigquote:
Ik merk juist dat het aantal hertzen een enorm verschil kan uitmaken.
HD-films bijvoorbeeld op mijn vorige laptop, van 1 ghz ofzo, schokten als een gek. Niet fijn om te kijken.
Mijn nieuwe laptop heeft een snelheid van 2.8 ghz tot 3.5 turbo. Daarop speelt alles gewoon supervloeiend. Veel beter voor je ogen.
Dat is van je cpu.quote:
Ik merk juist dat het aantal hertzen een enorm verschil kan uitmaken.
HD-films bijvoorbeeld op mijn vorige laptop, van 1 ghz ofzo, schokten als een gek. Niet fijn om te kijken.
Mijn nieuwe laptop heeft een snelheid van 2.8 ghz tot 3.5 turbo. Daarop speelt alles gewoon supervloeiend. Veel beter voor je ogen.
| Macbook pro i5 mid 2012 | The New iPad 64 GB cellular |
quote:
Ik merk juist dat het aantal hertzen een enorm verschil kan uitmaken.
HD-films bijvoorbeeld op mijn vorige laptop, van 1 ghz ofzo, schokten als een gek. Niet fijn om te kijken.
Mijn nieuwe laptop heeft een snelheid van 2.8 ghz tot 3.5 turbo. Daarop speelt alles gewoon supervloeiend. Veel beter voor je ogen.
LOLquote:
Ik merk juist dat het aantal hertzen een enorm verschil kan uitmaken.
HD-films bijvoorbeeld op mijn vorige laptop, van 1 ghz ofzo, schokten als een gek. Niet fijn om te kijken.
Mijn nieuwe laptop heeft een snelheid van 2.8 ghz tot 3.5 turbo. Daarop speelt alles gewoon supervloeiend. Veel beter voor je ogen.
Mijn dag kan niet meer stuk
Televisies van tegenwoordig en het aantal Hz. Het is een heel lastig verhaal en het is allemaal niet met elkaar te vergelijken.
Ik heb eens een lange stuk tekst geschreven die ik niet weer hier ga typen. Die tekst kun je HIER vinden en die eerste twee stukken zijn even belangrijk om dat Hertz verhaal een beetje te begrijpen.
Toevoeging aan de tekst;
Op zich vind ik de MCI van LG wel goed maar is het verschil tussen de LM615 en LM620 te verwaarlozen. De televisie laat namelijk geen 200 of 400 beelden zien maar beide televisies laten er maar 100 zien. Het paneel is namelijk 100Hz.
Wat wordt er nou eigenlijk gedaan? Er worden dus nog zeker van die 50 beeldjes 400 beeldjes gemaakt maar van deze 400 beeldjes worden er maar 100 geshowed. Klinkt heel stom en ja, dat is het ook. Er zit maar een voordeel aan en dat is dat het toevoegen van beelden het allemaal net iets scherper maakt bij bewegende beelden.
Dikke vette marketing dus. Er worden vandaag de dag genoeg televisies als 100Hz verkocht welke eigenlijk maar 50Hz zijn. Maar het gaat om de cijfertjes en zo zie je maar weer dat cijfertjes wel goed verkopen. Helaas kun je niet zomaar even op de website van een fabrikant kijken welk paneel er in de televisie zit en of dit dan een 50 of 100 Hz paneel is.
LCD panelen gaan trouwens tot 200Hz en niet verder.
Leuk weetje;
Panasonic is begonnen met deze marketing techniek door televisies met 600Hz te bestempelen aangezien ze niet tegen LCD panelen van 100Hz konden. Maar plasma laat niet meer dan 50Hz zien. 50Hz is ook meer dan genoeg om een rustig plaatje neer te zetten aangezien het scherm niet meer bedraagt dan 0,01ms om van de ene kleur naar de andere kleur te gaan. Na ijlen heb je dus geen last van.
Ik heb eens een lange stuk tekst geschreven die ik niet weer hier ga typen. Die tekst kun je HIER vinden en die eerste twee stukken zijn even belangrijk om dat Hertz verhaal een beetje te begrijpen.
Toevoeging aan de tekst;
Op zich vind ik de MCI van LG wel goed maar is het verschil tussen de LM615 en LM620 te verwaarlozen. De televisie laat namelijk geen 200 of 400 beelden zien maar beide televisies laten er maar 100 zien. Het paneel is namelijk 100Hz.
Wat wordt er nou eigenlijk gedaan? Er worden dus nog zeker van die 50 beeldjes 400 beeldjes gemaakt maar van deze 400 beeldjes worden er maar 100 geshowed. Klinkt heel stom en ja, dat is het ook. Er zit maar een voordeel aan en dat is dat het toevoegen van beelden het allemaal net iets scherper maakt bij bewegende beelden.
Dikke vette marketing dus. Er worden vandaag de dag genoeg televisies als 100Hz verkocht welke eigenlijk maar 50Hz zijn. Maar het gaat om de cijfertjes en zo zie je maar weer dat cijfertjes wel goed verkopen. Helaas kun je niet zomaar even op de website van een fabrikant kijken welk paneel er in de televisie zit en of dit dan een 50 of 100 Hz paneel is.
LCD panelen gaan trouwens tot 200Hz en niet verder.
Leuk weetje;
Panasonic is begonnen met deze marketing techniek door televisies met 600Hz te bestempelen aangezien ze niet tegen LCD panelen van 100Hz konden. Maar plasma laat niet meer dan 50Hz zien. 50Hz is ook meer dan genoeg om een rustig plaatje neer te zetten aangezien het scherm niet meer bedraagt dan 0,01ms om van de ene kleur naar de andere kleur te gaan. Na ijlen heb je dus geen last van.
|
|
