BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die deden gewoon dat stukje wat ze geacht werden te doen en vonden het waarschijnlijk geweldig om mee te mogen doen in zo'n grote show. Want dat was het, een prachtige show.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:45 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Hij zal er inderdaad vanaf weten als er een occult verhaal achter zit.
De 'duizenden mensen die meegewerkt hebben' volgden waarschijnlijk gewoon instructies, stelden geen (inhoudelijke) vragen en hadden geen inspraak in de show.
Ja! En die initialen! DB, net als David Beckham! Zie je wel!quote:
[..]
Danny Boyle is de grote man achter de openingsceremonie
http://www.google.nl/url?(...)8GlkwHIbkUakAxfpkJuw
Heb het filmpje gisteren bekeken en het hangt imo van aannames die vervolgens direct als feiten worden gepresenteerd aan elkaar. Dit zou dat kunnen zijn ... dit is dat.
En alles wordt er ook weer bijgesleept. 'WWW, dat is 666. Zie!'
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik begrijp er ook niks van. Eerst wordt er beweerd dat er een aanslag zou komen tijdens de opening. False flag vanzelfsprekend.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja! En die initialen! DB, net als David Beckham! Zie je wel!
Heb het filmpje gisteren bekeken en het hangt imo van aannames die vervolgens direct als feiten worden gepresenteerd aan elkaar. Dit zou dat kunnen zijn ... dit is dat.
En alles wordt er ook weer bijgesleept. 'WWW, dat is 666. Zie!'
Vervolgens gaat die opening vlekkeloos en dan wordt er weer beweerd dat er subliblabla messages inzitten die wijzen op een andere false flag.
Ik ben gewoon blij dat het allemaal goed gegaan is en dat er geen vreselijke dingen gebeurd zijn.
Daar gaat het niet om.quote:
[..]
Ja! En die initialen! DB, net als David Beckham! Zie je wel!
Waar het wel om gaat is dat je mis zit met je redenatie over 'duizenden die er vanaf zouden moeten weten'.
Dat hoeft er in principe maar één te zijn, en om het gemakkelijk voor je te maken is de naam van die persoon gegeven. Zo kan je nog eens vanuit een andere invalshoek kijken naar de misser in je logica.
Dat was niet mijn redenatie.quote:
Daar gaat het niet om.
Waar het wel om gaat is dat je mis zit met je redenatie over 'duizenden die er vanaf zouden moeten weten'.
Ik had het over wat ik gisteren in dat filmpje zag.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
[..]
Dat was niet mijn redenatie.
Ik had het over wat ik gisteren in dat filmpje zag.
In principe hoeft alleen David Boyle er van af te weten. Is dat zo'n lastig punt?quote:
[..]
Tsja als dit waar zou zijn dan zal er toch 1 iemand zich moeten verlullen, en en openbaar maken dat de Olympische Spelen opening een cover up is van de Illuminati, want er schijnen duizenden mensen en kinderen meeegewerkt te hebben aan deze opening.
Dus dan moeten die er toch ook vanaf weten?
Ik snap niet zo goed waarom je mij quote terwijl ik helemaal niks heb gezegd over de wijsheid van de figuranten.quote:
In principe hoeft alleen David Boyle er van af te weten. Is dat zo'n lastig punt?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik was inderdaad in de war; mijn fout.quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom je mij quote terwijl ik helemaal niks heb gezegd over de wijsheid van de figuranten.
Ik denk dat ik afgeleid was door die flauwe grapjes van je ofzo, maar goed, excuus.
Het was Fredje2010 die niet helemaal scherp zat.
En het is trouwens Danny Boyle ... over scherpte missen gesproken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
hi hi.quote:
De aliens zijn gearriveerd!Ze doen zelfs mee, aan het zwemmen!
[ afbeelding ]
waarvan dan?quote:
[..]
[..]
In principe hoeft alleen David Boyle er van af te weten. Is dat zo'n lastig punt?
van de false flag die volgens iedereen eerst ging plaatsvinden of van wat nu opeens 'subliminal messages' zouden moeten zijn geweest?
Overigens, natuurlijk dat die hele show vol met boodschappen zat, dat is de essentie van openbare kunst, die draagt een boodschap over via symbolen en samenhangen en verbanden die de makers ervan uitgedacht hebben om aan het publiek over te brengen.
het zou pas verkeerd zijn als de hele show géén boodschap zou hebben, maar een betekenisloos en onsamenhangend geheel was geweest.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De subliminals.quote:
[..]
waarvan dan?
van de false flag die volgens iedereen eerst ging plaatsvinden of van wat nu opeens 'subliminal messages' zouden moeten zijn geweest?
Overigens, natuurlijk dat die hele show vol met boodschappen zat, dat is de essentie van openbare kunst, die draagt een boodschap over via symbolen en samenhangen en verbanden die de makers ervan uitgedacht hebben om aan het publiek over te brengen.
het zou pas verkeerd zijn als de hele show géén boodschap zou hebben, maar een betekenisloos en onsamenhangend geheel was geweest.
En ja, natuurlijk zitten er boodschappen in de show. De vraag is welke boodschappen.
maar dit topic ging dus eerst over een vermeende 'false flag'... nu, na de show opeens gaan jammeren over 'boodschappen'quote:
geen vraag voor de mensen die de show gezien hebben, die hebben alle 'boodschappen' van de engelsen die hun landje en hun engelse cultuur in de spotlight mochten zeggen daar volop gepresenteerd hebben vol met symbolische verwijzingen.quote:En ja, natuurlijk zitten er boodschappen in de show. De vraag is welke boodschappen.
hooguit kun je verder een hoop, op je eigen persoonlijke mening en interpretatie gebaseerde toevoegingen aan maken en beweren dat dat ook een specifiek 'doel' zou zijn...
echter, het moet gezegd worden dat er een verdomd groot verschil zit tussen de ebweringen van een geweldadige 'False gflag'-operatie die zou plaatsvinden, met een heleboel doden en slachtoffers... if wat vermeende 'subliminal messages' die al dan niet in een show zouden zitten.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er zijn volgens mij verschillende posters in het topic, dus ook verschillende meningen.quote:
[..]
maar dit topic ging dus eerst over een vermeende 'false flag'... nu, na de show opeens gaan jammeren over 'boodschappen'
Hierboven deed je nog alsof je kunst begrijpt. Ga dan niet vertellen dat alle boodschappen in kunst altijd direct duidelijk zijn.quote:geen vraag voor de mensen die de show gezien hebben, die hebben alle 'boodschappen' van de engelsen die hun landje en hun engelse cultuur in de spotlight mochten zeggen daar volop gepresenteerd hebben vol met symbolische verwijzingen.
Dat kan zeker, een kunstkenner als jij zou daar niet van op moeten kijken.quote:hooguit kun je verder een hoop, op je eigen persoonlijke mening en interpretatie gebaseerde toevoegingen aan maken en beweren dat dat ook een specifiek 'doel' zou zijn...
Daar zit zeker een verschil tussen. Degenen die een false-flag voorspelden blijken er naast te hebben gezeten, maar dat maakt het toch niet onmogelijk dat er occulte/diepere/sublimale boodschappen in de show verwerkt zaten?quote:echter, het moet gezegd worden dat er een verdomd groot verschil zit tussen de ebweringen van een geweldadige 'False gflag'-operatie die zou plaatsvinden, met een heleboel doden en slachtoffers... if wat vermeende 'subliminal messages' die al dan niet in een show zouden zitten.
Misschien is het beter dat er verschillende topics over gemaakt worden :quote:
[..]
Er zijn volgens mij verschillende posters in het topic, dus ook verschillende meningen.
[..]
Hierboven deed je nog alsof je kunst begrijpt. Ga dan niet vertellen dat alle boodschappen in kunst altijd direct duidelijk zijn.
[..]
Dat kan zeker, een kunstkenner als jij zou daar niet van op moeten kijken.
[..]
Daar zit zeker een verschil tussen. Degenen die een false-flag voorspelden blijken er naast te hebben gezeten, maar dat maakt het toch niet onmogelijk dat er occulte/diepere/sublimale boodschappen in de show verwerkt zaten?
- false flag OS
- alien landing OS
- symboliek ceremonie OS
Dan kunnen sommige mensen misschien wat beter volgen en moet de een geen uitleg voor de ander zijn post
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Best een goed idee US.quote:
[..]
Misschien is het beter dat er verschillende topics over gemaakt worden :
- false flag OS
- alien landing OS
- symboliek ceremonie OS
Dan kunnen sommige mensen misschien wat beter volgen en moet de een geen uitleg voor de ander zijn post
en wat zou daarop tegen zijn?quote:
[..]
Er zijn volgens mij verschillende posters in het topic, dus ook verschillende meningen.
dat is toch een goed iets, mits je ook maar begrijpt dat een mening nog geen feit is...
Ik snap eigenlijk niet je aanvallende stijl...quote:Hierboven deed je nog alsof je kunst begrijpt. Ga dan niet vertellen dat alle boodschappen in kunst altijd direct duidelijk zijn.
[..]
Dat kan zeker, een kunstkenner als jij zou daar niet van op moeten kijken.
ik claim nergens een 'kunstkenner' te zijn.. hooguit stel ik gewoon iets heel algemeens over 'boodschappen' in kunst.
Waarbij je overigens we een duidelijk verschil moet maken tusen een mogelijk bewuste boodschap van de maker en of en wat mensen er achteraf allemaal in zouden willen lezen...
Ook in bv de kunstwereld is het inderdaad ook zo dat er kunst-historici zijn die hun brood ermee verdienen hele dikke boeken te schrijven vol met allrhande analyses en hun interpretaties van mogelijke betekenissen , zonder dat het vaststaat dat uulke boodschappen ooit bewust in die kunstwerken geplaatst zijn...
Vaak zeggen die dikke analyses meer over de 'wens' van iemand anders vooral een betekenis in kunst te lezen..
en vertellen ze ook het meest over de psyche van de analist, en minder over het kunstwerk zélf:
Waat een beroemde amerikaanse komiek, Groucho Marx ooit zei: "Sometimes a cigar, is only just a cigar"
of spelen knstenaar zélf met die dwang om andere dingen in iets te zien, zoals Magritte met zijn "ceci n'est pas une pipe" op een schilderij van een pijp.
prima, enkel is het een behoorlijke verandering van onderwerp, en mogelijk eentje die ook makkelijk overzien wordt door juist de mensen die maar al te graag en makkelijk allerhande beweringen gebaseerd op 'meningen' en 'verwachtingen' die ze bereiken vanuit de media 'geloven'quote:Daar zit zeker een verschil tussen. Degenen die een false-flag voorspelden blijken er naast te hebben gezeten, maar dat maakt het toch niet onmogelijk dat er occulte/diepere/sublimale boodschappen in de show verwerkt zaten?
(waarbij 'media hier niet slaat p 'Mainstream media' maar dan juist de 'alternatieve media, een egruchtencircuit van vee forumbased internetsites waar mensen complot-theorieen plaatsen)....
Dit onderwerp over een vermeende 'False flag' is gewon over, bewezen kan zijn dat die dus niet heeft plaatsgevonden en alle bangmakerij dus onjuist is...
hooguit kunnen mensen nog wat napruttelen of de 'geplande' false flag afgeblazen zou zijn of dat er een ander 'complot' zou zijn geweest...
een discussie over mogelijke verborgen boodschappen is qua onderwerp toch juist wél weer een heel ander onderwerp, zeker als je achteraf beweringen gaat plaatsen wàt de mogelijke boodschaappen zouden zijn of at ermee bedoel t zou zijn
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
ROCKEFELLER FOUNDATION DOCUMENT Page 34:
"Devastating shocks like September 11, the
Southeast Asian tsunami of 2004, and the
2010 Haiti earthquake had certainly primed
the world for sudden disasters. But no one
was prepared for a world in which large-scale
catastrophes would occur with such breathtaking
frequency. The years 2010 to 2020 were dubbed
the “doom decade” for good reason: >>>THE2012
OLYMPIC BOMBING, WHICH KILLED 13,000<<<, was
followed closely by an earthquake in Indonesia
killing 40,000, a tsunami that almost wiped
out Nicaragua, and the onset of the West China
Famine, caused by a once-in-a-mille nnium
drought linked to climate change."
Bron http://www.rockefellerfou(...)dd6-3deb007cc719.pdf
(Pagina 34)
"Devastating shocks like September 11, the
Southeast Asian tsunami of 2004, and the
2010 Haiti earthquake had certainly primed
the world for sudden disasters. But no one
was prepared for a world in which large-scale
catastrophes would occur with such breathtaking
frequency. The years 2010 to 2020 were dubbed
the “doom decade” for good reason: >>>THE2012
OLYMPIC BOMBING, WHICH KILLED 13,000<<<, was
followed closely by an earthquake in Indonesia
killing 40,000, a tsunami that almost wiped
out Nicaragua, and the onset of the West China
Famine, caused by a once-in-a-mille nnium
drought linked to climate change."
Bron http://www.rockefellerfou(...)dd6-3deb007cc719.pdf
(Pagina 34)
quote:
ROCKEFELLER FOUNDATION DOCUMENT Page 34:
"Devastating shocks like September 11, the
Southeast Asian tsunami of 2004, and the
2010 Haiti earthquake had certainly primed
the world for sudden disasters. But no one
was prepared for a world in which large-scale
catastrophes would occur with such breathtaking
frequency. The years 2010 to 2020 were dubbed
the “doom decade” for good reason: >>>THE2012
OLYMPIC BOMBING, WHICH KILLED 13,000<<<, was
followed closely by an earthquake in Indonesia
killing 40,000, a tsunami that almost wiped
out Nicaragua, and the onset of the West China
Famine, caused by a once-in-a-mille nnium
drought linked to climate change."
Bron http://www.rockefellerfou(...)dd6-3deb007cc719.pdf
(Pagina 34)
Daar staat het als voldongen feit.quote:
ROCKEFELLER FOUNDATION DOCUMENT Page 34:
"Devastating shocks like September 11, the
Southeast Asian tsunami of 2004, and the
2010 Haiti earthquake had certainly primed
the world for sudden disasters. But no one
was prepared for a world in which large-scale
catastrophes would occur with such breathtaking
frequency. The years 2010 to 2020 were dubbed
the “doom decade” for good reason: >>>THE2012
OLYMPIC BOMBING, WHICH KILLED 13,000<<<, was
followed closely by an earthquake in Indonesia
killing 40,000, a tsunami that almost wiped
out Nicaragua, and the onset of the West China
Famine, caused by a once-in-a-mille nnium
drought linked to climate change."
Bron http://www.rockefellerfou(...)dd6-3deb007cc719.pdf
(Pagina 34)
Is dit niet gewoon een van de vele scenario's die verzonnen worden?
Ja.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 18:23 schreef -Datdus- het volgende:
Ben ik de enige die compleet de context mist?
Nou nee. Ik heb ook groot stuk van die site gelezen en mis ook de context.quote:
Ben ik de enige die compleet de context mist?
Het lijkt wel een soort synopsis of een filmscenario of een complot. Zit een soort handleiding bij hoe en in welke volgorde er dingen bewerkstelligd kunnen worden.
Maar het is een heel boekwerk en heb niet alles gelezen.
