Mja daar heb je wel gelijk in, het enige uitje was Hong Kong.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 22:30 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Tempo en conclusies. En een mooie exotische setting ter afwisseling (bergen in BB, woestijn/put in TDKR).
Zeilschip en Hong Kong niet genoeg?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 22:30 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Tempo en conclusies. En een mooie exotische setting ter afwisseling (bergen in BB, woestijn/put in TDKR).
quote:
Van dat zeilschip had ik wel meer willen zien, of eigenlijk meer van de damesquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:30 schreef Breuls het volgende:
[..]
Zeilschip en Hong Kong niet genoeg?
Zeilschip? Zo kort dat ik het al vergeten was.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:30 schreef Breuls het volgende:
[..]
Zeilschip en Hong Kong niet genoeg?
Nee, ik hem hem alkeen nog maar op standaard formaat gezien.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 15:28 schreef Breuls het volgende:
Dark Knight Sizes; IMAX, 35mm or digital?
Heeft iemand de film al in beide formaten gezien en de vergelijking kunnen maken?
Ik ben altijd de eerste die kritisch is naar gehypte film, triquels bijna standaard bagger vindt en te lange films al snel strontvervelend, maar dat is allemaal niet van toepassing op The Dark Knight Rises!quote:his worst effort yet - an hour too long - awfully predictable ending - i will admit bane was amusing that was it - he needs a new formula and new actors
and to give it a 9.0 rating saying it's more important then the star wars trilogy is insane but nolan fans are like bieber fans its crazy
Had ik ook de tweede keer.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 15:45 schreef Breuls het volgende:
True. Ik merkte gisteren overigens dat ik de film voorbij vond vliegen. De eerste keer had ik dat niet; toen dacht ik halverwege wel "als-ie maar niet te snel afgelopen is", maar ik merkte de lengte toen uiteindelijk wel.
Gisteravond begon de vechtscène op de trappen en dacht ik "oh, wacht effe, dit is het einde al".
Dus "an hour too long"? Absoluut niet. Eerder te kort.
Dan de eerste keer? Weet ik niet. Ik was minder onder de indruk, omdat veel van de spanning eraf was, maar ik vond 'm niet merkbaar meer of minder goed.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 00:01 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Had ik ook de tweede keer.
Vond je m ook beter?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. (echt nog nooit eerder gehoord). Wat een wanstaltig comic-bookachtig einde van een gewaardeerde topreeks.
TDKR is een goede film, absoluut! Maar niet de topfilm die het had kunnen zijn. Niet voor mij in ieder geval.
quote:
quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 14:35 schreef Feanatieke het volgende:
TDK had echt wel veel tempo... had veel minder tijd nodig om iets uit te leggen, veel meer flitsende beelden en snellere montage, afwisseling van beelden en dergelijke. Bovendien wel in één stad, maar gigantisch veel verschillende locaties in die stad. Als je vanwege de setting van 'slechts één stad' een film al geen tempo vind bezitten, dan kun je bijna geen enkele film meer hoog waarderen.
TDK is de absolute topfilm. TDKR? Leuk, zo'n clichéverhaalSmaken verschillen. Ik vond The Dark Knight op bepaalde punten te traag en te serieus, alsof het dacht dat het The Godfather was. Ik wachtte steeds op scenes met The Joker...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. (echt nog nooit eerder gehoord). Wat een wanstaltig comic-bookachtig einde van een gewaardeerde topreeks.
TDKR is een goede film, absoluut! Maar niet de topfilm die het had kunnen zijn. Niet voor mij in ieder geval.
The Dark Knight Rises was daarentegen een enorme thrillride, ook al was het cliché.
Nog steeds geef ik TDK een 8 hoor. Maar TDKR een 9.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |