Dit ergert mij al jaren en ze wordt ook nog voor alle toeslagen en andere financiële hulp afgewezen omdat ze een eigen huis bezit dus te veel vermogen heeft.
Ik weet dat het bedrag van de WAO afhankelijk is van hoeveel je verdiende toen je ziek werd, wat ook hier duidelijk te lezen is.
Mijn moeder is ziek geworden in de jaren 70 toen ze kinderen had en het heel gewoon was dat de vrouw thuis bleef en de man aan het werk was. Mijn moeder werkte dus 10 uur in de week en de WAO is dus daarop gebaseerd en aangevuld tot het minimumloon.
Oftewel net zo hoog als iemand die werkloos is!
Dit is toch van de zotte en compleet oneerlijk? Iemand die ziek werd terwijl hij of zij een vette baan had krijgt 75% van dat loon levenslang (indien afgekeurd 80% of meer uiteraard) en iemand die thuis bleef voor de kinderen, wat toen heel normaal was, moet levenslang rond komen van een hongerloontje.
Vader is al jarenlang dood trouwens dus mijn moeder moet nu rondkomen van E900 in de maand omdat ze 30 jaar geleden is gestopt met werken omdat ze voor de kinderen wou zorgen.
Dit topic is om mijn frustraties weg te schrijven EN om te vragen of hier niet wat aan te doen is. Misschien zijn er regels of uitzonderingen die ik niet weet.
Bij voorbaat dank.
Huis is dus kennelijk voor een flink deel afbetaald, ergo: je moeder heeft wat dat betreft weinig woonlasten?quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:52 schreef TonyVermicelli het volgende:
Dit ergert mij al jaren en ze wordt ook nog voor alle toeslagen en andere financiële hulp afgewezen omdat ze een eigen huis bezit dus te veel vermogen heeft.
Dus droeg ze ook maar premie af voor 10 uur in de week. Toch?quote:Mijn moeder werkte dus 10 uur in de week en de WAO is dus daarop gebaseerd en aangevuld tot het minimumloon.
Niet slecht toch? Bovendien heeft ze kennelijk kinderen (quote:Oftewel net zo hoog als iemand die werkloos is!
), als die nu eens allemaal wat extra bijdragen, zit je moeder er weer riant bij. En dat terwijl ze al sinds 1970 (dat is dus al 42 jaar!) niet meer werktZie boven.quote:Dit is toch van de zotte en compleet oneerlijk? Iemand die ziek werd terwijl hij of zij een vette baan had krijgt 75% van dat loon levenslang (indien afgekeurd 80% of meer uiteraard) en iemand die thuis bleef voor de kinderen, wat toen heel normaal was, moet levenslang rond komen van een hongerloontje.
Tijd dat die kinderen dan eens voor moeders gaan zorgen, i.p.v. hier te lopen klagen!!quote:Vader is al jarenlang dood trouwens dus mijn moeder moet nu rondkomen van E900 in de maand omdat ze 30 jaar geleden is gestopt met werken omdat ze voor de kinderen wou zorgen.
Ja, daar is zat aan te doen. Steek bijvoorbeeld zelf je handen eens uit de mouwen. Je moeder heeft voor jou haar baan opgezegd, is het werkelijk een gek idee dat jij haar nu eens gaat ondersteunen...quote:Dit topic is om mijn frustraties weg te schrijven EN om te vragen of hier niet wat aan te doen is. Misschien zijn er regels of uitzonderingen die ik niet weet.
Graag gedaan.quote:Bij voorbaat dank.
quote:
Huis is dus kennelijk voor een flink deel afbetaald, ergo: je moeder heeft wat dat betreft weinig woonlasten?
correct anders was het niet te doen.
Dus droeg ze ook maar premie af voor 10 uur in de week. Toch?
En al die jaren dat ze daar voor 40 uur in de week gewerkt heeft dan?
Niet slecht toch? Bovendien heeft ze kennelijk kinderen (
Niet slecht toch? Mijn moeder wil heel graag werken maar kan dat niet. En dan net zo veel/weinig krijgen als mensen die WEL kunnen werken en dat levenslang? Vind ik idioot oneerlijk.
De kinderen kunnen weinig bijdragen die verdienen zelf weinig.
soms een keer een nieuw fornuis omdat de oude stuk gaat of wat kleding, dagje uit, dat soort dingen.
Tijd dat die kinderen dan eens voor moeders gaan zorgen, i.p.v. hier te lopen klagen!!
Ja, daar is zat aan te doen. Steek bijvoorbeeld zelf je handen eens uit de mouwen. Je moeder heeft voor jou haar baan opgezegd, is het werkelijk een gek idee dat jij haar nu eens gaat ondersteunen...
Zie boven.
Graag gedaan.
Bedankt.
Volgens jou moet ze meer krijgen dan iemand die werkt?
Op basis waarvan zou je dan vinden dat je moeder meer moet krijgen?
quote:Op vrijdag 27 juli 2012 00:27 schreef Luxuria het volgende:
Jij vindt het oneerlijk dat je moeder net zoveel krijgt als wat iemand verdient die wel werkt?
Volgens jou moet ze meer krijgen dan iemand die werkt?
Omdat het net zo veel is als een bijstands/werklozen uitkering.quote:
Ik vind het niet zo heel erg oneerlijk eigenlijk. Ik geef graag toe dat ¤ 900 nog wat in de maand niet heel veel is, maar het is blijkbaar voldoende.
Op basis waarvan zou je dan vinden dat je moeder meer moet krijgen?
Voor mensen die tijdelijk zonder baan zitten.
Jij vindt het niet raar dat iemand die niet KAN werken net zo weinig krijgt als een werkloze?
(die misschien gewoon geen zin heeft om te werken)
En wat bedoel je met blijkbaar voldoende? Omdat ze nog geld heeft voor eten?
Veel is het niet, maar wel boven de bijstandsnorm. Daarbuiten... Kennelijk is er vermogen, maar mag dat om de een of andere reden niet aangesproken worden en moet de maatschappij er dan maar voor opdraaien ofzo?quote:
Ik vind het niet zo heel erg oneerlijk eigenlijk. Ik geef graag toe dat ¤ 900 nog wat in de maand niet heel veel is, maar het is blijkbaar voldoende.
Lolwhut?quote:
Omdat het net zo veel is als een bijstands/werklozen uitkering.
http://www.rijksoverheid.(...)-18-tot-65-jaar.html
Je moeder zou via de bijstand incl vakantie geld ¤ 668,21 per maand krijgen.
Nee, dat vind ik niet raar. We hebben met z'n allen afgesproken dat mensen die niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien geld krijgen uit de gemeenschappelijke ruif. Daar is een minimum voor afgesproken en dat krijgt je moeder.quote:
Omdat het net zo veel is als een bijstands/werklozen uitkering.
Voor mensen die tijdelijk zonder baan zitten.
Jij vindt het niet raar dat iemand die niet KAN werken net zo weinig krijgt als een werkloze?
(die misschien gewoon geen zin heeft om te werken)
Ik ben het met je eens dat het vrij oneerlijk is dat er mensen zijn die wel kunnen, maar niet willen. Maar je hebt ook een grijs gebied op de grens van kunnen en willen.
Yups. Ze zal het niet breed hebben en niet ruim overhouden, maar ze kan er wel van leven.quote:
En wat bedoel je met blijkbaar voldoende? Omdat ze nog geld heeft voor eten?
Ok dat is inderdaad een heel stuk lager, heb het idee dat het een poosje terug een veel hoger bedrag was. Hoe kunnen mensen daar van leven dan?quote:
[..]
Lolwhut?
http://www.rijksoverheid.(...)-18-tot-65-jaar.html
Je moeder zou via de bijstand incl vakantie geld ¤ 668,21 per maand krijgen.
Amper, dus dat betekent alle franje schrappen. Droevig, maar waar...quote:
Ok dat is inderdaad een heel stuk lager, heb het idee dat het een poosje terug een veel hoger bedrag was. Hoe kunnen mensen daar van leven dan?
Jij vind het niet oneerlijk dat omdat ze tijdelijk van 40 uur in de week werken naar 10 uur is gegaan en net op dat moment ziek werd ze levenslang op een houtje moet bijten?quote:
[..]
Nee, dat vind ik niet raar. We hebben met z'n allen afgesproken dat mensen die niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien geld krijgen uit de gemeenschappelijke ruif. Daar is een minimum voor afgesproken en dat krijgt je moeder.
Ik ben het met je eens dat het vrij oneerlijk is dat er mensen zijn die wel kunnen, maar niet willen. Maar je hebt ook een grijs gebied op de grens van kunnen en willen.
Als ze een jaar eerder ziek was geworden had ze veel meer gehad. Ik ga er maar vanuit dat er rekening met inflatie gehouden wordt..
Voornamelijk omdat ze wat mazzeltjes hebben met toeslagen en kortingen. Maar dan mag je geen eigen vermogen hebben. Jouw moeder kiest ervoor om met haar derriere op het eigen vermogen te blijven zitten, dat is haar goed recht (en best begrijpelijk), maar dat wil niet zeggen dat dan de maatschappij maar op moet draaien voor alle kosten.quote:
Ok dat is inderdaad een heel stuk lager, heb het idee dat het een poosje terug een veel hoger bedrag was. Hoe kunnen mensen daar van leven dan?
Sorry maar dat is onmogelijk. Huur is al minimaal 250 (met huurtoeslag). Je kan van die 400 amper de gemeentelijke belastingen en je ziektekosten betalen. En dan moet je nog eten.quote:
[..]
Amper, dus dat betekent alle franje schrappen. Droevig, maar waar...
Ok. wat gebeurt er als mijn moeder het huis verkoopt?quote:
[..]
Voornamelijk omdat ze wat mazzeltjes hebben met toeslagen en kortingen. Maar dan mag je geen eigen vermogen hebben. Jouw moeder kiest ervoor om met haar derriere op het eigen vermogen te blijven zitten, dat is haar goed recht (en best begrijpelijk), maar dat wil niet zeggen dat dan de maatschappij maar op moet draaien voor alle kosten.
Moet ze eerst dat geld opmaken voor ze weer een uitkering krijgt of mag ze dat geld houden?
De gemeentelijke belastingen worden dan kwijtgescholden en je zorgverzekering hoeft na aftrek van je zorgtoeslag maar 30,- per maand te kosten.quote:
Sorry maar dat is onmogelijk. Huur is al minimaal 250 (met huurtoeslag). Je kan van die 400 amper de gemeentelijke belastingen en je ziektekosten betalen. En dan moet je nog eten.
Ik vermoed dat ze dat moet opmaken (tot een bepaalde grens). Maar hee, je kunt er best in no time een puist geld doorheen jassen hoorquote:
Ok. wat gebeurt er als mijn moeder het huis verkoopt?
Moet ze eerst dat geld opmaken voor ze weer een uitkering krijgt of mag ze dat geld houden?
(Zomaar een eerste gedachte: Wellicht kan ze het belastingvrij aan de kinderen schenken, zodat jullie haar dat elke maand weer beetje bij beetje teruggeven? Niet netjes, maar dat vroeg je ook niet.)
Het is lullig voor haar, maar oneerlijk?quote:
Jij vind het niet oneerlijk dat omdat ze tijdelijk van 40 uur in de week werken naar 10 uur is gegaan en net op dat moment ziek werd ze levenslang op een houtje moet bijten?
Als ze een jaar eerder ziek was geworden had ze veel meer gehad. Ik ga er maar vanuit dat er rekening met inflatie gehouden wordt..
Hou me ten goede; ik gun je moeder alle goeds. Maar hoe zouden we het moeten opbrengen om alle mensen in Nederland die niet kunnen werken maandelijks ¤ 1.500 te kunnen geven?
En hoe zie je dat voor je?quote:
Weer een goede reden waarom werkloosheids- en arbeidsongeschiktheidsverzekeringen private verzekeringen moeten worden. Je betaalt zelf en je beslist zelf, dus je weet waar je aan begint, en dan kun je ook niet achteraf zeiken dat de uitkering je niet bevalt. Nu heeft de overheid een monopolie op uitkeringen wat je niet kan omzeilen.
Ik denk dat ze het voor een deel moet opmaken. Vind je dat ook oneerlijk?quote:
Ok. wat gebeurt er als mijn moeder het huis verkoopt?
Moet ze eerst dat geld opmaken voor ze weer een uitkering krijgt of mag ze dat geld houden?
Volgens mij zeg je in die zin daarboven juist dat ze net zoveel krijgt als iemand die wel werkt en het minimumloon verdient.quote:Mijn moeder werkte dus 10 uur in de week en de WAO is dus daarop gebaseerd en aangevuld tot het minimumloon.
Oftewel net zo hoog als iemand die werkloos is!
Dit is toch van de zotte en compleet oneerlijk?
Waarom zou het eerlijk zijn als jouw moeder meer zou krijgen dan iemand die zich uit de naad werkt voor een minimumloon?
Anders verkoopt ze toch idd dat huis en gaat ze in een huurhuis zitten?
Dat het niet eerlijk is als luie werkelozen dit ook vangen is een geheel ander punt waar ik het compleet met je eens ben. Hetzelfde vind ik gelden voor levenslang 75% van een topsalaris vangen.
Niet heel veel anders als een autoverzekering. Je betaalt een premie, en in het geval van een auto kun je bijvoorbeeld kiezen tussen WA en allrisk. Het is aan de verzekeraars om interessante pakketten samen te stellen. Je kunt er voor kiezen om je te verzekeren en hoe, en als je je niet verzekert moet je ook niet zeuren dat je geen geld krijgt maar je hebt wel al die tijd je premie uitgespaard. En de verzekeraars kunnen het financieren omdat lang niet iedereen werkeloos of arbeidsongeschikt wordt.quote:
Nu betaal je verplicht premie aan de verzekeringsinstelling 'overheid' en je hebt geen invloed of keuze in je uitkering. Als de overheid morgen besluit om alle WW-uitkeringen te maximeren op 2 maanden heb je dus jarenlang voor jan lul premie betaald (of je werkgever, maar het blijft broekzak-vestzak) en krijg je er geen zak voor terug. Net zoals het voor de moeder van TS ongunstig uitpakt.
Wat een onzinquote:
[..]
Sorry maar dat is onmogelijk. Huur is al minimaal 250 (met huurtoeslag). Je kan van die 400 amper de gemeentelijke belastingen en je ziektekosten betalen. En dan moet je nog eten.
!!Ik moest er ook aan denken: een vriend van me werkt zich 50 uur per week uit de naad en brengt ¤ 1.000 mee naar huis. Vind ik ook niet helemaal lekker.quote:
Volgens mij zeg je in die zin daarboven juist dat ze net zoveel krijgt als iemand die wel werkt en het minimumloon verdient.
Waarom zou het eerlijk zijn als jouw moeder meer zou krijgen dan iemand die zich uit de naad werkt voor een minimumloon?
Zal net zo'n succes zijn als de nieuwe zorgverzekeringquote:
[..]
Niet heel veel anders als een autoverzekering. Je betaalt een premie, en in het geval van een auto kun je bijvoorbeeld kiezen tussen WA en allrisk. Het is aan de verzekeraars om interessante pakketten samen te stellen. Je kunt er voor kiezen om je te verzekeren en hoe, en als je je niet verzekert moet je ook niet zeuren dat je geen geld krijgt maar je hebt wel al die tijd je premie uitgespaard. En de verzekeraars kunnen het financieren omdat lang niet iedereen werkeloos of arbeidsongeschikt wordt.
Nu betaal je verplicht premie aan de verzekeringsinstelling 'overheid' en je hebt geen invloed of keuze in je uitkering. Als de overheid morgen besluit om alle WW-uitkeringen te maximeren op 2 maanden heb je dus jarenlang voor jan lul premie betaald (of je werkgever, maar het blijft broekzak-vestzak) en krijg je er geen zak voor terug. Net zoals het voor de moeder van TS ongunstig uitpakt.
Ben bang dat het niet gaat werken. De premies zouden te hoog zijn (vergeet niet dat een heel groot deel van de belasting niet door particulieren wordt opgebracht).
50x4,33=216,5quote:
[..]
Ik moest er ook aan denken: een vriend van me werkt zich 50 uur per week uit de naad en brengt ¤ 1.000 mee naar huis. Vind ik ook niet helemaal lekker.
1000/216,5=4,62
Weet je zeker dat die vriend van je niet gokt of drinkt?
Je vergelijking met de zorgverzekering klopt niet, aangezien je die verplicht moet afsluiten.quote:
[..]
Zal net zo'n succes zijn als de nieuwe zorgverzekering
Ben bang dat het niet gaat werken. De premies zouden te hoog zijn (vergeet niet dat een heel groot deel van de belasting niet door particulieren wordt opgebracht).
-ja ik weet dat je je auto ook verplicht WA moet verzekeren, maar dat is om kosten aan anderen te dekken en niet aan jezelf. Of je meer wil verzekeren is aan jezelf.
Je hebt van werkgevers die gewoon een maandloon betalen, ongeacht het aantal gewerkte uren. Ken je ze?quote:
50x4,33=216,5
1000/216,5=4,62
Weet je zeker dat die vriend van je niet gokt of drinkt?
Je hebt helemaal gelijk, maar je vergeet één belangrijk ding: de premies zullen gewoon te hoog zijn. Gaat niet werken.quote:
Je vergelijking met de zorgverzekering klopt niet, aangezien je die verplicht moet afsluiten.
-ja ik weet dat je je auto ook verplicht WA moet verzekeren, maar dat is om kosten aan anderen te dekken en niet aan jezelf. Of je meer wil verzekeren is aan jezelf.
Denk ik. Maar wellicht heb jij er beter over nagedacht, dus overtuig me van het tegendeel
Dat zal ik morgen proberen, maar nu is het kinderbedtijd.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, maar je vergeet één belangrijk ding: de premies zullen gewoon te hoog zijn. Gaat niet werken.
Denk ik. Maar wellicht heb jij er beter over nagedacht, dus overtuig me van het tegendeel
Kijkend naar hoe de verzekeraars hun klanten hebben opgelicht met de woekerpensioenen, vrees ik dat dergelijke pakketten alleen interessant zouden zijn voor de verzekeraar.quote:
[..]
Niet heel veel anders als een autoverzekering. Je betaalt een premie, en in het geval van een auto kun je bijvoorbeeld kiezen tussen WA en allrisk. Het is aan de verzekeraars om interessante pakketten samen te stellen.
Autoverzekeraars lichten hun klanten immers ook massaal op.quote:
[..]
Kijkend naar hoe de verzekeraars hun klanten hebben opgelicht met de woekerpensioenen, vrees ik dat dergelijke pakketten alleen interessant zouden zijn voor de verzekeraar.
En voor de rijken. Want als je weinig verdient, zal je ook geen luxe-pakket kunnen aanschaffen. En dus krijg je hier Amerikaanse toestanden. En we hadden nou juist met elkaar afgesproken dat we dat in dit land niet willen.quote:
Kijkend naar hoe de verzekeraars hun klanten hebben opgelicht met de woekerpensioenen, vrees ik dat dergelijke pakketten alleen interessant zouden zijn voor de verzekeraar.
Dus persoonlijk vind ik het eiks wel prima dat we voor iedereen het minimum garanderen. Hoezeer dit ook betekent dat sommigen daar ten onrechte van profiteren.
Volgens mij hebben we het hier over iets langer lopende betalingen en dus iets grotere bedragen dan bij een autoverzekering. Dan lijkt een vergelijking met de pensioenen me dus een betere.quote:
[..]
Autoverzekeraars lichten hun klanten immers ook massaal op.
Als je als vrouw thuis blijft om voor de kinderen te zorgen, wat volgens vrouwen net zo zwaar is als werken, en zelfs nog part time er bij werkt nota bene krijg je een STUK minder dan een man die werkt.
Als je ziek wordt en afgekeurd voor de WAO.
Onzin. Wat als de man thuis blijft en de vrouw werkt dan? Is ie dan ineens man-onvriendelijk?quote:
Ik bedenk me nog iets, die hele WAO regeling was/is vrouw onvriendelijk!
Als je als vrouw thuis blijft om voor de kinderen te zorgen, wat volgens vrouwen net zo zwaar is als werken, en zelfs nog part time er bij werkt nota bene krijg je een STUK minder dan een man die werkt.
Als je ziek wordt en afgekeurd voor de WAO.
/verbetermodusquote:
[..]
Onzin. Wat als de man thuis blijft en de vrouw werkt dan? Is ie dan ineens man-onvriendelijk?
De WAO is (t)huisonbetaaldwerkendemens onvriendelijk.
/einde verbetermodus
Fixedquote:
Ik bedenk me nog iets, die hele WAO regeling maatschappij was/is vrouw onvriendelijk!
En welkom in de wereld
Gewoon blijven ademhalen; het komt vanzelf goed. Pakweg 50 jaar geleden was het nog véél erger
Overigens zul je man/vrouw volgens mij nooit helemaal kunnen gelijktrekken. Het is nou eenmaal zo dat vrouwen kinderen baren en mannen niet. En dat mannen wat meer fysiek hebben dan vrouwen. Dus ongelijkheid zal er altijd wel blijven. Of dat perse erg is, weet ik overigens niet.
Heb je al eens gelezen wat je nu zelf typt???quote:
/verbetermodus
De WAO is (t)huisonbetaaldwerkendemens onvriendelijk.
/einde verbetermodus
Is dat niet logisch dan? Als je thuis blijft en ervoor kiest niet te werken?
Kleine kanttekening: het is nog niet zo heel lang geleden dat vrouwen werden geacht te stoppen met werken zodra ze trouwden (in elk geval: als ze in overheidsdienst waren). Geen idee wanneer dat afgeschaft is overigens.quote:
[..]
Heb je al eens gelezen wat je nu zelf typt???
Is dat niet logisch dan? Als je thuis blijft en ervoor kiest niet te werken?
onzin want als de man thuisblijft is het man-onvriendelijkquote:
Ik bedenk me nog iets, die hele WAO regeling was/is vrouw onvriendelijk!
Als je als vrouw thuis blijft om voor de kinderen te zorgen, wat volgens vrouwen net zo zwaar is als werken, en zelfs nog part time er bij werkt nota bene krijg je een STUK minder dan een man die werkt.
Als je ziek wordt en afgekeurd voor de WAO.
Spuit 11quote:
onzin want als de man thuisblijft is het man-onvriendelijk
WAO compleet oneerlijk.?
Helemaal mee eens, ik vind het ook niet weinig. Ze mag blij zijn dat ze al 42(!) jaar dit bedrag krijgt (reken voor de grap eens uit hoe enorm veel geld dat is) en blijkbaar ook nog een eigen huis bezit. Een behoorlijke luxe zou je zeggen.quote:
Ik vind 900 euro in de maand gewoon voldoende voor iemand die (vrijwel) geen woonlasten heeft. Als ze daar niet van kan rondkomen zegt dat denk ik vooral iets over haar uitgavenpatroon?
Anders verkoopt ze toch idd dat huis en gaat ze in een huurhuis zitten?
Dat het niet eerlijk is als luie werkelozen dit ook vangen is een geheel ander punt waar ik het compleet met je eens ben. Hetzelfde vind ik gelden voor levenslang 75% van een topsalaris vangen.
Volgens mij moet je zonder woonlasten prima rond kunnen komen van 900 euro. Zet anders haar vaste lasten hier eens op een rijtje, ben wel benieuwd waarom het dan precies zo moeilijk rondkomen is. Waarschijnlijk een kwestie van uitgaven niet op orde hebben, want dat is meestal het werkelijke probleem.
Mannen werken niet in de zorg en vrouwen werken niet in de techniek. En da's echt niet omdat het ongelijk is verdeeld, da'sgewoon omdat ze het niet willen of dat ze er het talent niet voor hebben. Waarom vrouwen altijd hoge functies willen bekleden ivm gelijkheid maar ondertussen niet de handen uit de mouwen steken op de bouw, is mij een raadsel en eigenlijk is dat dus ook wel hypocriet.quote:
[..]
Fixed
En welkom in de wereld
Gewoon blijven ademhalen; het komt vanzelf goed. Pakweg 50 jaar geleden was het nog véél erger
Overigens zul je man/vrouw volgens mij nooit helemaal kunnen gelijktrekken. Het is nou eenmaal zo dat vrouwen kinderen baren en mannen niet. En dat mannen wat meer fysiek hebben dan vrouwen. Dus ongelijkheid zal er altijd wel blijven. Of dat perse erg is, weet ik overigens niet.
Zo zijn vrouwen.quote:
[..]
Mannen werken niet in de zorg en vrouwen werken niet in de techniek. En da's echt niet omdat het ongelijk is verdeeld, da'sgewoon omdat ze het niet willen of dat ze er het talent niet voor hebben. Waarom vrouwen altijd hoge functies willen bekleden ivm gelijkheid maar ondertussen niet de handen uit de mouwen steken op de bouw, is mij een raadsel en eigenlijk is dat dus ook wel hypocriet.
Die bitches willen alleen 'emanciperen' als het ze voordeel oplevert.
Tja, in die tijd huurde je nog een huis voor 250,- gulden, koste de energie maar 25% van nu, dhet ziekenfonds 30,- gulden en konden kinderen nog gewoon met kniestukken op hun broek naar school enz. enz.quote:
Kleine kanttekening: het is nog niet zo heel lang geleden dat vrouwen werden geacht te stoppen met werken zodra ze trouwden (in elk geval: als ze in overheidsdienst waren). Geen idee wanneer dat afgeschaft is overigens.
Zal me overigens niets verbazen als de moeder van TS nu in een vrijwel afbetaald huis zit door een overlijdensrisicoverzekering op naam van zijn vader. (Dat was toen ook al heel gewoon)
Ik word persoonlijk een beetje moe van het geklaag. Er wordt al 30+ jaar voor zijn moeder gezorgd door de staat en zelfs dan nog ouwehoeren... (En ja, die 900+,- is voldoende, want anders zou het huis allang bij opbod verkocht zijn.)
Een uitkering is om je in leven te houden. Niet voor een 42" LCD, Iphone, vakanties en weet ik al niet meer.
Ja, hallo lulloquote:
Mannen werken niet in de zorg en vrouwen werken niet in de techniek. En da's echt niet omdat het ongelijk is verdeeld, da'sgewoon omdat ze het niet willen of dat ze er het talent niet voor hebben. Waarom vrouwen altijd hoge functies willen bekleden ivm gelijkheid maar ondertussen niet de handen uit de mouwen steken op de bouw, is mij een raadsel en eigenlijk is dat dus ook wel hypocriet.
En mannen willen hoge functies in de zorg, maar gaan geen billen wassen
mannen willen helemaal niets maar vrouwen willen vanalles waar ze het talent niet voor hebbenquote:
[..]
Ja, hallo lullo
En mannen willen hoge functies in de zorg, maar gaan geen billen wassen
Je moet je niet teveel bedenken. Je bent overduidelijk op zoek naar redenen waarom het oneerlijk is dat je moeder maar 900 euro krijgt, waarvan je gewoon goed kunt rondkomen als je een eigen huis hebt.quote:
quote:
[..]
Tja, in die tijd huurde je nog een huis voor 250,- gulden, koste de energie maar 25% van nu, dhet ziekenfonds 30,- gulden en konden kinderen nog gewoon met kniestukken op hun broek naar school enz. enz.
Zal me overigens niets verbazen als de moeder van TS nu in een vrijwel afbetaald huis zit door een overlijdensrisicoverzekering op naam van zijn vader. (Dat was toen ook al heel gewoon)
Ik word persoonlijk een beetje moe van het geklaag. Er wordt al 30+ jaar voor zijn moeder gezorgd door de staat en zelfs dan nog ouwehoeren... (En ja, die 900+,- is voldoende, want anders zou het huis allang bij opbod verkocht zijn.)
Een uitkering is om je in leven te houden. Niet voor een 42" LCD, Iphone, vakanties en weet ik al niet meer.
Hoeren zijn het. Allemaalquote:
mannen willen helemaal niets maar vrouwen willen vanalles waar ze het talent niet voor hebben
De zelfkennisquote:
Don't push it, knulquote:
Wordt dat echt niet gewogen? Heb me er nooit in verdiept maar zo begrijp ik het van TS nu iig.
Zo gek is het niet: je besloot 10 uur te gaan werken, dus blijkbaar kwam je daarmee niet financieel in de knel.quote:
Het is wel krom als het zo is dat als je 10 jaar 40 uur werkt bijvoorbeeld, en daarna 1 jaar 10 uur werkt, en je raakt arbeidsongeschikt in dat laatste jaar, je maar op basis van het loon van het 10 uur contract AOW krijgt.
Wordt dat echt niet gewogen? Heb me er nooit in verdiept maar zo begrijp ik het van TS nu iig.
WAO niet AOW maar ja zo zit het inderdaad. Er wordt gekeken wat je gemiddeld verdiende per dag in het laatste jaar.quote:
Het is wel krom als het zo is dat als je 10 jaar 40 uur werkt bijvoorbeeld, en daarna 1 jaar 10 uur werkt, en je raakt arbeidsongeschikt in dat laatste jaar, je maar op basis van het loon van het 10 uur contract AOW krijgt.
Wordt dat echt niet gewogen? Heb me er nooit in verdiept maar zo begrijp ik het van TS nu iig.
En dat vind ik dus van de zotte.
Voor een periode van 4 jaar misschien niet... 40 echter...quote:
[..]
Zo gek is het niet: je besloot 10 uur te gaan werken, dus blijkbaar kwam je daarmee niet financieel in de knel.
Ik snap je punt wel, want wat nou als die persoon anders hele leven nooit meer dan 10 uur meer was gaan werken, dan zou diegene meer ontvangen aan WAO dan ooit aan arbeid verdient zou worden.
Toch mag van mij wel iets meer gewogen worden naar hele arbeidsverleden ipv laatste werkverband. Wel met een minimum aantal jaren natuurlijk, als het zo is nl dat je na 1 jaar 40u pw werken arbeidsongeschikt raakt en dat dan rest van je leven vangt is ook redelijk krom.
Of je gooit iedereen naar het minimum, ongeacht wat diegene deed. Ook geen verschil in premies meer.
Ah ja foutje, ben toevallig ondertussen met scriptie bezig waarin ik het over AOWers heb.quote:
[..]
WAO niet AOW maar ja zo zit het inderdaad. Er wordt gekeken wat je gemiddeld verdiende per dag in het laatste jaar.
En dat vind ik dus van de zotte.
Ik het idee dat je zit te trollen want dit kan toch niet serieus zijn..quote:
[..]
Zo gek is het niet: je besloot 10 uur te gaan werken, dus blijkbaar kwam je daarmee niet financieel in de knel.
Ts zijn moeder zit al 42 jaar in de uitkering en heeft daarvoor al gewerkt.quote:
Het is wel krom als het zo is dat als je 10 jaar 40 uur werkt bijvoorbeeld, en daarna 1 jaar 10 uur werkt, en je raakt arbeidsongeschikt in dat laatste jaar, je maar op basis van het loon van het 10 uur contract AOW krijgt.
Wordt dat echt niet gewogen? Heb me er nooit in verdiept maar zo begrijp ik het van TS nu iig.
Binnenkort dus AOW
ElisaB heeft daar toch gewoon gelijk. Je moeder koos er voor om 10 uur te werken in plaats van 40. Toen was dat blijkbaar genoeg om van rond te komen ook al was het met je vaders salaris samen.quote:
[..]
Ik het idee dat je zit te trollen want dit kan toch niet serieus zijn..
Stel dat je op je 25e arbeidsongeschikt raakt (en je dus pas net aan het begin van je carrière staat) ga je toch ook niet zeggen. "Ja maar als ik tot mijn 40e had gewerkt had ik 100.000 per maand verdiend, waarom krijg ik daar geen 70% van dan"
[ Bericht 2% gewijzigd door Boris_Karloff op 27-07-2012 08:54:46 ]
Stel je voor je werkt jarenlang 20 uur in de week voor weinig en eindelijk heb je door een pittige studie in de avonduren een toffe goed betaalde baan voor 40 uur in de week gekregen. Je koopt een leuk huis etc etc. En dan plots word je arbeidsongeschikt en krijg je WAO (is dat niet al heel lang WIA?).quote:
Het is wel krom als het zo is dat als je 10 jaar 40 uur werkt bijvoorbeeld, en daarna 1 jaar 10 uur werkt, en je raakt arbeidsongeschikt in dat laatste jaar, je maar op basis van het loon van het 10 uur contract AOW krijgt.
Wordt dat echt niet gewogen? Heb me er nooit in verdiept maar zo begrijp ik het van TS nu iig.
Hoe zou jij het vinden als ze jaren terug gaan kijken en je uitkering dus vooral baseren op die 20-urige flutbaan waar je slecht betaald werd.
De meeste mensen gaan in de loop van de tijd méér verdienen en dus is het bijzonder aardig van de uitkerende instantie om alleen naar het laatste jaar te kijken.
Gemeentelijke belastingen worden dan kwijtgescholden en dan krijg je nog zorgtoeslag. En eten van de voedselbank.quote:
[..]
Sorry maar dat is onmogelijk. Huur is al minimaal 250 (met huurtoeslag). Je kan van die 400 amper de gemeentelijke belastingen en je ziektekosten betalen. En dan moet je nog eten.
Dat is geen monopolie maar een sociaal vangnet. En collectief waardoor het betaalbaar blijft.quote:
Weer een goede reden waarom werkloosheids- en arbeidsongeschiktheidsverzekeringen private verzekeringen moeten worden. Je betaalt zelf en je beslist zelf, dus je weet waar je aan begint, en dan kun je ook niet achteraf zeiken dat de uitkering je niet bevalt. Nu heeft de overheid een monopolie op uitkeringen wat je niet kan omzeilen.
Wat denk je dat de maandelijkse premie zal worden als je dit privaat wilt verzekeren?
Ja, en vast iedereen heeft het ergens apart gezet...quote:
[..]
Niet heel veel anders als een autoverzekering. Je betaalt een premie, en in het geval van een auto kun je bijvoorbeeld kiezen tussen WA en allrisk. Het is aan de verzekeraars om interessante pakketten samen te stellen. Je kunt er voor kiezen om je te verzekeren en hoe, en als je je niet verzekert moet je ook niet zeuren dat je geen geld krijgt maar je hebt wel al die tijd je premie uitgespaard. En de verzekeraars kunnen het financieren omdat lang niet iedereen werkeloos of arbeidsongeschikt wordt.
Nu betaal je verplicht premie aan de verzekeringsinstelling 'overheid' en je hebt geen invloed of keuze in je uitkering. Als de overheid morgen besluit om alle WW-uitkeringen te maximeren op 2 maanden heb je dus jarenlang voor jan lul premie betaald (of je werkgever, maar het blijft broekzak-vestzak) en krijg je er geen zak voor terug. Net zoals het voor de moeder van TS ongunstig uitpakt.
Sorry hoor, maar hoe gaan we mensen dan opvangen die geen verzekering hebben en geen geld? Die moeten op straat?
klopt, mijn moeder werkte in de jaren 70 ook iets van 10 a 15 uur per week. Zij kreeg MS. Zij kreeg een WAO uitkering van ongeveer 380 euro per maand de rest werd aangevuld door de bijstand.quote:
[..]
Lolwhut?
http://www.rijksoverheid.(...)-18-tot-65-jaar.html
Je moeder zou via de bijstand incl vakantie geld ¤ 668,21 per maand krijgen.
Dit dusquote:
[..]
En voor de rijken. Want als je weinig verdient, zal je ook geen luxe-pakket kunnen aanschaffen. En dus krijg je hier Amerikaanse toestanden. En we hadden nou juist met elkaar afgesproken dat we dat in dit land niet willen.
Dit ook. Alhoewel van mij best meer mag worden gekeken naar tegengaan van profiteurs.quote:Dus persoonlijk vind ik het eiks wel prima dat we voor iedereen het minimum garanderen. Hoezeer dit ook betekent dat sommigen daar ten onrechte van profiteren.
Ik zie het omgekeerd. Profiteurs doen dat niet bewust maar omdat ze de kans wordt gegeven. Als je een kind pampert en verwent wordt het nooit zelfstandig, maar dat kind is dan geen profiteur.quote:
Dit ook. Alhoewel van mij best meer mag worden gekeken naar tegengaan van profiteurs.
Nog geen 42 jaarquote:
[..]
Stel je voor je werkt jarenlang 20 uur in de week voor weinig en eindelijk heb je door een pittige studie in de avonduren een toffe goed betaalde baan voor 40 uur in de week gekregen. Je koopt een leuk huis etc etc. En dan plots word je arbeidsongeschikt en krijg je WAO (is dat niet al heel lang WIA?).
De oude WAO'ers stromen uiteindelijk uit de WAO Dit dusquote:Hoe zou jij het vinden als ze jaren terug gaan kijken en je uitkering dus vooral baseren op die 20-urige flutbaan waar je slecht betaald werd.
De meeste mensen gaan in de loop van de tijd méér verdienen en dus is het bijzonder aardig van de uitkerende instantie om alleen naar het laatste jaar te kijken.
Dus als je kijkt naar het tegengaan van profiteurs kijk je toch automatisch naar het dichten van mazen in de wet? Mensen zijn inventief, dus vinden altijd iets nieuws. Dus moet je blijven controleren of er niet iets nieuws gevonden is.quote:
[..]
Ik zie het omgekeerd. Profiteurs doen dat niet bewust maar omdat ze de kans wordt gegeven. Als je een kind pampert en verwent wordt het nooit zelfstandig, maar dat kind is dan geen profiteur.
Buiten dat zorgt strengere controle en zwaardere sancties ook voor een afschrikeffect.
Dat kan ook nooit veel zijnquote:
Overigens; krijgt je moeder geen nabestaandenpensioen??
Waarom niet? Ik weet wat mijn moeder krijgt, en nu verdiende mijn vader echt niet werelds, maar daar kun je toch redelijk van rondkomen.quote:
900+/- is 70 tot 75% minder dan het minimumloon.
Je krijgt dus sowieso veel minder dan iemand die werkt.
Het is geen vetpot.
Voor niemand.
oh wacht even, ik haal nu geloof ik dingen door elkaar. Je hebt natuurlijk opgebouwd pensioen dat als weduwepensioen word uitgekeerd, maar je had ook een staatsuitkering... toch?quote:
[..]
Waarom niet? Ik weet wat mijn moeder krijgt, en nu verdiende mijn vader echt niet werelds, maar daar kun je toch redelijk van rondkomen.
Sociaalzekerheidsrecht is niet mijn sterkste kant.
900 zonder woonlasten (of weinig) is prima te doen.quote:
4 paginas verder.. niets anders dan gezeik over uitkeringen.
900+/- is 70 tot 75% minder dan het minimumloon.
Je krijgt dus sowieso veel minder dan iemand die werkt.
Het is geen vetpot.
Voor niemand.
Ja maar ze werkt 0 uur. Waarom zou ze hetzelfde bedrag moeten krijgen als iemand die een minimumloon krijgt? Dat slaat toch nergens op?quote:
4 paginas verder.. niets anders dan gezeik over uitkeringen.
900+/- is 70 tot 75% minder dan het minimumloon.
Je krijgt dus sowieso veel minder dan iemand die werkt.
Het is geen vetpot.
Voor niemand.
Ze krijgt 135% van iemand die in de bijstand zit, dat is toch mooi?
Bloedserieus.quote:
Ik het idee dat je zit te trollen want dit kan toch niet serieus zijn..
Zo had ik 'm nog niet eens bedacht! Smart thinkingquote:
De meeste mensen gaan in de loop van de tijd méér verdienen en dus is het bijzonder aardig van de uitkerende instantie om alleen naar het laatste jaar te kijken.
En de waarheid zal wel ergens in het midden liggenquote:
Ik zie het omgekeerd. Profiteurs doen dat niet bewust maar omdat ze de kans wordt gegeven. Als je een kind pampert en verwent wordt het nooit zelfstandig, maar dat kind is dan geen profiteur.
Heel eerlijk,..niets oneerlijk aan.... get over it.quote:
Mijn moeder moet rondkomen van een dikke 900 in de maand van haar WAO uitkering (80% afgekeurd).
Dit ergert mij al jaren en ze wordt ook nog voor alle toeslagen en andere financiële hulp afgewezen omdat ze een eigen huis bezit dus te veel vermogen heeft.
Ik weet dat het bedrag van de WAO afhankelijk is van hoeveel je verdiende toen je ziek werd, wat ook hier duidelijk te lezen is.
Mijn moeder is ziek geworden in de jaren 70 toen ze kinderen had en het heel gewoon was dat de vrouw thuis bleef en de man aan het werk was. Mijn moeder werkte dus 10 uur in de week en de WAO is dus daarop gebaseerd en aangevuld tot het minimumloon.
Oftewel net zo hoog als iemand die werkloos is!
Dit is toch van de zotte en compleet oneerlijk? Iemand die ziek werd terwijl hij of zij een vette baan had krijgt 75% van dat loon levenslang (indien afgekeurd 80% of meer uiteraard) en iemand die thuis bleef voor de kinderen, wat toen heel normaal was, moet levenslang rond komen van een hongerloontje.
Vader is al jarenlang dood trouwens dus mijn moeder moet nu rondkomen van E900 in de maand omdat ze 30 jaar geleden is gestopt met werken omdat ze voor de kinderen wou zorgen.
Dit topic is om mijn frustraties weg te schrijven EN om te vragen of hier niet wat aan te doen is. Misschien zijn er regels of uitzonderingen die ik niet weet.
Bij voorbaat dank.
Moeders heeft geen weduweuitkering?
minimumloon is volgens mij nog altijd 1200+quote:
[..]
Ja maar ze werkt 0 uur. Waarom zou ze hetzelfde bedrag moeten krijgen als iemand die een minimumloon krijgt? Dat slaat toch nergens op?
Ze krijgt 135% van iemand die in de bijstand zit, dat is toch mooi?
Dus nee? ze krijgt niet hetzelfde?
Je bedoeld de ANW denk ikquote:
[..]
oh wacht even, ik haal nu geloof ik dingen door elkaar. Je hebt natuurlijk opgebouwd pensioen dat als weduwepensioen word uitgekeerd, maar je had ook een staatsuitkering... toch?
Sociaalzekerheidsrecht is niet mijn sterkste kant.
Dat is inderdaad niet zoveel Daar zitten werkgevers niet om te springenquote:
Je moeder is voor 80% afgekeurd, waarom gaat ze voor de rest dan niet werken?
WML is netto, zonder invloed van pensioen of andere regelingen, ¤ 1.235quote:
[..]
minimumloon is volgens mij nog altijd 1200+
Dus nee? ze krijgt niet hetzelfde?
Als ze een luxere leven wil moet ze:
D'r huis verkopen
of
Jij en je broers/zussen moeten per maand wat aan haar geven (50/100 euro per maand)
Dat is waar, sociale werkplaats misschien?quote:
[..]
Daar zitten werkgevers niet om te springen
Klopt. Ik vraag waarom ze het zou moeten krijgen, niet waarom ze het krijgt.quote:
[..]
minimumloon is volgens mij nog altijd 1200+
Dus nee? ze krijgt niet hetzelfde?
Als de hypotheek is afgelost is het idd mooi om van rond te komen. Als je daar ook nog een flink bedrag aan hypotheek in hebt zitten valt het tegen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:06 schreef bijdehand het volgende:
900 euro is toch best veel, als je een eigen huis hebt?
je kiest er toch zelf voor om een huis te kopen met een 10-uurloon.quote:
[..]
Als de hypotheek is afgelost is het idd mooi om van rond te komen. Als je daar ook nog een flink bedrag aan hypotheek in hebt zitten valt het tegen.
Ik neem aan dat die koop was gebaseerd op het inkomen van de manquote:
je kiest er toch zelf voor om een huis te kopen met een 10-uurloon.
en wat gebeurt er als ie overleden is... hmmm... hmmm?quote:
[..]
Ik neem aan dat die koop was gebaseerd op het inkomen van de man
Daar zijn allerlei regelingen voor waar TS het niet over heeft gehad.quote:
en wat gebeurt er als ie overleden is... hmmm... hmmm?
Waarschijnlijk is er een leuke ORV in werking getreden hè...quote:
[..]
Daar zijn allerlei regelingen voor waar TS het niet over heeft gehad.
Mijn moeder krijgt een paar tientjes weduwe en wezen wet.quote:
[..]
Daar zijn allerlei regelingen voor waar TS het niet over heeft gehad.
Dat had ik al opgeteld bij haar WAO uitkering, zo kom ik op op 900 uit.
We hadden het over de hypotheekquote:
Mijn moeder krijgt een paar tientjes weduwe en wezen wet.
Dat had ik al opgeteld bij haar WAO uitkering, zo kom ik op op 900 uit.
Is die afgelost?is het huis nou afbetaald of niet?!quote:
[..]
Mijn moeder krijgt een paar tientjes weduwe en wezen wet.
Dat had ik al opgeteld bij haar WAO uitkering, zo kom ik op op 900 uit.
Of gaan jullie even beslissen of 900 in de maand genoeg is omdat het huis wel of niet afbetaald is?
quote:
Wat heeft dat te maken met de hoogte van de uitkering?
Of gaan jullie even beslissen of 900 in de maand genoeg is omdat het huis wel of niet afbetaald is?
ja, als je nog 400 hypotheek moet betalen is 900 niet zo best. Als je 0 euro hypotheek moet betalen heb je best veel geld met 900 euro.Ja. Minder vaste lasten.quote:
Wat heeft dat te maken met de hoogte van de uitkering?
Of gaan jullie even beslissen of 900 in de maand genoeg is omdat het huis wel of niet afbetaald is?
Yupsquote:
Wat heeft dat te maken met de hoogte van de uitkering?
Of gaan jullie even beslissen of 900 in de maand genoeg is omdat het huis wel of niet afbetaald is?
Daarom. Met zulke lage vaste lasten is 900 euro best veel.quote:
Gezien TS' reactie ga ik er maar van uit dat de hypotheek is afbetaald, want hij wil absoluut niet dat we gaan zeggen dat 900 euro een prima bedrag is om van rond te komen. Dat strookt niet met zijn eigen gezichtspunt.
900 euro is riant als je woonlasten bijna nihil zijn als alleenstaande, dus ja, dat beslissen wij even.quote:
Wat heeft dat te maken met de hoogte van de uitkering?
Of gaan jullie even beslissen of 900 in de maand genoeg is omdat het huis wel of niet afbetaald is?
900 vrij te besteden voor vaste lasten exclusief hypotheek is erg veel!quote:
Wat heeft dat te maken met de hoogte van de uitkering?
Of gaan jullie even beslissen of 900 in de maand genoeg is omdat het huis wel of niet afbetaald is?
100? Eerder 500.quote:
Daarnaast als ts 900 euro erg weinig vind en de hypotheek is zo goed als nihil, dan zegt dat wat over zijn beleving van geld en inkomsten en kan hij waarschijnlijk ook wel 100 euro per maand missen voor zijn moeder
Ik wilde het niet zeggenquote:
Daarnaast als ts 900 euro erg weinig vind en de hypotheek is zo goed als nihil, dan zegt dat wat over zijn beleving van geld en inkomsten en kan hij waarschijnlijk ook wel 100 euro per maand missen voor zijn moeder
ik wilde rustig beginnenquote:
Op Als mod moet je toch juist ingrijpen als iemand compleet de weg kwijt is?quote:
Hij is boos, want hij hoort niet wat hij wil horen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 12:19 schreef Scorpie het volgende:
Dus TS, vind je het nog steeds zo oneerlijk? Of hebben we je wat dingen in perspectief laten zien?
Moet zeggen ik wist niet het dat bijstand maar E670 was dus het is minder oneerlijk als ik dacht.quote:
Dus TS, vind je het nog steeds zo oneerlijk? Of hebben we je wat dingen in perspectief laten zien?
Maar ik vind het nog steeds oneerlijk dat mijn moeder maar E900 krijgt omdat ze toevallig ziek werd toen ze maar 10 uur per week werkte. Terwijl ze daarvoor wel jarenlang voltijd gewerkt heeft.
Over de hypotheek:
Is half afbetaald maar is rentevrij dus ze betaald maar een paar tientjes in de maand.
Aan de andere kant is het een heel oud huis zonder fatsoenlijke isolatie en geen dubbele ramen en geen CV dus ze betaald elke maand E175 aan Gas, stroom en water.
Wat vooral een hele grote dooddoener is zijn de gemeentelijke belastingen, daar kan ineens het "vakantiegeld" (prachtig woord) naar toe.
Zoals ik al aangaf, ik betaal al dingen voor mijn moeder. Alleen is dat geen vast bedrag in de maand maar spring ik bij als een diepvries kapot gaat of ze geld voor een kunstgebit nodig is, ik neem vaak wat boodschappen mee, dat soort dingen. Waarschijnlijk wel meer dan E100 in de maand.quote:
Daarnaast als ts 900 euro erg weinig vindt en de hypotheek is zo goed als nihil, dan zegt dat wat over zijn beleving van geld en inkomsten en kan hij waarschijnlijk ook wel 100 euro per maand missen voor zijn moeder
Wees blij dat ze vakantiegeld krijgt... Maar doe mij ook maar een rente vrije hypotheek.. Je bedoelt vast aflossingsvrij.. En een paar tientjes.. elke 10K kost aan rente ongeveer 35 euro p.m. dus ze heeft een hypotheek van 30K? verder kan ze gewoon ontheffing/kwijtschelding aanvragen voor de gemeentelijke belastingen, maar dat zal ze wel weten na 30 jaar.. en waarom ze er wel/geen recht op heeft...quote:
[..]
Moet zeggen ik wist niet het dat bijstand maar E670 was dus het is minder oneerlijk als ik dacht.
Maar ik vind het nog steeds oneerlijk dat mijn moeder maar E900 krijgt omdat ze toevallig ziek werd toen ze maar 10 uur per week werkte. Terwijl ze daarvoor wel jarenlang voltijd gewerkt heeft.
Over de hypotheek:
Is half afbetaald maar is rentevrij dus ze betaald maar een paar tientjes in de maand.
Aan de andere kant is het een heel oud huis zonder fatsoenlijke isolatie en geen dubbele ramen en geen CV dus ze betaald elke maand E175 aan Gas, stroom en water.
Wat vooral een hele grote dooddoener is zijn de gemeentelijke belastingen, daar kan ineens het "vakantiegeld" (prachtig woord) naar toe.
Dat is een ander probleem. Maar ja, het huis is niet in beste staat en zelf ben ik niet zo handig.quote:
Met een eigen huis zit je natuurlijk ook met het onderhoud en dat is niet best als je het zelf niet kan doen. Mensen inhuren kost bakken met geld.
Een kapot geknapte leiding vervangen lukt nog wel maar de badkamer renoveren helaas niet. Daar is sowieso geen geld voor..
Geld voor nieuwe kozijnen ed al helemaal niet.
Ze heeft geen geld om het huis in goede staat te houden nee.
Geen recht op, ze zit net een paar tientjes te hoog in de maand..quote:
[..]
Wees blij dat ze vakantiegeld krijgt... Maar doe mij ook maar een rente vrije hypotheek.. Je bedoelt vast aflossingsvrij.. En een paar tientjes.. elke 10K kost aan rente ongeveer 35 euro p.m. dus ze heeft een hypotheek van 30K? verder kan ze gewoon ontheffing/kwijtschelding aanvragen voor de gemeentelijke belastingen, maar dat zal ze wel weten na 30 jaar.. en waarom ze er wel/geen recht op heeft...
Ze heeft sowieso recht op bijna niks want eigen vermogen (woning)
Maar ik weet niet of het uit kan om het huis te verkopen en dan te gaan huren. Welke toeslagen ze dan wel recht op heeft en of dat het geld voor de huur compenseert.
Volgens mij moet ze dan eerst teren op het eigen vermogenquote:
[..]
Geen recht op, ze zit net een paar tientjes te hoog in de maand..
Ze heeft sowieso recht op bijna niks want eigen vermogen (woning)
Maar ik weet niet of het uit kan om het huis te verkopen en dan te gaan huren. Welke toeslagen ze dan wel recht op heeft en of dat het geld voor de huur compenseert.
Wie heeft er besloten 10 uur te gaan werken in plaats van 40?quote:
Moet zeggen ik wist niet het dat bijstand maar E670 was dus het is minder oneerlijk als ik dacht.
Maar ik vind het nog steeds oneerlijk dat mijn moeder maar E900 krijgt omdat ze toevallig ziek werd toen ze maar 10 uur per week werkte. Terwijl ze daarvoor wel jarenlang voltijd gewerkt heeft.
Ik betaal 300 per maand. Werk 50 uur in de week (minimaal) met zo'n 10 vrije dagen per jaar. Ons vrij besteedbaar bedrag is lager dan dat van je moeder, maar we moeten het er wel met drie personen van doen.quote:Over de hypotheek:
Is half afbetaald maar is rentevrij dus ze betaald maar een paar tientjes in de maand.
Aan de andere kant is het een heel oud huis zonder fatsoenlijke isolatie en geen dubbele ramen en geen CV dus ze betaald elke maand E175 aan Gas, stroom en water.
Kun jij ff bijlappen?
Ik krijg geen vakantiegeld. Het vakantiegeld van mijn partner is opgegaan aan het opheffen van roodstand op de bank, betalen van de gemeentelijke belastingen en het vervangen van een lekke kraan. Niet zo erg, want we hadden toch geen vakantie.quote:Wat vooral een hele grote dooddoener is zijn de gemeentelijke belastingen, daar kan ineens het "vakantiegeld" (prachtig woord) naar toe.
Ik klaag niet. Ik eet, drink, woon en heb kleding aan. En ondertussen heb ik het nog steeds een héél stuk beter dan de kindjes in Afrika en de bejaarden in Noord-Rusland.
En jij bent een verwende grote zeurpiet.
Die wezenuitkering is niet voor je moeder hequote:
[..]
Mijn moeder krijgt een paar tientjes weduwe en wezen wet.
Dat had ik al opgeteld bij haar WAO uitkering, zo kom ik op op 900 uit.
Die is voor jou. Maar waarom is dat zo laag dan?
Dan houdt ze nog 700 euro over. Best riant, zeker gezien ze vast ook wel zorgtoeslag krijgt en niet veel overige vaste lasten zal hebben. Misschien kan je haar beter helpen met budgetteren.quote:
[..]
Moet zeggen ik wist niet het dat bijstand maar E670 was dus het is minder oneerlijk als ik dacht.
Maar ik vind het nog steeds oneerlijk dat mijn moeder maar E900 krijgt omdat ze toevallig ziek werd toen ze maar 10 uur per week werkte. Terwijl ze daarvoor wel jarenlang voltijd gewerkt heeft.
Over de hypotheek:
Is half afbetaald maar is rentevrij dus ze betaald maar een paar tientjes in de maand.
Aan de andere kant is het een heel oud huis zonder fatsoenlijke isolatie en geen dubbele ramen en geen CV dus ze betaald elke maand E175 aan Gas, stroom en water.
Wat vooral een hele grote dooddoener is zijn de gemeentelijke belastingen, daar kan ineens het "vakantiegeld" (prachtig woord) naar toe.
Je krijgt nu eenmaal maar uitbetaald aan uitkering voor de hoeveelheid arbeidsuren die je verliest, omdat dat de enige uren zijn die je normaliter weer beschikbaar zou zijn voor arbeid. Dat is al heel lang zo, en ik heb werkelijk nog niemand horen roepen dat dit oneerlijk is.quote:
[..]
Moet zeggen ik wist niet het dat bijstand maar E670 was dus het is minder oneerlijk als ik dacht.
Maar ik vind het nog steeds oneerlijk dat mijn moeder maar E900 krijgt omdat ze toevallig ziek werd toen ze maar 10 uur per week werkte. Terwijl ze daarvoor wel jarenlang voltijd gewerkt heeft.
Over de hypotheek:
Is half afbetaald maar is rentevrij dus ze betaald maar een paar tientjes in de maand.[/quote]Rentevrij of aflossingsvrij?
Dat is misschien wel veel ja, voor iemand alleen. Al blijft er daarna nog voldoende over m.i.quote:Aan de andere kant is het een heel oud huis zonder fatsoenlijke isolatie en geen dubbele ramen en geen CV dus ze betaald elke maand E175 aan Gas, stroom en water.
Dat kun je ook gespreid betalen hoor.quote:Wat vooral een hele grote dooddoener is zijn de gemeentelijke belastingen, daar kan ineens het "vakantiegeld" (prachtig woord) naar toe.
Dan is het dus eigenlijk al jaren zo dat ze het huis beter had kunnen verkopen.quote:
Dat is een ander probleem. Maar ja, het huis is niet in beste staat en zelf ben ik niet zo handig.
Een kapot geknapte leiding vervangen lukt nog wel maar de badkamer renoveren helaas niet. Daar is sowieso geen geld voor..
Geld voor nieuwe kozijnen ed al helemaal niet.
Ze heeft geen geld om het huis in goede staat te houden nee.
Wordt aangevuld tot minimumloon of zo iets.quote:
[..]
Die wezenuitkering is niet voor je moeder he
Maar waarom is dat zo laag dan?
Je vergeet je bijdragen nog aan de minder bedeelden hier op FOK! nogquote:
[..]
Wie heeft er besloten 10 uur te gaan werken in plaats van 40?
[..]
Ik betaal 300 per maand. Werk 50 uur in de week (minimaal) met zo'n 10 vrije dagen per jaar. Ons vrij besteedbaar bedrag is lager dan dat van je moeder, maar we moeten het er wel met drie personen van doen.
Kun jij ff bijlappen?
[..]
Ik krijg geen vakantiegeld. Het vakantiegeld van mijn partner is opgegaan aan het opheffen van roodstand op de bank, betalen van de gemeentelijke belastingen en het vervangen van een lekke kraan. Niet zo erg, want we hadden toch geen vakantie.
Ik klaag niet. Ik eet, drink, woon en heb kleding aan. En ondertussen heb ik het nog steeds een héél stuk beter dan de kindjes in Afrika en de bejaarden in Noord-Rusland.
En jij bent een verwende grote zeurpiet.
Waarmee ik wil zeggen dat TS zijn moeder het heul niet zo slecht heeft, me dunkt.
Dus ze zit minimaal op het minimumloon? Of weet je het eigenlijk gewoon niet helemaal?quote:
[..]
Wordt aangevuld tot minimumloon of zo iets.
Ik snap het nu niet helemaal meer. Ze krijgt dus een nabestaandenpensioen, welke met een uitkering wordt aangevuld tot minimumloon?
Ze krijgt WAO ongeveer 850.quote:
[..]
Dus ze zit minimaal op het minimumloon?
Ik snap het nu niet helemaal meer. Ze krijgt dus een nabestaandenpensioen, welke met een uitkering wordt aangevuld tot minimumloon?
En dan een ongeveer 50 van de SVB, weduwen uitkering.
En hoeveel nabestaandenpensioen? Of heeft je vader nooit pensioen opgebouwd? Bij een redelijke pensioenverzekering zou je moeder tot haar 65ste een uitkering van het opgebouwde pensioen van je vader ontvangen.quote:
[..]
Ze krijgt WAO ongeveer 850.
En dan een ongeveer 50 van de SVB, weduwen uitkering.
Dat van de SVB is (wsl) de ANW uitkering.
Bijstand voor een zelfstandig wonende alleenstaande zal incl. de toeslag voor alleen wonen idd ongeveer ¤ 900 per maand zijn, je moeder heeft dus mazzel dat het UWV haar WAO aanvult tot bijstandsniveau, want als de sociale dienst dat had moeten doen dan had ze haar huis mogen verkopen en opeten.
Overigens; als ze sinds de jaren 70 in de WAO zit, en toen al een arbeidsverleden wat waardoor er recht op WAO was, dan zal ze bijna 65 zijn, en dan wordt haar WAO uitkering vervangen voor AOW.
Wat op vrijwel hetzelfde neerkomt.
Ik snap dat het niet leuk is om je moeder ieder dubbeltje te zien omdraaien, maar gezien de basis voor WAO (die 10 uur) heeft ze sowieso al een riante aanvulling, vooral met een eigen huis, en dus vermogen.
Nee, bestaansminimum; bijstandsniveau dus.quote:
[..]
Wordt aangevuld tot minimumloon of zo iets.
Ze krijgt ook geen ¤ 850 WAO, ze krijgt veel minder, maar het UWV vult aan tot bijstandsniveau.
Als ze weer een relatie zou krijgen en zou gaan samenwonen dan zou ze alleen WAO voor die 10 uur krijgen.
+ ¤ 69 zorgtoeslag. Dat is een hoop gratis geld als je nauwelijks woonlasten hebt, plus een half huis.quote:
[..]
Ze krijgt WAO ongeveer 850.
En dan een ongeveer 50 van de SVB, weduwen uitkering.
Dat is de vraag nog maar, als het UWV aanvult tot bijstandsniveau dan gaat dat volgens andere regels dan wanneer de sociale dienst een bijstandsuitkering betaalt.quote:
[..]
Volgens mij moet ze dan eerst teren op het eigen vermogen
De toeslag van het UWV kan immers nooit meer zijn dat het laatst verdiende inkomen, terwijl je bij meer dan 45% arbeidsongeschiktheid recht op ANW hebt.
En dat is netto ¤ 899 per maand, waar de WAO van afgetrokken wordt.
.Hmm. Ben bang dat dat lastig wordt want haar huis is niet zo veel waard en ik denk niet dat ze een hypotheek kan krijgen. Toch de moeite waard om uit te zoeken.quote:
Moeke moet gewoon het huis verkopen en lekker nieuw appartementje kopen. Goedkoop in de energie en onderhoud!
Ze leeft al 30 jaar in deze situatie.. Jij bent begin 30 en je werkt nog niet.. Waarom open je nu pas een topic of waarom heeft je moeder 30 jaar terug al niet ingegrepen als de nood zo hoog was? Verder waarom ben je niet op je 16e de bouw in gegaan en je moeder financieel gesteund als je het zo erg vond? Of vind je t nu pas erg nu duo je misschien niet meer helpt en bij mama aanklopt (laatste is een aanname overigens)quote:
[..]
Hmm. Ben bang dat dat lastig wordt want haar huis is niet zo veel waard en ik denk niet dat ze een hypotheek kan krijgen. Toch de moeite waard om uit te zoeken.
Ik weet niet hoe jij ineens bij het idee komt dat ik zou spammen, maar goed...quote:
Leandra, wil je aub de linkjes helemaal uitschrijven? Ik denk als je dat zo doet dat het spam is
UWV: http://www.uwv.nl/Images/(...)0ZW_tcm26-122539.pdf
SVB: http://www.svb.nl/int/nl/(...)_overlijdt/index.jsp
Ik denk dat ze pas in deze situatie leeft sinds ze weduwe isquote:
[..]
Ze leeft al 30 jaar in deze situatie.. Jij bent begin 30 en je werkt nog niet.. Waarom open je nu pas een topic of waarom heeft je moeder 30 jaar terug al niet ingegrepen als de nood zo hoog was? Verder waarom ben je niet op je 16e de bouw in gegaan en je moeder financieel gesteund als je het zo erg vond? Of vind je t nu pas erg nu duo je misschien niet meer helpt en bij mama aanklopt (laatste is een aanname overigens)
er staat dat vader al jaren lang dood is, dus tsja verander 30 met xjaar en je bent er ookquote:
[..]
Ik denk dat ze pas in deze situatie leeft sinds ze weduwe is
Ja, maar ik kan daaruit niet concluderen dat het al 30 jaar zo is, dat kan ook 5 jaar zijn, op een of andere manier is het huis kennelijk wel vrijwel afbetaald, en haar inkomen (WAO) zal zeker niet hebben meegeteld voor de hypotheek, al was het alleen al omdat het inkomen van de vrouw nog maar vrij kort (medio jaren 90) meetelt voor de hypotheek, en WAO laten meetellen is lastig.quote:
[..]
er staat dat vader al jaren lang dood is, dus tsja verander 30 met xjaar en je bent er ook
Feit is wel dat moeder straks 65 is, AOW krijgt en dan gaat het om hetzelfde bedrag.
nee dat klopt.. maar als vader korter dood is, is het ook aannemelijk dat er nog meer vermogen is omdat hij wel gewoon gewerkt heeft en mogelijk dus ook gespaard hebben of wel onderhoud aan het huis hebben gepleegd.. Dus dat maakt dit topic misschien nog wel schandaliger...quote:
[..]
Ja, maar ik kan daaruit niet concluderen dat het al 30 jaar zo is, dat kan ook 5 jaar zijn.
Feit is wel dat moeder straks 65 is, AOW krijgt en dan gaat het om hetzelfde bedrag.
Omdat alles steeds duurder wordt misschien?quote:
[..]
Ze leeft al 30 jaar in deze situatie.. Jij bent begin 30 en je werkt nog niet.. Waarom open je nu pas een topic of waarom heeft je moeder 30 jaar terug al niet ingegrepen als de nood zo hoog was? Verder waarom ben je niet op je 16e de bouw in gegaan en je moeder financieel gesteund als je het zo erg vond? Of vind je t nu pas erg nu duo je misschien niet meer helpt en bij mama aanklopt (laatste is een aanname overigens)
Ziektekosten verzekering, eigen risico, gas en licht, boodschappen etc. etc.
Ze kan nu nog net rondkomen (of net niet eigenlijk) maar volgend jaar wordt alles nog weer duurder.
klopt, maar je uitkering groeit ook geindexeerd mee..quote:
[..]
Omdat alles steeds duurder wordt misschien?
Ziektekosten verzekering, eigen risico, gas en licht, boodschappen etc. etc.
Ze kan nu nog net rondkomen (of net niet eigenlijk) maar volgend jaar wordt alles nog weer duurder.
Maar de hypotheek juist niet (aannemelijk).. dat bedrag staat voor 30 jaar vast en zal een aanzienlijk lager percentage zijn van de uitgaven dan 30 jaar geleden...
Heel vervelend, maar dat geldt voor iedereen die van het sociaal minimum moet rondkomen, of verschuift je klacht van WAO naar AOW als ze straks 65 is en exact hetzelfde te besteden heeft?quote:
[..]
Omdat alles steeds duurder wordt misschien?
Ziektekosten verzekering, eigen risico, gas en licht, boodschappen etc. etc.
Ze kan nu nog net rondkomen (of net niet eigenlijk) maar volgend jaar wordt alles nog weer duurder.
In feite heeft ze gewoon bijstand, maar met minder huisvestingskosten.
Hoe oud is je moeder eigenlijk en wanneer is je vader overleden?
Net niet suggereert een beetje, dus hup aan het werk en geef haar die 100 euro, kan ze blijven wonen, rond komen.quote:
[..]
Ze kan nu nog net rondkomen (of net niet eigenlijk) maar volgend jaar wordt alles nog weer duurder.
Ik doe dat ook niet omdat t moet, maar omdat t kan! Zouden meer mensen moeten doen!
Vergeet de pensioenopbouw nietquote:
[..]
nee dat klopt.. maar als vader korter dood is, is het ook aannemelijk dat er nog meer vermogen is omdat hij wel gewoon gewerkt heeft en mogelijk dus ook gespaard hebben of wel onderhoud aan het huis hebben gepleegd.. Dus dat maakt dit topic misschien nog wel schandaliger...
Een uitkering wordt geindexeerd. En daarnaast heeft iedereen hier mee te maken... niet alleen je moeder.quote:
[..]
Omdat alles steeds duurder wordt misschien?
Ziektekosten verzekering, eigen risico, gas en licht, boodschappen etc. etc.
Ze kan nu nog net rondkomen (of net niet eigenlijk) maar volgend jaar wordt alles nog weer duurder.
misschien had hij dat niet en al dat geld extra in zn aflossing gestoptquote:
Je weet niet of de hypotheek rentevast is natuurlijk.quote:
[..]
klopt, maar je uitkering groeit ook geindexeerd mee..
Maar de hypotheek juist niet (aannemelijk).. dat bedrag staat voor 30 jaar vast en zal een aanzienlijk lager percentage zijn van de uitgaven dan 30 jaar geleden...
Daar kan alleen TS antwoord op geven, maar die lijkt bewust bepaalde vragen te negeren ......quote:
[..]
misschien had hij dat niet en al dat geld extra in zn aflossing gestopt
Feit is wel dat moeder niet meer aan hoge huisvestingskosten cq hypotheeklasten zit, dus ze hadden iig geen aflossingsvrije overdetophypotheek die iedere keer met de overwaarde verhoogd is zodat er nieuwe auto's en vakanties betaald konden worden.quote:
[..]
Je weet niet of de hypotheek rentevast is natuurlijk.
er staat ook aannemelijkquote:
[..]
Je weet niet of de hypotheek rentevast is natuurlijk.
tsja das typisch voor wgr topics hequote:
[..]
Daar kan alleen TS antwoord op geven, maar die lijkt bewust bepaalde vragen te negeren ......
Auto, vakantie??quote:
[..]
Feit is wel dat moeder niet meer aan hoge huisvestingskosten cq hypotheeklasten zit, dus ze hadden iig geen aflossingsvrije overdetophypotheek die iedere keer met de overwaarde verhoogd is zodat er nieuwe auto's en vakanties betaald konden worden.
Moeders heeft al 20 jaar geen auto, kon ze niet betalen.
En vakantie is een keer in de zoveel jaar met de Zonnebloem mee.
Ik heb het idee dat jullie denken dat er ergens geld verstopt zit of zo.
Dat staat er toch ook niet?!quote:
[..]
Auto, vakantie??
Moeders heeft al 20 jaar geen auto, kon ze niet betalen.
En vakantie is een keer in de zoveel jaar met de Zonnebloem mee.
Ik heb het idee dat jullie denken dat er ergens geld verstopt zit of zo.
Er staat juist dat ze zich iig niet op die manier financieel in de problemen hebben geholpen...
Hoe oud ben jij eigenlijk, woon je nog thuis en hoe oud is je moeder en wanneer is je vader overleden?
geef dan 3es fatsoenlijk antwoord op de vragen die gesteld worden.. Te beginnen met:quote:
[..]
Auto, vakantie??
Moeders heeft al 20 jaar geen auto, kon ze niet betalen.
En vakantie is een keer in de zoveel jaar met de Zonnebloem mee.
Ik heb het idee dat jullie denken dat er ergens geld verstopt zit of zo.
- hoe lang is je vader al overleden?
- hoe zit het nou met die hypotheek?
- en waarom open ju nu pas een topic om te klagen?
- wat heb jij al gedaan om je moeder te helpen?
- waarom komt je moeder niet in aanmerking voor vrijstelling van belastingen?
Waarom?quote:
[..]
geef dan 3es fatsoenlijk antwoord op de vragen die gesteld worden.. Te beginnen met:
- hoe lang is je vader al overleden?
- hoe zit het nou met die hypotheek?
- en waarom open ju nu pas een topic om te klagen?
- wat heb jij al gedaan om je moeder te helpen?
- waarom komt je moeder niet in aanmerking voor vrijstelling van belastingen?
Dit topic was om te vragen of ik misschien een regeling of iets dergelijks over het hoofd zie die mijn moeder financieel kan helpen.
Ik zie net in hoe de antwoorden op die vragen hierbij gaan helpen.
Omdat de beantwoording van die vragen zullen helpen bij het vaststellen waar je moeder wel of niet recht op heeft? en/of er is correct is afgewezen door x instantie qua toeslagen etc?quote:
[..]
Waarom?
Dit topic was om te vragen of ik misschien een regeling of iets dergelijks over het hoofd zie die mijn moeder financieel kan helpen.
Ik zie net in hoe de antwoorden op die vragen hierbij gaan helpen.
Lijkt me logisch.
Omdat de meeste vragen inzicht geven in de financiele postie van je moeder en duiding kunnen geven aan de mogelijkheden die er zijn..quote:
[..]
Waarom?
Dit topic was om te vragen of ik misschien een regeling of iets dergelijks over het hoofd zie die mijn moeder financieel kan helpen.
Ik zie net in hoe de antwoorden op die vragen hierbij gaan helpen.
En vraag 3 en 4 heb ik uit persoonlijke interesse gesteld om je meer mens te maken dan klager...
Omdat ze met WAO sinds de jaren 70 al zo ongeveer aan de AOW toe moet zijn, daarbij krijgt ze zo te zien al eea uit de regelingen die er zijn.quote:
[..]
Waarom?
Dit topic was om te vragen of ik misschien een regeling of iets dergelijks over het hoofd zie die mijn moeder financieel kan helpen.
Ik zie net in hoe de antwoorden op die vragen hierbij gaan helpen.
Daarbij geef je een vreemde toeslagenverklaring, want als haar WAO gebaseerd is op 10 uur werken dan kan ze zelfs met de toeslag van het UWV geen 850, krijgen en dan 50 ANW, de verdeling moet vrijwel zeker anders zijn, waarbij de SVB waarschijnlijk meer uitkeert dan het UWV.
Daarbij kan het natuurlijk wel zo zijn dat jouw thuiswonen haar mogelijkheden tot aanvullingen juist beperken.
Die regeling heeft ze al. En daarmee heeft ze meer dan menigeen die niet in zijn / haar eigen onderhoud kan voorzien.quote:
Waarom?
Dit topic was om te vragen of ik misschien een regeling of iets dergelijks over het hoofd zie die mijn moeder financieel kan helpen.
Da's best een beetje domquote:Ik zie net in hoe de antwoorden op die vragen hierbij gaan helpen.
Moet je moeder meer geld krijgen omdat jij het oneerlijk vindt? In dat geval: gaat 'm niet worden
Natuurlijk wel, Omdat TS het oneerlijk vindt geeft ie zijn moeder 500,- per maand extra wat ie zelf betaalt.quote:
Moet je moeder meer geld krijgen omdat jij het oneerlijk vindt? In dat geval: gaat 'm niet worden
Probleem opgelost.
Idd, wees dan principieel en ga te keer over alle uitkeringen op het sociaal minimum.quote:
Moet je moeder meer geld krijgen omdat jij het oneerlijk vindt? In dat geval: gaat 'm niet worden
Maar dat loopt op FOK! niet lekker, een topic waarin beweerd wordt dat bijstand niet genoeg is om van rond te komen.
Dat is de vraag dus maar, of TS bijdraagtquote:
Wacht eens even. TS woont nog thuis en deelt dus ook nog eens in de woon- en stookkosten? Dan is het godsonmogelijk dat er geen geld overblijft. Ik zou eens beginnen met inventariseren waar het geld naartoe verdwijnt.
daar zit nog een issue, gezien het feit TS geen baan heeft.. of in ieder geval 5 maanden geleden nog niet........quote:
[..]
Natuurlijk wel, Omdat TS het oneerlijk vindt geeft ie zijn moeder 500,- per maand extra wat ie zelf betaalt.
Probleem opgelost.
Da's inderdaad oneerlijk tegenover de arme ouders van kinderen die wel een baan hebben, want die arme ouders met kinderen die wel een baan hebben, hebben gewoon die 500,- per maand extra van hun kinderen.quote:
[..]
daar zit nog een issue, gezien het feit TS geen baan heeft.. of in ieder geval 5 maanden geleden nog niet........
Geef dan eens antwoord op de vragen die hier gesteld worden.quote:
[..]
Auto, vakantie??
Moeders heeft al 20 jaar geen auto, kon ze niet betalen.
En vakantie is een keer in de zoveel jaar met de Zonnebloem mee.
Ik heb het idee dat jullie denken dat er ergens geld verstopt zit of zo.
Waar gaat het geld wat ze krijgt allemaal heen?
Woon jij nog thuis?
Heb je een baan? Zo ja, waarom kun je dan niks bijdragen?
En de rest van de vragen.
Ja, en als je dan 3 thuiswonende werkende kinderen hebt dan heb je gewoon 1½ uitkering per maand extraquote:
[..]
Da's inderdaad oneerlijk tegenover de arme ouders van kinderen die wel een baan hebben, want die arme ouders met kinderen die wel een baan hebben, hebben gewoon die 500,- per maand extra van hun kinderen.
Maar als TS toch niet werkt, dan had hij ook wel kunnen zorgen dat de kozijnen goed in de verf zaten, dat scheelt een hoop qua wegrotten.
hij zegt zelf niet handig te zijnquote:
[..]
Maar als TS toch niet werkt, dan had hij ook wel kunnen zorgen dat de kozijnen goed in de verf zaten, dat scheelt een hoop qua wegrotten.
Al met al, ik vind het maar een apart verhaal...
Zit er ook (in het huis).quote:
[..]
Auto, vakantie??
Moeders heeft al 20 jaar geen auto, kon ze niet betalen.
En vakantie is een keer in de zoveel jaar met de Zonnebloem mee.
Ik heb het idee dat jullie denken dat er ergens geld verstopt zit of zo.
Daarnaast ken ik mensen die op een gelijkwaardig inkomen zitten (bijstand) en dan ook nog eens huur moeten betalen (meer dan die paar tientjes die jouw moeder betaald aan hypotheek). En die kunnen wel sparen om op vakantie te gaan....
Kan het niet zo zijn dat je moeder eigenlijk teveel besteed voor het inkomen wat ze heeft?
Aangevuld met:quote:
[..]
geef dan 3es fatsoenlijk antwoord op de vragen die gesteld worden.. Te beginnen met:
- hoe lang is je vader al overleden?
- hoe zit het nou met die hypotheek?
- en waarom open ju nu pas een topic om te klagen?
- wat heb jij al gedaan om je moeder te helpen?
- waarom komt je moeder niet in aanmerking voor vrijstelling van belastingen?
- waarom krijgt je moeder geen nabestaandenpensioen van je vader?
Daarnaast zit je nu op FOK!quote:
[..]
Waarom?
Dit topic was om te vragen of ik misschien een regeling of iets dergelijks over het hoofd zie die mijn moeder financieel kan helpen.
Ik zie net in hoe de antwoorden op die vragen hierbij gaan helpen.
Wil je hier geholpen worden moet je wel enige goodwill kweken Je moet wel enorm onhandig zijn wil je geen schuurpapier en kwast kunnen hanteren, het is geen hogere wiskunde.quote:
[..]
hij zegt zelf niet handig te zijn
Al met al, ik vind het maar een apart verhaal...
En nee, natuurlijk wordt het dan lang zo mooi niet als wanneer een schilder het doet, maar het voorkomt wel dat de kozijnen wegrotten terwijl je er naar kijkt.
Bedankt voor de opmerkingen en suggesties.
alle tips heb je nu wel gehadquote:
Correct. Ik probeer het wel op een ander forum.
Bedankt voor de opmerkingen en suggesties.
Met bijbehorende argumentatie dat 900e per maand lang zo gek nog niet is.quote:
Op 'Ik hoor niet wat ik wil horen dus probeer ik het bij een ander'quote:
Correct. Ik probeer het wel op een ander forum.
Bedankt voor de opmerkingen en suggesties.
T(okkie)S..
en TRU heeft er een nieuw lid bij...quote:
Correct. Ik probeer het wel op een ander forum.
Bedankt voor de opmerkingen en suggesties.
Je kan het overal proberen, maar het antwoord zal redelijk het zelfde blijven. Het is niet zo oneerlijk als jij graag wilt en er zijn waarschijnlijk geen andere regelingen waar je moeder voor in aanmerking komt.quote:
Correct. Ik probeer het wel op een ander forum.
Bedankt voor de opmerkingen en suggesties.
Succes en nog een fijn weekend
Hoe is de erfenis van je pa verdeeld, als die al verdeeld is? Langslevende krijgt alles onder leningsverplichtingen?quote:
Dit topic is om mijn frustraties weg te schrijven EN om te vragen of hier niet wat aan te doen is. Misschien zijn er regels of uitzonderingen die ik niet weet.
Bij voorbaat dank.
In elk geval kan ik me voorstellen dat als het vermogen dat in het huis zit gelijk is aan het voor haar geldende heffingsvrije vermogen (wellicht nog met de ouderentoeslag? Fiscale specialisten hier?) dat ze bij verkoop en wonen in een huurwoning in aanmerking zou komen voor huurtoeslag en zo haar woonlasten zou kunnen drukken. Voor de rest kan ik zo niks verzinnen waar je ma voor in aanmerking zou komen. Ook bijzondere bijstand bijvoorbeeld heeft regels over vermogen.
LET OP: veel gemeentes hebben regelingen voor bijstand en bijzondere bijstand die ertoe strekken dat de oneerlijkheid die wordt veroorzaakt door "niet-liquide" vermogen mee te tellen, wordt gecompenseerd. Onder die constructie kan je dan in aanmerking komen voor bijzondere bijstand of bijstand, maar wordt er een hypotheekrecht voor de gemeente op je huis gevestigd. Bij verkoop van het huis moet je dan van de opbrengst aflossen op wat je van de gemeente in de vorm van bijzondere of gewone bijstand hebt geleend. Wat je dan niet kunt aflossen, wordt dan vaak kwijtgescholden verder of omgezet in een echte uitkering in plaats van een lening.
LET OP nr. 2: het kan zijn dat je moeder in aanmerking komt voor een zorgindicatie en persoonsgebonden budget, waar zij bijvoorbeeld hulp in het huishouden voor kan inhuren, sport voor kan beoefenen om haar gezondheid iets te helpen, enzovoort. Waard om eens meer info over op te zoeken.
En als het aan het kabinet ligt, moet iedereen die ziek wordt straks gewoon van het bijstandsminimum gaan rondkomen.
Zal ik je een echt oneerlijk voorbeeld doen? Jongedame werkte bij een winkel en werd ziek, maar ging daarom minder werken omdat ze het dan nog aan dacht te kunnen; 3 dagen in de week. Bleek na een paar maanden toch niet vol te houden. Afgekeurd. Hoppa, op basis van 3 dagen in de week uitkering voor de rest van haar leven.
[ Bericht 18% gewijzigd door Sessy op 27-07-2012 19:09:21 ]
Daar heb je levensverzekeringen voor. En ik vermoed dat dat ook is hoe het huis is afbetaald bij TS.quote:
[..]
en wat gebeurt er als ie overleden is... hmmm... hmmm?
Dat komt doordat het geld op is, wat veroorzaakt wordt doordat er in het verleden te vrijgevig mee is omgesprongen. Maargoed, ik spreek genoeg mensen uit het buitenland en mensen met ervaring in het buitenland, en we mogen god of het vliegende spaghettimonster op onze blote knieën danken dat wij in dit mooie land mogen wonen, waar alles ontzettend goed is geregeld ten opzichte van andere landen waar dat niet zo is.quote:
En als het aan het kabinet ligt, moet iedereen die ziek wordt straks gewoon van het bijstandsminimum gaan rondkomen.
Wat zij ^^ zegt. Het is toch godsgeklaagd dat we in een land waar alles (zeker relatief) zo goed geregeld is, nog zo ongelofelijk zeiken.quote:
[..]
Dat komt doordat het geld op is, wat veroorzaakt wordt doordat er in het verleden te vrijgevig mee is omgesprongen. Maargoed, ik spreek genoeg mensen uit het buitenland en mensen met ervaring in het buitenland, en we mogen god of het vliegende spaghettimonster op onze blote knieën danken dat wij in dit mooie land mogen wonen, waar alles ontzettend goed is geregeld ten opzichte van andere landen waar dat niet zo is.
mijn tante die alleen af en toe een beetje exceem heeft wilden ze afkeuren, en iemand die z'n vinger kwijt was ook... beiden voor 100%.. dus dat valt wel meequote:
Mwah, je komt tegenwoordig niet meer in de WAO of WIA omdat je linker pink af en toe een beetje tintelt, en juist het werk dat door Polen verricht wordt is over het algemeen vrij zwaar, dus misschien wel few optie voor langdurig werklozen en Wajongers die een probleem hebben met autoriteit, maar voor de gemiddelde WAO'er zal het fysiek niet haalbaar zijn.
zij??quote:
[..]
Wat zij ^^ zegt. Het is toch godsgeklaagd dat we in een land waar alles (zeker relatief) zo goed geregeld is, nog zo ongelofelijk zeiken.
Naja anyway, kijk bijv. naar spanje, waar ontzettend veel jongeren werkloos zijn. uitkering is daar 300,- netto. Levensstandaard is hetzelfde. Met als resultaat dat ze daar met z'n 10en in een 2-kamer apartement moeten wonen.
Heb het ook niet over WAO'ers of WIA'ers, maar over de hele hordes bijstandsgerechtigden waarvan een (groot) deel valt in de categorie:quote:
Mwah, je komt tegenwoordig niet meer in de WAO of WIA omdat je linker pink af en toe een beetje tintelt, en juist het werk dat door Polen verricht wordt is over het algemeen vrij zwaar, dus misschien wel few optie voor langdurig werklozen en Wajongers die een probleem hebben met autoriteit, maar voor de gemiddelde WAO'er zal het fysiek niet haalbaar zijn.
- verslavingsprobleem
- Nederlands niet machtig
- net niet geestelijk gehandicapt en/of nauwelijks geschikt om voor zichzelf te zorgen
(die komen allemaal ook echt moeilijk aan de bak, dat zie ik ook; maar juist daarom zou je die een handje moeten helpen) en de laatste categorie:
- lui overlasttuig dat liever de hele dag drugs verpatst op de hoek
Onder het motto "idle hands are the devil's work" zouden ze best gewoon 's ochtends met de bus opgehaald kunnen worden om naar de kassen te worden gereden, om 's avonds weer te worden afgezet, voor 3 dagen in de week of zo - dan kom je ook niet in het gevaar met slavernijverboden en zo. En dat ze alleen onder die voorwaarde bijstand krijgen.
Als je een goede reden hebt om werkeloos te zijn (net een baby, voor een deel afgekeurd en voor een deel bijstand, noem maar op) dan dispensatie van het bovenstaande. En de rest gewoon aan het werk schoppen.
Flink veel shag-rook-pauzes tussendoor voor mijn part, maar wel ff de handen uit de mouwen. Is gezond. Gezonder dan thuis zitten en zich vervelen om vervolgens voor overlast, criminaliteit en drugsverslaving te zorgen.
In de Sovjetunie verdween je trouwens in een werkkamp als je werd veroordeeld voor "parasitisme", namelijk het wel kúnnen werken maar niet werken (als je zich meldde bij het werkbureau, kreeg je altijd wel een of ander baantje, dus dat was het probleem niet; ook hoefde maar één persoon per huishouden te werken en de ziekteregelingen waren vrij riant.) Met de gedachte dat luiheid nu eenmaal in het aard van het beestje zit en aangepakt dient te worden, met de wortel én de stok. En als iedereen een eigen steentje bijdraagt, wordt het allemaal beter op te brengen voor regelingen voor degenen die er niets aan kunnen doen, bijvoorbeeld omdat ze echt ziek zijn.
quote:
SPOILERIk ben sinds ESF stiekem verliefd op je, maar dat hoeft niemand te weten, dus ik doe of ik je niet ken[/q]
Bijvoorbeeld. En bejaarden in noord Rusland hebben geen geld voor stroom, dus zitten ze in de winter bij -20 naast het houtgestookte fornuis om warm te blijven.quote:Naja anyway, kijk bijv. naar spanje, waar ontzettend veel jongeren werkloos zijn. uitkering is daar 300,- netto. Levensstandaard is hetzelfde. Met als resultaat dat ze daar met z'n 10en in een 2-kamer apartement moeten wonen.
Geeft niks. Zelfs TS vergiste zich erin.quote:
onthou dat maar voor de volgende keer ts.
Iets zegt me dat jij niet heel het topic hebt gelezen. Maar ook dat is vaak een garantie op Fok!. Pot <-> ketel?quote:
vragen over arbeidsongeschiktheidsuitkeringen op fok stellen zijn een garantie voor een sloot reacties waarin je even verteld wordt dat je je niet aanstellen, je geen recht hebt op een klein beetje "luxe" en dat je heus wel kunt werken.
onthou dat maar voor de volgende keer ts.
ik heb honderden van dit soort topics gelezen, incl. deze.quote:
[..]
Iets zegt me dat jij niet heel het topic hebt gelezen. Maar ook dat is vaak een garantie op Fok!. Pot <-> ketel?
en ik heb persoonlijke ervaring met een dergelijke situatie. oh, en ook met dergelijke vooroordelen.
Kom eens met een overzicht van de vaste lasten dan. Misschien dat we op basis daarvan kunnen helpen, want waarschijnlijk zit daar het probleem. Met 900 euro en nauwelijks woonlasten moet je normaal makkelijk rond kunnen komen.quote:
[..]
Waarom?
Dit topic was om te vragen of ik misschien een regeling of iets dergelijks over het hoofd zie die mijn moeder financieel kan helpen.
Ik zie net in hoe de antwoorden op die vragen hierbij gaan helpen.
Kennelijk heeft het helaas niet geholpen deze te kunnen begrijpen...quote:
ik heb honderden van dit soort topics gelezen, incl. deze.
Jouw moeder zit ook in een vrijwel afbetaald huis, heeft enkele tientjes per maand aan hypotheeklasten, en jij als zoon klaagt ook dat je moeder als alleenstaande maar ruim 900,- netto per maand krijgt? Staat je netjes.quote:en ik heb persoonlijke ervaring met een dergelijke situatie. oh, en ook met dergelijke vooroordelen.
De moeder van TS heeft weldegelijk recht op luxe maar dat moet betaald worden door haar zoon (maar die verrekt dat)quote:
vragen over arbeidsongeschiktheidsuitkeringen op fok stellen zijn een garantie voor een sloot reacties waarin je even verteld wordt dat je je niet aanstellen, je geen recht hebt op een klein beetje "luxe" en dat je heus wel kunt werken.
onthou dat maar voor de volgende keer ts.
ik zei persoonlijk, niet directe omgeving. dus voordat je iemand beticht van slecht (begrijpend) lezen zou ik eerst even in de spiegel kijken.quote:
[..]
Kennelijk heeft het helaas niet geholpen deze te kunnen begrijpen...
[..]
Jouw moeder zit ook in een vrijwel afbetaald huis, heeft enkele tientjes per maand aan hypotheeklasten, en jij als zoon klaagt ook dat je moeder als alleenstaande maar ruim 900,- netto per maand krijgt? Staat je netjes.
Nou, "normaal makkelijk rond kunnen komen" lijkt me overdreven, iemand in de bijstand krijg huurtoeslag en is ook maar ¤ 250,= per maand kwijt, als de moeder van TS nog ¤ 100,= per maand kwijt is, dan maakt dat het verschil al kleiner, neem dan ook nog even het niet ontvangen van toeslagen/kwijtscheldingen mee en je bent je voordeel vrijwel kwijt.quote:
[..]
Kom eens met een overzicht van de vaste lasten dan. Misschien dat we op basis daarvan kunnen helpen, want waarschijnlijk zit daar het probleem. Met 900 euro en nauwelijks woonlasten moet je normaal makkelijk rond kunnen komen.
Chronisch ziek, dus waarschijnlijk een dure zorgverzekering, en anders hoge zorgkosten.
Waarmee ik niet zeg dat ze over moet houden, maar dat is met zo'n inkomen ook vrijwel niet te doen.
Je lult eroverheen, dus jij vindt het kennelijk volstrekt normaal zoals TS reageert.quote:
ik zei persoonlijk, niet directe omgeving. dus voordat je iemand beticht van slecht (begrijpend) lezen zou ik eerst even in de spiegel kijken.
ook dat heb ik niet gezegd.quote:
[..]
Je lult eroverheen, dus jij vindt het kennelijk volstrekt normaal zoals TS reageert.
Je vergeet even dat het niet ontvangen van die voordelen het gevolg is van een (zeer waarschijnlijk aanzienlijk) eigen vermogen...quote:
neem dan ook nog even het niet ontvangen van toeslagen/kwijtscheldingen mee en je bent je voordeel vrijwel kwijt.
Nou, maak dan eindelijk eens een statement over wat je van TS zijn uitgangspunten vindt...quote:
En neem gerust de tijd voor een antwoord, want je zult vast eerst even het topic moeten gaan lezen...
ik begrijp de frustratie. ik adviseer hem slechts om over dit onderwerp geen topics te starten op fok, omdat dat je frustratie doorgaans niet wegneemt of vermindert, integendeel.quote:
[..]
Nou, maak dan eindelijk eens een statement dan van wat je van TS zijn uitgangspunten vindt...
En neem gerust de tijd voor een antwoord, want je zult vast eerst even het topic moeten gaan lezen...
dus moet tonyvermicelli wat bijdragen zodat zijn moeder ook eens op vakantie kan (als je je eigen moeder niet eens financieel wil helpen, waarom zou de staat dat dan wel willen?)quote:
[..]
Je vergeet even dat het niet ontvangen van die voordelen het gevolg is van een (zeer waarschijnlijk aanzienlijk) eigen vermogen...
Nee, je stelt dit:quote:
ik begrijp de frustratie. ik adviseer hem slechts om over dit onderwerp geen topics te starten op fok, omdat dat je frustratie doorgaans niet wegneemt of vermindert, integendeel.
Waaruit overduidelijk blijkt dat je het hele topic niet gelezen en/of begrepen hebt.quote:waarin je even verteld wordt dat je je niet aanstellen, je geen recht hebt op een klein beetje "luxe" en dat je heus wel kunt werken.
Er is niemand geweest die heeft gezegd dat zijn moeder 'heus wel' kan werken. Niemand.
Er is ook niemand geweest die gezegd dat zijn moeder 'geen recht' heeft op een beetje luxe.
En... er is niemand geweest die heeft gezegd dat zijn moeder zich niet moet aanstellen.
Dus nogmaals.. Lees de draad, voor je blaat.
ik heb geen zin om desbetreffende quotes op te zoeken. maar als ik zelfs noord-rusland aangehaald zie worden, tja.quote:
[..]
Nee, je stelt dit:
[..]
Waaruit overduidelijk blijkt dat je het hele topic niet gelezen en/of begrepen hebt.
Er is niemand geweest die heeft gezegd dat zijn moeder 'heus wel' kan werken. Niemand.
Er is ook niemand geweest die gezegd dat zijn moeder 'geen recht' heeft op een beetje luxe.
En... Er is niemand geweest die heeft gezegd dat zijn moeder zich moet aanstellen.
Dus nogmaals.. Lees de draad, voor je blaat.
er zijn maar weinig landen in de wereld waar je zoveel uitkering krijgt heurquote:
[..]
ik heb geen zin om desbetreffende quotes op te zoeken. maar als ik zelfs noord-rusland aangehaald zie worden, tja.
Geen zorgen.. Hoeft ook niet. Je hebt het topic gewoon niet (begrijpend) gelezen voordat je 'advies' gaf...quote:
ik heb geen zin om desbetreffende quotes op te zoeken. maar als ik zelfs noord-rusland aangehaald zie worden, tja.
wat heeft iemand woonachtig in nederland te maken met een fucking rus uit het arme noorden van zijn land?quote:
[..]
er zijn maar weinig landen in de wereld waar je zoveel uitkering krijgt heur
quote:
[..]
Geen zorgen.. Hoeft ook niet. Je hebt het topic gewoon niet (begrijpend) gelezen voordat je 'advies' gaf...
Het geeft aan dat je niet moet zeuren en blij moet zijn met die 900,-.quote:
[..]
wat heeft iemand woonachtig in nederland te maken met een fucking rus uit het arme noorden van zijn land?
bedankt voor het bevestigen van mijn advies aan ts.quote:
[..]
Het geeft aan dat je niet moet zeuren en blij moet zijn met die 900,-.
Als dat EV volledig vastzit in een huis dat ze niet kan onderhouden dan heeft ze er weinig aan en wordt het nog sneller minder waard dan de huizenmarkt daaltquote:
[..]
Je vergeet even dat het niet ontvangen van die voordelen het gevolg is van een (zeer waarschijnlijk aanzienlijk) eigen vermogen...
Maar dat neemt niet weg dat ze waarschijnlijk wel een stuk vermogen kan creëeren door het huis te verkopen.
Ik zeg: doen.
En dan lekker in een seniorenwoning gaan zitten, zelfs als ze in 1979 arbeidsongeschikt raakte en toen 10 uur pw werkte terwijl ze voorheen jarenlang 40 uur per week gewerkt had, dan moet haar arbeidsverleden wel tenminste in 1975 begonnen zijn, zelfs als ze toen 16 was is ze nu dat al oud genoeg voor een 50+ woning.
Een meier op 'vooruit' zelfs: AOW-uitkering is 1.008 netto per maand.quote:
AOW krijgt en dan gaat het om hetzelfde bedrag.
Lijkt me ook niet meer dan logisch. Maar het is uiteraard makkelijker om er met je krent op te blijven zitten en te verwachten dat de maatschappij je al 32 a 42 jaar durende uitkering nog verder verhoogd.quote:
Als dat EV volledig vastzit in een huis dat ze niet kan onderhouden dan heeft ze er weinig aan en wordt het nog sneller minder waard dan de huizenmarkt daalt
Maar dat neemt niet weg dat ze waarschijnlijk wel een stuk vermogen kan creëeren door het huis te verkopen. Ik zeg: doen.
Dat komt waarschijnlijk omdat je als 65-plusser minder belasting betaalt.quote:
[..]
Een meier op 'vooruit' zelfs: AOW-uitkering is 1.008 netto per maand.
En je betaalt over je WAO-uitkering meer dan iemand die werkt (want geen arbeidskorting), dus die 70% van je laatst verdiende loon is het ook niet helemaal, want dat gaat bruto....
op fok.ru zul je zelfs heelmaal niet begrepen worden!quote:
[..]
bedankt voor het bevestigen van mijn advies aan ts.
+ het bedrag dat TS maandelijks aan zijn moeder gaat geven.quote:
[..]
Een meier op 'vooruit' zelfs: AOW-uitkering is 1.008 netto per maand.
Ik ga er vanuit dat ze toen haar man nog leefde alleen WAO kreeg voor die 10 uur die ze arbeidsongeschikt werd.quote:
[..]
Lijkt me ook niet meer dan logisch. Maar het is uiteraard makkelijker om er met je krent op te blijven zitten en te verwachten dat de maatschappij je al 32 a 42 jaar durende uitkering nog verder verhoogd.
Als de moeder van TS werkelijk 850 per maand aan WAO krijgt (zonder toeslag van het UWV) dan moet ze wel gruwelijk goed verdiend hebben, want iemand die 10 jaar in de WAO zit, voor de WAO 34 uur werkte en toen een uurloon had dat gelijk was aan modaal heeft nog geen 200 euro meer.
Als dit al te moeilijk is ga dan maar een vak leren.... alhoewel, TS kan ook al geen kozijnen schuren en verven.
Eigenlijk moet z'n moeder hier een topique openen over hoe oneerlijk het is dat zij een uitvreter als zoon heeft terwijl andere gezinnen gewoon wel zonen hebben die financieel bijdragen waar dat moeilijk gaat.quote:
En WTF? TS is 30+ en studeert nog? Wie betaalt dat dan, en hoe komt het dat iemand van boven de 30 die nog studeert zelf niet een paar linkjes kan opzoeken, UWV en SVB zijn vrij duidelijk in hun teksten.
Als dit al te moeilijk is ga dan maar een vak leren.... alhoewel, TS kan ook al geen kozijnen schuren en verven.
MommyVermicelli?quote:
[..]
Eigenlijk moet z'n moeder hier een topique openen over hoe oneerlijk het is dat zij een uitvreter als zoon heeft terwijl andere gezinnen gewoon wel zonen hebben die financieel bijdragen waar dat moeilijk gaat.
Als de rest van de kinderen net zo denkt zal ze zich uit wanhoop eerder 'spaghetti' noemen schat ik zo...quote:
Vertel eens, wat is daar mis mee?quote:
ik heb geen zin om desbetreffende quotes op te zoeken. maar als ik zelfs noord-rusland aangehaald zie worden, tja.
dat roep ik al vanaf t begin van het topicquote:
En WTF? TS is 30+ en studeert nog? Wie betaalt dat dan, en hoe komt het dat iemand van boven de 30 die nog studeert zelf niet een paar linkjes kan opzoeken, UWV en SVB zijn vrij duidelijk in hun teksten.
Als dit al te moeilijk is ga dan maar een vak leren.... alhoewel, TS kan ook al geen kozijnen schuren en verven.
TS klaagt over geld terwijl hij er zelf nog nooit fatsoenlijk voor heeft gewerkt of bijgedragen aan ons sociaal stelsel... ik vermoed dan ook dat hij uit oude pekela komt De enige associatie die ik met oude Pekela heb, is dat bolderkarschandaal....quote:
[..]
dat roep ik al vanaf t begin van het topic
Is hij daar slachtoffer van geweest?
Edit: Bolderkar was in Vlaardingen, maar rond dezelfde periode, gaat het kennelijk als snel mis met associaties
Ben je al zo oudquote:
[..]
De enige associatie die ik met oude Pekela heb, is dat bolderkarschandaal....
Is hij daar slachtoffer van geweest?
Edit: Bolderkar was in Vlaardingen, maar rond dezelfde periode, gaat het kennelijk als snel mis met associaties
Bij mij dezelfde associatiewissel; vond Bolderkar en Oude Pekela helemaal niet vreemd bij elkaar
Ja, ik ben van het laastste bouwjaar dat pas met 21 wettelijk volwassen werd, m'n 3 jaar jongere zusje was een paar weken na haar 18de verjaardag voor de wet volwassen... het onrechtquote:
[..]
Ben je al zo oud
Bij mij dezelfde associatiewissel; vond Bolderkar en Oude Pekela helemaal niet vreemd bij elkaar
Samenvatting: Ja, ik ben een oud wijf
Zullen we een clubje beginnen en ons lot delenquote:
[..]
Ja, ik ben van het laastste bouwjaar dat pas met 21 wettelijk volwassen werd, m'n 3 jaar jongere zusje was een paar weken na haar 18de verjaardag voor de wet volwassen... het onrecht
Samenvatting: Ja, ik ben een oud wijf
Goed plan!quote:
[..]
Zullen we een clubje beginnen en ons lot delen