'Windows 8 doodsteek voor gamen op pc'

Elke fucking nieuwe versie weer dit gezeik, over 5 jaar komt hetzelfde gezeur over dat kutte Windows 9, waarom niet bij het goed werkende 8 blijven!?

Grappig dat Valve daarover begint. Ze hebben er zelf 5 / 6 jaar over gedaan om Steam fatsoenlijk aan de praat te krijgen. Wat een bagger was dat zeg.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 12:33 schreef HeatWave het volgende:
Elke fucking nieuwe versie weer dit gezeik, over 5 jaar komt hetzelfde gezeur over dat kutte Windows 9, waarom niet bij het goed werkende 8 blijven!?

Omdat Windows-versies geen auto's zijn die op een gegeven moment niet meer economisch rendabel zijn. Een goede PC, die stabiel draait onder Windows, zou met incidentele vervanging van defecte componenten redelijk eeuwig mee kunnen gaan. Dus moet er regelmatig een nieuwe versie uitkomen, in de hoop dat de oude systemen op een gegeven moment niet meer compatibel zijn en vervangen moeten worden (de drijvende kracht achter de introductie van de .docx, .xlsx, .pptx formats in de moderne Office-suite). Aangezien er momenteel niet echt meer een performance-probleem is, wordt het steeds moeilijker om gebruikers en bedrijven te overtuigen de uitstekend functionerende bestaande systemen te vervangen.

Ik wist helemaal niet dat ontwikkelaars geld aan Microsoft moeten betalen om hun spel op Windows te mogen draaien..
Of telt dit alleen voor windows 8?

http://allthingsd.com/201(...)-windows-8-and-more/

Grappig hoe dit ook helemaal niet genoemd wordt in het originele interview. Welke debiel heeft dit vertaald?

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 12:39 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Omdat Windows-versies geen auto's zijn die op een gegeven moment niet meer economisch rendabel zijn. Een goede PC, die stabiel draait onder Windows, zou met incidentele vervanging van defecte componenten redelijk eeuwig mee kunnen gaan. Dus moet er regelmatig een nieuwe versie uitkomen, in de hoop dat de oude systemen op een gegeven moment niet meer compatibel zijn en vervangen moeten worden (de drijvende kracht achter de introductie van de .docx, .xlsx, .pptx formats in de moderne Office-suite). Aangezien er momenteel niet echt meer een performance-probleem is, wordt het steeds moeilijker om gebruikers en bedrijven te overtuigen de uitstekend functionerende bestaande systemen te vervangen.

Lees m'n post nog eens goed .

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 12:40 schreef TonyVermicelli het volgende:
Ik wist helemaal niet dat ontwikkelaars geld aan Microsoft moeten betalen om hun spel op Windows te mogen draaien..
Of telt dit alleen voor windows 8?

http://allthingsd.com/201(...)-windows-8-and-more/

Grappig hoe dit ook helemaal niet genoemd wordt in het originele interview. Welke debiel heeft dit vertaald?

Geldt alleen als je je spel via de Windows 8 store wil verkopen. De Store is wel de enige manier om aan applicaties op je tablet (Windows 8 RT) te komen, op de desktop kun je nog altijd doen en laten wat je zelf wilt.

Natuurlijk gaat het allemaal meevallen. De uitspraken van de man van Valve kloppen niet of zijn geheel uit de context getrokken.

Het is helemaal niet zo dat alle Pc spellen via de microsoft store moeten worden gekocht. Het Windows platform blijft gewoon open. Alleen de Windows RT versie kent zijn beperkingen.

En op technisch gebied heeft microsoft heel weinig aanpassingen gedaan in bijvoorbeeld DirectX. De producenten van spellen hebben helemaal geen beperkingen. Het is en blijft gewoon DirectX 11.1.

Heel misschien doelt de man van Value op de nieuwe Visual Studio (ontwikkelomgeving) daarvoor moet wel apart betaald worden voor de Metro interface. Maar goed, die interface wordt toch niet gebruikt bij spellen.

Kortom: Het is gewoon gelul in de ruimte!

niemand verplicht je in de herfst als eerste win8 te installeren.

Blijf lekker bij win7. Naar mijn mening het beste windows ooit.

Is dit niet gewoon PR van Valve om zieltjes te winnen op het Linux front? Aangezien ze hier in toenemende mate effort aan het steken zijn.

Volgens mij ziet Valve gewoon hun monopoly op de pc-game-markt wegvallen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 13:18 schreef STING het volgende:
Is dit niet gewoon PR van Valve om zieltjes te winnen op het Linux front? Aangezien ze hier in toenemende mate effort aan het steken zijn.

Ook mijn gedachte inderdaad..

Echt jammer, mischien moet ik dan toch weer over gaan stappen op de consoles als Playstation 4 of de Xbox 4/720.

Er zit een verschil tussen de Windows Store en de Windows desktop omgeving, dit verschil wordt natuurlijk totaal niet genoemd.

Maar aan de andere kant is meer concurrentie geen slechte zaak, aangezien Windows nu een monopolie heeft en met Windows 8 ook nog.

microsoft geeft teminste zn spullen uit , moet valve niks van zeggen met mensen die al een paar jaar op de nieuwe half life wachten ;p

Ik gebruik nog steeds Vista. Geen idee waarom.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 00:41 schreef Bitterlemon het volgende:
Ik gebruik nog steeds Vista. Geen idee waarom.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 00:41 schreef Bitterlemon het volgende:
Ik gebruik nog steeds Vista. Geen idee waarom.

Dat is inderdaad best wel erg.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 11:09 schreef ioko het volgende:

[..]

Dat is inderdaad best wel erg.

Oh ik ook hoor. Snap eigenlijk niet waar al dat gezeik over Vista vandaan komt. Alles wat ik hoorde was dat het zo verschrikkelijk traag was toen het uit kwam. Ja duh, dat krijg je als je het op een P4 uit 2003 probeert te draaien. Zelfde als dat je Windows XP op een PII uit 1998 probeerde te draaien destijds. Je stopt toch ook geen lullig 1.2 liter groen eco motortje in een Land Rover? Bij mij heeft Vista altijd als een zonnetje gedraaid. Ja, 't is idd wel een resource hog, maar daar heeft m'n quadcore geen enkel probleem mee.

Ik wil nu echter wel upgraden vanwege directX 11 en het feit dat ik een 32 bit versie heb maar wel 4GB geheugen. Of dat Win 7 of 8 is weet ik nog niet, maar als W8 gewoon DX11.1 blijft... (dat is W7 toch ook?).

Wat zijn eigenlijk de verdere klachten over W8 behalve die debiele metro-interface op desk- en laptops? Ik heb trouwens gelezen dat dat metrospul niet in de businessversie zit (klopt dat?) dus dan kan ik die net zo goed aanschaffen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 13:18 schreef STING het volgende:
Is dit niet gewoon PR van Valve om zieltjes te winnen op het Linux front? Aangezien ze hier in toenemende mate effort aan het steken zijn.

Ik denk dat:
1. Microsoft liever wil dat consoles het enige gameplatform worden en dat gamedevs spellen maar maken voor de xbox.
2. Microsoft liever alles via hun eigen store wil verkopen om daar winst mee te pikken. Aangezien Blizzard ook al begint te klagen denk ik dat Battle.net van Blizzard en Steam van Valve op die manier uit de weggeruimd worden.

Dus het gaat niet om zieltjes, maar (zoals gewoonlijk) om geld en monopoly.

Valve is gewoon op hun pik getrapt. Microsoft vraagt 30% van de prijs van de verkopen...en wat doet Steam? Precies hetzelfde. Ze zijn gewoon bang marktaandeel te verliezen...Zielig gedoe

zolang je geen non metro programma's kan downloaden maar alleen maar apps is heel die windows store waardeloos. Leuk voor als je angry birds of cut the rope op je computer wilt hebben maar verder overbodig.

Kom maar snel met al je games naar Linux

Let op jullie woorden, dames