WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waarom niet een fonds oprichten dat mensen 1 op 1 helpt?
En dan niet zomaar een fonds, nee eentje waar jij als persoon een bedrag kan storten, en daar krijg jij rente over, als een soort spaarrekening alleen komt dan de rente van de griek die rente op jaarbasis teruggeeft, via datzelfde fonds die jou dan weer uitbetaald.
Geen enorme rente bedrag overigens, maar bijv. 2% op jaarbasis (dit doe je dan ook niet om rijk te worden maar om concreet iemand te helpen die het harder nodig heeft dan een smerige bankier, no offense)
Naar mijn idee heeft een grieks burger ong. 1000 euro per maand nodig.
Wellicht minder, maar we ronden het af naar boven.
Ze hebben het niet allemaal nodig want minimaal 15% heeft geld zat (en de oorzaak van de ellende daar veelal)
Er zijn ong. 11m grieken.
Dus laten we heel ruim zeggen dat zo'n 8m daarvan 1000 euro per maand nodig hebben.
Zelfs dat bedrag is op jaarbasis nog lager dan wat nu excl. naar de banken gaat en is gegaan.
En waar niets bij de burger terecht komt behalve via dure grote leningen zoals bijv. hypotheken waar je dan flink veel rente op moet betalen.
Is dat niet beter dan puur alleen voornamelijk banken steunen?
Er zal ongetwijfeld allerlei economische zaken zijn die ik niet weet, zie nu, of begrijp.
Zoals dat luxe artikelen ecomonisch meer opleverd dan mensen die alleen boodschappen kopen etc.
Maar in mijn mening gaan die 1000 euro direct terug de maatschappij in daar, waaral het gaat roeleren in allerlei bedrijven en zaken.
En oh ja er zullen bedrijven over de kop gaan, maar dat is nu sowieso al zeker.
Dit idee is puur dat, een los idee dat eigenlijk te binnen schoot en niet echt uitgewerkt is op geen enkele manier.
Wellicht zal het hard worden afgeschoten vanwege het amateurisme
of uitgelachen etc.
Maar hoe denken anderen hier over?
Misschien is zoiets al een keer voorbij gekomen en/of hoort het hier niet thuis maar ik kan geen goed subforum bedenken. (voel je vrij het te verplaatsen indien noodzakelijk mods)
Ik vind persoonlijk dat banken nou eenmaal te groot zijn geworden.. als spil van een maatschappij in plaats van een toevoeging, een plek waar jij je geld veilig stalt oorspronkelijk, tot gedrocht dat alles bepalend blijkt te zijn.
En dan niet zomaar een fonds, nee eentje waar jij als persoon een bedrag kan storten, en daar krijg jij rente over, als een soort spaarrekening alleen komt dan de rente van de griek die rente op jaarbasis teruggeeft, via datzelfde fonds die jou dan weer uitbetaald.
Geen enorme rente bedrag overigens, maar bijv. 2% op jaarbasis (dit doe je dan ook niet om rijk te worden maar om concreet iemand te helpen die het harder nodig heeft dan een smerige bankier, no offense)
Naar mijn idee heeft een grieks burger ong. 1000 euro per maand nodig.
Wellicht minder, maar we ronden het af naar boven.
Ze hebben het niet allemaal nodig want minimaal 15% heeft geld zat (en de oorzaak van de ellende daar veelal)
Er zijn ong. 11m grieken.
Dus laten we heel ruim zeggen dat zo'n 8m daarvan 1000 euro per maand nodig hebben.
Zelfs dat bedrag is op jaarbasis nog lager dan wat nu excl. naar de banken gaat en is gegaan.
En waar niets bij de burger terecht komt behalve via dure grote leningen zoals bijv. hypotheken waar je dan flink veel rente op moet betalen.
Is dat niet beter dan puur alleen voornamelijk banken steunen?
Er zal ongetwijfeld allerlei economische zaken zijn die ik niet weet, zie nu, of begrijp.
Zoals dat luxe artikelen ecomonisch meer opleverd dan mensen die alleen boodschappen kopen etc.
Maar in mijn mening gaan die 1000 euro direct terug de maatschappij in daar, waaral het gaat roeleren in allerlei bedrijven en zaken.
En oh ja er zullen bedrijven over de kop gaan, maar dat is nu sowieso al zeker.
Dit idee is puur dat, een los idee dat eigenlijk te binnen schoot en niet echt uitgewerkt is op geen enkele manier.
Wellicht zal het hard worden afgeschoten vanwege het amateurisme
of uitgelachen etc.Maar hoe denken anderen hier over?
Misschien is zoiets al een keer voorbij gekomen en/of hoort het hier niet thuis maar ik kan geen goed subforum bedenken. (voel je vrij het te verplaatsen indien noodzakelijk mods)
Ik vind persoonlijk dat banken nou eenmaal te groot zijn geworden.. als spil van een maatschappij in plaats van een toevoeging, een plek waar jij je geld veilig stalt oorspronkelijk, tot gedrocht dat alles bepalend blijkt te zijn.
Dit idee is wel volledig gebaseerd op vertrouwen en ik vertrouw nog eerder een orka in Seaworld dan een gemiddelde mens die geld van je leent.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Prima idee, maar ik stop er echter geen cent in 
Ten eerste is het een veels te lage rente tegen een veels te hoog risico. Daarnaast, waarom zou een gemiddelde Griek ¤1000 per maand moeten lenen? Schulden zijn het probleem, nog meer schulden maken lijkt me dan niet echt de oplossing.
Ten eerste is het een veels te lage rente tegen een veels te hoog risico. Daarnaast, waarom zou een gemiddelde Griek ¤1000 per maand moeten lenen? Schulden zijn het probleem, nog meer schulden maken lijkt me dan niet echt de oplossing.
Nou ja als je het als lening ziet is het risico idd hoog.quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:20 schreef MrBadGuy het volgende:
Prima idee, maar ik stop er echter geen cent in
Ten eerste is het een veels te lage rente tegen een veels te hoog risico. Daarnaast, waarom zou een gemiddelde Griek ¤1000 per maand moeten lenen? Schulden zijn het probleem, nog meer schulden maken lijkt me dan niet echt de oplossing.
Maar umm.. er zijn al 100'en miljarden van jou centjes uitgegeven en niet naar de gemiddelde griek.
Dus ik zie het verschil niet behalve dat je 1 op 1 meer kans hebt iets terug te krijgen.
Terwijl we nu zeker niets zullen terugzien.
Nou ja, je omschrijft 't ook als een lening. En geld doneren aan armlastige Grieken is erg vriendelijk natuurlijk, maar dat is niet bepaald een investering dusquote:
[..]
Nou ja als je het als lening ziet is het risico idd hoog.
Maar umm.. er zijn al 100'en miljarden van jou centjes uitgegeven en niet naar de gemiddelde griek.
Dus ik zie het verschil niet behalve dat je 1 op 1 meer kans hebt iets terug te krijgen.
Terwijl we nu zeker niets zullen terugzien.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En wat we nu hebben gedaan wel?quote:
[..]
Nou ja, je omschrijft 't ook als een lening. En geld doneren aan armlastige Grieken is erg vriendelijk natuurlijk, maar dat is niet bepaald een investering dus
Misschien had ik hier op dag 1 mee moeten aankomen..
Maar i dunno, we zijn nu zeker al het geld kwijt.
Mijn idee leek me in principe, beter.
Maar denk je dat Nederlanders uit zichzelf geld geven?quote:
[..]
En wat we nu hebben gedaan wel?
Misschien had ik hier op dag 1 mee moeten aankomen..
Maar i dunno, we zijn nu zeker al het geld kwijt.
Mijn idee leek me in principe, beter.
Via de Nederlandse regering zou het misdchien beter gaan...
Maar per hoofd van de bevolking hebben we die Grieken toch al de nodige tienduizenden euro's geleend? En daar kunnen ze de rente al niet eens over betalen, laat staan het bedrag zelf. Dus laat helemaal staan een persoonlijke 1-op-1 lening. Daar ga je natuurlijk never nooit niet één cent drachme van terugzien.
Gezien hoeveel nederlanders aan afrikanen geven waar we helemaal niets vanaf weten op zielige media fotos na..quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:36 schreef Klipnap het volgende:
[..]
Maar denk je dat Nederlanders uit zichzelf geld geven?
Via de Nederlandse regering zou het misdchien beter gaan...
Ja.
De Nederlandse regering is alleen niet (meer) te vertrouwen.
Maar al vind je dat van wel, dan nog zijn ze te incapabel gebleken (keer op keer) om de juiste beslissing te maken.
Dan lijkt me een persoonlijk aanpak, waarmee je de banken buitenspel zet, de betere keuze.
Dat hele bank systeem moet sowieso buitenspel worden gezet en je moet ergens beginnen.
Maar enfin dat is een andere discussie.
Het is zo dat Staat aan Staat hulp niet werkt; de zelfde politici en ambtenaren die de problemen hebben veroorzaakt (de Griekse twee stuivertjewisselende regeringspartijen, bijvoorbeeld) zouden de problemen dan ineens kunnen oplossen?
Staat aan banken hulp werkt ook niet; die banken gaan gewoon door met het mensen uit hun huizen zetten - waardoor de huizen in de omgeving ook minder waard worden, onverkoopbaar.
Dus hulp aan individuen .... is een beter idee. In plaats van miljarden direct aan de bank / Staat te 'lenen' neem je die hypotheek over - kan de bewoner in dat huis blijven en (eventueel langzamer) blijven afbetalen. Dan raak je ook van het 'too big to fail' probleem af omdat die bank die hypotheek gewoon kwijt raakt.
Sowieso lijkt mij dat die grote banken er aan moeten; opbreken in kleinere zelfstandige stukken.
Staat aan banken hulp werkt ook niet; die banken gaan gewoon door met het mensen uit hun huizen zetten - waardoor de huizen in de omgeving ook minder waard worden, onverkoopbaar.
Dus hulp aan individuen .... is een beter idee. In plaats van miljarden direct aan de bank / Staat te 'lenen' neem je die hypotheek over - kan de bewoner in dat huis blijven en (eventueel langzamer) blijven afbetalen. Dan raak je ook van het 'too big to fail' probleem af omdat die bank die hypotheek gewoon kwijt raakt.
Sowieso lijkt mij dat die grote banken er aan moeten; opbreken in kleinere zelfstandige stukken.
Klinkt een beetje als crowdfunding. Heeft zoals zn nadelen (en voordelen). Ik denk dat je een slecht voorbeeld gebruikt, maar het kan werken voor lokale projecten ed.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Dit is ook wat de overheden nu doen, elkaar geld lenen terwijl ze allemaal niet kredietwaardig zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als je een keuze moet maken tussen vertrouwen gewone man of de ongewone banken, heersers, regeringen, is de keuze snel gemaakt. Er zitten altijd rotte appels tussen het volk, maar de top van het systeem zitten nagenoeg geen goede appels meer vandaag de dag. Het idee zou kunnen werken, mits je de het kaf van het koren weet te scheiden. Misschien beginnen met 65-plussers, een stuk kleinere kans op een rotte appel dan jonge mensen die de afgelopen twintig jaar sterk zijn beinvloed door al het slechte wat dit systeem voortbrengt (vooral op financieel en materialistisch vaak sterk negatief beinvloed)
Wat mij betreft moet je niet aan de burger lenen, maar zorgen dat er meer werk komt. Uiteraard zitten er een aantal dingen behoorlijk fout in het systeem, die iedereen wel weet te noemen. De enige manier waarop er iets kan gebeuren, is dat de mensen kunnen werken (en dus weer diensten terug kunnen verkopen aan de rest van de wereld).
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nee, de depressie is onvermijdelijk. Er is sprake van twee zienswijzen. Eerst de mandaat van de FED, een stabiele inflatie van 2% per jaar. Dit leidt tot een stabiele werkloosheid van onder de 10%, maar door geldontwaarding en kredietgroei zal er een bubbel komen die eindigt in een depressie. Dit is de situatie waar we inzitten. Tweede is een stabiele 0% inflatie. Dit betekent dat overheden balanceerde budget hebben en er nauwlijks tot geen sprake is van kredietgroei. Er zal echter sprake zijn van regelmatige depressies die heel kortdurend zijn, bijvoorbeeld 6 maanden lang. Dan stijgt werkloosheid van 5 tot 20%, om binnen 6 maanden weer naar 5% te gaan. Voor het jaar 1900 had men hier veel last van, er was goudstandaard en er waren vele regelmatige depressies, die echter vaak heel kort duurden. Helaas voor de jongeren van nu is het model dat politici aanhangen het eerste model, politici houden het niet lang vol zonder stabiele werkloosheid, mensen geven politici de schuld die hebben helemaal geen invloed. De jongeren krijgen te maken met de depressie, maar profiteren niet van de bubbel. Bij de tweede situatie is de tijdverdeling eerlijker verdeeld, omdat de bubbel kort is en de depressie ook kort, zal degen die profiteert van de bubbel meestal ook last krijgen van de depressie.
De depressie die komt is dus niet kort maar langdurig, er zal sprake zijn van een verloren generatie, misschien zelfs 2, want de problemen zijn groter dan de Grote Depressie.
De depressie die komt is dus niet kort maar langdurig, er zal sprake zijn van een verloren generatie, misschien zelfs 2, want de problemen zijn groter dan de Grote Depressie.
Je vergeet dat die 11 miljoen Grieken nu al 300 miljard nodig hadden om hun oude leningen af te betalen...
censuur :O
|
|
