Het grote Feijenoordtopic #962: Singh! Singh! Singh!

Tonny. Wat een baas.

Pak de nieuwe OP eens. Die zit achter dit linkje: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Feijenoord

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 10:59 schreef Rotterdams het volgende:

[..]

Totaal verkeerd.

Allereerst vreemd dat je Schaken de voorkeur geeft over de beduidend snellere en betere Fernandez. Fernandez en Cissé, twee belachelijk snelle spitsen, heeft duidelijk de voorkeur.

Dan zet je Clasie op de plek van een "stofzuiger", terwijl dat nou juist een speler is die spitsen in de voet kan spelen. Die hoort dus op de plek van Tonny. Ik weet trouwens niet waarom Tonny op de linkerkant staat, daar hij overduidelijk op rechts hoort.

------Cissé-------Fernandez-----
--------------Immers---------------
---Clasie-----------------Tonny---
---------------Vormer---------------

Zou ik dan nog doen, waarbij ik het hardst twijfel over de plek van Vormer. Ik zou in dit geval kiezen om Tonny en Vormer te switchen of ze elkaar te laten schaduwen.

Ik vind Fernandez echt geen Feyenoord materiaal.
Leuk als breekijzer maar technisch en mentaal gezien, geen basisspeler voor Feyenoord.

Je zou idd Clasie kunnen wisselen met Vormer, maar ik meen dat Koeman aangegeven heeft met Clasie voor de verdediging te willen spelen.

Vilhena heeft volgens mij vaker aan de linker kant gespeeld dan rechts. Als ik mij de wedstrijd Twente uit herrinner en ook in de jeugd elftallen van het Nederlands elftal speelde hij volgens mij vaak wat meer aan de linkerkant.

Tonny speelt inderdaad, of op nr.10, of aan de linkerkant.

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 11:13 schreef elCholo het volgende:

[..]

Ik vind Fernandez echt geen Feyenoord materiaal.
Leuk als breekijzer maar technisch en mentaal gezien, geen basisspeler voor Feyenoord.

En Schaken wel? In een 4-4-2 Fernandez over Schaken everyday.

quote:

Je zou idd Clasie kunnen wisselen met Vormer, maar ik meen dat Koeman aangegeven heeft met Clasie voor de verdediging te willen spelen.

Zou ik een slechte keuze vinden gebaseerd op afgelopen seizoen. Helemaal sinds daar al Vlaar en Vrij staan (beste verdedigers) en je voor die gasten juist geen Clasie nodig hebt. Die kun je beter neergooien op een wat zwakkere positie (LB met Nelom en BMI. Niet dat BMI het slecht doet maar is en blijft een CV).

quote:

Vilhena heeft volgens mij vaker aan de linker kant gespeeld dan rechts. Als ik mij de wedstrijd Twente uit herrinner en ook in de jeugd elftallen van het Nederlands elftal speelde hij volgens mij vaak wat meer aan de linkerkant.

Klopt eigenlijk loop ik te bazelen. Maar ik wil al Clasie op die positie dus moet ik toch Tonny naar rechts gooien .

Of misschien Tonny wel voor De Vrij en Vlaar... Heeft hij gelijk lekkere ruggensteun, geeft hem betere kansen om te acceleren.

Als Koeman voor deze wedstrijden de verdediging redelijk gelijk wilt houden aan vorig seizoen (de reden dat hij Leerdam dus ook opstelt, gewoon ingespeeld op elkaar) dan is Clasie net voor de verdediging geen vreemde keuze lijkt me...
Misschien dat Clasie met betrekking tot het gevaar van de voorhoede van Kiev wel een goed kuitenbijtertje is om de angel uit hun gevaar te halen, al zou het inderdaad wel interessanter zijn om Clasie wat anvallender in actie te zien
Ligt er dus ook een beetje aan hoe veel vertrouwen Vormer krijgt om die verdedigende taak te vervullen.

Wedstrijd begint om 20:00

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 11:18 schreef Rotterdams het volgende:

[..]

En Schaken wel? In een 4-4-2 Fernandez over Schaken everyday.

Nee Schaken idd ook niet. En je hebt gelijk dat Schaken niet ideaal is voor 4-4-2 maar ik zou hem dan zelfs nog eerder dan Fernandez erin zetten

quote:

[..]

Zou ik een slechte keuze vinden gebaseerd op afgelopen seizoen. Helemaal sinds daar al Vlaar en Vrij staan (beste verdedigers) en je voor die gasten juist geen Clasie nodig hebt. Die kun je beter neergooien op een wat zwakkere positie (LB met Nelom en BMI. Niet dat BMI het slecht doet maar is en blijft een CV).

[..]

Klopt eigenlijk loop ik te bazelen. Maar ik wil al Clasie op die positie dus moet ik toch Tonny naar rechts gooien .

Of misschien Tonny wel voor De Vrij en Vlaar... Heeft hij gelijk lekkere ruggensteun, geeft hem betere kansen om te acceleren.

Joh maakt het uit, dan zetten we Clasie op links. Die excelleert op elke plek. Alleen Tonny moet zeker spelen want dat is echt een mega talent. Maar die kan ook op 10 ipv Immers, en dan zou ook de Teen in de spits kunnen. Ik heb zo een voorgevoel dat dit zijn seizoen gaat worden.

Dus dan zoiets

------Manu/Abdalaoui-----Cisse---------Schaken---
---------------------------------Tonny-------------------------
----------------------Clasie---------------Vormer-----------

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 10:31 schreef Rotterdams het volgende:

[..]

Ben ik ergens wel met je eens. Of bijtekenen, of oprotten naar een andere club, of wegrotten op de bank.

...

Misschien heeft hij met reden niet bijgetekend omdat de aanbieding te laag was, hij te kennen heeft gekregen dat het middenveld er niet in zit en dat Janmaat eerste keus wordt. Dan vind ik het raar om hem aan te rekenen dat hij zijn conclusies trekt.

Kijk, hebben ze hem nou 5 mil per jaar plus een privéjet geboden en was het monsieur niet genoeg, dan is hem wel iets te verwijten.

Sportief gezien kun je hem gewoon prima gebruiken, dus waarom laten "wegrotten" uit misschien wel misplaatste rancune?

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 11:41 schreef DonRaja het volgende:

[..]

Thanks, dat wordt laagvliegen...

Same here

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 11:46 schreef ace_eleven het volgende:

[..]

Same here

quote:

Vermoedelijke opstelling: Mulder; Leerdam, De Vrij, Vlaar, Martins Indi; Vormer, Clasie, Immers; Schaken, Fernandez en Cissé.

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 12:51 schreef Guidetti het volgende:

Vermoedelijke opstelling: Mulder; Leerdam, De Vrij, Vlaar, Martins Indi; Vormer, Clasie, Immers; Schaken, Fernandez en Cissé.

Dat klinkt nog wel als een 4-3-3 opstelling... Ik dacht dat we 4-4-2 wilden proberen om dat ook tegen Kiev te doen..
Maar ja, kan natuurlijk ook, met Clasie/ Vormer en Schaken als vleugelmiddenvelders.. en Immers en Vormer/Clasie als as van de ruit van de 4-4-2, nja, we zullen wel zien..

Heb wel weer zin om de Kuip weer te mogen bezoeken in ieder geval

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 12:55 schreef ace_eleven het volgende:

[..]

Dat klinkt nog wel als een 4-3-3 opstelling... Ik dacht dat we 4-4-2 wilden proberen om dat ook tegen Kiev te doen..
Maar ja, kan natuurlijk ook, met Clasie/ Vormer en Schaken als vleugelmiddenvelders.. en Immers en Vormer/Clasie als as van de ruit van de 4-4-2, nja, we zullen wel zien..

Heb wel weer zin om de Kuip weer te mogen bezoeken in ieder geval

Ik denk dat Koeman ook gewoon 4-3-3 gaat spelen tegen Kiev. Zij hebben niet de snelste verdedigers en die verdedigen ook niet bepaald goed mee. Onze buitenspelers doen dat wel en hebben longen als een paard en daar zijn dus kansen. Heel veel snelheid voorin hebben en ze pakken op de omschakeling.

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 08:28 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Die slager die zijn frustratie niet kon beheersen en die weerloze gozer op de grond helemaal kapot schopte

Nee dank je, we hebben aan 1 hersenloze in dat prachtige Feyenoord shirt al meer dan voldoende

Agresion de Pepe To Pillao

Je maakt een grap toch mag ik hopen?

Jij had één van de beste centrale verdedigers van de wereld niet graag in een Feyenoord shirt gezien? Komop man. Ok hij is spijkerhard en gaat soms wel eens over de schreef. Maar het is een speler die altijd voorop in de strijd gaat en verdedigend van wereldklasse. Trouwens het merendeel van z'n overtredingen zijn tegen Messi en de rest van Barcelona gemaakt en dan is het sowieso wel een beetje geoorloofd lijkt me.

Sowieso vind ik er weinig mis mee als een speler een beetje hard is, zeker een verdediger. Het is een mannensport. Als je niet tegen een stootje kan moet je maar gaan korfballen ofzo.

Je weet trouwens dat Porto toendertijd 30 miljoen heb gevangen voor Pepe? Hadden we toch best goed kunnen gebruiken..

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 11:37 schreef Mwanatabu het volgende:

Sportief gezien kun je hem gewoon prima gebruiken, dus waarom laten "wegrotten" uit misschien wel misplaatste rancune?

Het gaat vooral om de lange termijn met dit soort zaken. Je geeft een signaal af zodat je er (als het goed is) op die langere termijn baat bij hebt.

Je kunt het je eigenlijk niet veroorloven dat spelers structureel gratis de Kuip uitlopen. En van de andere kant zou Leerdam (financieel gezien) bijna gek moeten zijn wil hij nu nog bijtekenen - een paar maanden redelijk spelen en in de winterstop zullen de andere clubs hem flink wat extra salaris/tekengeld gaan bieden dan nu bij verkoop het geval zal zijn, simpelweg omdat ze Feyenoord dan niets meer hoeven te betalen.

Misschien een gekke vergelijking, maar het doet me een beetje denken aan het Amerikaans standpunt m.b.t. gijzelaars in het Midden-Oosten - gewoon niet onderhandelen. Als je één geval erbij pakt dan lijkt dat dom (omdat je door te onderhandelen misschien een leven kunt redden) maar een dergelijk beleid is er juist op gericht om te laten blijken dat mensen gijzelen weinig zin heeft.

- Wel duur dat ze voor die wedstrijd van vanavond gewoon ook 6,95 rekenen bij EL.

- De wedstrijd tegen Kiev is nu ook te bestellen op de site van EL.

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 11:37 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Misschien heeft hij met reden niet bijgetekend omdat de aanbieding te laag was, hij te kennen heeft gekregen dat het middenveld er niet in zit en dat Janmaat eerste keus wordt. Dan vind ik het raar om hem aan te rekenen dat hij zijn conclusies trekt.

Kijk, hebben ze hem nou 5 mil per jaar plus een privéjet geboden en was het monsieur niet genoeg, dan is hem wel iets te verwijten.

Sportief gezien kun je hem gewoon prima gebruiken, dus waarom laten "wegrotten" uit misschien wel misplaatste rancune?

Dus? Moeten we hem verplicht een basisplek geven ofzo? Hij eist meer geld? Hij zal vast wel een aanbieding hebben gekregen die past bij z'n staat van dienst. De beste speelt nou eenmaal klaar. En trouwens hij speelde afgelopen seizoen gewoon, alleen niet op het middenveld. En daar heeft ie zich maar aan aan te passen.

Zo bloedirritant die vervelende blagen die maar denken dat ze alles zijn. Leerdam en al helemaal die Cabral. Je moet verdomme blij wezen dat je uberhaupt bij het grote Feyenoord mag spelen. Nee, hunnie hebben nog allemaal eisen en wensen ook. Wat mij betreft aanbieden aan de gehele eerste divisie voor een ton dat soort spelers en weg laten rotten op de bank tot die transfer er ook daadwerkelijk is. Voor hun 1000 anderen.

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 13:29 schreef inZanity het volgende:

[..]

Je maakt een grap toch mag ik hopen?

Jij had één van de beste centrale verdedigers van de wereld niet graag in een Feyenoord shirt gezien? Komop man. Ok hij is spijkerhard en gaat soms wel eens over de schreef. Maar het is een speler die altijd voorop in de strijd gaat en verdedigend van wereldklasse. Trouwens het merendeel van z'n overtredingen zijn tegen Messi en de rest van Barcelona gemaakt en dan is het sowieso wel een beetje geoorloofd lijkt me.

Sowieso vind ik er weinig mis mee als een speler een beetje hard is, zeker een verdediger. Het is een mannensport. Als je niet tegen een stootje kan moet je maar gaan korfballen ofzo.

Je weet trouwens dat Porto toendertijd 30 miljoen heb gevangen voor Pepe? Hadden we toch best goed kunnen gebruiken..

Wat doet het er toe, nooit haalbaar geweest voor een NL club, maar goed jij grijpt iedere gelegenheid aan om op je Real Madrid te fappen

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 13:32 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Het gaat vooral om de lange termijn met dit soort zaken. Je geeft een signaal af zodat je er (als het goed is) op die langere termijn baat bij hebt.

Je kunt het je eigenlijk niet veroorloven dat spelers structureel gratis de Kuip uitlopen. En van de andere kant zou Leerdam (financieel gezien) bijna gek moeten zijn wil hij nu nog bijtekenen - een paar maanden redelijk spelen en in de winterstop zullen de andere clubs hem flink wat extra salaris/tekengeld gaan bieden dan nu bij verkoop het geval zal zijn, simpelweg omdat ze Feyenoord dan niets meer hoeven te betalen.

Misschien een gekke vergelijking, maar het doet me een beetje denken aan het Amerikaans standpunt m.b.t. gijzelaars in het Midden-Oosten - gewoon niet onderhandelen. Als je één geval erbij pakt dan lijkt dat dom (omdat je door te onderhandelen misschien een leven kunt redden) maar een dergelijk beleid is er juist op gericht om te laten blijken dat mensen gijzelen weinig zin heeft.

- Wel duur dat ze voor die wedstrijd van vanavond gewoon ook 6,95 rekenen bij EL.

- De wedstrijd tegen Kiev is nu ook te bestellen op de site van EL.

Amerika

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 13:35 schreef Tarado het volgende:

[..]

Wat doet het er toe, nooit haalbaar geweest voor een NL club, maar goed jij grijpt iedere gelegenheid aan om op je Real Madrid te fappen

Wat kom jij nou dom doen dan? Ga lekker in je Ajax topic blij doen sukkeltje.

Ik vind bijnamen als "de teen" of "dat oorlogskind" wel van een erg bedenkelijk, zelfs sneu, niveau voor je eigen spelers.

Als ik koeman was zou ik gewoon nog wat verschillende opstellingen proberen, bijv. beginnen met boven genoemde en dan na een uurtje Fernandez wisselen voor Singh oid. Ik heb wel begrepen dat de zwaktes van Kiev liggen op de back-posities, dus 4-3-3 zou dan wel interessant kunnen zijn. Probleem is wel dat het een verdedigende ploeg met een snelle omschakeling is. Met een aanval die wel erg snel is maar weinig creativiteit en balvastheid heeft, kom je er waarschijnlijk ook niet door. Je zou dus kunnen opteren voor een aanval met Immers in plaats van Fernandez, of eventueel zelfs met Cabral voor Cissé of Schaken. Ondanks dat Schaken en Cissé goed bezig zijn, en de acties van Cabral vaak op niets uitlopen, heeft hij wel meer de creatieve actie in huis. Ik zou in ieder geval Clasie als kuitenbijter voor het centrale blok gooien, hoewel ik hem in andere wedstrijden inderdaad liever verder naar voren zie spelen. Singh heeft dan weer het voordeel dat hij meer wedstrijdfit is. Moeilijke keuzes...