Hihihi, je verdraaid de boel weer lekker.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
Godverdomme, tegenwoordig heet geld verdienen subsidie. Moet niet gekker worden.
Nou, er bestaat altijd nog zoiets als tijdelijke werkloosheid. Even tussen 2 banen inzitten. Voor die korte periode moet er ook voor mensen die niets mankeren wel een vangnet zijn natuurlijk.quote:
Daar hebben we de WW voor.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, er bestaat altijd nog zoiets als tijdelijke werkloosheid. Even tussen 2 banen inzitten. Voor die korte periode moet er ook voor mensen die niets mankeren wel een vangnet zijn natuurlijk.
De oplossing is een kwaad dat minder erg is dan het huidige kwaad. Op deze manier blijven er geen mensen langs de kant staan. Een Libertarische samenleving bouw je op met kleine stapjes. Iedereen in Nederland is net zo geconditioneerd als de Oostduitsers dat zijn door het communisme. In een klap een andere samenleving dat kan niet. Het zijn de jongeren die kunnen switchen. Voor de ouderen moeten we langzaam afbouwen....quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:20 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar met het verlagen of afschaffen van het minimumloon zorg je er wel voor dat er groepen mensen ontstaan die ondanks dat ze werken onvoldoende geld verdienen om normaal in hun levensonderhoud te kunnen voorzien, en dat wil je ook niet. Tevens is dat slecht voor de economie, want je werknemers zijn tevens je consumenten, en zo is het cirkeltje weer rond.
Overigens kan ook de arbeidskorting omhoog om werken te stimuleren.
Niet als je niet aan de referte-eis voldoet. Of als ze straks de WW duur gaan beperken.quote:
Een Libertarische samenleving moet je niet willen, niks anders dan ellende.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De oplossing is een kwaad dat minder erg is dan het huidige kwaad. Op deze manier blijven er geen mensen langs de kant staan. Een Libertarische samenleving bouw je op met kleine stapjes. Iedereen in Nederland is net zo geconditioneerd als de Oostduitsers dat zijn door het communisme. In een klap een andere samenleving dat kan niet. Het zijn de jongeren die kunnen switchen. Voor de ouderen moeten we langzaam afbouwen....
Die heet WW en daar hebben ze premie voor betaald....quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, er bestaat altijd nog zoiets als tijdelijke werkloosheid. Even tussen 2 banen inzitten. Voor die korte periode moet er ook voor mensen die niets mankeren wel een vangnet zijn natuurlijk.
Nogmaals, niet als je niet aan de referte-eis voldoet, of als de WW periode voorbij is, of als straks de WW periode beperkt wordt.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die heet WW en daar hebben ze premie voor betaald....
Als je niet aan die eis voldoet kan je ook niet zeggen dat je tussen 2 banen in zit, vind ik. Immers heb je dan in de periode daarvoor nauwelijks gewerkt. En zelfs als de duur nog beperkt wordt geldt het als een overbrugging. Nu is WW maximaal 3 jaar geloof. Dat kan je toch moeilijk een tijdelijke overbrugging noemen. In de meest letterlijke zin is het dat wel natuurlijk. Maar 3 jaar is wel erg lang.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet als je niet aan de referte-eis voldoet. Of als ze straks de WW duur gaan beperken.
Ze moeten dan ook van de WW afblijven, maar ik deel de mening van de "rechtse" mensen dat wanneer je kunt werken je gaat werken, al is het kauwgom van de straat krabben.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet als je niet aan de referte-eis voldoet. Of als ze straks de WW duur gaan beperken.
Overdrijven is ook een vak.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
Godverdomme, tegenwoordig heet geld verdienen subsidie. Moet niet gekker worden.
Een samenleving zoals de onze moet je ook niet willen. Vraag het aan de wat oudere Oostduitser.... Kinderen die mishandeld en misbruikt worden willen toch bij hun ouders blijven. Hoe komen die mechanismen tot stand?quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Een Libertarische samenleving moet je niet willen, niks anders dan ellende.
Dan heb je al lang weer ander werk.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nogmaals, niet als je niet aan de referte-eis voldoet, of als de WW periode voorbij is, of als straks de WW periode beperkt wordt.
Daarom moet je je ook niet verplicht bij de staat verzekeren. De enig verzekeringsmaatschappij die de polisvoorwaarden kan wijzigen zonder dat je kunt overstappen naar een ander.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Ze moeten dan ook van de WW afblijven, maar ik deel de mening van de "rechtse" mensen dat wanneer je kunt werken je gaat werken, al is het kauwgom van de straat krabben.
Mijn familie komt uit het oostblok, maar ga je nu echt het socialisme op een lijn zetten met het communisme? Communistische leiders gebruiken het socialisme voor eigen gewin.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een samenleving zoals de onze moet je ook niet willen. Vraag het aan de wat oudere Oostduitser.... Kinderen die mishandeld en misbruikt worden willen toch bij hun ouders blijven. Hoe komen die mechanismen tot stand?
Kunnen werken is nog wat anders dan aan werk komen. Vertel dat de 50 plussers maar die ontslagen worden omdat ze "te duur" zijn bijv.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Ze moeten dan ook van de WW afblijven, maar ik deel de mening van de "rechtse" mensen dat wanneer je kunt werken je gaat werken, al is het kauwgom van de straat krabben.
Voor mensen die de tering naar de nering zetten kan dat ook prima.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:27 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak.
De realiteit is dat mensen moeten kunnen wonen en naar hun werk kunnen komen. Daarnaast moet werken meer opbrengen dan overleven alleen.
Niet als je het minimumloon zou verlagen of afschaffen.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor mensen die de tering naar de nering zetten kan dat ook prima.
De staat zorgt dat het betaalbaar is en blijft, verder staat het je vrij om als ZZP'er aan de gang te gaan hoef je geen WW premie te betalen.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Daarom moet je je ook niet verplicht bij de staat verzekeren. De enig verzekeringsmaatschappij die de polisvoorwaarden kan wijzigen zonder dat je kunt overstappen naar een ander.
Goh. en hoe gaat dat hier dan precies anders?quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Mijn familie komt uit het oostblok, maar ga je nu echt het socialisme op een lijn zetten met het communisme? Communistische leiders gebruiken het socialisme voor eigen gewin.
Daar heb je gelijk in,.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Kunnen werken is nog wat anders dan aan werk komen. Vertel dat de 50 plussers maar die ontslagen worden omdat ze "te duur" zijn bijv.
Velen van hen belanden ook in de Bijstand, maar kunnen wel werken. Toch verwijt ik hen niet volledig dat ze gebruik maken van een Bijstandsuitkering ondanks dat ze nog prima kunnen werken.
Ik heb liever dat zij in dienst blijven uiteraard, daar moet wat op gevonden worden, maar ik vind je stelling dus wel iets te kort door de bocht.
Hoe kunnen ze te duur zijn als je ze net iets meer hoeft te betalen dan de bijstand????quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Kunnen werken is nog wat anders dan aan werk komen. Vertel dat de 50 plussers maar die ontslagen worden omdat ze "te duur" zijn bijv.
Velen van hen belanden ook in de Bijstand, maar kunnen wel werken. Toch verwijt ik hen niet volledig dat ze gebruik maken van een Bijstandsuitkering ondanks dat ze nog prima kunnen werken.
Ik heb liever dat zij in dienst blijven uiteraard, daar moet wat op gevonden worden, maar ik vind je stelling dus wel iets te kort door de bocht.
Afschaffen en bij werk aanvullen tot een wettelijk minimum.....quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet als je het minimumloon zou verlagen of afschaffen.
Jij hebt het over een situatie waarin het minimumloon verlaagd zou worden neem ik aan? Want de huidige situatie is zo dat inkomen veelal stijgt met de ervaring en leeftijd, afijn dat weet jij zelf ook wel.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze te duur zijn als je ze net iets meer hoeft te betalen dan de bijstand????
Vestigingsklimaat is anders prima in Nederland hoor.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:32 schreef jantjevertonghen het volgende:
65 procent over hoogste inkomens hahahahha zeg maar vaarwel tegen de economie.
De toppers zullen nooit maar dan ook nooit in nl werken.
Echt een dramatisch vestigingsklimaat hebje dan
Hier zijn we nog redelijk socialistisch, als je dat verder wilt afbreken ga je voor eigen gewin, dus ben je geen haar beter dan de communisten.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Goh. en hoe gaat dat hier dan precies anders?
De staat zorgt dat het duur is toont zich onbetrouwbaar door doorlopend de voorwaarden te wijzigen. De enige garantie voor het juiste product voor de juiste prijs komt tot stand op de vrije markt waar concurrentie is....quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:30 schreef betyar het volgende:
[..]
De staat zorgt dat het betaalbaar is en blijft, verder staat het je vrij om als ZZP'er aan de gang te gaan hoef je geen WW premie te betalen.
De staat zorgt ervoor dat iedereen er gebruik van kan maken die er recht op heeft, daarnaast zit er vanuit de overheid geen winstoogmerk aan vast.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De staat zorgt dat het duur is toont zich onbetrouwbaar door doorlopend de voorwaarden te wijzigen. De enige garantie voor het juiste product voor de juiste prijs komt tot stand op de vrije markt waar concurrentie is....
Of ze zetten een constructie op dat ze betaald worden in een buitenland. 65% is zooooooooo dom.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:32 schreef jantjevertonghen het volgende:
65 procent over hoogste inkomens hahahahha zeg maar vaarwel tegen de economie.
De toppers zullen nooit maar dan ook nooit in nl werken.
Echt een dramatisch vestigingsklimaat hebje dan
Niet als je in de bijstand zit en weer opnieuw moet beginnen. Salaris is een kwestie van vraag en aanbod.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jij hebt het over een situatie waarin het minimumloon verlaagd zou worden neem ik aan? Want de huidige situatie is zo dat inkomen veelal stijgt met de ervaring en leeftijd, afijn dat weet jij zelf ook wel.
De overheid zou dikke winst maken als ze als een marktpartij zouden functioneren. Alle winst gaat op aan overbodige ambtenaren met een eigen agenda....quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:36 schreef betyar het volgende:
[..]
De staat zorgt ervoor dat iedereen er gebruik van kan maken die er recht op heeft, daarnaast zit er vanuit de overheid geen winstoogmerk aan vast.
Oh ja?quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor mensen die de tering naar de nering zetten kan dat ook prima.
De overheid moet ook geen winst maken, en graag zie ik de bron van de ambtenaren met een eigen agenda.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De overheid zou dikke winst maken als ze als een marktpartij zouden functioneren. Alle winst gaat op aan overbodige ambtenaren met een eigen agenda....
Huh? Ambtenaren zijn ook gewoon mensen zoals jij en ik hoor? Dat de overheid dikke winst zou maken als ze een marktpartij zouden zijn is waar, want dan was het een monopolist geweest.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De overheid zou dikke winst maken als ze als een marktpartij zouden functioneren. Alle winst gaat op aan overbodige ambtenaren met een eigen agenda....
http://witgoed-apparatuur(...)bZn5&fta_ind=14&fs=1quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:40 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Oh ja?
En hoe zie je dat dan voor je? Er hoeft maar 1 koelkast stuk te gaan en je bent een paar maanden spaargeld kwijt.
Het bekt allemaal heel leuk, maar meer dan overleven doe je niet, en je raakt de aansluiting met de rest van de mensen langzaamaan kwijt.
de overheid is een monopolist......quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Huh? Ambtenaren zijn ook gewoon mensen zoals jij en ik hoor? Dat de overheid dikke winst zou maken als ze een marktpartij zouden zijn is waar, want dan was het een monopolist geweest.
Maar dat was niet anders geweest als de overheid een particuliere organisatie was geweest en een monopolie-positie zou bezitten.
Ja dat klopt, met dat verschil dat ze geen winst hoeven te maken en ze iedere 4 jaar van de burgers mandaat krijgen om bepaald beleid uit te voeren met een bepaald (meestal beperkt) budget, en daarbij neemt het ook taken op zich die niet rendabel of fatsoenlijk door een private marktpartij op zich genomen kunnen worden.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
de overheid is een monopolist......
Ik kan die budgetten niet zo laag noemen. Als de overheid zo goedkoop is waarom is het ons burgers dan niet toegestaan die diensten elders in te kopen?quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja dat klopt, met dat verschil dat ze geen winst hoeven te maken en ze iedere 4 jaar van de burgers mandaat krijgen om bepaald beleid uit te voeren met een bepaald (meestal beperkt) budget, en daarbij neemt het ook taken op zich die niet rendabel of fatsoenlijk door een private marktpartij op zich genomen kunnen worden.
Bij bepaalde overheidsdiensten zou dat ook zeker kunnen, bij bepaalde ook niet (naar mijn mening).quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik kan die budgetten niet zo laag noemen. Als de overheid zo goedkoop is waarom is het ons burgers dan niet toegestaan die diensten elders in te kopen?
Bij een zuiver monopolie ontbreken vaak de economische prikkels die kunnen leiden tot kostenbesparing en efficiënte werkwijzen.
Maar je kunt nog beter een overheidsmonopolie hebben dan veel van de huidige verziekte markten waar een paar grote, vaak buitenlandse, bedrijven de dienst uitmaken.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik kan die budgetten niet zo laag noemen. Als de overheid zo goedkoop is waarom is het ons burgers dan niet toegestaan die diensten elders in te kopen?
Bij een zuiver monopolie ontbreken vaak de economische prikkels die kunnen leiden tot kostenbesparing en efficiënte werkwijzen.
Communisme en socialisme zijn beiden een ideologie waar diktatorschap, dwang, corruptie en intimidatie hand in hand gaan.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Mijn familie komt uit het oostblok, maar ga je nu echt het socialisme op een lijn zetten met het communisme? Communistische leiders gebruiken het socialisme voor eigen gewin.
Ach jij bent met je vooroordelen niet minder lachwekkend hoor.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Communisme en socialisme zijn beiden een ideologie waar diktatorschap, dwang, corruptie en intimidatie hand in hand gaan.
Blijkbaar heb je nog niet in de gaten dat jullie SP-ers niet anders doen, anderen jullie wil opleggen om je bezittingen af te nemen. En als ik sommigen hier hoor, die menen te kunnen bepalen wat en hoeveel iemand nodig heeft. Het ruikt niet naar communisme, nee het stinkt naar communisme op de smerigste manier.
Jullie zijn behoorlijk lachwekkend in je ideologie
Elk land heeft een controlerend orgaan nodig om het desbetreffende land leefbaar te houden, dat vraagt een offer voor de mensen die er wonen en willen wonen. Ben je niet bereid dat offer te geven kun je nog altijd verhuizen naar een land waar ze minder offers vragen. Dat jij dat controlerend orgaan ziet als dictatorschap waar die lichte dwang samengaat met corruptie en intimidatie is een misleidend beeld dat je hebt van het socialisme.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Communisme en socialisme zijn beiden een ideologie waar diktatorschap, dwang, corruptie en intimidatie hand in hand gaan.
Blijkbaar heb je nog niet in de gaten dat jullie SP-ers niet anders doen, anderen jullie wil opleggen om je bezittingen af te nemen. En als ik sommigen hier hoor, die menen te kunnen bepalen wat en hoeveel iemand nodig heeft. Het ruikt niet naar communisme, nee het stinkt naar communisme op de smerigste manier.
Jullie zijn behoorlijk lachwekkend in je ideologie
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach jij bent met je vooroordelen niet minder lachwekkend hoor.
Maar in feite doen "rechtsmensen" niets anders dan bepalen wat een ander mag hebben, maar dan omgekeerd. Beetje een schijnheilig argument vind ik dat.
Ja vooroordelen, want jij stelt de SP op één lijn met jouw slechte ervaringen met Socialistische dictaturen in het verleden. Terwijl de SP gematigder is dan jij waarschijnlijk denkt, en er al helemaal niets communistisch aan is.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]Vooroordelen?
Man, ik ben geboren en getogen in een voormalig communistisch land, sterker, ik woon er zelfs.
Maar ik denk dat jij nulkommanul ervaring hebt met het communisme en socialisme.
OMG, lichte dwang.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Elk land heeft een controlerend orgaan nodig om het desbetreffende land leefbaar te houden, dat vraagt een offer voor de mensen die er wonen en willen wonen. Ben je niet bereid dat offer te geven kun je nog altijd verhuizen naar een land waar ze minder offers vragen. Dat jij dat controlerend orgaan ziet als dictatorschap waar die lichte dwang samengaat met corruptie en intimidatie is een misleidend beeld dat je hebt van het socialisme.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |