BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ja, al een tijdjequote:Op maandag 10 september 2012 00:26 schreef ohokok het volgende:
ah, ok. bedankt.
wat een ramp he? zijn we nu aan ze overgeleverd, denk je?
Ik zie weinig democratie in Europa. Ik vrees voor een revolutie.quote:volgende keer een andere partij stemmen?, misschien wordt het dan anders
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Precies. Net zoals met de Joden in WOII, toch?quote:
[..]
De onderbuik is vaak een goede indicatie dat er iets niet in de haak zit.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Lol... dát is papiertje. Net alsof ook maar iemand zo'n lap tekst gaat lezen zonder dat er bekend is waar het over gaat en waarom je het zou moeten lezen. Het is beter om aan te geven wat er in een bepaalde stuk tekst staat, geïnteresseerden kunnen dan zelf nog even alles lezen. Nu is het bij voorbaat al ; 'oh weer een lap tekst, even doorscrollen'.quote:
heb jij ook nog een mening over hoe en wat, papierversnipperaar? ik zie je alleen maar linkjes strooien.
ik lees het niet eens, duurt me te lang. waar gaat het over?
Alles moet voorgekauwd worden voor jou? Helpt je moeder ook nog met het opscheppen van je papje? Kom op man, dat ligt toch echt aan jou. Er zijn mensen die hele boeken (!) uitlezen man, dat is bijna niet voor te stellen toch?!quote:
[..]
Lol... dát is papiertje. Net alsof ook maar iemand zo'n lap tekst gaat lezen zonder dat er bekend is waar het over gaat en waarom je het zou moeten lezen.
Maar dan weten ze wel vooraf wat ze gaan lezen. Lukraak lappen tekst neerflikkeren en verwachten dat men het maar gaat lezen is best naief. Maakt mij verder niet uit hoor, ik lees het niet, net als de rest blijkbaar. Neemt niet weg dat hij het wel mag doen hoor en hij moet er ook vooral niet mee stoppen als het hem bevalt.quote:Op maandag 10 september 2012 11:06 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Alles moet voorgekauwd worden voor jou? Helpt je moeder ook nog met het opscheppen van je papje? Kom op man, dat ligt toch echt aan jou. Er zijn mensen die hele boeken (!) uitlezen man, dat is bijna niet voor te stellen toch?!
Natuurlijk niet. Heel veel mensen lezen een boek op aanraden van iemand. Of gewoon omdat de kaft hun aanspreekt. Er kunnen zoveel redenen zijn om iets te lezen.quote:Op maandag 10 september 2012 11:10 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Maar dan weten ze wel vooraf wat ze gaan lezen.
Waar maak jij uit op dat hij deze verwachtingen heeft?quote:Lukraak lappen tekst neerflikkeren en verwachten dat men het maar gaat lezen is best naief.
Het maakt je denk ik toch wel degelijk uit. Je zit hier een beetje mee. Dat is wat ik bespeur.quote:Maakt mij verder niet uit hoor, ik lees het niet, net als de rest blijkbaar. Neemt niet weg dat hij het wel mag doen hoor en hij moet er ook vooral niet mee stoppen als het hem bevalt.
Op aanraden van iemand...dus dan is er iemand die aangeeft dat je een bepaald iets moet lezen want..... hier is het hoppa, lap tekst en zoek het uit.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Heel veel mensen lezen een boek op aanraden van iemand. Of gewoon omdat de kaft hun aanspreekt. Er kunnen zoveel redenen zijn om iets te lezen.
Waarom zou je lappen tekst plaatsen...toch dat men het leest lijkt mij. Anders heeft het namelijk geen nut.quote:
Waar maak jij uit op dat hij deze verwachtingen heeft?
Je bespeurt maar een eind weg, ik ga weer even verder met mijn werk.quote:
[..]
Het maakt je denk ik toch wel degelijk uit. Je zit hier een beetje mee. Dat is wat ik bespeur.
De posts van Papierversnipperaar op BNW lees ik altijd, omdat ik weet dat ik een artikel kan verwachten van kwaliteit, dat een ander perspectief levert dan de reguliere media. Het vermaakt me meer dan de 'kwaliteits'-krant.quote:
[..]
Maar dan weten ze wel vooraf wat ze gaan lezen. Lukraak lappen tekst neerflikkeren en verwachten dat men het maar gaat lezen is best naief. Maakt mij verder niet uit hoor, ik lees het niet, net als de rest blijkbaar. Neemt niet weg dat hij het wel mag doen hoor en hij moet er ook vooral niet mee stoppen als het hem bevalt.
Maar als je het niet leest, dan sluit je jezelf wel buiten de discussie. Denken dat je dan toch nog mee kan discussieren is best naief. Maakt mij verder niet uit hoor, ik neem je niet serieus, net als de rest blijkbaar. Neemt niet weg dat je het wel mag doen hoor en je moet er ook vooral niet mee stoppen als het je bevalt.
Oh ik weet best dat ik niet serieus genomen wordt...maar stellen dat je jezelf buiten de discussie houdt als je niet de ellenlange Engelstalige berichten niet leest, is net teveel 'eer'. Gezien het gegeven, dat 'ohokok' ook al vraagt wat er in de lange lap tekst staat, ben ik niet de enige. Voorts zie ik wel vaker kritiek op zijn 'knip en plak' berichten.quote:
[..]
De posts van Papierversnipperaar op BNW lees ik altijd, omdat ik weet dat ik een artikel kan verwachten van kwaliteit, dat een ander perspectief levert dan de reguliere media. Het vermaakt me meer dan de 'kwaliteits'-krant.
Maar als je het niet leest, dan sluit je jezelf wel buiten de discussie. Denken dat je dan toch nog mee kan discussieren is best naief. Maakt mij verder niet uit hoor, ik neem je niet serieus, net als de rest blijkbaar. Neemt niet weg dat je het wel mag doen hoor en je moet er ook vooral niet mee stoppen als het je bevalt.
Welke rest bedoel je eigenlijk.... papier, jij en hyper? Nou je bent in goed gezelschap , dat moet ik je nageven
Overigens... welke discussie komt er nu voort uit dit artikel behalve: 'de banken en politici zijn stout'......
Zelf heb ik die kritiek ook wel eens geleverd, en sta nu nog achter een kort commentaar van PV bij z'n aangebrachte artikelen.quote:
[..]
Oh ik weet best dat ik niet serieus genomen wordt...maar stellen dat je jezelf buiten de discussie houdt als je niet de ellenlange Engelstalige berichten niet leest, is net teveel 'eer'. Gezien het gegeven, dat 'ohokok' ook al vraagt wat er in de lange lap tekst staat, ben ik niet de enige. Voorts zie ik wel vaker kritiek op zijn 'knip en plak' berichten.
Maar wel kritiek leveren op de materie zonder de materie tot je te nemen? Daarmee maak je jezelf mee belachelijk in mijn ogen als deelnemer van de discussie. Maar nogmaals: dat moet je zelf weten.
Het aantal views voor dit topic is veel te hoog voor PV, HV en mijzelf alleen.quote:Welke rest bedoel je eigenlijk.... papier, jij en hyper? Nou je bent in goed gezelschap , dat moet ik je nageven
Het is een discussie die al veel langer gaande is, met name in de politiek (al wijzen die meer naar het bedrijfsleven). En voor anderen is het een goede reminder om te zien dat ook nu nog de schuld ligt bij banken en politici, en dat dit niet een loze kreet was toen het nog een grote rol speelde in de mediahype.quote:Overigens... welke discussie komt er nu voort uit dit artikel behalve: 'de banken en politici zijn stout'......
En anderen zullen het helaas nooit serieus nemen, om wat voor reden dan ook.
Ah, nee dan staan we wat dat betreft dus toch aan dezelfde kant.quote:
[..]
Zelf heb ik die kritiek ook wel eens geleverd, en sta nu nog achter een kort commentaar van PV bij z'n aangebrachte artikelen.
Maar wel kritiek leveren op de materie zonder de materie tot je te nemen? Daarmee maak je jezelf mee belachelijk in mijn ogen als deelnemer van de discussie. Maar nogmaals: dat moet je zelf weten.
Voorts lever ik kritiek op het plaatsen van het artikel zonder toevoeging, niet op de inhoud van datzelfde artikel. De discussie is er derhalve niet
Ok, maar jij hebt het over discussie,.... en mensen die het topic lezen vallen niet onder die discussie. Evenmin betekent het gegeven dat het topic veel views heeft, deze ook allen de artikels lezen die PV plaatst. Je doet derhalve een aaname.quote:
Het aantal views voor dit topic is veel te hoog voor PV, HV en mijzelf alleen.
Die discussie ken ik uiteraard, die speelt al sinds het begin van Occupy. Het wijzen naar anderen (die op haar beurt naar anderen wijzen, die op hun beurt weer naar anderen etcetcetcetc) is een makkelijke manier om de schuld bij anderen te leggen.quote:
Het is een discussie die al veel langer gaande is, met name in de politiek (al wijzen die meer naar het bedrijfsleven). En voor anderen is het een goede reminder om te zien dat ook nu nog de schuld ligt bij banken en politici, en dat dit niet een loze kreet was toen het nog een grote rol speelde in de mediahype.
En anderen zullen het helaas nooit serieus nemen, om wat voor reden dan ook.
Ik begrijp overigens best dat niet iedereen hetzelfde is en niet iedereen zal elkaar erkennen als volwaardig discussiepartner. Zolang deze verschillen er zijn, zal er nooit een oplossing komen.
Ik zie dan ook liever mensen die iets nuttigs ondernemen dan het verbranden van bijvoorbeeld stempassen. Immers, je kunt dit scharen onder ludiek, maar wat bereik je ermee? Helemaal niets. Mensen die deze actie steunen delen het gedachtegoed toch wel en mensen die de actie niet steunen jaag je verder bij je vandaan..... tenzij dat is wat je wil, is de actie niet geslaagd.
Dat van 'de rest' waren letterlijk je eigen woorden.quote:
[..]
Ah, nee dan staan we wat dat betreft dus toch aan dezelfde kant.
Voorts lever ik kritiek op het plaatsen van het artikel zonder toevoeging, niet op de inhoud van datzelfde artikel. De discussie is er derhalve niet
[..]
Ok, maar jij hebt het over discussie,.... en mensen die het topic lezen vallen niet onder die discussie. Evenmin betekent het gegeven dat het topic veel views heeft, deze ook allen de artikels lezen die PV plaatst. Je doet derhalve een aaname.
Een goed punt haal je hier aan. Een goed begin lijkt me wanneer de ene partij de andere eens serieus zou nemen, en de andere de eerste eens niet als het grote kwaad ziet, maar als mensen.quote:[..]
Die discussie ken ik uiteraard, die speelt al sinds het begin van Occupy. Het wijzen naar anderen (die op haar beurt naar anderen wijzen, die op hun beurt weer naar anderen etcetcetcetc) is een makkelijke manier om de schuld bij anderen te leggen.
Ik begrijp overigens best dat niet iedereen hetzelfde is en niet iedereen zal elkaar erkennen als volwaardig discussiepartner. Zolang deze verschillen er zijn, zal er nooit een oplossing komen.
Het publiek is niet statisch, maar dynamisch. Niet alleen groeit het publiek met de tijd door mensen die ouder worden en daarmee hun interessen veranderen, maar ook de media en mond-op-mond maakt dat mensen hun standpunten veranderen. Een ludieke actie als deze kan extra momentum geven aan de stroming. Niet direct, maar wellicht later. Dat is hoe grote veranderingen vaak ontstaan.quote:Ik zie dan ook liever mensen die iets nuttigs ondernemen dan het verbranden van bijvoorbeeld stempassen. Immers, je kunt dit scharen onder ludiek, maar wat bereik je ermee? Helemaal niets. Mensen die deze actie steunen delen het gedachtegoed toch wel en mensen die de actie niet steunen jaag je verder bij je vandaan..... tenzij dat is wat je wil, is de actie niet geslaagd.
Dat is wel weer een beetje overtrokken vind je niet?quote:Op maandag 10 september 2012 01:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Precies. Net zoals met de Joden in WOII, toch?
Ik vind het ook niet echt een kiese uitspraak.quote:
[..]
Dat is wel weer een beetje overtrokken vind je niet?
Het is een uiterste van wat er kan gebeuren als je vertrouwt op onderbuikgevoelens en dat is een feit.quote:
[..]
Dat is wel weer een beetje overtrokken vind je niet?
En jij vindt mijn uitspraak misschien overtrokken, ik vond die van jou nogal ongenuanceerd.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee dat vindt niemand. Maar het is wel een heel duidelijk voorbeeld van wat reageren op onderbuikgevoelens teweeg kan brengen.quote:
[..]
Ik vind het ook niet echt een kiese uitspraak.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik hoor de hele tijd dat ik alleen maar onzin post en ongeloofwaardig ben, dus waarom zou ik mijn mening geven?quote:
[..]
Op aanraden van iemand...dus dan is er iemand die aangeeft dat je een bepaald iets moet lezen want..... hier is het hoppa, lap tekst en zoek het uit.
Ik verwacht dat mensen voor zichzelf nadenken. Maar dat is misschien te veel gevraagd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ga je echt de 'slachtofferkaart' spelen?quote:Op maandag 10 september 2012 17:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik hoor de hele tijd dat ik alleen maar onzin post en ongeloofwaardig ben, dus waarom zou ik mijn mening geven?
Dat roep ik nou al sinds het begin van de crisis...dat men vooral zelf moet nadenken en niet op adviseurs en anderen moet vertrouwen . Maar dan krijg je als verweer dat men dat inderdaad niet kan en dat diezelfde mensen wel op anderen moeten kunnen vertrouwen. Al zal je het vast niet zo bedoelen, immers dat komt je nu natuurlijk niet uitquote:
Ik verwacht dat mensen voor zichzelf nadenken. Maar dat is misschien te veel gevraagd.
Dat klopt, maar wat ik bedoel te zeggen is dat de onderbuik vaak reden geeft tot onderzoek. Iets wat men niet vertrouwd moet men ook niet omarmen maar juist bestuderen en als je daar de mogelijkheid niet toe heb dan er maar ver vandaan blijven.quote:
[..]
Nee dat vindt niemand. Maar het is wel een heel duidelijk voorbeeld van wat reageren op onderbuikgevoelens teweeg kan brengen.
Kijk daar kan ik me wel in vinden.quote:
[..]
Dat klopt, maar wat ik bedoel te zeggen is dat de onderbuik vaak reden geeft tot onderzoek. Iets wat men niet vertrouwd moet men ook niet omarmen maar juist bestuderen en als je daar de mogelijkheid niet toe heb dan er maar ver vandaan blijven.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als het nooit goed is, is het nooit goed.quote:
[..]
Ga je echt de 'slachtofferkaart' spelen?
[..]
Ik maak verschil tussen adviseurs/experts en belanghebbenden.quote:Dat roep ik nou al sinds het begin van de crisis...dat men vooral zelf moet nadenken en niet op adviseurs en anderen moet vertrouwen .
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik heb een paar posts terug om jouw mening gevraagd welke je nog steeds niet hebt gegeven.quote:
[..]
Ik hoor de hele tijd dat ik alleen maar onzin post en ongeloofwaardig ben, dus waarom zou ik mijn mening geven?
heb je wel een mening of vindt je het wel gescheten allemaal? kan toch ook? is ook een mening
dat je onzin post en ongeloofwaardig bent heb ik nooit beweerd.
Mijn mening is terug te lezen over 3 occupy-topic reeksen van de afgelopen 12+ maanden. Wil je dat allemaal herhalen?quote:
[..]
ik heb een paar posts terug om jouw mening gevraagd welke je nog steeds niet hebt gegeven.
heb je wel een mening of vindt je het wel gescheten allemaal? kan toch ook? is ook een mening
dat je onzin post en ongeloofwaardig bent heb ik nooit beweerd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
