In dat geval moet volgens mij Orton er toch ook al uit getrapt zijn.quote:Op zondag 16 september 2012 16:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat ze 3x betrapt zijn op roids en eruit getrapt worden!
politicsquote:Op zondag 16 september 2012 18:59 schreef renwan het volgende:
Kennedy iig niet, die was gewoon te eindbaas waardoor Orton jaloers werd
Als dat het is dan konden ze die twee toch uit elkaar houden ipv een van de beste te ontslaan.quote:Op zondag 16 september 2012 18:59 schreef renwan het volgende:
Kennedy iig niet, die was gewoon te eindbaas waardoor Orton jaloers werd
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kennedy raakte al geblesseerd als hij de trap op liepquote:Op zondag 16 september 2012 20:10 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Als dat het is dan konden ze die twee toch uit elkaar houden ipv een van de beste te ontslaan.
Dat is nog geen reden om hem te ontslaan, het is een reden om wat voorzichtiger met hem om te springen.quote:Op maandag 17 september 2012 16:00 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Kennedy raakte al geblesseerd als hij de trap op liep
Juist ja.. iemand die je betaald om te werken maar 80% niks doet vanwege blessures... dan wordt je in Amerika gewoon ontslagen... terechtquote:Op maandag 17 september 2012 16:36 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat is nog geen reden om hem te ontslaan, het is een reden om wat voorzichtiger met hem om te springen.
Maar in TNA hadden ze daar blijkbaar minder problemen mee anders snap ik niet waarom ze hem een contract hebben gegeven toen.quote:Op maandag 17 september 2012 16:38 schreef wc-eend het volgende:
[..]
Juist ja.. iemand die je betaald om te werken maar 80% niks doet vanwege blessures... dan wordt je in Amerika gewoon ontslagen... terecht
Omdat Kennedy een ex-WWE'er was, bekende naam had....quote:Op maandag 17 september 2012 16:39 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Maar in TNA hadden ze daar blijkbaar minder problemen mee anders snap ik niet waarom ze hem een contract hebben gegeven toen.
Voor dat hij bij de WWE kom kwam hij volgens mij van TNA af. Dus ze hadden kunnen weten hoe hij fysiek in elkaar stak.quote:Op maandag 17 september 2012 16:40 schreef wc-eend het volgende:
[..]
Omdat Kennedy een ex-WWE'er was, bekende naam had....
Je snapt dat je bij TNA 1x in de 4 weken worstelt (worstelde) zeker als je amper gebruikt word en bij de WWE 4 a 5x per week incl House shows worsteltquote:Op maandag 17 september 2012 16:43 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Voor dat hij bij de WWE kom kwam hij volgens mij van TNA af. Dus ze hadden kunnen weten hoe hij fysiek in elkaar stak.
Hij deed voor zijn vaste contract bij WWE los werk voor WWE en TNA, daarna vast bij WWE, veel blessuretijd tegen het einde van zijn carriere daar en is toen naar TNA gegaan.quote:Op maandag 17 september 2012 16:43 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Voor dat hij bij de WWE kom kwam hij volgens mij van TNA af. Dus ze hadden kunnen weten hoe hij fysiek in elkaar stak.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 69% gewijzigd door kidkash19 op 17-09-2012 18:08:10 ]Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
quote:Op maandag 17 september 2012 17:53 schreef kidkash19 het volgende:
Was 1 vd betere Cena matches in tijden en dat zegt wat want hij heeft een paar goede gehad dit jaar
Maar waaromHij wasSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 18 september 2012 02:08 schreef PKRChamp het volgende:
Jonge dat is door de WWE opgedragen daarom is de middelste touw ook roze, net zoals ze in de NFL doen met roze handschoenen etc. Sommige mensen moeten echt overal om zeiken en zeker als je zeikt om iets als kankerbestrijding dan snap je het echt nietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ryback word goed gebooked zeg, eerst een paar jobbers squashen, dan wat moeilijkere competitie maar nog steeds als een monster eruitzien en nu een midcard title feud
Eigenlijk zoals worstelaars voor de Attitude era gebooked werdenIm a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Dat snap ik, maar het ging mij meer om het feit dat men hopeloos probeert om Cena door de strot te duwen als face en ze falen jammerlijk.quote:Op dinsdag 18 september 2012 15:03 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Jonge dat is door de WWE opgedragen daarom is de middelste touw ook roze, net zoals ze in de NFL doen met roze handschoenen etc. Sommige mensen moeten echt overal om zeiken en zeker als je zeikt om iets als kankerbestrijding dan snap je het echt niet
Jij snapt het, Punk hoeft nog niet eens een face te zijn. Gewoon laten zoals hij nu is en Cena een heelturn laten maken.quote:Op dinsdag 18 september 2012 20:46 schreef Narcotical het volgende:
Punk's heelturn is wel weer een echte "punk-turn" maar hij slaat niet echt aan omdat iedereen voor hem blijft juichen. Ik snap dat ze Cena niet heel willen laten turnen, maar het zou een zoveel toffere feud zijn met Cena als heel en Punk als face
het is nu toch vanaf 12 jaar rated? als je dan als volwassene kijkt is het natuurlijk soft!quote:Op dinsdag 18 september 2012 22:40 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Jij snapt het, Punk hoeft nog niet eens een face te zijn. Gewoon laten zoals hij nu is en Cena een heelturn laten maken.
Maar ik begin wel te begrijpen waarom de WWE ineens zo soft is geworden, het heeft allemaal te maken met Linda Mcmahon die de politiek in gaat en dan komt een WWE die een beetje gewelddadig is niet bepaald over op de kiezers. Daar gaat het allemaal om de politiek en het imago van de WWE.
PG — Parental Guidance Suggested. Some Material May Not Be Suitable For Children. A PG-rated motion picture should be investigated by parents before they let their younger children attend. The PG rating indicates, in the view of the Rating Board, that parents may consider some material unsuitable for their children, and parents should make that decision. The more mature themes in some PG-rated motion pictures may call for parental guidance. There may be some profanity and some depictions of violence or brief nudity. But these elements are not deemed so intense as to require that parents be strongly cautioned beyond the suggestion of parental guidance. There is no drug use content in a PG-rated motion picture.quote:Op dinsdag 18 september 2012 23:07 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het is nu toch vanaf 12 jaar rated? als je dan als volwassene kijkt is het natuurlijk soft!
Ja precies, word zo moe van dat gezeik over PG terwijl de Attitude era (ugh) ook een tijd gewoon nog PG was.quote:Op woensdag 19 september 2012 00:13 schreef wc-eend het volgende:
Er zijn verschillende gradaties in PG en daarnaast zijn enkele dingen ook afgeschaft voor de gezondheid van de worstelaars...
Alleen de matches van Alberto del Rio tegen Sheamus en Cena tegen Punk waren het kijken waard. De rest heb ik gewoon met een half oog gekeken.quote:Op donderdag 20 september 2012 14:35 schreef Iwanius het volgende:
Ik weet niet of het al is langsgekomen maar wat is de algemene indruk van de Night of the Champions geweest? Ik vond het als PPV maar zo zo.
Ik vond de ban voor de Brogue kick wel tof bedacht.quote:Op donderdag 20 september 2012 16:38 schreef Narcotical het volgende:
Ik was na SummerSlam eigenlijk al wel klaar met het hele Sheamus vs ADR gebeuren, maar helaas.. Wordt hoog tijd voor een nieuwe #1 contender voor de WHC
Niet echt origineel alleen..quote:Op donderdag 20 september 2012 21:48 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Ik vond de ban voor de Brogue kick wel tof bedacht.
Oh, dat zal best. Het zal ook nog vaker voorgekomen zijn... Maar gelukkig kijk ik het weer sinds afgelopen wrestlemania. Waarvoor keek ik eigenlijk WCWquote:Op donderdag 20 september 2012 21:50 schreef Narcotical het volgende:
[..]
Niet echt origineel alleen... Edge z'n spear werd ook gebanned door Vickie..
Ik denk dat veel mensen het onderhand wel hebben gezien. De oudere fans haken steeds meer af en de story lines zijn eigenlijk een constante herhaling van zetten en omdat er door dat PG gebeuren geen volwassen dingen gezegd kunnen worden maakt heel de show een stuk ongeloofwaardiger.quote:Op zondag 23 september 2012 14:49 schreef Iwanius het volgende:
Ik heb het gevoel dat de scenarioschrijvers bij WWE zo een beetje aan het einde van hun latijn zijn als het op spannende confrontaties en personages aankomt daar alle grote worstelaars nu wel geweest zijn. Of ben ik te pessimistisch?
Je leest ook dat er een dalende tendens bij WWE events gaande is. Recessie?
Dus moeten ze zich gaan focussen op oudere mensen? Vooral de mannen dan, die mannen die nu vooral UFC kijken en die dus echt niet meer voor een worstelwedstrijd gaan zitten, die?quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:34 schreef PKRChamp het volgende:
http://bleacherreport.com(...)irst-quarter-of-2012
Ik kan mij eigen wel vinden in veel van die reacties die daar zijn geplaatst. Ik was in de veronderstelling dat ik een dwaas was die als enige vond dat het geen klap meer aan was, kom ik even bedrogen uit.
Het is echt een fout geweest om het te mikken op de kleine kinderen en niet op de volwassenere mensen die graag een show willen zien.
Ik denk dat het beste wat de WWE kan overkomen is een falende Linda McMahon in de politiek en een TNA die steeds beter word waardoor WWE gedwongen word om weer wat rauwer en harder te worden.
Het is de laatste tijd dat ik het weer een beetje kijk echt een slap aftreksel van het orgineel geworden en gelukkig laten de kijkcijfers dat nu ook zien.
TNA dat beter kan worden kan je wel vergeten eigenlijk. Het kan mss wat worden als ze die ouwe aandachtshoer Hogan eruit sodemieteren met zijn vriendjes.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:34 schreef PKRChamp het volgende:
http://bleacherreport.com(...)irst-quarter-of-2012
Ik kan mij eigen wel vinden in veel van die reacties die daar zijn geplaatst. Ik was in de veronderstelling dat ik een dwaas was die als enige vond dat het geen klap meer aan was, kom ik even bedrogen uit.
Het is echt een fout geweest om het te mikken op de kleine kinderen en niet op de volwassenere mensen die graag een show willen zien.
Ik denk dat het beste wat de WWE kan overkomen is een falende Linda McMahon in de politiek en een TNA die steeds beter word waardoor WWE gedwongen word om weer wat rauwer en harder te worden.
Het is de laatste tijd dat ik het weer een beetje kijk echt een slap aftreksel van het orgineel geworden en gelukkig laten de kijkcijfers dat nu ook zien.
Jup, ik denk als de wwe weer meer volwassener begint te worden zal dat de interesse voor de ouderen weer opwekken.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:45 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Dus moeten ze zich gaan focussen op oudere mensen? Vooral de mannen dan, die mannen die nu vooral UFC kijken en die dus echt niet meer voor een worstelwedstrijd gaan zitten, die?
Idd, het geld voor de PPV`s en dergelijke moet toch echt bij de volwassene vandaan komen en niet bij de kinderen. Alleen de echte fans blijven nog over en die kijken het nog door gebrek aan beter.quote:Op woensdag 26 september 2012 12:04 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Jup, ik denk als de wwe weer meer volwassener begint te worden zal dat de interesse voor de ouderen weer opwekken.
Het geld komt inderdaad van volwassenen af, volwassenen met kinderen want kinderen zijn degene die de meeste merch kopen, action figures etc. Dus de kindermarkt is veel groter dan de volwassenen marktquote:Op woensdag 26 september 2012 20:30 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Idd, het geld voor de PPV`s en dergelijke moet toch echt bij de volwassene vandaan komen en niet bij de kinderen. Alleen de echte fans blijven nog over en die kijken het nog door gebrek aan beter.
Laten we het er maar op houden dat de WWE beide nodig heeft. Daarnaast zou het de WWE goed doen als ze weer wat rauwer gaan worden. RAW voor de kiddo's en smackdown voor de ouderen.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:17 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Het geld komt inderdaad van volwassenen af, volwassenen met kinderen want kinderen zijn degene die de meeste merch kopen, action figures etc. Dus de kindermarkt is veel groter dan de volwassenen markt
Ja klopt alleen zullen ze dan minder adverteerders krijgen wat dus minder geld in het laatje brengt, het werkt nu eenmaal op deze manier. Wat denk je dat een Subway bv betaalt voor die paar minuten promotie?quote:Op donderdag 27 september 2012 11:04 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Laten we het er maar op houden dat de WWE beide nodig heeft. Daarnaast zou het de WWE goed doen als ze weer wat rauwer gaan worden. RAW voor de kiddo's en smackdown voor de ouderen.
Kom op, zeg! alsof er alleen maar reclame en sponsors bestaan die kinderen als doelgroep hebben.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:14 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Ja klopt alleen zullen ze dan minder adverteerders krijgen wat dus minder geld in het laatje brengt, het werkt nu eenmaal op deze manier. Wat denk je dat een Subway bv betaalt voor die paar minuten promotie?
Nee maar daar zit wel het meeste geld, daarbij hebben kinderen ook vaders die dus wat ouder zijn dan de jongere volwassene doelgroep die hier bedoelt word. Deze vaders hebben meer geld te besteden dan de jongere volwassene die student is en toch al weinig geld heeft.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:17 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Kom op, zeg! alsof er alleen maar reclame en sponsors bestaan die kinderen als doelgroep hebben.
Euh, we hebben het op dit moment toch over sponsors? Niet plotseling van onderwerp veranderen.quote:Op donderdag 27 september 2012 12:41 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Nee maar daar zit wel het meeste geld, daarbij hebben kinderen ook vaders die dus wat ouder zijn dan de jongere volwassene doelgroep die hier bedoelt word. Deze vaders hebben meer geld te besteden dan de jongere volwassene die student is en toch al weinig geld heeft.
Marketing 101
Dat kan wel kloppen maar ze verliezen kijkers, afgemeten tegen de attitude area missen ze gewoon de helft. Ik zou zeggen dat ze smackdown maar voor de kleinere moeten laten en Raw voor de wat volwassenere onder ons. PG-14 is goed genoeg en met die rating kunnen de worstelaars al heel wat natuurlijker over komen en het bloed en dergelijke weer terug laten keren.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:17 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Het geld komt inderdaad van volwassenen af, volwassenen met kinderen want kinderen zijn degene die de meeste merch kopen, action figures etc. Dus de kindermarkt is veel groter dan de volwassenen markt
Ja en nogmaals ligt dat alleen aan het worstelen of het feit dat het internet groter is qua youtube, downloads, torrentjes etc? Of dat er simpelweg meer entertainment op TV is dan 15 jaar geleden? Of het feit dat je tegenwoordig TIVO/DVR hebt zodat je de shows later terug kan kijken?quote:Op vrijdag 28 september 2012 02:20 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat kan wel kloppen maar ze verliezen kijkers, afgemeten tegen de attitude area missen ze gewoon de helft. Ik zou zeggen dat ze smackdown maar voor de kleinere moeten laten en Raw voor de wat volwassenere onder ons. PG-14 is goed genoeg en met die rating kunnen de worstelaars al heel wat natuurlijker over komen en het bloed en dergelijke weer terug laten keren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |