Het christendom een dwaling, punt voor punt #2

Al dat Engelse gebler!
Is er geen Nederlandse bijbel beschikbaar soms?

Als iemand zich aan de tien geboden houdt, zal hij dus eeuwig leven.
Mooi.
Alleen stoor ik me niet aan de eerste drie geboden, want ik geloof niet dat een ware god naijverig is.

Los daarvan constateer ik dat Octopus Paul het bewijs heeft geleverd van Zijn almacht.

[ Bericht 8% gewijzigd door Kees22 op 19-07-2012 02:02:58 ]

quote:

Jezus' voorspellingen

In de ogen van het echte jodendom echter, is het zo dat Jezus een valse profeet was, en wel om de volgende redenen: Hij zei dat hij binnen diezelfde generatie zou terugkeren, en dat is nooit gebeurd: Matt.23:36, hier bewijst Jezus zelf al dat hij een valse profeet was, het oorspronkelijke Griekse woord voor 'generatie' kan alleen geïnterpreteerd worden als een letterlijke generatie Matt 16:4 .

Als je het over het echte jodendom hebt, die hebben niks te maken met Matteüs of enig bedenker van het N.T. Ook dat terugkeren is een verzinsel van de auteur. En het is niet omdat Jezus dit zou belooft hebben dat de vrome joden hem als een valse profeet zijn, maar omdat hij terechtgesteld was en ook nog eens dood daarbovenop. Aan een dode messias hadden die joden niks. Een profeet was hij al evenmin, gezien profeten en messiassen twee verschillende vacatures zijn.

quote:

De Farizeeërs hebben nooit zo'n teken gehad. Matt 24:33-35 Ze zouden alles zien wat hij voorspeld had, en dat is nooit gebeurd.

Zo zie je maar weer hoe deze auteur slecht geïnformeerd was. Het lijkt wel of alle kwaad bij de farizeeërs ligt, terwijl dit net de modernisten waren voor hun tijd. Het was niet deze partij die op een messias zat te wachten, maar wel in de eerste plaats de Essenen en de Nazarenen.

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 17:57 schreef BerjanII het volgende:

Ik zeg juist wel dat dat christelijk is. Lees eens wat beter voor je wat schrijft.

Wanneer is de sabbat weer ingesteld? Enkel bij de kerk van Ali houdt men de sabbatdag in plaats van de zondag.

De Sabbat is juist totaal niet christelijk....
Wanneer de sabbat is ingesteld weer? Ja zeg het maar. De 1e christenen hielden de sabbat niet meer. En de sabbat is hetzelfde als de zondag lijkt me he... Die zondagse rustdag=de sabbat.
Maar een christen mag op alle dagen werken en alles doen.

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 17:57 schreef Scabies het volgende:

Je gooit alles door elkaar en zet jezelf steeds weer voor lul

Reageer anders gewoon niet als je het niet kan volgen/begrijpen

Moet jij nodig zeggen

quote:

quote van Triggershot: Behalve dan dat Christenen niet de autoriteit hebben om Godswoord even te wijzigen.

Nee inderdaad hebben christenen die bevoegdheid niet! Maar wat dat hier nou mee te maken heeft...

Overigens zal de Anti-Christ niemand minder dan Jezus hijzelf zijn.

quote:

De Sabbat is juist totaal niet christelijk....
Wanneer de sabbat is ingesteld weer? Ja zeg het maar. De 1e christenen hielden de sabbat niet meer. En de sabbat is hetzelfde als de zondag lijkt me he... Die zondagse rustdag=de sabbat.
Maar een christen mag op alle dagen werken en alles doen.

Ik ben juist degene die niks met de sabbat heeft, en Ali houdt zich aan de sabbat. Hij zegt dat de zondag heidens is, ingesteld door de anti christ. Wat gewoon een leugen is, want in 100 na christus hielden ze al de zondag, in plaats van de sabbat. En toen was het Romeinse rijk nog niet weg, terwijl die eerst weg moest voor de anti christ zou komen.

Ik heb trouwens (toevallig?) vandaag een baanmlad in de vriebensub gekregen, dat ging ook over de zondagrust en de sabbat. Voor de grap las ik dat blad. Stonden allemaal leugens is. Zo had God de zaterdag (zevende dag althans) geheiligd, voor ALLE mensen en niet alleen voor de Joden. Omdat dat in Genesis stond, en dat was voordat de Joden uberhaupt op de Aarde rondliepen.
Het is juist andersom. De Joden hadden eerst hun wetten, met de sabbat. En daarna schreven ze Genesis, en lieten ze God de zevende dag heiligen. Stel dat de priesters op woensdag sabbat hielden, dan hadden ze God gewoon de vierde dag laten rustten en heiligen.

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 20:28 schreef BerjanII het volgende:

Ik ben juist degene die niks met de sabbat heeft, en Ali houdt zich aan de sabbat. Hij zegt dat de zondag heidens is, ingesteld door de anti christ. Wat gewoon een leugen is, want in 100 na christus hielden ze al de zondag, in plaats van de sabbat. En toen was het Romeinse rijk nog niet weg, terwijl die eerst weg moest voor de anti christ zou komen.

De zondag en de sabbat is precies hetzelfde. Een rustdag, een heilige dag, waarop een christen niet mag werken.

Dit is ook de reden waarom ik Ali een jood noem, hij is alles behalve een christen.
De sabbat is wel het laatste waar een christen zich aan dient te houden. (hij is ook verdacht stil)

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 22:52 schreef bianconeri het volgende:

[..]

De zondag en de sabbat is precies hetzelfde. Een rustdag, een heilige dag, waarop een christen niet mag werken.

Dit is ook de reden waarom ik Ali een jood noem.

Dat is zo ongeveer de meest stupide reden om iemand een jood te noemen die ik ooit gehoord heb.
Het laat dan wel weer glashelder jouw manier van hokjesdenken zien.

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 22:52 schreef bianconeri het volgende:
Dit is ook de reden waarom ik Ali een jood noem, hij is alles behalve een christen.

Misschien wel een moslim of een boeddhist. Of misschien wel een heiden. Hahaha, je bent echt hilarisch.

quote:

De sabbat is wel het laatste waar een christen zich aan dient te houden. (hij is ook verdacht stil)

Kan men op deze onzin nog iets zinnig antwoorden ?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 09:57 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat is zo ongeveer de meest stupide reden om iemand een jood te noemen die ik ooit gehoord heb.
Het laat dan wel weer glashelder jouw manier van hokjesdenken zien.

Die hokjesgeest is vrij doorzichtig. Iedereen die anders denkt dan ik is gek.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 10:37 schreef hoatzin het volgende:

Die hokjesgeest is vrij doorzichtig. Iedereen die anders denkt dan ik is gek.

Dat denkt Aton inderdaad, erg jammer.
Gelukkig weten we beter en zijn ook andere meningen wel goed op bepaalde zaken.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 10:36 schreef ATON het volgende:

Kan men op deze onzin nog iets zinnig antwoorden ?

Als je ergens geen verstand van hebt hou dan je klep dicht aub.

Of ga je nou serieus zeggen dat een Christen zich aan de sabbat hoort te houden?
Als je dat gaat beweren dan wordt wel heel duidelijk dat je bijbelse kennis 0 is.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 09:57 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat is zo ongeveer de meest stupide reden om iemand een jood te noemen die ik ooit gehoord heb.
Het laat dan wel weer glashelder jouw manier van hokjesdenken zien.

De reden hem een jood te noemen is het volgen van de Wet!
En dat komt neer op het weigeren/ontkennen van het NT.
Een christen houdt/hoeft zich niet aan de Wet te houden, volgens hem moet hij daar wel aan volhouden en dat toont dus toch echt dat hij een jood is en geen christen.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 11:26 schreef bianconeri het volgende:
Als je ergens geen verstand van hebt hou dan je klep dicht aub.

Dat wil ik jou al heel de tijd duidelijk maken, maar dan zonder zo ordinair te reageren zoals jij hier.

[quote*Of ga je nou serieus zeggen dat een Christen zich aan de sabbat hoort te houden?[/quote]
Dat was hier zelfs niet aan de orde. Het ging hem over hoe jij in hokjes denkt en dan nog met een plank voor je kop.

quote:

Als je dat gaat beweren dan wordt wel heel duidelijk dat je bijbelse kennis 0 is.

Heb ik ook niet. Waar staat dat ? Haloo, dit is ATON. Weer slecht gequote zo te zien.
En neem maar van me aan dat jij nooit zoveel over de ontstaansgeschiedenis van de bijbel zal weten als ik jochie.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 11:42 schreef ATON het volgende:

Dat wil ik jou al heel de tijd duidelijk maken, maar dan zonder zo ordinair te reageren zoals jij hier.

Heb ik ook niet. Waar staat dat ? Haloo, dit is ATON. Weer slecht gequote zo te zien.
En neem maar van me aan dat jij nooit zoveel over de ontstaansgeschiedenis van de bijbel zal weten als ik jochie.

Ik heb wel Bijbelse kennis dus ik mag hier best inhoudelijk gaan reageren.
Ordinair omdat ik klep zeg? Aanstellen ook knap.

Ja tis Aton maar laat Aton dan zich stilhouden als die geen ene bal verstand heeft ervan.
Dan ga je reacties en alles vragen over van alles, van laat die clown eens zien wat Bijbel zegt en blah blah terwijl je er zelf 0,0 van weet.
Zoek aub een topic waar je wel verstand van hebt. Heeft niets met religie te maken in elk geval dat topic.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 11:26 schreef bianconeri het volgende:
De reden hem een jood te noemen is het volgen van de Wet!
En dat komt neer op het weigeren/ontkennen van het NT.
Een christen houdt/hoeft zich niet aan de Wet te houden, volgens hem moet hij daar wel aan volhouden en dat toont dus toch echt dat hij een jood is en geen christen.

Laat ik jouw redenatie even nagaan.

[1] Iemand houdt de Sabbat op zaterdag ipv zondag
[2] Die iemand volgt dus de hele wet
[3] Die iemand is dus een Jood.

In welke stap gaat het mis?

Laat ik het anders vragen. Als zo'n iemand b.v niet besneden is, niet naar de synagoge gaat, niet alle Joodse feestdagen viert, en Jezus wel als messias accepteert, dan noem jij zo'n iemand nog steeds een Jood?

Sorry, maar dan is er iets heel erg grondig mis met je begrip van het woordje "Jood". Ik kan ook moeilijk geloven dan iemand werkelijk zo stupide redeneert en in hokjes denkt, maar je hebt me al vaker verbaast.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 11:49 schreef bianconeri het volgende:
Ik heb wel Bijbelse kennis dus ik mag hier best inhoudelijk gaan reageren.
Ordinair omdat ik klep zeg? Aanstellen ook knap.

De inhoud van jou versie van de bijbel zal je wel kennen, maar niks over de bijbel. WC eend syndroom, weet je ? Je komt hier helemaal niet om te discussiëren, maar om jou versie van de bijbel te promoten, wat ik best kan begrijpen met al die regendagen. Stel dat ik met jou zou willen discussiëren over externe invloeden op het Judaïsme, denk ik dat de eerste post mijnentwege al aanleiding zal zijn voor scheldpartijen. Het betere werk hou ik liever voor respondenten met wat achtergrondkennis ter zake. Blijf hier maar rustig verder de joker uithangen. Dit forum heeft ' aanbrengers ' nodig zoals jij. Heb je in het circus ook.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Laat ik jouw redenatie even nagaan.

[1] Iemand houdt de Sabbat op zaterdag ipv zondag
[2] Die iemand volgt dus de hele wet
[3] Die iemand is dus een Jood.

In welke stap gaat het mis?

Laat ik het anders vragen. Als zo'n iemand b.v niet besneden is, niet naar de synagoge gaat, niet alle Joodse feestdagen viert, en Jezus wel als messias accepteert, dan noem jij zo'n iemand nog steeds een Jood?

Sorry, maar dan is er iets heel erg grondig mis met je begrip van het woordje "Jood". Ik kan ook moeilijk geloven dan iemand werkelijk zo stupide redeneert en in hokjes denkt, maar je hebt me al vaker verbaast.

Moeten we niet gewoon categorisch ophouden met reageren op deze man? Hij frustreert werkelijk iedereen met zijn opmerkingen, en laat voortdurend zien niet te kunnen debatteren. Als de JG zieltjes willen winnen is Bianconeri een heel slecht uithangbord.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 13:13 schreef hoatzin het volgende:
Moeten we niet gewoon categorisch ophouden met reageren op deze man?

Dat lijkt me geen slecht idee.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:03 schreef Haushofer het volgende:

Laat ik jouw redenatie even nagaan.

[1] Iemand houdt de Sabbat op zaterdag ipv zondag
[2] Die iemand volgt dus de hele wet
[3] Die iemand is dus een Jood.

In welke stap gaat het mis?

Laat ik het anders vragen. Als zo'n iemand b.v niet besneden is, niet naar de synagoge gaat, niet alle Joodse feestdagen viert, en Jezus wel als messias accepteert, dan noem jij zo'n iemand nog steeds een Jood?

Ik heb wel al vaker wat dingen gehad met Ali waaruit bleek dat hij de gehele wet als een ''moeten'' opvolgt. Dus niet omdat hij persoonlijk het goed vindt maar omdat een christen dat zou moeten.

Iemand die de Wet nog opvolgt gelooft automatisch niet in Jezus!
Aangezien Jezus zelf duidelijk maakte dat de Wet niet meer nodig was. Dus die combo kun je al niet maken.
En op je of dat een jood is? Nee!

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 13:13 schreef hoatzin het volgende:

Moeten we niet gewoon categorisch ophouden met reageren op deze man? Hij frustreert werkelijk iedereen met zijn opmerkingen, en laat voortdurend zien niet te kunnen debatteren. Als de JG zieltjes willen winnen is Bianconeri een heel slecht uithangbord.

*cough* cough* de pot verwijt de ketel dat het zwart ziet *cough* *cough*

Wij doen niet aan zieltjes winnen, maar wij brengen de ware boodschap uit de Bijbel.
Het goede nieuws van Gods koninkrijk. Of iemand dat nou accepteert of niet.
En ik kan goed debatteren en dat weet je zelf ook wel. Zeker Bijbels gericht.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:37 schreef ATON het volgende:

De inhoud van jou versie van de bijbel zal je wel kennen, maar niks over de bijbel. WC eend syndroom, weet je ? Je komt hier helemaal niet om te discussiëren, maar om jou versie van de bijbel te promoten, wat ik best kan begrijpen met al die regendagen.

Ooit aan gedacht dat ik niet alleen ''onze'' Bijbel heb? Maar ook andere versies gebruik.
Daarbij komt ELKE Bijbelse versie met elkaar overeen aangezien de boodschap ondanks enkele vertaalblunders gewoon overeenkomt.
Bv de 3-eenheid, ook al veranderen sommige Joh 1:1 toch toont rest vd Bijbel ook bij hun duidelijk dat Jezus niet God is.

Ik kom hier gewoon een praatje aangaan over de BIJBEL, ja de BIJBEL en niet zoals jij zegt over onze maar ik weet meer dan genoeg over de Bijbel.
En je kunt veel zeggen maar als het Bijbels gaat dan onderbouw ik alles zeer helder.
Ook in de andere discussies zoals bij sekte.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 12:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Laat ik jouw redenatie even nagaan.

[1] Iemand houdt de Sabbat op zaterdag ipv zondag
[2] Die iemand volgt dus de hele wet
[3] Die iemand is dus een Jood.

In welke stap gaat het mis?

Laat ik het anders vragen. Als zo'n iemand b.v niet besneden is, niet naar de synagoge gaat, niet alle Joodse feestdagen viert, en Jezus wel als messias accepteert, dan noem jij zo'n iemand nog steeds een Jood?

Sorry, maar dan is er iets heel erg grondig mis met je begrip van het woordje "Jood". Ik kan ook moeilijk geloven dan iemand werkelijk zo stupide redeneert en in hokjes denkt, maar je hebt me al vaker verbaast.

Je bent me voor! Ik scrollde en zat al te recapituleren.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 14:58 schreef bianconeri het volgende:

[..]

*cough* cough* de pot verwijt de ketel dat het zwart ziet *cough* *cough*

Wij doen niet aan zieltjes winnen, maar wij brengen de ware boodschap uit de Bijbel.
Het goede nieuws van Gods koninkrijk. Of iemand dat nou accepteert of niet.
En ik kan goed debatteren en dat weet je zelf ook wel. Zeker Bijbels gericht.

[..]

Ooit aan gedacht dat ik niet alleen ''onze'' Bijbel heb? Maar ook andere versies gebruik.
Daarbij komt ELKE Bijbelse versie met elkaar overeen aangezien de boodschap ondanks enkele vertaalblunders gewoon overeenkomt.
Bv de 3-eenheid, ook al veranderen sommige Joh 1:1 toch toont rest vd Bijbel ook bij hun duidelijk dat Jezus niet God is.

Ik kom hier gewoon een praatje aangaan over de BIJBEL, ja de BIJBEL en niet zoals jij zegt over onze maar ik weet meer dan genoeg over de Bijbel.
En je kunt veel zeggen maar als het Bijbels gaat dan onderbouw ik alles zeer helder.
Ook in de andere discussies zoals bij sekte.

Godallemachtig, wat ben ik blij dat ik het Licht heb gezien en nu weet en ervaar dat Octopus Paul de Ware Schepper van diepzee, hoogland en wolkenluchten is.
Hij doet niet aan het dicteren van een heilig boek, want Hij heeft geen gehoororgaan noch een spreekorgaan. Hij deelt gewoon Zijn heilige inkt uit aan wie die wil ontvangen en de ontvangers kunnen dan gewoon hun geheel eigen, persoonlijke heilige boek schrijven. Dat uiteraard ook alleen op henzelf van toepassing is.
Vuvuzela!

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 14:58 schreef bianconeri het volgende:

[..]

*cough* cough* de pot verwijt de ketel dat het zwart ziet *cough* *cough*

Wij doen niet aan zieltjes winnen, maar wij brengen de ware boodschap uit de Bijbel.

"Zieltjes winnen" [iemand] tot eene andere godsdienst of tot eene andere partij weten over te halen.

Wie is hier nu gek? Wat komen jullie dan aan de deuren doen?

(hou daar btw eens mee op. Dring een ander uw mening niet op als een ander daar niet nadrukkelijk om vraagt)

quote:

Op maandag 30 juli 2012 09:32 schreef hoatzin het volgende:

"Zieltjes winnen" [iemand] tot eene andere godsdienst of tot eene andere partij weten over te halen.

Wie is hier nu gek? Wat komen jullie dan aan de deuren doen?

(hou daar btw eens mee op. Dring een ander uw mening niet op als een ander daar niet nadrukkelijk om vraagt)

1. Niet om zieltjes te winnen! Tuurlijk kan dat er van komen maar dat is niet het punt.
We willen Gods naam bekend maken, Gods werken en het goede nieuws van Gods koninkrijk.
Wat ze er mee doen is niet aan ons maar moet elk zelf weten.

2. Hou daar btw mee op? Ik en wij dringen helemaal niemand wat op!
Aangezien elk kan bepalen wat ze er mee willen.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 11:26 schreef bianconeri het volgende:

De reden hem een jood te noemen is het volgen van de Wet!
En dat komt neer op het weigeren/ontkennen van het NT.
Een christen houdt/hoeft zich niet aan de Wet te houden, volgens hem moet hij daar wel aan volhouden en dat toont dus toch echt dat hij een jood is en geen christen.

28 Want die is niet een Jood, die het in het openbaar is; noch die is de besnijdenis, die het in het openbaar in het vlees is;
29 Maar die is een Jood, die het in het verborgen is, en de besnijdenis des harten, in den geest, niet in de letter, is de besnijdenis; wiens lof niet is uit de mensen, maar uit God. Romeinen 2

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 19:31 schreef bianconeri het volgende:

[..]

1. Niet om zieltjes te winnen! Tuurlijk kan dat er van komen maar dat is niet het punt.
We willen Gods naam bekend maken, Gods werken en het goede nieuws van Gods koninkrijk.
Wat ze er mee doen is niet aan ons maar moet elk zelf weten.

2. Hou daar btw mee op? Ik en wij dringen helemaal niemand wat op!
Aangezien elk kan bepalen wat ze er mee willen.

1. Dus wèl zieltjes winnen. Je zoveelste leugen. Je bent een goed uithangbord voor de JG beweging.
2. Wéér een leugen. Jullie komen òngevraagd mensen lastig vallen. De overgrote meerderheid wil er absoluut niets van weten van jullie sekte. De spreekwoordelijke "voet tussen de deur" . Hou er AUB mee op!

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 10:33 schreef hoatzin het volgende:

1. Dus wèl zieltjes winnen. Je zoveelste leugen. Je bent een goed uithangbord voor de JG beweging.
2. Wéér een leugen. Jullie komen òngevraagd mensen lastig vallen. De overgrote meerderheid wil er absoluut niets van weten van jullie sekte. De spreekwoordelijke "voet tussen de deur" . Hou er AUB mee op!

1. Nee NIET zieltjes winnen! Lees dan eens.
Ik zeg toch dat het voornaamste de boodschap is!! Bekend maken van vele dingen rondom Jehovah(Zijn Naam en bv het Koninkrijk).
En wat mensen daar mee doen is hun eigen punt, dat is uiteindelijk niet hetgeen wat voor ons telt.

2. We zijn geen sekte! Daar zijn al zoveel topics over geweest, vrij recent zelfs nog.
Telkens blijken we geen sekte te zijn dus ga toch weg met je leugens.

3. Als ze aangeven niets met ons te maken hebben dan gaan we weer verder.
Voet tussen de deur is natuurlijk onzin, we zijn totaal niet opdringerig en komen gewoon af en toe weer langs en verdwijnen binnen een minuut weer.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 21:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:

28 Want die is niet een Jood, die het in het openbaar is; noch die is de besnijdenis, die het in het openbaar in het vlees is;
29 Maar die is een Jood, die het in het verborgen is, en de besnijdenis des harten, in den geest, niet in de letter, is de besnijdenis; wiens lof niet is uit de mensen, maar uit God. Romeinen 2

En wat wil je zeggen?
Je gelooft nog in de Wet, denkt dat een ''christen'' zich daar aan moet houden.
Nou das volgens de Bijbel dus niet waar en alleen joden doen dat.
Als jij een jood wilt zijn moet je het zelf weten.