Zou het iets aanpassen.quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:02 schreef twi het volgende:
1. R&P SC + SINGLES
2. UITELKAAR/GEDUMPT SC + SC HOSSELEN SC
3. 18-35 NIEUWE CONTACTEN
4. Hoe voel je je nu mergen met de hoe voel je je nu met songteksten.
5. Loslaten van je ex is geen SC, gewoon zo houden.
6. Datingsite-ervaringen is geen SC, gewoon zo houden.
De rest sluiten.
Dan heb je 4 "SC-reeksen" met volgens mij wel mensen die elkaar liggen of die ermee kunnen leven dat dingen samengevoegd worden.
5 en 6 moeten dan natuurlijk wel strenger gemod blijven.
Een maagdelijke 1. En zo symbolisch. Bijna historisch!quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:19 schreef yvonne het volgende:
En dan beide sc'met #1 te laten beginnen?
Zie sig, dat blijft niet lang maagdquote:Op woensdag 18 juli 2012 15:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een maagdelijke 1. En zo symbolisch. Bijna historisch!
jij telt nietquote:
Ja, de gewone en dumpen kan ook wel samen. Singles en hosselen ligt dichter bij elkaar.quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:21 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Zou het iets aanpassen.
De singles en hosselen samen. Singles waren heel goed in hosselen toen ik er net in poste.
De gewone r&P en die "uit elkaar en gedumpt". (waarom die bestaat snap ik al niet) ze kunnen daar wel genoeg tegenspraak verwachten.
18/35?? Waarom bestaat die? Nieuwe contacten maak je ook in de andere sc's.
De rest ben ik mee eens.
Je reageert niet eens inhoudelijk. Nu probeer je makkelijk te scoren maar gelukkig weet ik wat voor sociaal incapabel persoon je bent.quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:19 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het niet begrepen had en was zo vriendelijk speciaal voor jou een wat duidelijkere en makkelijker begrijpbare uitleg te geven
want aan een rustige sc kan geen behoefte zijn? alleen aan sc's die zo snel gaan dat je niet eens ff lekker kunt poepen zonder 3 topics bij te moeten lezenquote:Op woensdag 18 juli 2012 15:20 schreef shifto het volgende:
Of we beginnen elke SC weer met #1 vanaf nu en kijken over een maandje aan welke er echt behoefte is dmv de aantallen
IK KOM HIER GODVERDOMME VOOR MIJN RUST JA!!!!11quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:22 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
want aan een rustige sc kan geen behoefte zijn? alleen aan sc's die zo snel gaan dat je niet eens ff lekker kunt poepen zonder 3 topics bij te moeten lezen
Die is ontstaan omdat er nogal veel slowchat in het serieuze "gedumpt" topic was.quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:21 schreef Bengeltje het volgende:
en die "uit elkaar en gedumpt". (waarom die bestaat snap ik al niet) ze kunnen daar wel genoeg tegenspraak verwachten.
Nee, dat merk ikquote:
Kan je niet beter met jezelf gaan slowchatten in notepad dan?quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:22 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
want aan een rustige sc kan geen behoefte zijn? alleen aan sc's die zo snel gaan dat je niet eens ff lekker kunt poepen zonder 3 topics bij te moeten lezen
Jij beleeft veel genot aan die "kan je niet eens lekker poepen" uitspraak he?quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:22 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
want aan een rustige sc kan geen behoefte zijn? alleen aan sc's die zo snel gaan dat je niet eens ff lekker kunt poepen zonder 3 topics bij te moeten lezen
Dit lijkt mij een goed planquote:Op woensdag 18 juli 2012 15:21 schreef Kaneelstokje het volgende:
Er wordt gesproken over 1 of 2 SC's. Is dit gebaseerd op ervaring?
Als er nu een moratorium komt op nieuwe SC's en alles wat Yvonne zojuist dicht heeft gedaan, dicht blijft, heb je al een grote stap gezet.
Nu de ontmoetingstopics samenvoegen en dan heb je nog 4 SC's over.
Kijk het een maand aan en dan kun je eventueel besluiten of er nog 1 dicht moet of 2 samengevoegd moeten worden.
Nouja soms gaan ze snel ja. Die hele langzame gaan langzaam omdat er 3 mensen posten, die kunnen dan mooi samenvoegen in een andere SCquote:Op woensdag 18 juli 2012 15:22 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
want aan een rustige sc kan geen behoefte zijn? alleen aan sc's die zo snel gaan dat je niet eens ff lekker kunt poepen zonder 3 topics bij te moeten lezen
Ik wil dit topic wat meer on-topic houden. Dit is geen sc of zoquote:Op woensdag 18 juli 2012 15:22 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Je reageert niet eens inhoudelijk. Nu probeer je makkelijk te scoren maar gelukkig weet ik wat voor sociaal incapabel persoon je bent.
ja het is een traumaquote:Op woensdag 18 juli 2012 15:23 schreef Murdera het volgende:
[..]
Jij beleeft veel genot aan die "kan je niet eens lekker poepen" uitspraak he?
Oh het spijt me, ik toon nou eenmaal graag interesse in het sexleven van mijn mede-Fokkers.quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja doe es niet?
Ik vind het verkloten van serieuze topics namelijk banbaar.
Mooie post!quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:21 schreef Kaneelstokje het volgende:
Er wordt gesproken over 1 of 2 SC's. Is dit gebaseerd op ervaring?
Als er nu een moratorium komt op nieuwe SC's en alles wat Yvonne zojuist dicht heeft gedaan, dicht blijft, heb je al een grote stap gezet.
Nu de ontmoetingstopics samenvoegen en dan heb je nog 4 SC's over.
Kijk het een maand aan en dan kun je eventueel besluiten of er nog 1 dicht moet of 2 samengevoegd moeten worden.
Dat vind ik altijd zo flauw. Opperen dat de SC's weg moeten omdat je er zelf geen plezier aan beleeft.quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:21 schreef Bittere_Bal het volgende:
[..]
sommige mensen zien een openbaar forum blijkbaar als hun persoonlijke therapie ervaring en o wee als je hun kans op contact (sc) weghaalt. Voor mijn part gaan ze allemaal weg, maar ik post er dan ook niet in.
Post ie ook mee?quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:24 schreef Cue_ het volgende:
Als de nieuwe SC zo snel gaat worden dan is m'n baas niet blij
Wel een prima voorbeeld van hoe snel topics verzanden in sc en daarmee meteen de bevestiging dat er blijkbaar een grote behoefte aan is.quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:23 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik wil dit topic wat meer on-topic houden. Dit is geen sc of zo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |