http://www.nrc.nl/wereld/(...)laar-voor-de-spelen/quote:De Britten doen er alles aan om te zorgen dat de Olympische Spelen veilig zullen verlopen. In Londen lopen er dezer dagen meer militairen rond dan in Afghanistan. Het grootste oorlogsschip van de Britse vloot, HMS Ocean, ligt in de Theems. Het vlaggenschip HMS Bulwark voor de zuidkust bij Weymouth. De Typhoons, die vorig jaar nog in Libië actief waren, staan op stand-by, net als de helikopters. Londen is voorzien van nieuwe scanners, controleposten, camera’s met gezichtsherkenning en nummerbordherkenning. En op zes flats rondom het Olympisch Park zijn dit weekeinde raketafweersystemen geplaatst.
Het is de grootste veiligheidsoperatie van de Britten sinds de Tweede Wereldoorlog, en kost naar schatting een zesde van het totale olympische budget van 9,3 miljard pond (11,5 miljard euro).
De inzet van leger, luchtmacht en marine is noodzakelijk, menen de Britten. Ze kunnen zich als geen ander nog herinneren dat zeven jaar geleden, een dag nadat Londen de Spelen kreeg toegewezen, zelfmoordterroristen in de ochtendspits bommen lieten ontploffen. Er vielen 52 doden en meer dan 700 gewonden. De Olympische Spelen zijn ,,een aantrekkelijk doel voor onze vijanden”, zei het hoofd van de binnenlandse veiligheidsdienst MI5 onlangs nog maar eens.
Hoe dichterbij je bij het Olympisch Park komt, hoe meer militairen je ziet. Bij een benzinestation zag ik er drie een broodje kopen, verderop stonden er twee een stiekeme sigaret te roken in een hoek bij het grote nieuwe winkelcentrum naast het park. Een aantal zit verdekt onder een opzichtige tent op het jaagpad langs het kanaal dat om het park loopt. En bij de ingang wijzen marineofficieren met blauwe baret waar je als bezoeker moet zijn, soldaten in uniform controleren tassen, gooien te grote waterflessen weg en fouilleren zodra de metaaldetector afgaat.
Er is een hele lijst van verboden spullen die je niet het stadion in mag nemen. Naast de logische geen messen, wapens, drugs en vuurwerk, zijn dat ook ,,ballen, frisbees of gelijksoortige objecten of projectielen, lawaaimakers zoals jachthoorns, luchthoorns, toeters, drums, vuvuzelas en fluitjes” mee te nemen.
Idd. Kennelijk kunnen en dúrven we geen feestje meer te geven zonder een overload aan militairen, Typhoon vliegruigen en Puma helicopters in de buurt.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 08:35 schreef Psy-freak het volgende:
Dit is toch niet leuk meer... de terroristen hebben gewonnen.
dan kun je idd stellen dat ze gewonnen hebben. We zijn bang, doodsbang, met z'n allen. Leveren graag allerlei rechten (kijk maar eens wat er allemaal niet meer mag op het moment dat er ergens een OS of WK gehouden wordt) en verworvenheden in... Erg triest.quote:'Het gedwee maken of demoraliseren van een regering of bevolking door daden van terreur'
Precies, ik neem toch liever het risicom dat ik omkom in een terroristische aanslag.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 08:44 schreef Luigi het volgende:
[..]
Idd. Kennelijk kunnen en dúrven we geen feestje meer te geven zonder een overload aan militairen, Typhoon vliegruigen en Puma helicopters in de buurt.
Als je dan kijkt naar de (oude, tot 2005 geldende) definitie van terrorisme:
[..]
dan kun je idd stellen dat ze gewonnen hebben. We zijn bang, doodsbang, met z'n allen. Leveren graag allerlei rechten (kijk maar eens wat er allemaal niet meer mag op het moment dat er ergens een OS of WK gehouden wordt) en verworvenheden in... Erg triest.
Ach, de trieste realisatie is gewoon dat er erg weinig te doen is aan iemand die besluit z'n rugtas vol semtex te laden en eens gezellig de drukte op te zoeken alvorens boem te doen. Vooral als deze persoon er nog eens Westers en geintegreerd uitziet want niet elke terrorist heeft een tafellaken om en draagt een baardje natuurlijk. Dan kun je wel overal camera's ophangen en 3 miljoen helicopters in de buurt hebben, dan gaat het gewoon van boem.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 08:48 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Precies, ik neem toch liever het risicom dat ik omkom in een terroristische aanslag.
Die kans is toch kleiner dan de jackpot winnen bij de Staatsloterij.
Precies, daar kun je niets tegen doen behalve accepteren. Net zoals we het accepteren dat we gevaar lopen elke keer als we aan het verkeer deelnemen, of uberhaupt leven.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 08:50 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ach, de trieste realisatie is gewoon dat er erg weinig te doen is aan iemand die besluit z'n rugtas vol semtex te laden en eens gezellig de drukte op te zoeken alvorens boem te doen. Vooral als deze persoon er nog eens Westers en geintegreerd uitziet want niet elke terrorist heeft een tafellaken om en draagt een baardje natuurlijk. Dan kun je wel overal camera's ophangen en 3 miljoen helicopters in de buurt hebben, dan gaat het gewoon van boem.
Toch fijn dat de overheid deze middelen onder het mom van een terroristische dreiging in hun hoofdstad konden installeren.quote:Londen is voorzien van nieuwe scanners, controleposten, camera’s met gezichtsherkenning en nummerbordherkenning.
We zijn op allerlei vlakken bezig een risicoloze samenleving te creeeren, dat gaat van ARBO wetgeving tot aan dit, met zaken als 3 miljoen voorschriften voor kinderdagverblijven en ID plicht ergens in het midden daarvan. En elke keer maken we de overheid groter (en duurder), machtiger (en duurder) totdat we met z'n allen niet meer kunnen schijten zonder overheidspleepapier en instructies van vadertje Staat...quote:Op dinsdag 17 juli 2012 08:55 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Precies, daar kun je niets tegen doen behalve accepteren. Net zoals we het accepteren dat we gevaar lopen elke keer als we aan het verkeer deelnemen, of uberhaupt leven.
Terroristen melden ook hun nummerbord aan, like duh.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch fijn dat de overheid deze middelen onder het mom van een terroristische dreiging in hun hoofdstad konden installeren.
En wat fijn dat dit mede mogelijk gemaakt is door de OS, in een stad die toch al bekend stond als cameracity.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch fijn dat de overheid deze middelen onder het mom van een terroristische dreiging in hun hoofdstad konden installeren.
Als je het zo bedenkt he, toch knap dat we al die jaren hebben weten te overleven zonder deze 'maatregelen'.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 08:59 schreef Luigi het volgende:
[..]
We zijn op allerlei vlakken bezig een risicoloze samenleving te creeeren, dat gaat van ARBO wetgeving tot aan dit, met zaken als 3 miljoen voorschriften voor kinderdagverblijven en ID plicht ergens in het midden daarvan. En elke keer maken we de overheid groter (en duurder), machtiger (en duurder) totdat we met z'n allen niet meer kunnen schijten zonder overheidspleepapier en instructies van vadertje Staat...
Tsja, in een niet zo ver verleden konden mensen zelf nadenken en beslissingen nemen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 09:01 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Als je het zo bedenkt he, toch knap dat we al die jaren hebben weten te overleven zonder deze 'maatregelen'.
quote:Op dinsdag 17 juli 2012 09:02 schreef Luigi het volgende:
[..]
Tsja, in een niet zo ver verleden konden mensen zelf nadenken en beslissingen nemen.
Nu kijken we SBS6 en Dancing With The Stars.
Maar dat laatste is niet meteen een internationale rel en een smet op het gastland van een groot internationaal sport evenement.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 09:05 schreef KoosVogels het volgende:
Natuurlijk moet je jezelf tot op zekere hoogte proberen te wapenen tegen mogelijke dreigingen. Echter, plaats zaken een beetje in perspectief. Dit is zwaar overdreven en nergens voor nodig.
En, hoe lullig het ook klinkt, kom je om het leven door een terroristische aanslag, dan so be it. Dat is het leven. Je kunt niet alle gevaren afdekken. Plus dat wanneer iemand echt wil, hij toch wel een aanslag kan plegen. Daar doe je vrij weinig tegen met al die overdreven veiligheidsmaatregelen. Als een terrorist een machinegeweer koopt en morgen ergens om zich heen begint te knallen, dan is dat bijna niet tegen te houden.
Wat dacht je van al het personeel een een enorm hek dat er al staat etc.?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 09:13 schreef RM-rf het volgende:
het kost dus 2 miljard euro en uiteindelijk gaat het om 6 raketinstallaties op flatgebouwen,
4 Typhoons en een helikopter standby op Nordholt en nog een aantal Puma-helikopters op Ilford en een amfibisch schip in de Thames en een vliegdekschip in de Thames-monding...
Mag ik zeggen dat ik dat eigenlijk een best wel hoge prijs vind voor niet eens zo overdreven zware maatregelen?
Die maatregelen zelf zijn niet zo ontzettend 'overdreven' maar hebben vooral een 'visuele' uitstraling, bv in het geval van dat vliegdekschip is het zelfs praktisch enkel en alleen een 'media-event'.
Zelfs bij die raketinstallaties kun je je afvragen of het niet gewoon een 'showtje' is...
daarvoor 2 miljard uitgeven vind ik een beetje overdreven, iemand loopt daar behoorlijk binnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |