NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En hier zegt ie 'waarschijnlijk' zelf:
http://www.telegraaf.nl/b(...)Badr_straffen__.htmlquote:AMSTERDAM - De 38-jarige Koen Everink, die vorige week in de Amsterdam ArenA tijdens Sensation zwaar werd mishandeld, is overgebracht naar een revalidatiekliniek. In een kort vraaggesprek sprak Everink gisteren zijn dank uit voor de vele steunbetuigingen. „Dat heeft me goed gedaan”, aldus Everink, wiens gelaat bont en blauw is en van wie het de vraag is of hij ooit weer normaal zal kunnen lopen.
Everink benadrukt dat hij vindt dat alle daders moeten worden gestraft, dus niet alleen Badr Hari. „Het gaat me niet alleen om hem. Dit is het werk geweest van meerdere personen. Ik hoop dat iedereen die iets weet of heeft gezien, contact opneemt met de politie.”
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
http://www.google.com/url(...)A%2F%2Fwww.rtl.nl%2F(%2Factueel%2Frtlboulevard%2Fcrime%2Farticleview%2F)%2Fcomponents%2Factueel%2Frtlboulevard%2F2012%2F07_juli%2Fcrime%2Fbadr_hari_slechte_film.xml&ei=yYgCUIHHGonK0QXOiondAQ&usg=AFQjCNGxcMTfeogjEMzuFz6xWMdnHNODkAquote:Op zondag 15 juli 2012 11:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kun je het slachtoffer even voor me citeren?
Hij heeft hem als dader aangewezen, hoe graag jij dit ook blijft ontkennen. En dan ga je het opeens op de citatenboeg gooien
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je kan je eigen falen nog steeds niet onder ogen zien?quote:
[..]
Kun je het slachtoffer even voor me citeren?
Laf tuig moet ik zeggen.quote:
En hier zegt ie 'waarschijnlijk' zelf:
http://www.telegraaf.nl/b(...)Badr_straffen__.html
Ik snap wel een béétje wat hij bedoelt, want we hebben het hem niet zelf horen zeggenquote:Op zondag 15 juli 2012 11:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Hij heeft hem als dader aangewezen, hoe graag jij dit ook blijft ontkennen. En dan ga je het opeens op de citatenboeg gooien
Het is steeds Van den Heuvel die zegt dat hij heeft gezegd dat...
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Botsing van stijlen...Hari probeert meteen te trappen, maar heeft een worstelaar tegenover zich die dat been meteen gebruikt om hem op de grond te flikkeren, en dan is het al snel gebeurt.quote:
[..]
Hari heeft al één mma-partij op z'n naam staan. Boksers en kickboksers denken (/dachten) vaak dat ze grapplers altijd wel KO konden krijgen met een klap/trap voordat ze tegen de grond zouden worden gewerkt, maar de realiteit is simpelweg anders. Hari deed het uiteindelijk nog een stuk minder dan Art Jimmerson en tikte na een seconde of 20 af tegen de niet erg getalenteerde Edmund Kirsis (5-6):
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Precies, ik denk dat dat is wat hij ook bedoelt.quote:
[..]
Ik snap wel een béétje wat hij bedoelt, want we hebben het hem niet zelf horen zeggen
Het is steeds Van den Heuvel die zegt dat hij heeft gezegd dat...
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Dat zou op zich niet zo veel zeggen, als het slachtoffer niet met de pers had gesproken of bang was dat beschuldigingen tot wraak zouden leiden. Dat is volgens dezelfde bron echter niet het geval, hij is niet bang en hij laat zich wel citeren.quote:
[..]
Het is idd zo dat tot nu toe alleen ánderen 'hebben gezegd dat het slachtoffer dat gezegd heeft'.
Volgens mij....
[..]
Ik weet niet in antwoord op welke vraag dat was, maar afhankelijk daarvan is het een weinig concrete beschuldiging tot helemaal geen concrete beschuldiging. Meer dan een vermoeden van betrokkenheid bij het slachtoffer spreekt er niet uit. Waarom kon het slachtoffer geen citaat worden ontlokt waarin hij onomwonden stelt wat Hari hem heeft aangedaan?quote:
En hier zegt ie 'waarschijnlijk' zelf:
„Het gaat me niet alleen om hem. Dit is het werk geweest van meerdere personen. Ik hoop dat iedereen die iets weet of heeft gezien, contact opneemt met de politie.”
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daar ben ik ook wel benieuwd naarquote:
Waarom kon het slachtoffer geen citaat worden ontlokt waarin hij onomwonden stelt wat Hari hem heeft aangedaan?
Hij was de eerste tijd na het 'incident' nogal slecht aanspreekbaar en dat is ook niet zo gek. Maar ik vraag me ook af in hoeverre hij zeker weet dat het Hari was die zijn been aan gruzels trapte toen hij al op de grond lag. Als het allemaal zo snel gaat...
Neemt totaal niet weg dat Hari me met alle eerdere akkefietjes geen fris type lijkt, maar het is in dit geval wel HEEL erg jammer dat er niet gewoon beveiligingscamera's hingen...
Nu blijft het allemaal zo vaag met bange getuigen en halve mededelingen dat het me niets zou verbazen dat - zelfs al zóu Hari zelf die belangrijkste trap uitgedeeld hebben - een ander straks de schuld voor hem gaat opnemen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nee dat denk ik niet. Deze keer komt hij er niet mee weg want nu durven meer hun mond open te trekken.
Sterker nog ik denk dat we hem niet meer in Nederland terugzien.
Sterker nog ik denk dat we hem niet meer in Nederland terugzien.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat klinkt als verstandig, maar dat is hij niet.quote:
Nee dat denk ik niet. Deze keer komt hij er niet mee weg. Sterker nog ik denk daar we hem niet meer in Nederland terugzien.
Hij is verslaafd aan de straatstatus die hij hier in NL geniet en komt gegarandeerd terug.
Zou het Badr's broertje niet kunnen zijn geweest? Schijnt ook niet zo'n lekkertje te zijn getuige het verhaal in het Parool. Geen idee hoor of dat jong op zijn broer lijkt (letterlijk en figuurlijk) maar het zou best kunnen dat dat broertje daar ook was. Want blijkbaar gaan ze vaker samen op stap.quote:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar
Hij was de eerste tijd na het 'incident' nogal slecht aanspreekbaar en dat is ook niet zo gek. Maar ik vraag me ook af in hoeverre hij zeker weet dat het Hari was die zijn been aan gruzels trapte toen hij al op de grond lag. Als het allemaal zo snel gaat...
Neemt totaal niet weg dat Hari me met alle eerdere akkefietjes geen fris type lijkt, maar het is in dit geval wel HEEL erg jammer dat er niet gewoon beveiligingscamera's hingen...
Nu blijft het allemaal zo vaag met bange getuigen en halve mededelingen dat het me niets zou verbazen dat - zelfs al zóu Hari zelf die belangrijkste trap uitgedeeld hebben - een ander straks de schuld voor hem gaat opnemen.
Zou mss ook verklaren waarom Estelle wel met gewoon met Badr op vakantie gaat maar verder zwijgt terwijl ze eerder elke mogelijkheid aangreep om te vertellen wat voor schatje Badr toch wel niet is.
Inderdaad, hij komt gewoon terug. Ook hier zal hij wel met een sisser vanaf komen, met een voorwaardelijk ofzo... En anders stuurt ie toch een paar stevige jongens om het slachtoffer te overtuigen geen verdere juridische stappen te ondernemen...
Werkplek
(zelfst. naamw.)
Een plaats waar je koffie drinkt
en doet alsof je bezig bent.
(zelfst. naamw.)
Een plaats waar je koffie drinkt
en doet alsof je bezig bent.
Het slachtoffer kan via een goed letselschadeadvocaat Hari compleet kaal laten plukken. Puur door dat letsel aan dat been en die mogelijke handicap die overblijft. Die paar miljoen aan eigen vermogen kan hij allemaal kwijtraken. Daarmee verdwijnt ook een hoop van zijn status en macht.
Dat vind ik best een interessant scenario. Mits aangetoond dat Hari dader was uiteraard.
Dat vind ik best een interessant scenario. Mits aangetoond dat Hari dader was uiteraard.
Sterker nog, ik kan nergens uit afleiden dat het slachtoffer dat meent te weten.quote:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar
Hij was de eerste tijd na het 'incident' nogal slecht aanspreekbaar en dat is ook niet zo gek. Maar ik vraag me ook af in hoeverre hij zeker weet dat het Hari was die zijn been aan gruzels trapte toen hij al op de grond lag. Als het allemaal zo snel gaat...
Ik vermoed ook wel dat hij er iets meer van weet. Als het ondergeschikte gangstervriendjes van hem zijn geweest die dat met zijn goedkeuring hebben gedaan dan is dat net zo fout van hem, misschien nog wel fouter en mag hij wat mij betreft aanzienlijk langer worden opgesloten dan de richtlijnen voor de strafmaat luiden. Alleen dan hebben we het wel over een veel ingewikkeldere zaak, een veel grotere bewijsproblematiek en een heel ander verhaal dan de Telegraaf doet voorkomen.quote:Neemt totaal niet weg dat Hari me met alle eerdere akkefietjes geen fris type lijkt, maar het is in dit geval wel HEEL erg jammer dat er niet gewoon beveiligingscamera's hingen...
Nu blijft het allemaal zo vaag met bange getuigen en halve mededelingen dat het me niets zou verbazen dat - zelfs al zóu Hari zelf die belangrijkste trap uitgedeeld hebben - een ander straks de schuld voor hem gaat opnemen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat een getrol. Een gedachte-experiment. Stel dat je zou moeten wedden of het slachtoffer Hari direct en met stelligheid heeft aangewezen in zijn politieverklaring. Tegen welke odds zou je dan doen?
Ik zou bijvoorbeeld best 10:1 (in andermans voordeel) willen wedden met iemand dat dit gebeurd is en ik ben (net als de meeste anderen) sterk risicomijdend in gevallen als deze.
Het is echt spijkers op laag water zoeken. Die beste man is waarschijnlijk gewoon door zijn advocaat aangeraden om zich niet in het openbaar dusdanig uit te laten, bijvoorbeeld om te voorkomen dat Hari opnieuw aangifte kan doen.
Ik zou bijvoorbeeld best 10:1 (in andermans voordeel) willen wedden met iemand dat dit gebeurd is en ik ben (net als de meeste anderen) sterk risicomijdend in gevallen als deze.
Het is echt spijkers op laag water zoeken. Die beste man is waarschijnlijk gewoon door zijn advocaat aangeraden om zich niet in het openbaar dusdanig uit te laten, bijvoorbeeld om te voorkomen dat Hari opnieuw aangifte kan doen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Dus hij heeft het naar ons toe niet verklaard, maar toch weten 'we' dat het zo is? Hoe weten we dat dan wel?quote:
Wat een getrol. Een gedachte-experiment. Stel dat je zou moeten wedden of het slachtoffer Hari direct en met stelligheid heeft aangewezen in zijn politieverklaring. Tegen welke odds zou je dan doen?
Ik zou bijvoorbeeld best 10:1 (in andermans voordeel) willen wedden met iemand dat dit gebeurd is en ik ben (net als de meeste anderen) sterk risicomijdend in gevallen als deze.
Het is echt spijkers op laag water zoeken. Die beste man is waarschijnlijk gewoon door zijn advocaat aangeraden om zich niet in het openbaar dusdanig uit te laten, bijvoorbeeld om te voorkomen dat Hari opnieuw aangifte kan doen.
Het slachtoffer was de bron, en die blijkt zich nu slechts in de allervaagste bewoordingen over Hari uit te willen laten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vreemd he, nadat zijn voet er bijna af lag.quote:
[..]
Dus hij heeft het naar ons toe niet verklaard, maar toch weten 'we' dat het zo is? Hoe weten we dat dan wel?
Het slachtoffer was de bron, en die blijkt zich nu slechts in de allervaagste bewoordingen over Hari uit te willen laten.
Misschien is hij gehecht aan zijn andere been. Je weet het niet he?
Vind het al dapper dat hij überhaupt gezegd heeft dat 'ze' niet alleen Badr Hari , maar ook anderen moeten vervolgen.
Zo vaag is dit toch niet:quote:
Dus hij heeft het naar ons toe niet verklaard, maar toch weten 'we' dat het zo is? Hoe weten we dat dan wel?
Het slachtoffer was de bron, en die blijkt zich nu slechts in de allervaagste bewoordingen over Hari uit te willen laten.
Everink benadrukt dat hij vindt dat alle daders moeten worden gestraft, dus niet alleen Badr Hari. „Het gaat me niet alleen om hem. Dit is het werk geweest van meerdere personen. Ik hoop dat iedereen die iets weet of heeft gezien, contact opneemt met de politie.”
Hoe weet je dat Gerrit Komrij dood is? Heb je hem in de kist zien liggen?quote:
[..]
Dus hij heeft het naar ons toe niet verklaard, maar toch weten 'we' dat het zo is? Hoe weten we dat dan wel?
Stel dat je het proces-verbaal van zijn verklaring hebt. zelfs dan 'weet' je nog niks. Dat is immers 'slechts' een stukje papier met tekst erop, opgetekend door een of andere ambtenaar, waar fouten in kunnen zijn geslopen die het slachtoffer niet verbeterd heeft, en waar wel of niet de werkelijke handtekening van het slachtoffer onder staat.quote:Het slachtoffer was de bron, en die blijkt zich nu slechts in de allervaagste bewoordingen over Hari uit te willen laten.
Wat jij vraagt (het slachtoffer *moet* Hari expliciet in het openbaar beschuldigen anders blijf ik in mijn theorietje geloven) is een volkomen onrealistische en onnodige eis. Hij moet zich vooralsnog in vage bewoordingen over Hari uitlaten omdat hij zich (bijvoorbeeld) anders blootstelt aan het risico van een aangifte door Hari. Daarnaast zou het zijn advocaat meer munitie geven voor haar 'trial by media' betoog dat ze ongetwijfeld zal gaan voeren mocht het op een strafzaak aankomen.
Maar hoe groot acht je de kans dan op jouw scenario? Welke odds zou je economisch gezien acceptabel vinden?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
99% een lieve jongen! Dat is nou wel het laatste wat je van hem kunt zeggen. Kijk de uitzending van Profiel en je weet direct dat zijn leven bestaat uit het manipuleren van mensen, het kruipen in slachtofferrol (ook weer manipulatie) als hij iets heeft uitgevreten wat niet kan. Je krijgt direct een beklemmend gevoel als je hem ziet en hoort praten.quote:
[..]
Zijn enorme kracht is een vloek en zegen (voor hem) tegelijk.
Iemand die fysiek sterker is dan 99,9% van de mensheid moet zichzelf ten aller tijden kunnen beheersen. Maar nee, hij geniet van zijn status als half-god en vecht tegen alles wat hem niet zint.
Hij kent geen angst, geen rem, en altijd maar op zoek naar erkenning van wie dan ook.
Aan de andere kant: Zonder zijn agressie was hij waarschijnlijk nooit zo ver gekomen als nu. Het is een puur mentale kwestie. Ik denk dat op heden er niemand in is geslaagd om hem mentaal zo te kneden, dat hij begrijpt dat hij niet alleen om de wereld is.
Ik durf te wedden dat hij 99% van de tijd een lieve jongen is. Maar met de kracht die hij bezit, is die ene procent genoeg om binnen korte tijd heel veel schade te maken.
nietus!quote:
Remy Bonjasky hoekt Badr neer, makkelijk.
Ja, je kan hier lang of kort over ouwehoeren, Bonjasky vecht niet meer, dus dit is totaal irrelevant.quote:Op zondag 15 juli 2012 13:24 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Jawel
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
