WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Even een vraagje voor een vriendin van mij die niet op FOK! zit.
Ze krijgt net een boete binnen van ruim 300 euro voor het niet voorrang verlenen aan een voetganger op een zebrapad. In haar herinnering heeft zo'n situatie zich nooit voorgedaan en iedereen kent haar als voorzichtig en oplettend. Maar goed, je weet het nooit. Zij is echter niet staande gehouden en er is geen opname van de overtreding.
Naar mijn idee maakt ze erg weinig kans, want het zal haar woord tegen dat van de diender zijn, maar toch wil ze bezwaar aantekenen en ze heeft natuurlijk geen zin om die boete te betalen.
Los of ze nu kans maakt of niet, wat zijn haar mogelijkheden, naast het betalen van de boete uiteraard?
Ze krijgt net een boete binnen van ruim 300 euro voor het niet voorrang verlenen aan een voetganger op een zebrapad. In haar herinnering heeft zo'n situatie zich nooit voorgedaan en iedereen kent haar als voorzichtig en oplettend. Maar goed, je weet het nooit. Zij is echter niet staande gehouden en er is geen opname van de overtreding.
Naar mijn idee maakt ze erg weinig kans, want het zal haar woord tegen dat van de diender zijn, maar toch wil ze bezwaar aantekenen en ze heeft natuurlijk geen zin om die boete te betalen.
Los of ze nu kans maakt of niet, wat zijn haar mogelijkheden, naast het betalen van de boete uiteraard?
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Geen kans. Ze gaat nat op het LAF-principe:
Leugen + Ambtseed = Feit.
Leugen + Ambtseed = Feit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In beroep gaan sowieso. Wat hebben ze voor bewijslast? Niet voor aangehouden/gesproken. Foto`s? Camera bewijzen? Alvorens deze niet overlegt zijn in beroep gaan.
Dat heeft totaal geen nut hoor.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 15:29 schreef bEpOLITR het volgende:
In beroep gaan sowieso. Wat hebben ze voor bewijslast? Niet voor aangehouden/gesproken. Foto`s? Camera bewijzen? Alvorens deze niet overlegt zijn in beroep gaan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja dat heeft het wel. En uit ervaring, ze kunnen wel zo veel zeggen. Zonder bewijslast geen boete. Zal mooi worden.quote:
[..]
Dat heeft totaal geen nut hoor.
Hoeft ook niet, kan ook een agent in burger zijn geweest buiten diensttijd. Die hebben daar een heel mooi telefoonnummer voor om een melding te doen. Ze kan het misschien zelf niet herinneren, maar ze kan wel vragen wie de verbalisant is en daaraan vragen hoe of watquote:
[..]
Dat heeft totaal geen nut hoor.
De ambtseed van een agent is voldoende. ook agenten buiten dienst worden verondersteld altijd de waarheid te spreken.quote:
[..]
Ja dat heeft het wel. En uit ervaring, ze kunnen wel zo veel zeggen. Zonder bewijslast geen boete. Zal mooi worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja maar zonder bewijslast hebben ze geen poot om op te staan. Zal een mooie wereld wezen als een diender je zomaar kan bekeuren zonder enige vorm van bewijs.quote:
[..]
De ambtseed van een agent is voldoende. ook agenten buiten dienst worden verondersteld altijd de waarheid te spreken.
Ik vind het heel vervelend voor je, maar dat kan gewoon.quote:
[..]
Ja maar zonder bewijslast hebben ze geen poot om op te staan. Zal een mooie wereld wezen als een diender je zomaar kan bekeuren zonder enige vorm van bewijs.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik zeg je dat je wint als ze niet met bewijs komen.quote:
[..]
Ik vind het heel vervelend voor je, maar dat kan gewoon.
Nou, ga het vooral proberen als je van oefeningen in futiliteit houdt. Het woord van een agent is voor de rechter bewijs genoeg.quote:
[..]
Ik zeg je dat je wint als ze niet met bewijs komen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oke. Nou ik heb het mee gemaakt en geen bewijs is geen bekeuring.quote:
[..]
Nou, ga het vooral proberen als je van oefeningen in futiliteit houdt. Het woord van een agent is voor de rechter bewijs genoeg.
Lul niet; want een agent heeft ambtseed en dat is dus je bewijs; de agent zegt het.quote:
[..]
Oke. Nou ik heb het mee gemaakt en geen bewijs is geen bekeuring.
Zo werkt het nou eenmaal; de rechter hangt meer waarde aan zijn woord dan die van jouw. Heel simpel.
En toen was er niets!
Onzin. Er zijn zat overtredingen waar het lastig is om dit te bewijzen. Dat hoeft ook niet, want Lord_Vetinari zegt het al: Leugen+Ambtseed=Feit.quote:
[..]
Oke. Nou ik heb het mee gemaakt en geen bewijs is geen bekeuring.
Ik heb echt een hekel aan users die hier maar wat blaten over iets waar ze niks vanaf weten.
Ik lul niet want heb zelf mijn gelijk gekregen in een zelfde soort zaak zonder enige vorm van bewijs last.
Zal een mooie wereld worden als elke diender dingen kan gaan verzinnen ja want ik wordt toch wel geloofd, onzin. Bewijs moet hij hebben.
Ik vrees dat je toch geen gelijk hebt. Politiemensjes mogen dat soort dingen op basis van hun ambtseed doen en tenzij je tegenbewijs hebt, heb je dikke pech. Kijk 's op www.flitsservice.nl of zo. Daar staat het forum vol met dit soort dingen.quote:
Ik lul niet want heb zelf mijn gelijk gekregen in een zelfde soort zaak zonder enige vorm van bewijs last.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Nou nee dus, uit ervaring.quote:
[..]
Ik vrees dat je toch geen gelijk hebt. Politiemensjes mogen dat soort dingen op basis van hun ambtseed doen en tenzij je tegenbewijs hebt, heb je dikke pech.
Fijn. Beschrijf en bewijs eens? Zonder bewijs lieg je, hè.quote:
Het is niet zo dat je dingen kunt verzinnen en wij je geloven. Mooie wereld zou dat zijn.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Jij hebt toevallig een keer een boete niet hoeven betalen, dat betekent nog niet dat de politie voor elke overtreding foto's, video's en verklaring nodig is om te kunnen bekeuren.quote:
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
Ging om een relatief klein vergrijp, het door rood rijden. Schijnbaar was deze persoon een diender in burger/buiten diensttijd. Heeft mijn kenteken genoteerd en het door gegeven. Geen enkel bewijs ik heb het voor laten komen en heb deze zaak gewonnen.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 15:54 schreef Dromer het volgende:
[..]
Fijn. Beschrijf en bewijs eens? Zonder bewijs lieg je, hè.
Ok. En nu nog het bewijs s.v.p. Je kunt zoveel zeggen hè. We kunnen je niet zomaar op je woord geloven. Zou een mooie wereld worden zo.quote:
[..]
Ging om een relatief klein vergrijp, het door rood rijden. Schijnbaar was deze persoon een diender in burger/buiten diensttijd. Heeft mijn kenteken genoteerd en het door gegeven. Geen enkel bewijs ik heb het voor laten komen en heb deze zaak gewonnen.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Ja het is goed met je.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 15:58 schreef Dromer het volgende:
[..]
Ok. En nu nog het bewijs s.v.p. Je kunt zoveel zeggen hè. We kunnen je niet zomaar op je woord geloven. Zou een mooie wereld worden zo.
|
|
