Draai hier op m'n werk ook nog een bak met Win2k, vanwege bepaalde software. Vind het eigenlijk nog steeds fijner dan XP/7.quote:Op woensdag 18 juli 2012 11:56 schreef T42 het volgende:
[..]
2k werd nog steeds geholpen (iedergeval tot we nieuwe machine kregen waar nu XP op draait) (essemtec SMD machine)
wasdat in 1996? want wij kochten in 1997 een snelle 166MMX pc (233MMX was toen het snelste d8 ik?)quote:Op donderdag 19 juli 2012 09:24 schreef Trebo het volgende:
Ik weet nog wel dat ik met tranen in mijn ogen stond toen m'n oom FIFA96 op onze gloednieuw Windows95 systeem installeerde. Onze PC haalde toen astronomische snelheden van 400MHz
In 1997 kwam de 400MHz uit. Mijn vader kon toen via z'n werk kiezen tussen een fiets of deze computerquote:Op donderdag 19 juli 2012 09:35 schreef T42 het volgende:
[..]
wasdat in 1996? want wij kochten in 1997 een snelle 166MMX pc (233MMX was toen het snelste d8 ik?)
Volgens mij is de 400 toch echt pas in 98 gekomenquote:Op donderdag 19 juli 2012 09:43 schreef Tijn het volgende:
400 MHz was denk ik 1998. Het ging in die jaren wel snel, want in '95 was < 100 MHz nog normaal en in 2000 gingen de eerste CPU's met een kloksnelheid van 1 GHz over de toonbank.
[edit] Ah, 97 dus
Ik denk ook dat je gelijk hebt, want ik lees net op Wikipedia dat de Pentium II op 400 MHz in januari '98 verscheen en dat was voor zover ik weet de eerste CPU met zulke snelheden.quote:Op maandag 23 juli 2012 20:03 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Volgens mij is de 400 toch echt pas in 98 gekomen
quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:24 schreef NekoKoneko het volgende:
Voor het goede oude Windows 9x gevoel:
http://www.deanliou.com/WinRG/WinRG2.htm
Windows 7 benut moderne hardware beter, vooral op multimediagebied. Dat is mijn reden geweest om over te stappen.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:11 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Wat kan je met XP nu niet met je pc dat je met windows 7 wel kan dan?
De overstap van een 9x kernel naar een NT kernel was véél groter dan de overstap van XP naar 7
Jij zit er helemaal naast. Windows Vista en 7 doen veelgebruikte bestanden en applicaties cashen in het geheugen, waardoor ze stabieler en sneller draaien. Dit is een groot gemis in XP. XP ondersteunt ook geen 4 gb of meer ram geheugen.quote:Op zondag 15 juli 2012 14:25 schreef gebrokenglas het volgende:
Tsja, XP doet wat ie moet doen, en de meerwaarde van Windows vista en 7 is niet groot.
Wat kun je onder 7 wel wat je onder XP niet kunt? Ik zou het echt niet weten. De grootste verandering is die Windows Explorer voor je bestanden... Maar Total Commander is stukken praktischer dus dat is ook al geen argument.
Die 64bit? Dat zou misschien kunnen. Maar een 64bits browser is bullshit. De grootste traagheid zit sowieso in je netwerk, dus of de pagina nu in 0.01ms of in 0.02ms gerenderd wordt, boeiuh...
De 32 bits versie niet, net zoals de 32 bits versie van Windows 7 dat niet ondersteunt. Maar de 64 bits versies van beiden OS'en ondersteunen dat natuurlijk wél.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:37 schreef Draganta het volgende:
[..]
XP ondersteunt ook geen 4 gb of meer ram geheugen.
Klopt inderdaad, niet aan gedacht. Het is wel zo dat de 64 bit versie van XP weinig drivers heeft, en niet in alle talen verkrijgbaar is.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
De 32 bits versie niet, net zoals de 32 bits versie van Windows 7 dat niet ondersteunt. Maar de 64 bits versies van beiden OS'en ondersteunen dat natuurlijk wél.
Vista!? Rot op. Vista is de trage versie van Windows 7.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 12:29 schreef Draganta het volgende:
[..]
Klopt inderdaad, niet aan gedacht. Het is wel zo dat de 64 bit versie van XP weinig drivers heeft, en niet in alle talen verkrijgbaar is.
Ik heb zelf liever Vista dan XP, sneller opstarten is niet alles.
Klopt, maar wel sneller dan XP. Photoshop bijvoorbeeld start sneller, en werkt sneller door het cachen van Vista.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 14:33 schreef DoofenSchmirz het volgende:
[..]
Vista!? Rot op. Vista is de trage versie van Windows 7.
Nou bij mij draaide XP op alle fronten sneller dan Vista. Vista kon wel sneller zijn, maar dan moest ik allemaal crap services gaan uitzetten e.dquote:Op dinsdag 24 juli 2012 14:34 schreef Draganta het volgende:
[..]
Klopt, maar wel sneller dan XP. Photoshop bijvoorbeeld start sneller, en werkt sneller door het cachen van Vista.
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 14:39 schreef Tijn het volgende:
En Windows 98 niet te vergeten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volgens mij was win95 nog geleverd zonder internet explorer maar stond deze op de CD.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 23:01 schreef gebrokenglas het volgende:
Die win95 had die internet explorer versie 4.5
Wat een drama dat ding...
En dan dat win95 icm aanloggen op een NT netwerk. Het werkte vaker niet dan wel. Troep.
Shift Alt nogiets, Audit, klaar.quote:Op woensdag 25 juli 2012 00:04 schreef ACT-F het volgende:
O ja, ik had ook een simpele methode om de registratieprocedure van Win95/98 te omzeilen
annuleren drukken?quote:Op woensdag 25 juli 2012 00:04 schreef ACT-F het volgende:
O ja, ik had ook een simpele methode om de registratieprocedure van Win95/98 te omzeilen
Je kon bij het scherm van je windows key een toetsencombi indrukken en de PC in audit mode laten draaien. Dan slaat ie de serial over. Dit was voor pc bouwers.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |