Windows 95/98

quote:

Op maandag 16 juli 2012 09:38 schreef NekoKoneko het volgende:
XP een bazen OS? XP heeft het zo lang volgehouden omdat Vista te lang in ontwikkeling was en daarna een flop is geworden. Als je nu op een nieuwe PC XP gaat installeren doe je jezelf te kort, XP maakt gewoon niet optimaal gebruik van de beschikbare hardware, zelfs als je alle drivers installeert.

niet optimaal? waarom? omdat hij geen DX10/11 heeft? meh, mis je vrij weinig aan..

quote:

Op maandag 16 juli 2012 10:31 schreef mschol het volgende:

[..]

niet optimaal? waarom? omdat hij geen DX10/11 heeft? meh, mis je vrij weinig aan..

XP is bijvoorbeeld niet goed met SSD schijven. XP ondersteund geen USB3. XP ondersteund inderdaad niet de meest recente grafische kaarten.

Daarnaast is XP gewoon traag vergeleken met Windows 7 op een moderne PC. Zelfs op mijn oude PC (AMD Athlon 3000 met 1,5 GB geheugen) draaide Vista beter dan XP. Bovendien stopt MS volgend jaar met de support op XP, en komen er dus geen security patches uit. Veel plezier met je OS dat nog steeds lek als een mandje is maar niet meer gefixt zal worden

edit: Oh ja, XP kan maar 4 GB geheugen addresseren waardoor je effectief maximaal 3,2 GB kunt benutten

quote:

Op maandag 16 juli 2012 02:15 schreef Royco1 het volgende:

[..]

Zeker weten dat het geen 8086 was?
De 80186 is namelijk alleen heel kort in pc's van hele onbekende merken gebruikt.
IBM bijvoorbeeld is meteen over gegaan op de 80286.

Nu je het zegt, volgens mij heb je gelijk.

quote:

Op maandag 16 juli 2012 10:45 schreef NekoKoneko het volgende:

[..]

XP is bijvoorbeeld niet goed met SSD schijven. XP ondersteund geen USB3. XP ondersteund inderdaad niet de meest recente grafische kaarten.

Daarnaast is XP gewoon traag vergeleken met Windows 7 op een moderne PC. Zelfs op mijn oude PC (AMD Athlon 3000 met 1,5 GB geheugen) draaide Vista beter dan XP. Bovendien stopt MS volgend jaar met de support op XP, en komen er dus geen security patches uit. Veel plezier met je OS dat nog steeds lek als een mandje is maar niet meer gefixt zal worden

edit: Oh ja, XP kan maar 4 GB geheugen addresseren waardoor je effectief maximaal 3,2 GB kunt benutten

weet toen ik nog 98 draaide en xp uit was dat xp steeds aangevallen werd door virussen.. en op 98 nergens last van.. denk dat nu de schrijvers ook eerder win7 aanvallen dan een oude xp machine.

maar denk dat ze hier ook bedoelen dat je op je bestaande pc niet persé 7 hoeft te zetten. ja als je nieuwe koopt zul je wel moeten...

verder heb je in xp nog genoeg aan 2gb geheugen want ik draai xp op een AMD K6-2 366mhz 256mb tablet pc probleem loos

en usb? joh ik gebruik nog parallel en serieel voor data overdracht wat ik op moderne pc's wel mis....

quote:

Op maandag 16 juli 2012 10:45 schreef NekoKoneko het volgende:

[..]

XP is bijvoorbeeld niet goed met SSD schijven. XP ondersteund geen USB3. XP ondersteund inderdaad niet de meest recente grafische kaarten.

Daarnaast is XP gewoon traag vergeleken met Windows 7 op een moderne PC. Zelfs op mijn oude PC (AMD Athlon 3000 met 1,5 GB geheugen) draaide Vista beter dan XP. Bovendien stopt MS volgend jaar met de support op XP, en komen er dus geen security patches uit. Veel plezier met je OS dat nog steeds lek als een mandje is maar niet meer gefixt zal worden

edit: Oh ja, XP kan maar 4 GB geheugen addresseren waardoor je effectief maximaal 3,2 GB kunt benutten

XP en SSD schijven kunnen prima samen gaan, zolang jij maar zorgt dat zowel je pagefile als je tijdelijke internetbestanden niet op de SSD staan, wat overigens ook voor windows 7 geldt, van beide
gaat een SSD eerder kapot van..
zoals ik al zei: het aandeel DX10/11 is niet echt spectaculair
usb3 is overrated, usb is uberhaupt traag en gebruik je imho alleen voor je toetsenbord en muis (e.a randapparatuur zoals webcams), voor de rest (alle opslagmedia) lekker alles op het gigabit netwerk

Traag, tja ik weet niet wat jij met je systeem doet maar: vista was RTM en SP1 relatief traag/log en XP SP3 was gewoon sneller (in een vergelijkbare situatie op hetzelfde systeem), pas bij SP2 van vista werd dit echt beter.
Windows 7 was over het algemeen wel sneller bij opstarten.. maar then again: wie start z'n pc nou nog op vanuit een cold boot?

OS dat zo lek is als een mandje?
sure het zal vast wat lekken hebben, maar jij overdrijft
daarnaast zijn 99,99% v/d problemen terug te herleiden naar users die iets doen wat ze niet hadden moeten doen

ik kan mij heel goed voorstellen dat men XP nog draait op een recenter systeem, zeker als je backwards compatibility nodig hebt, XPmode is daarin niet goed genoeg aangezien je daar niet al je hardware direct kan aanspreken..

Windows 95 was destijds wel een soort revolutie op de PC maar zeker niet het eerste grafische OS dat er was.

Ik ben zelf begonnen met een commodore 64 (iedereen die rond de 30 is denk ik wel ) , die had al een grafisch OS genaamd geOS erg cool was dat.

Mijn overburen hadden een Atari ST waar TOS op draaide , ook een grafische interface. De mac had natuurlijk ook al een grafische UI tegen die tijd, alleen PC's bleven achter.

Op de PC was het een heel ander verhaal, je had DOS. Qua grafische omgevingen was het niet veel soeps.
Windows 1.0 was niks, windows 2 was niks, pas met windows 3.0 begon windows een beetje zichzelf op de kaart te zetten. Windows 95 was echter een enorme revolutie voor de pc. Eindelijk een 'volwaardig' 32 bit OS dat makkelijk te gebruiken was.

Heb zelf ook nog een tijdje OS/2 warp gedraaid, dat was ook een goed OS maar heeft het door de slechte marketing van IBM (of de goede van Microsoft) helaas verloren.

Ik heb mezelf altijd afgevraagd waarom de PC uiteindelijk zo populair is geworden. Als je ziet wat de Atari ST, de commodore Amiga en de Mac destijds konden en wat de PC kon:

Atari:









Amiga:



Apple:



Commodore 64:



PC :





En dan zal ik het nog maar niet hebben over de games op de pc en de homecomputers en bv de mogelijkheden m.b.t. video en fotobewerking. Zaken die de PC pas 10 tot 15 jaar na de homecomputer begon te kunnen.

het blijft wonderlijk

[ Bericht 4% gewijzigd door Metro2005 op 16-07-2012 12:14:23 ]

Ik vraag me eigenlijk af of mensen die nog koppig bij Windows XP blijven 12 jaar geleden ook koppig bij Windows 98 bleven. XP was toen het uitkwam immers ook ruk en had eveneens 2 service packs nodig om een beetje fatsoenlijk te gaan draaien. Is iedereen alweer vergeten.

XP is leuk als je een retro bak wilt inrichten. Met Windows 98 en MS-DOS in tripple boot. Anders niet.

quote:

Op maandag 16 juli 2012 13:42 schreef NekoKoneko het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af of mensen die nog koppig bij Windows XP blijven 12 jaar geleden ook koppig bij Windows 98 bleven. XP was toen het uitkwam immers ook ruk en had eveneens 2 service packs nodig om een beetje fatsoenlijk te gaan draaien. Is iedereen alweer vergeten.

XP is leuk als je een retro bak wilt inrichten. Met Windows 98 en MS-DOS in tripple boot. Anders niet.

jup
win 98SE en ME tot 2004/2005 blijven gebruiken en nu soms nog!
maar ik rij ook in auto's van 25+ en heb een nokia

quote:

Op maandag 16 juli 2012 12:02 schreef Metro2005 het volgende:

PC :

[ afbeelding ]

je bios batterij is leeg

quote:

Op maandag 16 juli 2012 13:42 schreef NekoKoneko het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af of mensen die nog koppig bij Windows XP blijven 12 jaar geleden ook koppig bij Windows 98 bleven. XP was toen het uitkwam immers ook ruk en had eveneens 2 service packs nodig om een beetje fatsoenlijk te gaan draaien. Is iedereen alweer vergeten.

XP is leuk als je een retro bak wilt inrichten. Met Windows 98 en MS-DOS in tripple boot. Anders niet.

Wat kan je met XP nu niet met je pc dat je met windows 7 wel kan dan?
De overstap van een 9x kernel naar een NT kernel was véél groter dan de overstap van XP naar 7

quote:

Op maandag 16 juli 2012 14:11 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Wat kan je met XP nu niet met je pc dat je met windows 7 wel kan dan?
De overstap van een 9x kernel naar een NT kernel was véél groter dan de overstap van XP naar 7

Idd, voor een office/internet pc is XP zeker nog voldoende. En er zijn ook genoeg zwaardere taken die je met XP makkelijk aankan (maar dat ligt sowieso meer aan je hardware). Volgens mij is er idd ook weinig wat 7 wel kan en XP niet.

quote:

Op maandag 16 juli 2012 14:11 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Wat kan je met XP nu niet met je pc dat je met windows 7 wel kan dan?
De overstap van een 9x kernel naar een NT kernel was véél groter dan de overstap van XP naar 7

en als ik beperkingen tegen kom ligt dat aan mijn verouderde pc algemeen

quote:

Op maandag 16 juli 2012 12:02 schreef Metro2005 het volgende:

Ik ben zelf begonnen met een commodore 64 (iedereen die rond de 30 is denk ik wel ) , die had al een grafisch OS genaamd geOS erg cool was dat.

GEOS/GeoWorks was de OS waar ik naar zocht!

Nou ja, zo lang mensen niet lopen te klagen dat MS volgend jaar de support stopzet... Want daar kan ik me goed aan ergeren. 12 jaar lang gratis updates gehad en dan wil MS eindelijk de plug eruit trekken en dan gaan mensen roepen dat het schandalig is... Zijn blijkbaar vergeten dat MS ook gewoon een bedrijf is dat centjes moet verdienen

Heb hier nog een oud mobo liggen met de eerder genoemde AMD Athlon 3000+. Misschien voor de grap eens kijken of ik daar Windows 98 op kan krijgen

Achja. En nouja dan vervalt de support op XP, dan kun je er heus nog wel een of twee jaartjes mee doen. Zeker als je een beetje intelligent bezig blijft en niet overal maar op klikt.

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 18:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Fascinerend hoe snel computers doorontwikkeld zijn.
Een beetje computer van nu heeft het duizendvoudige aan het benodigde interne geheugen voor Win95 en tienduizend keer de schijfruimte die het in zou nemen.

Wist je dat een verjaardagskaart die een muziekje speelt als je hem openklapt, een chip heeft die meer rekenkracht heeft dan alle strijdkrachten in WOII samen?

Stalin, Hitler, Churchill, ze waren allemaal tot het uiterste gegaan om die verjaardagskaart die wij weggooien in hun bezit te krijgen

quote:

Op maandag 16 juli 2012 19:17 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Wist je dat een verjaardagskaart die een muziekje speelt als je hem openklapt, een chip heeft die meer rekenkracht heeft dan alle strijdkrachten in WOII samen?

Stalin, Hitler, Churchill, ze waren allemaal tot het uiterste gegaan om die verjaardagskaart die wij weggooien in hun bezit te krijgen

een simpele rekenmachine heeft ook meer vermogen dan de boordcomputers van de apollo rakketen

Is dat niet een van de belangrijkste plotpunten in de film Iron Sky? Doordat de Nazi's op de maan een modern apparaat van een Amerikaanse astronaut te pakken krijgen kunnen ze terug komen naar de Aarde... of iets in die richting.

Ik moet die film echt eens kijken

quote:

Op maandag 16 juli 2012 19:17 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]
Stalin, Hitler, Churchill, ze waren allemaal tot het uiterste gegaan om die verjaardagskaart die wij weggooien in hun bezit te krijgen

...hadden ze toen niks aangehad omdat ze niet de techniek hadden om die chip iets anders te laten doen.

Churchill had die kaart beter ongewijzigd aan Hitler kunnen sturen om 'm de stuipen op het lijf te jagen.

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 10:45 schreef BertV het volgende:

[..]

...hadden ze toen niks aangehad omdat ze niet de techniek hadden om die chip iets anders te laten doen.

Churchill had die kaart beter ongewijzigd aan Hitler kunnen sturen om 'm de stuipen op het lijf te jagen.

je kunt er een LED-kaars van maken ow wacht ledjes waren er toen ook niet

quote:

Op maandag 16 juli 2012 13:42 schreef NekoKoneko het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af of mensen die nog koppig bij Windows XP blijven 12 jaar geleden ook koppig bij Windows 98 bleven. XP was toen het uitkwam immers ook ruk en had eveneens 2 service packs nodig om een beetje fatsoenlijk te gaan draaien. Is iedereen alweer vergeten.

XP is leuk als je een retro bak wilt inrichten. Met Windows 98 en MS-DOS in tripple boot. Anders niet.

Ik vind het ook jammer dat de ondersteuning van Windows 2000 snel ophield. Kon hetzelfde als XP, maar was vele malen kleiner en sneller.

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 11:21 schreef CasB het volgende:

[..]

Ik vind het ook jammer dat de ondersteuning van Windows 2000 snel ophield. Kon hetzelfde als XP, maar was vele malen kleiner en sneller.

2k werd nog steeds geholpen (iedergeval tot we nieuwe machine kregen waar nu XP op draait) (essemtec SMD machine)

ik heb win 95 nog op floppy's staan waren van die speciale dingen waar "meer" op kon. ik geloof dat het er een stuk of 10 zijn.

die leuke loops in win95 zoals /con/con

Ik weet nog wel dat ik met tranen in mijn ogen stond toen m'n oom FIFA96 op onze gloednieuw Windows95 systeem installeerde. Onze PC haalde toen astronomische snelheden van 400MHz