Dan vind ik dat wel bijzonder dat ze al die bouwvakkers in de baas z'n tijd vanuit hier dat hele eind naar het Noorden laten rijden. Dat moet dan toch goedkoper, lijkt mequote:Op donderdag 12 juli 2012 22:30 schreef j_du_pee het volgende:
[..]
sloot bouwvakkers hebben we wel zeker uit volendam en ook zat Polen her en der in de wijken. Er lijkt mij qua bouwkosten helemaal niets afwijkend aan Amsterdam t.o.v. de andere gemeenten.
Normaal doet de projectontwikkelaar dat. Die verkoopt dat aan de gemeente voor een symbolisch bedrag die vervolgens het onderhoud doet.quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wie betaalt die openbare ruimte in Oostpoort eigenlijk, trouwens? Die gezellige pleintjes enzo? Kan het zijn dat dat ook uit de exploitatie moet komen?
10K op 100m2 is niet zo'n verschil hequote:Op donderdag 12 juli 2012 22:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dan vind ik dat wel bijzonder dat ze al die bouwvakkers in de baas z'n tijd vanuit hier dat hele eind naar het Noorden laten rijden. Dat moet dan toch goedkoper, lijkt me
Ik ben eens met een huis daaro bezig geweest, en daar kwam >10k voor de funderingswerkzaamheden alleen bij. Terwijl het hier echt gewoon graven en beginnen is.
Dat weet ik, ik weet ook ongeveer wat hier geteld wordt aan een projectontwikkelaar om voorzieningen aan te leggen, en hoeveel grond grond van een bestemmingsplan dat opslokt.quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Normaal doet de projectontwikkelaar dat. Die verkoopt dat aan de gemeente voor een symbolisch bedrag die vervolgens het onderhoud doet.
Nu dan gok ik dat in het kader van leefbare wijken dat de corporatie dat betaald.quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat weet ik, ik weet ook ongeveer wat hier geteld wordt aan een projectontwikkelaar om voorzieningen aan te leggen, en hoeveel grond grond van een bestemmingsplan dat opslokt.
Maar uit iemands zakken moet ook dat komen.
En ja, da's 10k hier, en 10k daar. Wat is dat nou? Nou, bij elkaar dus heel veel.
leefbare wijk? oostpoort zet alles op alles om met de watergraafsmeer te worden geassocieerd en niet met indische buurt/dapperbuurt/transvaalbuurt. "Leefbaar" is ver beneden hun standquote:Op donderdag 12 juli 2012 22:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nu dan gok ik dat in het kader van leefbare wijken dat de corporatie dat betaald.
Overigens wat voor werk doe je?
Er ligt toch een slotgracht tussen Oostpoort en die buurten?quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:43 schreef j_du_pee het volgende:
[..]
leefbare wijk? oostpoort zet alles op alles om met de watergraafsmeer te worden geassocieerd en niet met indische buurt/dapperbuurt/transvaalbuurt. "Leefbaar" is ver beneden hun stand
Ik ken het project verder niet maar het was een gok.quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:43 schreef j_du_pee het volgende:
[..]
leefbare wijk? oostpoort zet alles op alles om met de watergraafsmeer te worden geassocieerd en niet met indische buurt/dapperbuurt/transvaalbuurt. "Leefbaar" is ver beneden hun stand
nee, er staan alleen paaltjes die door iedereen consequent uit de grond worden geslooptquote:Op donderdag 12 juli 2012 22:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Er ligt toch een slotgracht tussen Oostpoort en die buurten?
Het ligt toch nog steeds wel ingeklemd tussen twee spoorlijnen, he?quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:46 schreef j_du_pee het volgende:
[..]
nee, er staan alleen paaltjes die door iedereen consequent uit de grond worden geslooptDe slotgracht ligt nu juist aan watergraafsmeer-zijde.
jawel, maar ook daar is luis in de pelt Tuinwijck. Om de ingeklemdheid van de wijk overigens het eerste Ghetto in WOII, maar dat is geheel terzijde verder.quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Het ligt toch nog steeds wel ingeklemd tussen twee spoorlijnen, he?
Is dat nou de plek waar voorheen (?) de hema zat, of laat mijn geheugen van Oost me nou helemaal in de steek. Is toch het stuk daarachter? Dat van het ghetto wist ik nietquote:Op donderdag 12 juli 2012 22:54 schreef j_du_pee het volgende:
[..]
jawel, maar ook daar is luis in de pelt Tuinwijck. Om de ingeklemdheid van de wijk overigens het eerste Ghetto in WOII, maar dat is geheel terzijde verder.
http://www.geheugenvanoost.nl/quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Is dat nou de plek waar voorheen (?) de hema zat, of laat mijn geheugen van Oost me nou helemaal in de steek. Is toch het stuk daarachter? Dat van het ghetto wist ik niet
¤1700 voor woningen zou wel kunnen. Die ¤1000 die jij noemde, zie ik wel eens voor utiliteitsbouw. Maar een open kantoor bouwen is per m2 veel eenvoudiger en goedkoper dan een woning bouwen, waar je allerlei rare hoekjes en kamertjes hebt.quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Door wie en in welke kwaliteit laat jij je huizen bouwen?
¤1700 is echt te veel. Ik heb de kengetallen er nog eens bijgehaald maar jij zit bijna 2x zo hoog.
Nog maar een keertje dan: die gegevens zijn gebaseerd op de bouwleges aanvragen. Nogal wiedus dat daar 'goedkoper' gebouwd wordtquote:Op vrijdag 13 juli 2012 09:38 schreef RemcoDelft het volgende:
CBS nog maar een keer dan: Koopwoningen bouwen kost momenteel gemiddeld EUR 264 per m3. Dit is het totaal van de materiaal- en arbeidskosten van het bouwwerk waarvoor een bouwvergunning is verleend, excl. BTW.
Ik weet alleen niet of die kubieke meters inhoud of bruto volume zijn.
Iets anders waar ik benieuwd naar ben maar zo snel niet kan vinden: hoe hebben de grondprijzen zich de laatste 50 jaar ontwikkeld? Per gemeente, gemiddeld, of wat voor data dan ook? Bij voorkeur na inflatiecorrectie. Of als percentage van de verkoopprijs van een nieuwbouwhuis: was dat in 1980 ook grofweg de helft van een starterswoning?
Ik ben erg benieuwd wat het resultaat is als je zo'n grafiekje naast de ontwikkeling van de huizenprijzen legt.
Als ik dat was geweest, had jij dat niet kunnen zien.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 10:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
Zeg Dino... werk jij tegenwoordig aan de cijfers van de NVM? Er is daar behoorlijk gegoocheld met de cijfers. De cijfers zijn nogal 'gepimpt'. Neem nu de cijfers van de Regio Zutphen, de transactieprijs year to year ging van 269k naar 240k, volgens de NVM is dit slechts een wijziging van -0,1%![]()
Een dalende vierkante meter prijs van ¤2112 naar ¤1870 is volgens het rekenwonder een mutatie van 'slechts' -5,4%
Sommige cijfers lijken wel gewoon te kloppen maar van vele cijfers kloppen de percentages van geen kant, dit helpt nou niet bepaald om het vertrouwen in de NVM als organisatie te herstellen, laat staan dat hun publicaties nog langer relevant zijn. Jammer dat de MSM hun cijfers zo klakkeloos overneemt en er niet eerst even door een stagiair naar laat kijken
Goede bijdrage....quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bekijk de infographic Dit doet de huizenprijs bij jou in de buurt (Let op: dit is een flash-bestand, dus niet zichtbaar op mobiele apparaten van Apple zoals de iPad of de iPhone).
http://www.z24.nl/multime(...)_huizenma_89700a.swf
Amsterdam:quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bekijk de infographic Dit doet de huizenprijs bij jou in de buurt (Let op: dit is een flash-bestand, dus niet zichtbaar op mobiele apparaten van Apple zoals de iPad of de iPhone).
http://www.z24.nl/multime(...)_huizenma_89700a.swf
Had je nu maar op de bodem gekocht!quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Goede bijdrage....
In Zeeland zijn de prijzen van appartementen met +42,1% gestegen![]()
We zijn uit de crisis mensen
QFTquote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:37 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
[..]
Had je nu maar op de bodem gekocht!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |