WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb een aanrijding gehad op een parkeerterrein. We hebben beiden weinig schade. Formulier ingevuld enz. Zij gebroken remlichtje en 3 stukjes lak van haar gespoten bumper eraf. Ik een deuk en krasjes op mijn deur.
Maar ik zit me wel af te vragen, zijn wij beiden fout omdat we beiden op een parkeerterrein bevinden waar regels net ff anders in mekaar zitten dacht ik qua schuld of is zij fout omdat ze tegen mijn auto oprijdt? Toen ik naar achteren ging was er geen verkeer. Omdat ik in een draaiend beweging zat zat zij in mijn dode hoek en zag ik niet dat zij achteruit wilde en ook deed. Ik keek in alle spiegels en zag niets bijzonders. Op het moment dat ik naar voren wilde gaan voelde ik een zachter BOF. Ik zie uit mijn eigen raam de achterkant van een auto tegen mijn portier van mijn auto drukken. Mevrouw was ongeveer 1 meter naar achteren gereden en ik al ruim 6 a 7 mtr en ik was al mee bezig met naar voren te gaan.
Mevrouw is geschrokken, zegt dat ze me helemaal niet gezien heeft. Had ze maar iets beter in spiegels gekeken, was ik maar 5 seconden eerder weggegaan, had ik maar meer geanticipeerd op andermans foutjes. Was ik maar thuisgebleven. Was zij maar thuisgebleven enz enz enz.
Wie heeft volgens jullie fout en hoe zal de verzekering reageren?
Maar ik zit me wel af te vragen, zijn wij beiden fout omdat we beiden op een parkeerterrein bevinden waar regels net ff anders in mekaar zitten dacht ik qua schuld of is zij fout omdat ze tegen mijn auto oprijdt? Toen ik naar achteren ging was er geen verkeer. Omdat ik in een draaiend beweging zat zat zij in mijn dode hoek en zag ik niet dat zij achteruit wilde en ook deed. Ik keek in alle spiegels en zag niets bijzonders. Op het moment dat ik naar voren wilde gaan voelde ik een zachter BOF. Ik zie uit mijn eigen raam de achterkant van een auto tegen mijn portier van mijn auto drukken. Mevrouw was ongeveer 1 meter naar achteren gereden en ik al ruim 6 a 7 mtr en ik was al mee bezig met naar voren te gaan.
Mevrouw is geschrokken, zegt dat ze me helemaal niet gezien heeft. Had ze maar iets beter in spiegels gekeken, was ik maar 5 seconden eerder weggegaan, had ik maar meer geanticipeerd op andermans foutjes. Was ik maar thuisgebleven. Was zij maar thuisgebleven enz enz enz.
Wie heeft volgens jullie fout en hoe zal de verzekering reageren?
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Zij is fout. Ze moet al het andere verkeer voor laten gaan.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Mijn eerste gevoel zegt dat vooral die vrouw schuldig is. Jij bewoog al, zij kwam uit stilstand. Wel is het zo dat jij natuurlijk ook achteruit reed.
Degene die naar achteren rijdt, moet alle anderen voorlaten. Jullie reden allebei achteruit, dus dat is wat vreemd
Degene die naar achteren rijdt, moet alle anderen voorlaten. Jullie reden allebei achteruit, dus dat is wat vreemd
Brutal. Fucking. Metal.
Met dat verschil dat TS al op de "straat" stond en dus voorrang zou moeten hebben krijgen.quote:Op maandag 9 juli 2012 18:14 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Mijn eerste gevoel zegt dat vooral die vrouw schuldig is. Jij bewoog al, zij kwam uit stilstand. Wel is het zo dat jij natuurlijk ook achteruit reed.
Degene die naar achteren rijdt, moet alle anderen voorlaten. Jullie reden allebei achteruit, dus dat is wat vreemd
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dit ja.quote:Op maandag 9 juli 2012 18:13 schreef spijkerbroek het volgende:
Zij is fout. Ze moet al het andere verkeer voor laten gaan.
Dat zei ik dus ook alquote:
[..]
Met dat verschil dat TS al op de "straat" stond en dus voorrang zou moeten hebben krijgen.
Brutal. Fucking. Metal.
In principe moet degene die achteruit rijdt al het andere verkeer voor laten gaan.
Aan je tekening te zien was jij al op het 'doorgaande gedeelte/straat gedeelte' en uit je verhaal begrijp ik dat je al klaar was met naar achter gaan, i.o.w. even stil stond en juist naar voren wilde gaan rijden.
Mw. is fout.
Aan je tekening te zien was jij al op het 'doorgaande gedeelte/straat gedeelte' en uit je verhaal begrijp ik dat je al klaar was met naar achter gaan, i.o.w. even stil stond en juist naar voren wilde gaan rijden.
Mw. is fout.
Mijn vriendin (die naast me staat) heeft commentaar op de tekening, de auto van B lijkt nog in parkeervak te zitten maar in werkelijkheid was de auto dus 1 meter uit parkeervak gekomen (stond al wel in verhaal) en tot stilstand gekomen tegen mijn portier. de plek van schade klopt iig wel.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Dan is ze alsnog fout.quote:
Mijn vriendin (die naast me staat) heeft commentaar op de tekening, de auto van B lijkt nog in parkeervak te zitten maar in werkelijkheid was de auto dus 1 meter uit parkeervak gekomen (stond al wel in verhaal) en tot stilstand gekomen tegen mijn portier. de plek van schade klopt iig wel.
Bewijzen is echter wat anders. Als ze claimt dat jij ook achteruit ging en dat je beiden elkaar achteruit hebt geraakt dan is het volgens mij 50/50.
Ik parkeer vrijwel altijd met mijn kont in het vak, maar zo en nu dan, zeker nu het ff druk was toen ik er parkeerde zo neergezet.quote:
Waarom parkeer je dan ook als een bejaarde vooruit in?
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Ja stom, foto van de schade van beide autos heb ik, maar hoe we stonden toen ze me raakte niet. Niet aan gedacht.quote:
Tegenparty verklaart wel op schadeformulier dat ze mij niet had gezien en tegen mij botste. Ik weet niet in hoeverre de verzekering iets van onze eigen meningen aantrekt...
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Ik wil ff hier meer over weten, stel dat zij idd zou zeggen dat we beiden tegelijk achteruit gingen, het id toch wel duidelijk dat zij amper ver is gekomen en ik 10 keer verder dan zij was? Kijkt de verzekering hier niet naar? Zoals spijkerbroek al zei, was ik al op "straat" en zij moest nog haar vak uit.quote:
[..]
Dan is ze alsnog fout.
Bewijzen is echter wat anders. Als ze claimt dat jij ook achteruit ging en dat je beiden elkaar achteruit hebt geraakt dan is het volgens mij 50/50.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Redelijk veel, tenzij één van jullie echt duidelijk een verkeersregel heeft genegeerd of geschonden, of tenzij de schade erg hoog ligt. De schadebehandelaars van de verzekeringsmaatschappij zijn immers niet bij het ongeval geweest, en moeten dus aan de hand van jullie verklaringen of die van eventuele getuigen een beeld vormen van wat er gebeurd is.quote:
Tegenparty verklaart wel op schadeformulier dat ze mij niet had gezien en tegen mij botste. Ik weet niet in hoeverre de verzekering iets van onze eigen meningen aantrekt...
Wat is er op het schadeformulier daadwerkelijk aangekruist? Als jullie getekend hebben dat alleen zij achteruit reed én zij aangeeft dat ze jou gewoon niet gezien heeft, dan is de zaak waarschijnlijk voor de behandelaar een kwestie van betaling invoeren, dossier sluiten en volgende.
Bij mij staat : "ik verliet parkeerplaats en wilde naar voren rijden en toen botste B tegen A." (tsja, had ik het maar nog beter omschreven maar dit is wat er nu staat).quote:
[..]
Redelijk veel, tenzij één van jullie echt duidelijk een verkeersregel heeft genegeerd of geschonden, of tenzij de schade erg hoog ligt. De schadebehandelaars van de verzekeringsmaatschappij zijn immers niet bij het ongeval geweest, en moeten dus aan de hand van jullie verklaringen of die van eventuele getuigen een beeld vormen van wat er gebeurd is.
Wat is er op het schadeformulier daadwerkelijk aangekruist? Als jullie getekend hebben dat alleen zij achteruit reed én zij aangeeft dat ze jou gewoon niet gezien heeft, dan is de zaak waarschijnlijk voor de behandelaar een kwestie van betaling invoeren, dossier sluiten en volgende.
Als je de schade bekijkt, zij achter hoek bumper schade en ik mijn portier, is toch al redelijk duidelijk dat ik op "straat" was.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Vrouw achter het stuur dus..
hihi.
Nee maar serieus zij zat fout.
Ze reed naar achteren terwijl jij al uitparkeerde.
hihi.Nee maar serieus zij zat fout.
Ze reed naar achteren terwijl jij al uitparkeerde.
Wat voor formulier heb je ingevuld?quote:
Bij mij staat : "ik verliet parkeerplaats en wilde naar voren rijden en toen botste B tegen A." (tsja, had ik het maar nog beter omschreven maar dit is wat er nu staat).
Als het gewoon een standaard Europees schadeformulier is, dan staan er van die vakjes op waarin je kunt aankruisen wie welke richting uit reed, wie er bezig was met het verlaten van een parkeerplaats, dat soort zaken. In dat geval, welke van die vakjes waren er aangekruist?
meestal is de achteruitrijder fout, tenzij jij al stilstond/vooruit reed toen zij ging uitparkeren dan is zij fout.
als je het mij vraagt is de persoon die als laatst de parkeerplek verlaat de schuldige omdat toen jij ging uitparkeren, er geen verkeer om je heen was en toen zij ging uitparkeren was jij het verkeer wat voorrang had op haar.
maarja... verzekeringslogica is niet altijd ehm.. logisch
als je het mij vraagt is de persoon die als laatst de parkeerplek verlaat de schuldige omdat toen jij ging uitparkeren, er geen verkeer om je heen was en toen zij ging uitparkeren was jij het verkeer wat voorrang had op haar.
maarja... verzekeringslogica is niet altijd ehm.. logisch
Hoewel jullie allebei een 'bijzondere manoeuvre' verrichten, en jij deze als eerste gestart bent
is zijn volgens mijn inderdaad fout.
is zijn volgens mijn inderdaad fout.
Ook in moeilijke tijden.
Beide zijn fout, gelijkwaardig ongeval, jouw WA draait op voor de kosten van de tegenpartij. De WA van de tegenpartij draait op voor jouw kosten.
Makkelijk toch... Verzekeren.
Makkelijk toch... Verzekeren.
Les 1 bij ongelukken (vooral van die kleine): zoek getuigen en noteer hun telefoonnummer. ZO voorkom je dat je genaaid wordt.
Iemand die een bijzondere manoeuvre verricht moet alvorens het beginnen al het overige verkeer voor laten gaan. Echter, zodra de bijzonder manoeuvre is begonnen, moet al het overige verkeer dat er vervolgens aan komt, deze bestuurder voor laten gaan en de ruimte geven om de manoeuvre te maken.
Mevrouw was geen verkeer (immers: geparkeerd en stond stil) op het moment van de het inzetten van de manoeuvre van auto A, maar verkeer dat er later bij kwam. Zij had om twee reden moeten stoppen: jij was al bezig met de manoeuvre én zij zou zelf net aan haar manoeuvre beginnen, in beide gevallen moest het overige verkeer (jij dus) voor worden gelaten.
Mevrouw was geen verkeer (immers: geparkeerd en stond stil) op het moment van de het inzetten van de manoeuvre van auto A, maar verkeer dat er later bij kwam. Zij had om twee reden moeten stoppen: jij was al bezig met de manoeuvre én zij zou zelf net aan haar manoeuvre beginnen, in beide gevallen moest het overige verkeer (jij dus) voor worden gelaten.
Ik keek ook om me heen maar er was echt niemand. Mijn vriendin zat echter ook in de auto. Tegenpartij was alleen. Ik heb haar als getuige opgeschreven.quote:
Les 1 bij ongelukken (vooral van die kleine): zoek getuigen en noteer hun telefoonnummer. ZO voorkom je dat je genaaid wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kloonhommel op 10-07-2012 17:42:29 ]
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
|
|
