quote:Op maandag 9 juli 2012 10:21 schreef TallMan het volgende:
Wat is de precieze formulering in het contract?
Alles valt en staat met wat er in het contract staat.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:28 schreef Isabeau het volgende:
Een contract is iets wat je ondertekent. Toch? En ik neem aan dat e-mails krijgen geen contract ondertekenen is. Maar wie weet is er iemand die er echt verstand van heeft.
Nee hoor, want als het contract ontbonden kan worden per direct zijn ook alle verplichtingen voortvloeiend uit het contract komen te vervalen door de ontbinding.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Alles valt en staat met wat er in het contract staat.
Nee hoor, want als er bijvoorbeeld staat dat het contract alleen ontbonden kan worden zolang TS per e-mail geen clienten heeft toegewezen kregen en wanneer dit wel het geval is niet dan staat en valt het toch echt met wat er in dat contract staat.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:35 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Nee hoor, want als het contract ontbonden kan worden per direct zijn ook alle verplichtingen voortvloeiend uit het contract komen te vervalen door de ontbinding.
quote:Op maandag 9 juli 2012 10:21 schreef TallMan het volgende:
Wat is de precieze formulering in het contract?
Dat zou onwettelijk zijn want een ontbinding van een contract is aan een termijn verbonden en niet aan een opeenvolging van handelingen. Wat nu als die baas gewoon klanten aan hem blijft verbinden of verbonden klanten blijft vasthouden dan zou hij nooit ontslag kunnen nemen.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:38 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee hoor, want als er bijvoorbeeld staat dat het contract alleen ontbonden kan worden zolang TS per e-mail geen clienten heeft toegewezen kregen en wanneer dit wel het geval is niet dan staat en valt het toch echt met wat er in dat contract staat.
Daarom:
[..]
Voeg daar aan toe een contract voor bepaalde tijd en/of een opzeg termijn en er is niks onwettelijks aan.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:42 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Dat zou onwettelijk zijn want een ontbinding van een contract is aan een termijn verbonden en niet aan een opeenvolging van handelingen. Wat nu als die baas gewoon klanten aan hem blijft verbinden of verbonden klanten blijft vasthouden dan zou hij nooit ontslag kunnen nemen.
Prima.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:45 schreef stripe het volgende:
Nee dat staat er niet. Dat die emails 'contracten' zijn verzon mijn baas omdat ze niemand anders hebben. Het is een 0-uren contract die ze overal voor gebruiken (ook voor werk dat niet per email wordt aangeboden). Daarom staat er ook niks specifieks in over die emails.
Ja wel van de handeling eis is een onwettig deel, alleen de opzeg termijn of contractduur is wettelijk.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Voeg daar aan toe een contract voor bepaalde tijd en/of een opzeg termijn en er is niks onwettelijks aan.
Ik wens je ook een fijne vakantie.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:47 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Prima.
Geniet van je vakantie dan
^^ Dat.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:47 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Prima.
Geniet van je vakantie dan
Ik heb voorlopig nog geen vakantiequote:
Precies dat vind ik ook. Vraag me af waarom iemand 2 weken vrij moet krijgen omdat ie op kamers gaat? Bij een normale verhuizing krijg je iets van 2 dagen van je werkgever, althans ik wel. Waarom moet iemand dan 2 weken vrij hebben omdat ie op kamers gaat?quote:Op maandag 9 juli 2012 10:51 schreef Catch22- het volgende:
Wanneer ben je begonnen en tot wanneer zou je werken?
En als je aangaf de hele maand augustus te kunnen werken bij de sollicitatie en nu vrijneemt ben je ook gewoon een hühneficker
En dat wil dan ook zeggen dat je in 2 dagen helemaal over bent?quote:Op maandag 9 juli 2012 11:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Bij een normale verhuizing krijg je iets van 2 dagen van je werkgever, althans ik wel.
Ik vraag me af waarom jij je dat afvraagt? Het is een bijbaan, niet meer en niet minder. Geen full time baan. Daarbij is het ook wel lekker om voor de start van je studie nog even vrij te hebben en je kamer in orde te maken.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies dat vind ik ook. Vraag me af waarom iemand 2 weken vrij moet krijgen omdat ie op kamers gaat? Bij een normale verhuizing krijg je iets van 2 dagen van je werkgever, althans ik wel. Waarom moet iemand dan 2 weken vrij hebben omdat ie op kamers gaat?
Dit dus, fijne vakantie. Je krijgt overigens wel mogelijk problemen om je laatste loon uitbetaald te krijgen.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:47 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Prima.
Geniet van je vakantie dan
Dat boeit toch niet? Misschien moet ie daar opknappen of wil ie hele dagen Xboxen.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies dat vind ik ook. Vraag me af waarom iemand 2 weken vrij moet krijgen omdat ie op kamers gaat? Bij een normale verhuizing krijg je iets van 2 dagen van je werkgever, althans ik wel. Waarom moet iemand dan 2 weken vrij hebben omdat ie op kamers gaat?
Als werkgever dat niet wil moet hij een opzegtermijn in zijn contract opnemen ipv de met onmiddelijke ingang mogelijkheid. Dat TS het ruim van te voren aangeeft is alleen maar fijn voor WG, TS had het namelijk ook gewoon midden augustus kunnen melden.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies dat vind ik ook. Vraag me af waarom iemand 2 weken vrij moet krijgen omdat ie op kamers gaat? Bij een normale verhuizing krijg je iets van 2 dagen van je werkgever, althans ik wel. Waarom moet iemand dan 2 weken vrij hebben omdat ie op kamers gaat?
Dat is wellicht wel zo maar dan moet je extra verlofdagen opnemen, die 2 dagen krijg je gewoon van de werkgever. Hij had toen ie voor dit vakantiewerk koos, niet moet zeggen dat ie de hele maand beschikbaar is want dat is ie dus niet.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:03 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Dat boeit toch niet? Misschien moet ie daar opknappen of wil ie hele dagen Xboxen.
En knappe jongen jongen als je je hele verhuizing binnen 2 dagen geregeld heb incl verbouwen/opknappen en inrichten
Ik speel advocaat van de duivel thats all. Als werkgever zou ik me best geagiteerd voelen als je voor iemand gaat die stellig beweert dat ie tijdens de maand augustus aanwezig is. Verder vraag ik me af over welk verlof we het hebben want als het een vakantiebaantje betreft heb je niet eens 14 dagen aan verlof opgebouwd lijkt me. Hij is dus gewoon afwezig en dat is best een lange tijd zeker als het vakantiewerk betreft.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
Hij heeft toch vrij gevraagd? Heeft niet verzocht of zijn werkgever 2 weken verhuisverlof wil betalen toch?
Hij vraagt vrij/verlof en krijgt dat niet.
Precies, gevalletje van werkgever wil wel de lusten niet de lasten.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:37 schreef admiraal_anaal het volgende:
Dat risico heb je met een 0 uren contract
En deze werkgever laat zich wel van zijn beste kant zien met loze dreigementen en 0-uren contract?quote:Op maandag 9 juli 2012 11:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik speel advocaat van de duivel thats all. Als werkgever zou ik me best geagiteerd voelen als je voor iemand gaat die stellig beweert dat ie tijdens de maand augustus aanwezig is. Verder vraag ik me af over welk verlof we het hebben want als het een vakantiebaantje betreft heb je niet eens 14 dagen aan verlof opgebouwd lijkt me. Hij is dus gewoon afwezig en dat is best een lange tijd zeker als het vakantiewerk betreft.
Waarom neem je dan geen ontslag vanaf de periode dat jij vakantie wil? Dan had je van nu tot half augustus nog werk.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:52 schreef stripe het volgende:
Nou lijkt me duidelijk dus.
Ben in mei begonnen, heb zeer tijdig aangegeven dat ik die 2 weken graag vrij wil. Was zeker in voor een dealtje of verschuivingen of wat dan ook. Er was helemaal niets mogelijk dus dan zit er voor mij niets anders op dan ontslag te nemen.
Zo zie je maar weer.quote:Op woensdag 11 juli 2012 20:29 schreef stripe het volgende:
tijdens een telefoongesprek met mijn werkgeefster is het wat uit de hand gelopen. Toen ze de discussie niet kon winnen zei ze: bij deze stop ik het contract per direct. Toen dacht ik: hee, waarom zij wel en ik niet? maar goed ben er in ieder geval van af
lolquote:Op woensdag 11 juli 2012 20:29 schreef stripe het volgende:
tijdens een telefoongesprek met mijn werkgeefster is het wat uit de hand gelopen. Toen ze de discussie niet kon winnen zei ze: bij deze stop ik het contract per direct. Toen dacht ik: hee, waarom zij wel en ik niet? maar goed ben er in ieder geval van af
misschien niet zo handig om het gesprek dan nu al aan te gaan, je had nog mooi een 2 tot 4 week kunnen werken en wat extra geld in handen te hebben.quote:Op woensdag 11 juli 2012 20:29 schreef stripe het volgende:
tijdens een telefoongesprek met mijn werkgeefster is het wat uit de hand gelopen. Toen ze de discussie niet kon winnen zei ze: bij deze stop ik het contract per direct. Toen dacht ik: hee, waarom zij wel en ik niet? maar goed ben er in ieder geval van af
Wat een muts; dat kan ze helemaal nietquote:Op woensdag 11 juli 2012 20:29 schreef stripe het volgende:
tijdens een telefoongesprek met mijn werkgeefster is het wat uit de hand gelopen. Toen ze de discussie niet kon winnen zei ze: bij deze stop ik het contract per direct.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |