Is reincarnatie een leugen om ons gevangen te houden in de matrix?

Hoi truth-fokkers,

Dit gaat waarschijnlijk een lange post worden met links naar heel veel leesvoer.

In mijn oneindige zoektocht naar de waarheid heb ik vaak bepaalde theorieen die ik las voor waar aangenomen om ze daarna weer overboord te gooien doordat mijn perceptie of mening veranderd was door iets wat ik gelezen had, of door iets wat voor mij dan "beter" voelde. Zo ook wat betreft het concept van reincarnatie. De gangbare gedachte in veel new age theorieen en oosterse religies is dat reincarnatie noodzakelijk is om steeds dichter te komen bij je echte zelf. In elk leven leer je weer nieuwe lessen totdat je op een gegeven moment zo verlicht bent dat je niet meer hoeft terug te komen in een lichaam van vlees en bloed. Wel is het zo dat je bij ieder nieuw leven dan geen enkele herinnering meer hebt van al je vorige levens. Waarom dit zo is is dus de vraag.

Ik heb enkele boeken van Dolores Cannon, een regressietherapeut, verslonden, die honderden mensen naar vorige levens heeft gebracht die dan antwoorden gaven op allerlei vragen, zowel persoonlijke als meer algemene. Op haar vraag waarom deze herinneringen uitgewist worden bij de geboorte gaven ze als antwoord "it wouldn't be a test if you knew the answers." Volgens haar zijn al onze levens dus een soort van testen om dingen te leren die we eigenlijk al weten. Maar is dat dan niet enorm onzinnig? Eigenlijk klinkt het ook helemaal niet logisch. Als het allemaal een soort van evolutie is waarin we steeds meer moeten leren, dan zou het toch logischer zijn als we onze vorige levens wel konden herinneren? Dan weten we tenminste welke "fouten" we gemaakt hebben, zodat we deze niet opnieuw maken in het nieuwe leven. Als je op de middelbare school zit en je naar de 6e klas overgaat dan is het toch nodig om de kennis die je in de 5 voorgaande jaren geleerd hebt nog in je hoofd te hebben? Hoe zou je anders ooit voor je eindexamen kunnen slagen? Op die manier blijf je zakken met onvoldoendes waardoor je dus in feite gedoemd bent om steeds die 6e klas over te doen.

1 van de bronnen waarin ik mezelf de afgelopen tijd een beetje in verdiept heb is Amitakh Stanford. Voor velen zullen haar theorieen veel te vergezocht en fantasierijk overkomen, en misschien is dat ook wel zo. Niemand die het kan bevestigen of onderuit kan halen. Maar bepaalde ideeen van haar vind ik erg interessant. Hier is een link naar haar website (inmiddels heeft ze ook een nieuwe, al heeft ze al een tijdje niks meer geupdate): http://www.xeeatwelve.com/articles/spirit_world.htm

Het is allemaal in het Engels. Voor degenen die liever Nederlands willen lezen kan ik jullie verwijzen naar http://www.ascensie.nl/astralevallen7.htm De auteur van deze site heeft wat werk van Amitakh vertaald, naast werken van andere mensen die ze op haar site naast elkaar uiteenzet. Als jullie op deze site verder doorklikken kom je nog veel meer leesvoer tegen die misschien interessant is voor jullie. Ik vond het zelf erg interessant in elk geval, al is het natuurlijk altijd nog maar de vraag wat waar is en wat niet.

Ter samenvatting van Amitakh's theorieen: zij gelooft dat de wereld, of eigenlijk het universum waarin we leven een creatie is van het kwaad. In een notendop (dit kan je allemaal ook lezen op de rest van de sites): Oorspronkelijk was er de creatie van het ware licht, die je kan vergelijken met een boomstam. Toen ontstond er vanuit die stam verschillende takken, waarvan er eentje duister was en zich na verloop zich zo heeft verweven of vervlochten met de takken van het ware licht dat het onmogelijk was om die heel makkelijk weer te scheiden van elkaar. Het universum waarin we leven is dus die duistere tak, gerund door duistere wezens die er alles aan doen om alles, dus ook de ware lichtdeeltjes, bij zich te houden en zo gevangen te houden in de cyclus van het universum. Hierbij hoort dus ook de cyclus van reincarnatie en karma. Mensen worden op allerlei manieren voorgelogen om ons te laten geloven in deze illusie om ons zo hier te houden. Als we geloven dat het nodig is om steeds weer opnieuw op aarde terug te komen, en dat we negativiteit nodig hebben als tegenhanger van positiviteit, dan helpen we mee om deze illusie in stand te houden, door het ook met onze gedachtes (die dus gebaseerd zijn op leugens) te voeden.

Gedachtes creeren realiteit, dus als veel mensen geloven dat de cyclus van reincarnatie nodig is, houden we deze realiteit in stand, ook al is het dan volgens Amitakh zo dat er geen mogelijkheid is om hieraan te ontsnappen. De zogenaamde "ascended masters" zijn wezens die verblijven in de hogere lagen van de astrale wereld, maar ook deze astrale wereld maakt deel uit van het universum die gecreeerd is door het duister. Als je contact maakt met dit soort wezens, zij het via channelling, automatisch schrift etc. is de kans groot dat ze je proberen te misleiden met allerlei boodschappen die misschien heel mooi klinken, maar gebaseerd zijn op leugens of misverstanden om je in de illusie te laten geloven. Volgens Amitakh is karma dus "evil": "Remember one important point: To break the bondage of karma here and in the astral, you should not accept karma. Instead, you should do what your heart or your essence feels right about at any particular time." Ook worden volgens haar mensen geprogrammeerd om te denken dat we zelf kunnen kiezen wat voor soort leven en lichaam we de volgende keer gaan leiden en bewonen, om zogenaamd nieuwe lessen te leren. En zo blijven we dus eeuwig ronddraaien.

Op het forum van David Icke en de near-death-forums wordt de volgende post besproken van ene Martin Gman die het hier ook over heeft:
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=177557
In deze link zie je ook een link naar zijn topic in het near-death-forums. Volgens hem is het witte licht dat men waarneemt aan het eind van de tunnel een vals licht die bedoeld is om mensen te lokken en vast te houden in deze illusie: "This famous White Light is what we are "supposed" to go to when we die and is "supposed" to take us to our true home or vibration of the soul. NDEs will give us a glimpse of this and OBEs can actually enter this light." en "The White Light is nothing but an interdimensional Soul Catcher. I will guarantee you if you enter this upon death you will eventually reincarnate."

Zijn idee is dat het gouden licht het ware licht is, en dat dat hetgene is waar mensen naartoe zou moeten gaan. Als je naar het witte licht gaat blijf je dus vastzitten in de cyclus van reincarnatie waardoor je gevangen blijft in deze realiteit.

Voor de geinteresseerden en degenen die nog niet afgehaakt zijn, hier nog link naar een e-artikel van Steve Gamble die het ook over reincarnatie heeft:
http://www.equilibra.uk.com/shop9.pdf
Ik heb hier alleen het begin van gelezen, dus nog niet helemaal. Volgens mij heeft hij het erover dat hoe vaker je incarneert en reincarneert, hoe verder je verwijderd raakt van de waarheid, en het steeds moeilijker wordt om door de leugens heen te zien.

Tot slot voor de echte feestbeesten onder ons die er maar geen genoeg van kunnen krijgen nog een leuk filmpje.

Wat is jullie mening hierover? Denken jullie dat reincarnatie en karma noodzakelijk is, en dat we ons hier daadwerkelijk op een evolutiepad bevinden die uiteindelijk na vele levens tot echte verlichting moet leiden? Of is het hele idee van karma en reincarnatie misschien een leugen van de duistere PTB om de illusie of de matrix te voeden en in stand te houden? Of is dat laatste misschien te negatief gedacht? Ikzelf neig toch meer naar het laatste.

quote:

Op zondag 8 juli 2012 22:10 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wat ik uit het boek 'de gesprekken met god' heb gehaald is het volgende: god was alles (het al). maar omdat het al alles was, wist het niet wat het niet was. Daarom schepte het al de dualiteit en splitste het zich op in ontelbare delen van zichzelf, om zichzelf te kunnen ervaren.

Wat zegt dat volgens mij? Dat we leren door ervaringen. Van onszelf en van anderen. En dat we allemaal delen zijn van dezelfde bron. Waarbij we na onze overgang na dit leven onze ervaring "terugbrengen" en delen met de bron (de film van hun leven die veel mensen zien). Waarna we een nieuwe kans krijgen om nieuwe ervaringen op te doen. En geloof het of niet, het schijnt dat we dat heel graag willen

Hey vogeltjesdans. Ja, ik heb die boeken ook gelezen. Alle 3 de delen, en ik vond ze destijds machtig interessant, en dacht dat Neale Donald Walsch ook echt met God sprak. Inmiddels moet ik zeggen dat ik ervan overtuigd ben geraakt dat hij helemaal niet met God sprak, maar met een wezen, al dan niet astraal, die zich voordeed als God, maar eigenlijk allerlei waarheden met leugens verwierf om mensen te misleiden. De god in dat boek doet het ook voorkomen alsof alles een cyclus is die zichzelf eindeloos herhaalt, maar dat is nu juist de vraag. Is die cyclus alles wat er is, of is er daarbuiten nog meer? Is die cyclus van leven en dood en alle andere cycli wat zich in het universum afspeelt niet juist een gevangenis waarin we vastzitten?

quote:

Op zondag 8 juli 2012 22:32 schreef RonB79 het volgende:
Ik weet het niet hoor... er wordt hier gepraat over een hoger iets dat ons vasthoudt of leugens voorschoteld maar waarom?

De theorie gaat dus dat dit universum gecreeerd is door het duister, en die moet zichzelf in stand zien te houden door zichzelf te voeden en door zich tegoed te doen aan de energie die wij afgeven. Als mensen het voor elkaar krijgen om zich uit deze illusie of matrix te verwijderen kunnen ze van die persoon geen energie meer afhandig maken. En het universum is zodanig ingericht dat lijden onontkoombaar is, en de energie die daar bij vrijkomt is datgene waar zij zichzelf tegoed aan doen. Ken je dat soort mensen die alleen gelukkig lijken te worden van andermans ellende? Die zich stiekem verkneukelen en blij worden als je vertelt dat het slecht met je gaat? Op die manier, maar dan op veel grotere schaal.

quote:

En hoe kan iemand zoiets weten? Of is dit een theorie die is uitgedacht door iemand die tijdens een weekend niks te doen had? We hebben naar mijn mening al genoeg theorieën hierover

"The White Light is nothing but an interdimensional Soul Catcher. I will guarantee you if you enter this upon death you will eventually reincarnate."

Hoe kan je zoiets garanderen??

Niemand kan natuurlijk iets garanderen, maar je kan er altijd over speculeren, en daarom zitten we hier ook. En wat die persoon geschreven heeft, hij zegt dus aan deze info te komen door de astrale reizen die hij maakt, maar hij kan zelf natuurlijk ook op het verkeerde been gezet zijn. Niemand die het echt 100% zeker weet, maar toch denk ik er altijd theorieen zijn die de waarheid dichter benaderen dan andere.

quote:

Heeeel lang geleden waren we nog maar met heel weinig mensen. Tegenwoordig zijn er miljarden van ons. Hoe kunnen 1000 mensen uiteindelijk reïncarneren in 10 miljard mensen? Splitst de energie zich? Of de karma?

Sowieso moet je er volgens mij niet van uitgaan dat er een fixed getal van mensen of zielen zijn. Bovendien kan je ook incarneren op andere planeten, of andere lagen of zogenaamde realms. Er zullen zat zielen zijn die vastzitten in de astrale sfeer.

quote:

Op zondag 8 juli 2012 23:34 schreef Gray het volgende:
Gaaf topic!

quote:

Het doel, als dat er al is, zou kunnen zijn de hergeboorte van het universum zelf. Het hoe en wat daarvan is al een tijdje bij me aan het vormen tot een idee, waarvan ik later nog de grote lijnen wil beschrijven.

Schrijf ze hier neer, ben wel benieuwd! Persoonlijk ben ik het niet eens met dat dat het doel zou kunnen zijn, maar hey, ik sta open voor van alles.

quote:

En of dat allemaal waar is, mogelijk is, of slechts ijdele hoop of iets dergelijks; geen idee. Ik probeer denk ik net als velen een wereldbeeld te vormen waar ik voor mezelf vrede mee kan hebben. Maar ik oefen er niet teveel druk op uit, omdat dat de suggestie kan wekken dat (een grote mate van) controle mogelijk is over dat proces, wat misleidend kan werken. Bovendien kan die illusie van controle ook verleiden tot druk of controle uitoefenen op het wereldbeeld van anderen, en daar komen alleen maar geschillen van. Allemaal oogkleppen voor een mogelijke waarheid die te vinden is, die ik vrij van oordelen en illusies wil aanschouwen.

Want wie ben ik om overtuigd te zijn van het weten van de waarheid; wie ben ik om anderen te overtuigen van dat de waarheid die ik aanneem voor hen de juiste is; wie ben ik anders dan ook maar een mens?

Dat is waar. Om een open deur in te trappen. Niemand heeft de waarheid in pacht. Toch denk ik wel dat er zoiets bestaat als een waarheid of realiteit buiten ons als individuen die gecreeerd is door een soort collectief bewustzijn. Dus wij maken er wel deel van uit, en doen mee om het in stand te houden, maar dat er ook veel buiten om ons heen gebeurt waar wij niet actief in meedoen. Het brainwashen of corrumperen van onze gedachtes en gevoelens bijvoorbeeld. Volg je dit een beetje? Misschien druk ik het te vaag uit. In ieder geval denk ik ook niet dat je alles dood kunt relativeren, en dat er in de zee van ideeen en theorieen hierover zeker wel een paar zitten die in elk geval de juiste richting aangeven richting wat waar is.

quote:

Op zondag 8 juli 2012 23:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
Mja, maar dat is een typisch maatschappelijk verschijnsel dat angst en onwetendheid als grondslag heeft.

Een maatschappelijk verschijnsel. Maar alles wat we in onze realiteit zien heeft zijn grondslag in iets wat we niet kunnen zien. En wat voor grondslag hebben angst en onwetendheid dan? Waar wordt die door veroorzaakt? Waar of door wie worden deze gevoed?

quote:

Op maandag 9 juli 2012 09:11 schreef vogeltjesdans het volgende:
Die moet je even uitleggen. Ik snap niet helemaal wat je hiermee bedoelt.

Hmmm, ik denk dat het er dan aan ligt wat voor beeld je er op na houdt. Ik ben er zelf persoonlijk van overtuigd dat wat wij kunnen zien en waarnemen met onze zintuigen slechts het oppervlakte inneemt van wat er werkelijk is. Vandaar dat ik niet zo geloof in het idee dat menselijk gedrag een gevolg is van maatschappelijke verschijnselen. Want waardoor worden die maatschappelijke verschijnselen dan veroorzaakt? Ja, mede door menselijk gedrag. Ik geloof dat dingen veel dieper gaan.

quote:

Het feit dat wij mensen zijn Met een overlevingsdrang. Angst is een mechanisme om te vluchten of te vechten en daarmee te overleven. Zie maar naar de dieren, die hebben helemaal geen weet van reincarnatie, maar ze zijn wel bang af en toe. Alleen kennen zij geen maatschappelijk gev=creerde, irrreele angst

Het oerinstinct ja. Maar waardoor zit die daar?