Christenen

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 19:29 schreef kleinduimpje3 het volgende:

[..]

Wat jij zegt is gewoon een andere manier van zeggen dat je de inhoud van wat ik citeer niet waardeert. Ik verwacht ook niet dat iedereen die waardeert.

Daar zal ik rekening mee houden, en ook jou in het vervolg van tevoren waarschuwen, zodat je deze in het vervolg kunt overslaan, als je wilt, en interessantere dingen kunt lezen.

Nee wat ik zeg is precies wat ik zeg: dat je zelf nooit iets post behalve lappen tekst van die site.

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 19:29 schreef kleinduimpje3 het volgende:
Daar zal ik rekening mee houden, en ook jou in het vervolg van tevoren waarschuwen, zodat je deze in het vervolg kunt overslaan, als je wilt, en interessantere dingen kunt lezen.

Iets meer voor volwassenen zal je bedoelen.

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 19:31 schreef Scabies het volgende:

[..]

Nee wat ik zeg is precies wat ik zeg: dat je zelf nooit iets post behalve lappen tekst van die site.

Dat heeft er misschien ook mee te maken dat als ik het niet doe, niemand het doet.

Wat niet geldt voor Wikipedia of de bijbel.

En zoals anderen het de moeite waard vinden uit wikipedia te citeren, of uit de bijbel, vind ik het interessant deze visie voor het voetlicht te brengen, omdat die dicht bij mijn persoonlijke mening komt in veel gevallen, en deze beter verwoordt dan ik zou kunnen.

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 19:36 schreef kleinduimpje3 het volgende:

[..]

Dat heeft er misschien ook mee te maken dat als ik het niet doe, niemand het doet.

Wat niet geldt voor Wikipedia of de bijbel.

En zoals anderen het de moeite waard vinden uit wikipedia te citeren, of uit de bijbel, vind ik het interessant deze visie voor het voetlicht te brengen, omdat die dicht bij mijn persoonlijke mening komt in veel gevallen, en deze beter verwoordt dan ik zou kunnen.

Ja precies, dus als iedereen even die site doorleest dan ben je verder overbodig.
Jouw eigen inbreng is namelijk: nul komma nul.

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 19:39 schreef Scabies het volgende:

[..]

Ja precies, dus als iedereen even die site doorleest dan ben je verder overbodig.
Jouw eigen inbreng is namelijk: nul komma nul.

Ja, als iedereen die site even doorleest dan is het verder overbodig hieruit te citeren, maar aangezien er niemand is die dat doet ben ik niet overbodig.

Dat is een kwestie van elementaire logica.

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 19:44 schreef kleinduimpje3 het volgende:

[..]

Ja, als iedereen die site even doorleest dan is het verder overbodig hieruit te citeren, maar aangezien er niemand is die dat doet ben ik niet overbodig.

Dat is een kwestie van elementaire logica.

Er ontgaat je blijkbaar een hoop.
Geeft niks, misschien weet kanaaljezus wel raad!

quote:

Op dinsdag 17 juli 2012 17:58 schreef bianconeri het volgende:
De 3-eenheid is voor Christenen totaal niet belangrijk!!
Christenen baseren het op de Bijbel, de Bijbel leert dat er geen 3-eenheid bestaat.
De 3-eenheid is alleen belangrijk voor de valse religie en de mensen die eigen zak willen vetmesten die religies.

Zoals zo vaak zijn Christenen het dan onderling weer niet eens, want zie bijvoorbeeld: Een drie-eenheidstopic. Altijd leuk!

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 16:19 schreef bianconeri het volgende:

Ik zeg gewoon dat elk persoon met bijbelse kennis weet dat Jezus NIET God is. Dat is een feit en geen mening.
Ja bij de valse christenheid is de 3-eenheid een pijler, maar bij de ware christenen niet! En dat is uiteindelijk het belangrijkste natuurlijk, niet de nepperds.

[..]

Pak elke bijbelse vertaling er maar bij. Pluis elke vers maar uit.
Je gaat nergens kunnen vinden dat Jezus God zou zijn.
ELK persoon die Bijbelse kennis heeft zal weten dat Jezus NIET God is, er bestaat geen persoon met bijbelse kennis die denkt dat Jezus God is.

[..]

[..]

Daar ga je weer. Je vertelt klinkklare onzin. Er bestaan miljoenen mensen met bijbelse kennis die denken dat Jezus God is. Dat jij dat niet gelooft en "valse christenen" noemt heeft daar niets mee te maken. Zijn vinden van niet en vinden jouw visie vals.

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 16:26 schreef bianconeri het volgende:

Dan vergeet je het simpele feit dat:

-Jezus volmaakt was. Ook een volmaakt mens toont de eigenschappen van God!

Jezus zegt zelf dat hij niet volmaakt is. "Niemand is goed behalve de vader".

[ Bericht 0% gewijzigd door hoatzin op 19-07-2012 13:40:21 ]

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 17:54 schreef bianconeri het volgende:

Noem 1x waar ik dat negeer???
Ik ga altijd in op zogenaamde tegenspraken.

Jij: 1+1 is altijd 2, daar valt niet over te discusseren.
Ik: Jawel, het hangt van de groep af. 1+1 kan 2 zijn, maar ook 0.
Jij: Nee, ligt er niet aan.

Zonder er verder inhoudelijk op in te gaan.

Niet dat dit inhoudelijk verder relevant is, maar het karakteriseert sterk jouw manier van discusseren.

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 17:54 schreef bianconeri het volgende:

1. De grondtekst is erg gemakkelijk op te zoeken en heb je persoonlijk niet echt verstand van te hebben.

Je hoeft geen verstand van de grondtekst te hebben om deze te interpreteren? Is dat serieus wat je beweert?

quote:

De Bijbel laat maar 1 hele duidelijke boodschap zien en normaal zou er inderdaad maar 1 stroming zijn echter is Satan er dus normaal is het nog niet.

Zo kun je alle meningsverschillen aan Satan toewijzen.

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 17:54 schreef bianconeri het volgende:

[..]
De bijbels is ook maatgevend. Wat is anders maatgevend voor christenen dan?
En zoals de Bijbel duidelijk zegt komt die verdeeldheid door Satan die mensen verleidt in troep.
De Bijbel laat maar 1 hele duidelijke boodschap zien en normaal zou er inderdaad maar 1 stroming zijn echter is Satan er dus normaal is het nog niet.

In feite zou er maar 1 christelijke stroming moeten zijn, want als iedereen de bijbel neemt zoals alles er staat zouden er geen stromingen enzo mogen zijn.
Maar ja de ieder mens leest dingen vaak toch net iets anders en vatten het dus anders op en daardoor krijg je verschillende kerk stromingen en ook sektes enzo.

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 13:00 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

In feite zou er maar 1 christelijke stroming moeten zijn, want als iedereen de bijbel neemt zoals alles er staat zouden er geen stromingen enzo mogen zijn.
Maar ja de ieder mens leest dingen vaak toch net iets anders en vatten het dus anders op en daardoor krijg je verschillende kerk stromingen en ook sektes enzo.

Ja en alle christenen hebben het verkeerd. Slechts één sekte, de JG's heeft het bij het juiste eind. En als je binnen die sekte openlijk twijfelt (bij sommigen is het gezonde verstand nog niet geheel verdwenen) dan word je er uit getrapt. Zo houden ze de boel "zuiver".

Je kunt van geen 1 stroming zeggen dat het de perfecte weg is voor de christen.
Maar bij sommige kun je toch echt wel vraagtekens neerzetten van, volgens mij hebben die opvattingen die juist tegen het principe van de bijbel in gaan.

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 13:56 schreef sjoemie1985 het volgende:
Je kunt van geen 1 stroming zeggen dat het de perfecte weg is voor de christen.
Maar bij sommige kun je toch echt wel vraagtekens neerzetten van, volgens mij hebben die opvattingen die juist tegen het principe van de bijbel in gaan.

Denk je nu echt dat een stroming, waarvan jij vind dat die opvattingen hebben die tegen de bijbel ingaan, dat zelf óók vindt?

Want dat is de hele makke met die bijbel: het is een multi-interpretabel boek. Moet ook nog geen probleem zijn, indien de mens zijn naaste in zijn waarde laat.

Helaas zijn deze verschillen van inzicht voor bepaalde groepen reden om andere groepen te beledigen, belachelijk te maken en zelfs te verdrijven of uit te moorden.

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 13:44 schreef hoatzin het volgende:

Ja en alle christenen hebben het verkeerd. Slechts één sekte, de JG's heeft het bij het juiste eind. En als je binnen die sekte openlijk twijfelt (bij sommigen is het gezonde verstand nog niet geheel verdwenen) dan word je er uit getrapt. Zo houden ze de boel "zuiver".

Zucht... Welke sekte? JG is geen sekte of bestaat er nog een JG met andere betekenis?
We hebben al 1000 topics gehad met gekken die roepen JG=sekte en elke keer kwam er weer uit dat het geen sekte is. Rot nu dus aub eens op met die idiote schandalige belediging met je sekte.

En nee dan word je er niet uitgetrapt

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 11:42 schreef Haushofer het volgende:

Je hoeft geen verstand van de grondtekst te hebben om deze te interpreteren? Is dat serieus wat je beweert?

Zo kun je alle meningsverschillen aan Satan toewijzen.

1. Tegenwoordig wel ja.
Er is zoveel onderzoek en alles geweest dat die grondtekst bekend is in elke taal.

2. Nee onzin aangezien de Bijbel voor IEDEREEN zeer duidelijk is op bv de 3-eenheid.
Over de Bijbel valt geen meningsverschil te hebben als je goed bestudeert.
Satan verandert de inhoudt ook niet zo zeer maar de gedachten. Maar boodschap in Bijbel blijft hetzelfde.

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 11:31 schreef hoatzin het volgende:

Daar ga je weer. Je vertelt klinkklare onzin. Er bestaan miljoenen mensen met bijbelse kennis die denken dat Jezus God is. Dat jij dat niet gelooft en "valse christenen" noemt heeft daar niets mee te maken. Zijn vinden van niet en vinden jouw visie vals.

Noem er 1??
En dan niet 1 die zogenaamd slim gaat lopen doen maar iemand die werkelijk onbetwistbaar de 3-eenheid aanhangt en dit dus onbetwistbaar weet te onderbouwen.

die bestaan niet!

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 18:07 schreef ATON het volgende:

Speel je nu voor dummy of bén je dat ?

En waar heb ik verdomme geschreven dat die daar onderdeel van is ? Loopt er nu al water voor je ogen ???

[..]

Ach, Jezus zegt helemaaaal niks, dat denk jij ( denken ? zoek het eens op ). Natuurlijk is de Vader groter dan zijn creaties.

[..]

zucht. leer eerst begrijpelijk lezen jochie.

[..]

De bijbel maakt je ook niet wijzer he ? Verwacht je nu van mij dat ik een lijstje van gebreken van Jezus ga geven ? Zoek het zelf op. M'n tijd in jou steken is zinloos.

Mijn tijd in jouw steken is zeer nutteloos gezien bovenstaande uitspraken.
Jezus niets gezegd? Nou heelveel zelfs, denk bv eens aan bergrede.
Of dat Jezus niet volmaakt zou zijn? Hahahahaha........

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 11:39 schreef Haushofer het volgende:

Jij: 1+1 is altijd 2, daar valt niet over te discusseren.
Ik: Jawel, het hangt van de groep af. 1+1 kan 2 zijn, maar ook 0.
Jij: Nee, ligt er niet aan.

Zonder er verder inhoudelijk op in te gaan.

Moeilijk he lezen

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 14:10 schreef hoatzin het volgende:

Want dat is de hele makke met die bijbel: het is een multi-interpretabel boek.

Is het niet

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 13:56 schreef sjoemie1985 het volgende:
Je kunt van geen 1 stroming zeggen dat het de perfecte weg is voor de christen.
Maar bij sommige kun je toch echt wel vraagtekens neerzetten van, volgens mij hebben die opvattingen die juist tegen het principe van de bijbel in gaan.

Klopt niet.

Er is(en kan) maar 1 stroming zijn die zich volledig aan de werkelijke betekenis van de Bijbel houdt.
En die stroming is niet iets van in de toekomst maar bestaat allang. Zoals het niet geloven in 3-eenheid zoals de Bijbel leert, dan streep je al hoop valse weg.

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 19:59 schreef bianconeri het volgende:
Mijn tijd in jouw steken is zeer nutteloos gezien bovenstaande uitspraken.
Jezus niets gezegd? Nou heel veel zelfs, denk bv eens aan bergrede.
Of dat Jezus niet volmaakt zou zijn? Hahahahaha........

Nee, Jezus zegt niks. Het zijn de auteurs van het N.T. die schrijven dat hij dat gezegd heeft.
Nee, Jezus was niet volmaakt. Enkel God is volmaakt. Of als Jezus één van de drievuldigheid is, dan is ie wel volmaakt, maar daarover ken je ondertussen m'n mening niet ? Hahahahahahahahah.....
En verder hoef je je kostbare tijd niet in mij te steken hoor. Ik zal dat wel voor jou doen. Hahahahaha...

Kan iemand volmaakt even definiëren? Er is in mijn ogen weinig aan jezus dat iets met volmaaktheid te maken heeft. Dat was ook juist het idee, dacht ik

quote:

Zucht... Welke sekte? JG is geen sekte of bestaat er nog een JG met andere betekenis?
We hebben al 1000 topics gehad met gekken die roepen JG=sekte en elke keer kwam er weer uit dat het geen sekte is. Rot nu dus aub eens op met die idiote schandalige belediging met je sekte.

En nee dan word je er niet uitgetrapt

Jij zei iedere keer dat het geen sekte was, de rest was. Dus dan is het geen sekte, want Bianconeri heeft altijd gelijk.

quote:

1. Tegenwoordig wel ja.
Er is zoveel onderzoek en alles geweest dat die grondtekst bekend is in elke taal.

De GRONDTEKST was in het Hebreeuws en Koine Grieks. Moet je eens op googlen hoeveel problemen dat kan opleveren voor onze denkwijze en schrijfwijze.

quote:

2. Nee onzin aangezien de Bijbel voor IEDEREEN zeer duidelijk is op bv de 3-eenheid.
Over de Bijbel valt geen meningsverschil te hebben als je goed bestudeert.
Satan verandert de inhoudt ook niet zo zeer maar de gedachten. Maar boodschap in Bijbel blijft hetzelfde.

Dus als je een andere mening hebt dan heb je het niet goed bestudeerd? Was het allemaal maar zo makkelijk.

quote:

Noem er 1??
En dan niet 1 die zogenaamd slim gaat lopen doen maar iemand die werkelijk onbetwistbaar de 3-eenheid aanhangt en dit dus onbetwistbaar weet te onderbouwen.

die bestaan niet!

De mensen die geloven in de drie eenheid doen dat net zo beslist als jij het niet doet.

quote:

Mijn tijd in jouw steken is zeer nutteloos gezien bovenstaande uitspraken.
Jezus niets gezegd? Nou heelveel zelfs, denk bv eens aan bergrede.
Of dat Jezus niet volmaakt zou zijn? Hahahahaha........

Heeft Dik Trom (een boek van jouw niveau) ook alles gezegd wat er in de boeken staat?
Papier/papyrus is geduldig, zullen we maar zeggen.

quote:

Moeilijk he lezen

Voor jou wel ja

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 20:18 schreef ATON het volgende:

Nee, Jezus zegt niks. Het zijn de auteurs van het N.T. die schrijven dat hij dat gezegd heeft.
Nee, Jezus was niet volmaakt. Enkel God is volmaakt. Of als Jezus één van de drievuldigheid is, dan is ie wel volmaakt, maar daarover ken je ondertussen m'n mening niet ? Hahahahahahahahah.....
En verder hoef je je kostbare tijd niet in mij te steken hoor. Ik zal dat wel voor jou doen. Hahahahaha...

Ja die auteurs schrijven de woorden die Jezus sprak op, dat komt dus neer op de woorden van Jezus! En niet de woorden van de auteur.

Jezus was volgens de Bijbel volmaakt, net als Adam en Eva dat waren voor ze een fout maakten.
Als Jezus niet volmaakt was had zijn loskoopoffer ook totaal geen waarde.

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 21:17 schreef BerjanII het volgende:

Jij zei iedere keer dat het geen sekte was, de rest was. Dus dan is het geen sekte, want Bianconeri heeft altijd gelijk.

Jij ook al zo'n droogbal....
Er zijn 10-tallen definities van sekte erbij gehaald en nee niet alleen door mij waaruit bleek dat JG geen sekte is. Terwijl de enige counter definitie uit de v. Dale komt, maar dat was de meest idiote definitie van sekte die er ter wereld bestaat.

Ik en velen met mij zeiden duidelijk dat JG geen sekte is. Slechts 1 zo'n bijdehandje bleef zeggen dat JG een sekte is ook al bleek uit alles van niet. En tja toen delete hij de topic om zijn verlies te maskeren maar ja das vrij typisch.

quote:

Dus als je een andere mening hebt dan heb je het niet goed bestudeerd? Was het allemaal maar zo makkelijk.

Zo makkelijk is dat idd!
Ipv je pastoortje geloven van: ohhh 3-eenheid blah blah shit. Moet je gewoon zelf de Bijbel onderzoeken. Dan valt de 3-eenheid super snel door de mand.

quote:

De mensen die geloven in de drie eenheid doen dat net zo beslist als jij het niet doet.

Leuke grap tussendoor ff.

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 22:46 schreef bianconeri het volgende:
Ja die auteurs schrijven de woorden die Jezus sprak op, dat komt dus neer op de woorden van Jezus! En niet de woorden van de auteur.

Dat kan niet. 1- Geen van die auteurs hebben ooit Jezus ontmoet en 2 - Er waren al zowat twee generaties voorbij. Moeilijk verkoopbaar hoor.

quote:

Jezus was volgens de Bijbel volmaakt, net als Adam en Eva dat waren voor ze een fout maakten.

En waar zou dat ergens te lezen zijn, volgens jou interpretatie. ( ???)

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 19:59 schreef bianconeri het volgende:
Moeilijk he lezen.

Dus ik lees het verkeerd? Hoe moet ik het dan lezen?

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 20:01 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Is het niet

Je ontkent dus gewoon dat er mensen zijn die de bijbel anders uitleggen. Ben je zó geindoctrineerd door je leiders dat je ze gewoon ontkent?

Kijk even om je heen. Is iedereen Jehova's Getuige? Nee dus. En daarmee blijft mijn stelling dat de bijbel multi-interpretabel is overeind.

En dan kom je met, ja maar die mensen hebben het verkeerd. Dat zijn zogenaamde christenen. verblind door de duivel. Maar dat vinden zij van jou óók!

Is het nou zo moeilijk om gewoon "redelijk" te doen en te erkennen dat er meerdere wegen naar Rome leiden, ook al denk jij dat er slechts één weg is?

(ps ik doe mijn best om redelijk tegen jou te doen en verwacht van jou dat je redelijk (dus intelligent) reageert en niet met dooddoeners komt)