En dan heb je t over?quote:Op zondag 8 juli 2012 14:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nr 3 van de wereld worden is het niet redden?
Plus Marianne Vosquote:Op zondag 8 juli 2012 14:15 schreef Tornadovis het volgende:
[..]
Nederlanders hebben over het algemeen niet de ultieme winnaarsmentaliteit. De enige bij wie je dit wel echt ziet vind ik Sven Kramer.
Poelsquote:Op zondag 8 juli 2012 14:15 schreef Gitank2 het volgende:
[..]
Als we nu eens een renner hadden die ala boogerd nooit iets brak, kon klimmen als Gesink en afmaken als Boom dan kwamen we al heel ver.
Zou wel mooi zijn eigenlijk.quote:Op zondag 8 juli 2012 14:15 schreef DeMessias het volgende:
Blijven vlammen, dan eindigt er 50 man buiten tijd
Welnee. Ook daar gebeurt er heus wel weer iets wat roet in het eten gooit. Zoals altijd.quote:Op zondag 8 juli 2012 14:12 schreef Lann555 het volgende:
[..]
Gesink in goede doen wint de Giro van dit jaar (of Vuelta van vorig jaar). Als je ziet wat voor prutsers daar meedoen om het podium.
Hij kan alleen niet goed sturen en dan is de Tour een slechte wedstrijd, want het is altijd zo opgefokt. Intrinsiek is het 1 van de betere ronde-renners in het peleton.
no shit sherlockquote:Op zondag 8 juli 2012 14:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
Kruijswijk lijkt mij toch in potentie beter dan Gesink.
Denken dat Parijs-Roubaix bij de jeugd ook maar iets zegtquote:Op zondag 8 juli 2012 14:12 schreef Scorpion_17 het volgende:
Wat me wel altijd opvalt: Nederlanders die het in de jeugd goed doen, trekken die prestaties niet door bij de professionals (Krajicek en Rus waren nr 1 vd wereld bij de jeugd, blijven hangen. Veelers won Parijs-Roubaix bij de jeugd, trekt dat niet door). Moet toch een reden zijn dat dat talent zich niet bij de profs doorzet?
Omdat hij vandaag beter rijdt?quote:Op zondag 8 juli 2012 14:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
Kruijswijk lijkt mij toch in potentie beter dan Gesink.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |