Etappe 6 Épernay - Metz #7 Slachtveld der Nederlanders

Hoe lang moet Poels dan wel niet in het ziekenhuis blijven.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 23:28 schreef Ericr het volgende:
Zit nog een goede kop op Gesink en Mollema, hopen dat ze snel hersteld zijn van die valpartij(en). Vorm lijkt er genoeg te zijn in ieder geval.

Idd, ik verwacht nog wel iets van hun.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 23:17 schreef Tommeke het volgende:
Nu zul je zien dat die smerige plakker van een Jürgen VDB podium rijdt. Als ik ook maar een renner dat niet gun is hij dat wel.

Ik heb VDB2 met enige regelmaat zien aanvallen hoor. Bij hem is het gewoon een kwestie van niet kunnen als hij niet aanvalt.

Fiets van Danielson na de etappe van vandaag:

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 23:22 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Inder-fucking-daad. Allersaaiste kutrenner ooit. Vergeleken met hem is Menchov een aanvallende, enthousiaste en boeiende spraakwaterval.

Menchov is cult. Weet niet of je wel eens een interview met VDB hebt gezien, maar wat een nietszeggende chagrijn. Uitstraling is hem ook vreemd. Hij heeft wel praats, maar in z'n hele carrière tot dusver maar een etappetje gewonnen. Een paar jaar geleden viel ie lekker aan in Verbier en werd ie 15e ofzo, dat was mooi. Nu zie je 'm echt alleen maar in de Tour, waar ie dan lekker kleurloos en kansloos 5e wordt. Echt, wat een kutrenner

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 23:36 schreef TheArt het volgende:
Fiets van Danielson na de etappe van vandaag:
[ afbeelding ]

Whehehe daar ging bijna 10000 eurotjes

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 23:30 schreef knep het volgende:
Hoe lang moet Poels dan wel niet in het ziekenhuis blijven.

Poels zou volgens Danny Nelissen overgebracht zijn naar een ander ziekenhuis.

Bizar. Hoop maar dat alles goed komt met die jongen.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 23:36 schreef marcodej het volgende:

[..]

Ik heb VDB2 met enige regelmaat zien aanvallen hoor. Bij hem is het gewoon een kwestie van niet kunnen als hij niet aanvalt.

Ach, het is gewoon zoals met Evans, dat was ook een laffe autist tot hij weg ging bij Lotto, toen was 't plots een misbegrepen bijter. Dubbele standaarden zijn dit forum niet vreemd.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 23:47 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ach, het is gewoon zoals met Evans, dat was ook een laffe autist tot hij weg ging bij Lotto, toen was 't plots een misbegrepen bijter. Dubbele standaarden zijn dit forum niet vreemd.

Neemt niet weg dat VDB2 voor de camera een horkerige renner zonder uitstraling is.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 23:47 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ach, het is gewoon zoals met Evans, dat was ook een laffe autist tot hij weg ging bij Lotto, toen was 't plots een misbegrepen bijter. Dubbele standaarden zijn dit forum niet vreemd.

Sinds Mendrisio is dat wel anders. Evans heeft in de Tour vorig jaar wel laten zien dat hij anders koerst toen hij achter Andy aan reed. Dat was andere koek dan Alpe d'Huez 2008, waar hij niet durfde en mega gestressd was. Dat zat je toen wel aan z'n gedrag jegens het journaille. Daarbij komt dat je Evans het ganse jaar ziet koersen. Zie je VDB dat doen? Die zie je alleen een top 10 in de Tour bijelkaar fietsen en een of ander criterium in Herentals ofzo winnen. Ik vind hem de laatste drie jaar een renner van niets.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 23:19 schreef JC14 het volgende:

[..]

Ben ik niet zo bang voor. Nibali zal die 3e plek ( of wellicht hoger, maar iig podium wat mij betreft ) wel gaan halen. Van den Broecke's tijdrit is niet beter dan die van Nibali.

Als nibali 3de podium haalt that is, daar zit toch wel wat concurrentie met Menchov en Kloden.

Kan dat plaatje van die fiets van Tom nog een keer gepost worden ergens? DOet het namelijk niet meer.

Doet het bij mij nog wel, maar alla:

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 00:18 schreef Zelva het volgende:
Doet het bij mij nog wel, maar alla:

[ afbeelding ]

Dat is weinig fiets ja

Thanks!

Hmm nette vouwfiets idd.

En nog eentje toegevoegd aan de lange lijst met uitvallers:

Hubert Dupont, gebroken spaakbeen en lendenwervel.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 21:04 schreef TheArt het volgende:

[..]

Net of Pereiro destijds net zo sterk stond aangeschreven als Gesink en Mollema nu. Dat is echt niet een zelfde situatie. Daarnaast was Pereiro gewoon reglementair op achterstand gereden, niet omdat hij betrokken was bij een val. Die was dus een stuk minder gevaarlijk ingeschat.

Pereiro had de jaren ervoor toch ook al een aardig klassement gereden. Het jaar ervoor zelfs 10e.

Lag Daniel Martin ook bij de grote valpartij of is deze 'gewoon' laat binnen gekomen?

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 00:38 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Pereiro had de jaren ervoor toch ook al een aardig klassement gereden. Het jaar ervoor zelfs 10e.

Had in de eerste bergritten in de Pyreneeën nog geen greintje vorm laten zien.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 00:45 schreef sittingtuck het volgende:
Lag Daniel Martin ook bij de grote valpartij of is deze 'gewoon' laat binnen gekomen?

Hij werd er door opgehouden of is licht gevallen, maar er is weinig aan de hand.

Man, man, man.... Uit De Telegraaf....


Jury kent geen genade met Rabo

Van onze speciale verslaggevers
METZ - De UCI-jury werkt met genadeloze regels de stress in het Tourpeloton in de hand. Na de massale valpartij op 24 kilometer van de streep moet je begrip hebben voor ploegleiders die hun gevallen renners enigszins willen helpen. Rabobank-ploegleider Nico Verhoeven probeerde zijn renners Robert Gesink en Steven Kruijswijk, die op meer dan drie minuten achterstand reden, even uit de wind te houden.
Direct kreeg Verhoeven een waarschuwing van het UCI-jurylid op de motor. Toen de Rabo-wagen nog even naast zijn renners bleef, ging het jurylid demonstratief kilometers lang voor de Nederlandse ploegleider stapvoets rijden. Gesink en Kruijswijk kregen daarnaast nog een tijdstraf van 20 seconden en Verhoeven een boete van 50 Zwitserse frank.

Rudi Kemna
„Schandalig”, oordeelde Argos-ploegleider Rudi Kemna die het voorval voor zich zag gebeuren. „Dit heeft niets meer met gevoel voor de koers te maken. Wanneer renners moeten lossen doordat ze eraf worden gereden is het een ander verhaal. Na zo’n massale val moet je begrip hebben voor de situatie van de renners.”

het erge is vooral dat ze het bij de Fransen nooit hadden gedaan

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 09:22 schreef JohnDDD het volgende:
het erge is vooral dat ze het bij de Fransen nooit hadden gedaan

Wel even beseffen dat dit soort straffen op worden gelegd door de jury, dus de UCI. ASO heeft hier weinig mee te maken. Desondanks denk ik dat je toch gelijk hebt.

Dan moeten ze inderdaad ook met gelijke maten meten.. Renners worden zo vaak met hulp van een auto terug bij het peloton gebracht en vaak is het nog prominent in beeld.
In geval van een valpartij gingen ze daar toch coulant mee om? Echt te absurd voor woorden.

Of die juryleden hebben een wedje lopen ergens. Matchfixing haha.

Maar zonder gekheid. Kinderachtig gezeik is het. Totaal de koers niet aanvoelend die jury. Is er vandeweek ook niet al een waardchuwing gegeven voor hetzelfde? Daarbij weet ik vrijwel zeker dat een Fransman niet bestraft zou worden. Is hezelfde met het rode rugnummer, als de jury kan kiezen tussen een Fransman en een ander krijgt de Fransman 'm altijd...

Als de jury je waarschuwt dat je er niet meer met je auto voor moet rijden, moet je dat ook niet blijven doen. Als je het de jury zo duidelijk in hun gezicht smijt dat je hun autoriteit niet erkent, hebben ze geen keuze behalve je een straf geven.

Uit het artikel begrijp ik dat hij er naast ging rijden. En vooral het stapvoets ervoor gaan rijden met de jurymotor komt erg over.

Wat me het meest stoort is de complete willekeur. Als die jurymotor toevallig op een andere plek had gereden had iemand anders die straf gehad. Greipel en half Lotto heb ik ook achter een auto zien stayeren, het gebeurt zo vaak.

De dag van gisteren heeft alleen Garmin al 60.000 dollar aan kapotte fietsen opgeleverd.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 10:01 schreef 1-0-8 het volgende:
Of die juryleden hebben een wedje lopen ergens. Matchfixing haha.

Maar zonder gekheid. Kinderachtig gezeik is het. Totaal de koers niet aanvoelend die jury. Is er vandeweek ook niet al een waardchuwing gegeven voor hetzelfde? Daarbij weet ik vrijwel zeker dat een Fransman niet bestraft zou worden. Is hezelfde met het rode rugnummer, als de jury kan kiezen tussen een Fransman en een ander krijgt de Fransman 'm altijd...

Zoals al gezegd, de ASO heeft hier niks mee te maken, het is de UCI die dit beslist.

En ook dat gedoe over de meest strijdlustige renner is op weinig gebaseerd. Gisteren was het Zabriskie, eergisteren Arashiro, terwijl laatstgenoemde met twee Fransen in de kopgroep zat en ook Zabriskie met Fransen voorop reed.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 10:29 schreef Panthera. het volgende:

[..]

Zoals al gezegd, de ASO heeft hier niks mee te maken, het is de UCI die dit beslist.

En ook dat gedoe over de meest strijdlustige renner is op weinig gebaseerd. Gisteren was het Zabriskie, eergisteren Arashiro, terwijl laatstgenoemde met twee Fransen in de kopgroep zat en ook Zabriskie met Fransen voorop reed.

Bedankt voor deze reactie. Ik wilde dit net al gaan typen. Beetje partijdige Fransen de schuld geven is wel erg makkelijk... En gewoon onwaar.

Blijft dat het erg flauw is van de jury, maar goed. Grootste schade aan het klassement was al geschied, die 20 seconden zijn niet zo rampzalig meer. Gelukkig Mollema wel gewoon op 2 minuten.