Welke linkse vrienden, die van de communistische partij of die van de NSDAP?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja jouw linkse vrienden kwamen ons van ons landgoed aftrappen terwijl ze de vrouwen verkrachten en de mannen vermoorden. Socialistisch beleid he?
Beiden links, ze noemden het niet voor niets een broedertwist.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welke linkse vrienden, die van de communistische partij of die van de NSDAP?
Ze?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Beiden links, ze noemden het niet voor niets een broedertwist.
Je kletst. Het werd nooit broedertwist genoemd. Nazi's is rechts en had een hekel aan joden en links.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Beiden links, ze noemden het niet voor niets een broedertwist.
quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Beiden links, ze noemden het niet voor niets een broedertwist.
Nazis is links en commies nog linkser. Zelfde rooie kleur ook en zo. Sovjets hadden ook tyfushekel aan joden hoor.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je kletst. Het werd nooit broedertwist genoemd. Nazi's is rechts en had een hekel aan joden en links.
En die hadden natuurlijk een hekel aan nazi's.
Nazis is rechts, maar ik heb geen idee waarom.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nazis is links en commies nog linkser. Zelfde rooie kleur ook en zo. Sovjets hadden ook tyfushekel aan joden hoor.
Facking hell, ik sta op het punt om een TR te makenquote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nazis is links en commies nog linkser. Zelfde rooie kleur ook en zo. Sovjets hadden ook tyfushekel aan joden hoor.
No True Scotsman.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nazis is links en commies nog linkser. Zelfde rooie kleur ook en zo. Sovjets hadden ook tyfushekel aan joden hoor.
Ga je gang. Wel beetje nsb gedrag, maar ik heb geen woord gelogen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Facking hell, ik sta op het punt om een TR te maken![]()
Dat Stalin, veelal ingegeven door paranoïde, het niet zo goed voor had met joden wil niet zeggen dat dat voor een groot deel van Sovjets gold.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nazis is links en commies nog linkser. Zelfde rooie kleur ook en zo. Sovjets hadden ook tyfushekel aan joden hoor.
Vanwege het extreem socialistische karakter van de nationaal socialistische arbeiderspartij denk ik. Ze voerden ook totaal geen socialistisch beleid uit.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:51 schreef JohannesKozijn het volgende:
[..]
Nazis is rechts, maar ik heb geen idee waarom.
Klopt. Je hebt geen woord gelogen. Die bagger die je post komt allemaal voort uit onwetendheid. Geeft niks hoor. Kun je wat aan doen btw. Ga. Naar. School.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ga je gang. Wel beetje nsb gedrag, maar ik heb geen woord gelogen.
Zooo dan is er eentje antisemitisch. Omdat er joden in de sovietunie waren wil niet zeggen dat zij al die 60+ miljoen doden van het communisme veroorzaakt hebben.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:54 schreef Ludd het volgende:
Je weet dat mensen van Joodse afkomst een grote bijdrage hebben geleverd aan de totstandkoming van de Sovjetrepubliek?
Je weet dat veel van de Duitse en Oh joden uit de Ussr waren gevlucht voor de pogroms daar?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:54 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat Stalin, veelal ingegeven door paranoïde, het niet zo goed voor had met joden wil niet zeggen dat dat voor alle Sovjets geldt.
Je weet dat mensen van Joodse afkomst een grote bijdrage hebben geleverd aan de totstandkoming van de Sovjetrepubliek?
Niets onwetends aan.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Klopt. Je hebt geen woord gelogen. Die bagger die je post komt allemaal voort uit onwetendheid. Geeft niks hoor. Kun je wat aan doen btw. Ga. Naar. School.
Goede vergelijking.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je weet dat veel van de Duitse en Oh joden uit de Ussr waren gevlucht voor de pogroms daar?
En ja, ik kan hetzelfde zeggen over Hitler:
Dat Hitler, veelal ingegeven door paranoïde, het niet zo goed voor had met joden wil niet zeggen dat dat voor alle Duitsers geldt.
En dat maakt ze beide "links"? Wat een slappe excuusmuts ben je ook. Aimadonnaquote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je weet dat veel van de Duitse en Oh joden uit de Ussr waren gevlucht voor de pogroms daar?
En ja, ik kan hetzelfde zeggen over Hitler:
Dat Hitler, veelal ingegeven door paranoïde, het niet zo goed voor had met joden wil niet zeggen dat dat voor alle Duitsers geldt.
Jawel.quote:
Maar die was kleiner dan de bijdrage van atheisten.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:54 schreef Ludd het volgende:
Je weet dat mensen van Joodse afkomst een grote bijdrage hebben geleverd aan de totstandkoming van de Sovjetrepubliek?
quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:17 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Ze heten ook niet voor niet NATIONAAL SOCIALISTEN.
Grootste verschil met socialisten is dat de NATIONALE, sociaal voor hun eigen bevolking wil zijn.
En de socialisten willen sociaal zijn aan de hele wereld en kennen geen grenzen.
De hoofdprijs is waarschijnlijk een dvd van de toppers in concertquote:
turkije bemoeit zich al decennia met onze binnenlandse aangelegenheden dus dat is geen argument.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:31 schreef stalybridge het volgende:
Bijna vergeten waar dit topic over ging?
Soevereiniteit Wilders?
Dat is het wel. "Wat hullie doen mogen wij ook" daarintegen is geen argument.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:32 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
turkije bemoeit zich al decennia met onze binnenlandse aangelegenheden dus dat is geen argument.
Heavy shit. Grappig dat het leger en de president het applaudeerden.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:19 schreef Ulx het volgende:
De linkervleugel van de NSDAP werd in 1934 afgeslacht door de rechtervleugel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Night_of_the_Long_Knives
Ja Turkije pleit inderdaad al jaren voor de opsplitsing van Nederland. Wat heb jij echt gesnoven ?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:32 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
turkije bemoeit zich al decennia met onze binnenlandse aangelegenheden dus dat is geen argument.
Das niks voor mij, dat is meer iets voor onze linkse held Ulx.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De hoofdprijs is waarschijnlijk een dvd van de toppers in concert
Precies. Zie de sp!quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:17 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Ze heten ook niet voor niet NATIONAAL SOCIALISTEN.
Grootste verschil met socialisten is dat de NATIONALE, sociaal voor hun eigen bevolking wil zijn.
En de socialisten willen sociaal zijn aan de hele wereld en kennen geen grenzen.
Zoek hulp eikelquote:Op zaterdag 7 juli 2012 15:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Das niks voor mij, dat is meer iets voor onze linkse held Ulx.
Ik wou dat ik door kon gaan, maar ik moet zo weg naar Beatstad. Daar gaan we socialisten beuken. Kusje!
Ahaa, de broedertwist. Veel plezier hè, lekkere nazi van me.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 15:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Daar gaan we socialisten beuken.
Echt wel, Friesland moet afgestoken worden!quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:51 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ja Turkije pleit inderdaad al jaren voor de opsplitsing van Nederland. Wat heb jij echt gesnoven ?
Is dat een zinvol tijdverdrijf?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 15:12 schreef Ulx het volgende:
Is er trouwens al een ljst gemaakt met alle debiele ideeën van Gekke Geert? Buiten zijn verkiezingsprogramma dan?
Ja, en de DDR was een DEMOCRATISCHE staat, want het stond in de naam. En de PVV is voor de vrijheid, want dat staat in de naam. En in China heeft het volk alles te zeggen, want het is een VOLKSrepubliek. Net als in Korea.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:17 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Ze heten ook niet voor niet NATIONAAL SOCIALISTEN.
Grootste verschil met socialisten is dat de NATIONALE, sociaal voor hun eigen bevolking wil zijn.
En de socialisten willen sociaal zijn aan de hele wereld en kennen geen grenzen.
quote:
Absoluutquote:Op zaterdag 7 juli 2012 15:19 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Posten op fok als ultieme levensvervulling!
geeft niks, die scheldt hij gewoon uit en dan gooit hij lege blikjes naar ze. Dat zal ze leren.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 15:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ahaa, de broedertwist. Veel plezier hè, lekkere nazi van me.
En kijk uit voor meisjes met hoofddoekjes om. Die klimmen in bomen en gooien dan kokosnoten op je hoofd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jij-bakquote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:32 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
turkije bemoeit zich al decennia met onze binnenlandse aangelegenheden dus dat is geen argument.
quote:Tu quoque is een begrip uit het Latijn en betekent ‘jij ook’. Het wordt ook wel een jij-bak genoemd.
Een jij-bak is een drogreden en is een spottende of beschuldigende opmerking die wordt gemaakt als antwoord op een andere opmerking. Het tu quoque argument is een vorm van een ad hominem-redenering.
[...]
Argumentatieschema
Het argumentatieschema is als volgt:
Persoon A doet uitspraak X. Persoon B stelt dat de handelingen of uitspraken van A niet consistent zijn met de waarheid van uitspraak X. Daarom is X niet waar.
Het is een verwijt van schijnheiligheid.
Voorbeelden
“Ja, maar jij…”
“Dat moet jij nodig zeggen!”
“Roken is slecht voor de gezondheid. Maar jij hebt vroeger zelf gerookt!”
“Beleid A is beter dan beleid B. Maar vorige week was je nog voor beleid B!”
“Je bent zélf achterlijk!”
“Niet ík verpest hier de sfeer met ongefundeerde beschuldigingen, dat doe jíj!”
“Ik móést het project wel stopzetten, want hij was bezig alles naar zijn hand te zetten.”
“Ik heb het artikel niet eenzijdig gemaakt. Ik heb het juist aangepast, omdat jíj het vanuit een niet-neutraal standpunt had geschreven.”
“Wíj waren niet star, de werkgévers waren star, en dáárom zijn de CAO-onderhandelingen mislukt.”
Op de opmerking “Ik ga niet voor de eerste de beste loser opzij!”, kan als jij-bak geantwoord worden: “Ik wel.”
Tu quoque is een drogreden waarmee een inhoudelijke bespreking van het oorspronkelijke argument wordt ontweken. In het voorbeeld “roken is slecht voor de gezondheid” doet het feit dat de spreker zelf gerookt heeft, of zelfs nog steeds rookt, niets af aan het argument.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |