Mars Revisited - Curiosity (6 Aug 2012)

Dit is ook een zeer wijs man.

De volgende keer nog uitdagender, een wagen ter grote van een vrachtwagen aan een ronddraaiende slinger in mid air?

Over 500 jaar kijkt men hierop terug op dezelfde manier waarop wij terugkijken hoe Columbus Amerika per abuis ontdekte.

een nieuwe schaduw op Mars

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:45 schreef NorthernStar het volgende:
Man, man wat een hoogstandje.

100 jaar geleden vlogen we nog maar net.

Dat is waar, maar 40 jaar geleden waren we ook al op de maan
En dit is ook niet de eerste Mars Rover.
Maar toch een fantastische prestatie! Stel je voor het was niet gelukt, dan had alles weer 5 jaar vertraging opgelopen ofzo.

Ongelofelijk cool. Dit was voor mij hét spannende moment van deze weken, oneindig veel toffer en boeiender dan de Spelen

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:45 schreef NorthernStar het volgende:
Man, man wat een hoogstandje.

100 jaar geleden vlogen we nog maar net.

Dat dus. Gaat ie ook nog langs de pathfinder? Die faalde daar toch?
Als NASA zijnde zou ik hem iig dicht laten landen bij de pathfinder. Misschien kunnen ze die nog repareren

Geintje kostte toch iets van 250miljoen?

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:48 schreef firefly3 het volgende:
De volgende keer nog uitdagender, een wagen ter grote van een vrachtwagen aan een ronddraaiende slinger in mid air?

Nou ik vraag me wel af wanneer de grens tussen vliegtuigen en ruimtevaartuigen gaat verdwijnen, en je gewoon met 1 en hetzelfde voertuig hier kan opstijgen en ergens anders kan landen.

Maar dat zal nog wel ff duren...

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Nou ik vraag me wel af wanneer de grens tussen vliegtuigen en ruimtevaartuigen gaat verdwijnen, en je gewoon met 1 en hetzelfde voertuig hier kan opstijgen en ergens anders kan landen.

Maar dat zal nog wel ff duren...

Het zou wel geweldig zijn!

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:49 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Dat dus. Gaat ie ook nog langs de pathfinder? Die faalde daar toch?
Als NASA zijnde zou ik hem iig dicht laten landen bij de pathfinder. Misschien kunnen ze die nog repareren

Geintje kostte toch iets van 250miljoen?

Ze hebben hem extra bij deze krater laten landen omdat in deze krater hoogstwaarschijnlijk water heeft gezeten. Zo is het makkelijker voor hun om sporen van water te vinden dan als die ergens anders geland was.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:48 schreef firefly3 het volgende:
De volgende keer nog uitdagender, een wagen ter grote van een vrachtwagen aan een ronddraaiende slinger in mid air?

Dat zal echt fantastisch er uit hebben gezien! Echt ongelofelijk dat zo'n constructie heeft gewerkt. Zwaar respect daarvoor

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:50 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

Ze hebben hem extra bij deze krater laten landen omdat in deze krater hoogstwaarschijnlijk water heeft gezeten. Zo is het makkelijker voor hun om sporen van water te vinden dan als die ergens anders geland was.

Hoe groot is die krater dan ongeveer? Is het niet zonde, dat ie misschien nieteens uit de krater kan komen? Of is er maar 1 vraag ; was er water of niet en daarmee klaar?

Ze hebben bij RTL 4 nog niets laten zien.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:49 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Dat dus. Gaat ie ook nog langs de pathfinder? Die faalde daar toch?
Als NASA zijnde zou ik hem iig dicht laten landen bij de pathfinder. Misschien kunnen ze die nog repareren

Geintje kostte toch iets van 250miljoen?

Pathfinder was een succes...
En nee Curi kan niet naar andere voertuigen gaan
want die staan veel te ver weg

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:50 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Dat zal echt fantastisch er uit hebben gezien! Echt ongelofelijk dat zo'n constructie heeft gewerkt. Zwaar respect daarvoor

Bizar idee idd dat daar zojuist binnen een paar minuten een ding uit de ruimte komt aanvliegen, een paar minuten redelijk stil blijft hangen boven het oppervlak en dan een flinke kar naar beneden laat zaken. Helemaal op een eenzame planeet.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:52 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ze hebben bij RTL 4 nog niets laten zien.

Nederlands nieuws als Gordon dood is horen we het allemaal heel snel

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:49 schreef __Saviour__ het volgende:
oneindig veel toffer en boeiender dan de Spelen

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Bizar idee idd dat daar zojuist binnen een paar minuten een ding uit de ruimte komt aanvliegen, een paar minuten redelijk stil blijft hangen boven het oppervlak en dan een flinke kar naar beneden laat zaken. Helemaal op een eenzame planeet.

Respect hoor!

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:49 schreef __Saviour__ het volgende:
Ongelofelijk cool. Dit was voor mij hét spannende moment van deze weken, oneindig veel toffer en boeiender dan de Spelen

Fuck te Spelen

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:52 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Hoe groot is die krater dan ongeveer? Is het niet zonde, dat ie misschien nieteens uit de krater kan komen? Of is er maar 1 vraag ; was er water of niet en daarmee klaar?

Groot.


Bij MSL is die geland. Die berg waar ze in de buurt zijn geland is 6km hoog!

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:52 schreef xzaz het volgende:

[..]

Nederlands nieuws als Gordon dood is horen we het allemaal heel snel

De volgende keer moeten ze gorden meenemen. Kijken hoe zijn lichaam reageert als het blootgesteld wordt zonder bescherming aan de weersomstandigheden van Mars. Tenslotte moeten we dit toch weten voordat we er nuttige mensen heensturen

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:50 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Dat zal echt fantastisch er uit hebben gezien! Echt ongelofelijk dat zo'n constructie heeft gewerkt. Zwaar respect daarvoor

Een ongelooflijke sprong voorwaarts hoor, ze kunnen nu veel groter en zwaardere shit de ruimte in slingeren, geen airbags meer nodig!

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:52 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Pathfinder was een succes...
En nee Curi kan niet naar andere voertuigen gaan
want die staan veel te ver weg

Ok, maar er was toch een probleem met een mars lander waardoor de hele missie faalde voordat ie begon?

Is het niet, al is het maar vanuit financieel oogpunt, interessant om te kijken of je niet die kapotte kan traceren en eventueel repareren? Of stel ik nou een hele domme vraag?

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Bizar idee idd dat daar zojuist binnen een paar minuten een ding uit de ruimte komt aanvliegen, een paar minuten redelijk stil blijft hangen boven het oppervlak en dan een flinke kar naar beneden laat zaken. Helemaal op een eenzame planeet.

Ja echt een heel raar idee, dat er op een andere planeet iets binnen komt stormen. Parachute uit klapt. Dan een landingsvoertuig laat vallen die dan met raketten bijna tot stilstand komt, waaruit dan nog een voertuig komt.

Vanaf de planeet zal dat ook een heel raar beeld zijn geweest dat er ineens iets binnen komt dat de hemel doet oplichten.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:55 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Ok, maar er was toch een probleem met een mars lander waardoor de hele missie faalde voordat ie begon?

Is het niet, al is het maar vanuit financieel oogpunt, interessant om te kijken of je niet die kapotte kan traceren en eventueel repareren? Of stel ik nou een hele domme vraag?

Waarom al die risico's nemen terwijl je nu het beste van het beste hebt?

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/raw/ kan je de officiële eerste afbeeldingen zien!

Als de site niet overbezocht is..

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:52 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Hoe groot is die krater dan ongeveer? Is het niet zonde, dat ie misschien nieteens uit de krater kan komen? Of is er maar 1 vraag ; was er water of niet en daarmee klaar?

Die berg is gelaagd, door deze lagen te onderzoeken, neem je een kijkje in de geschiedenis van Mars door de eeuwen heen, net als we hier op aarde doen. Geeft een goed beeld van wat er ooit mogelijk was daar

ik vind het echt prachtig dat zo een complexe manier van landen helemaal goed ging

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:55 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Ok, maar er was toch een probleem met een mars lander waardoor de hele missie faalde voordat ie begon?

Is het niet, al is het maar vanuit financieel oogpunt, interessant om te kijken of je niet die kapotte kan traceren en eventueel repareren? Of stel ik nou een hele domme vraag?

Nou, volgens mij is dat ding bij de landing keihard gecrashed. Grote kans dat er alleen maar puin ligt. Je hebt maar 1 (simpele) robotarm mee dus je kan niet echt dingen repareren.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:55 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Ja echt een heel raar idee, dat er op een andere planeet iets binnen komt stormen. Parachute uit klapt. Dan een landingsvoertuig laat vallen die dan met raketten bijna tot stilstand komt, waaruit dan nog een voertuig komt.

Vanaf de planeet zal dat ook een heel raar beeld zijn geweest dat er ineens iets binnen komt dat de hemel doet oplichten.

En dan te bedenken dat dit ook nog volledig automatisch gebeurd

Omdat het vanwege de vertragen niet anders mogelijk is.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:56 schreef Renderclippur het volgende:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/raw/ kan je de officiële eerste afbeeldingen zien!

Als de site niet overbezocht is..

Alles is overbezocht, alle nieuwsbureaus zijn aan het laden...

Ik wist niet dat de Rovers allemaal naar dezelfde krater gestuurd werden.. Zal wel een interessante krater zijn dan.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:55 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Ok, maar er was toch een probleem met een mars lander waardoor de hele missie faalde voordat ie begon?

Is het niet, al is het maar vanuit financieel oogpunt, interessant om te kijken of je niet die kapotte kan traceren en eventueel repareren? Of stel ik nou een hele domme vraag?

Meer dan een beetje er tegenaan botsen kan hij toch niet

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Nou, volgens mij is dat ding bij de landing keihard gecrashed. Grote kans dat er alleen maar puin ligt. Je hebt maar 1 (simpele) robotarm mee dus je kan niet echt dingen repareren.

Was die niet vast komen te zitten?

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:55 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Ok, maar er was toch een probleem met een mars lander waardoor de hele missie faalde voordat ie begon?

Is het niet, al is het maar vanuit financieel oogpunt, interessant om te kijken of je niet die kapotte kan traceren en eventueel repareren? Of stel ik nou een hele domme vraag?

Bedoel je de Beagle 2
of een van de andere 11 mislukte pogingen

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:55 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Ok, maar er was toch een probleem met een mars lander waardoor de hele missie faalde voordat ie begon?

Is het niet, al is het maar vanuit financieel oogpunt, interessant om te kijken of je niet die kapotte kan traceren en eventueel repareren? Of stel ik nou een hele domme vraag?

Dat was de beagle van Europa, en nee ze willen niet in de buurt komen van gecrashte puin puur vanwege de stofjes die daar in de lucht zitten. Spirit is bijvoorbeeld gaan kijken bij zijn inpact plaats met de hitteschild maar daar zaten allemaal deeltjes die op de lensen kwamen ed. Zijn ze heel snel weer weggegaan..

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:57 schreef Mender het volgende:

[..]

En dan te bedenken dat dit ook nog volledig automatisch gebeurd

Omdat het vanwege de vertragen niet anders mogelijk is.

De precisie waarmee alles vooraf uitgerekend moet worden is echt ongelooflijk. D

[ Bericht 75% gewijzigd door Pek op 06-08-2012 08:04:03 ]

Ik vind het fantastisch hoe je hier de landing kan simuleren:
http://eyes.nasa.gov/
Gewoon bij "current target" de "MSL" aanklikken

Weet iemand waarom de sonde rond zijn as draaide net voor de landing?

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:59 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik vind het fantastisch hoe je hier de landing kan simuleren:
http://eyes.nasa.gov/
Gewoon bij "current target" de "MSL" aanklikken

Weet iemand waarom de sonde rond zijn as draaide net voor de landing?

Stabiliteit

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:57 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

Was die niet vast komen te zitten?

Oh, je bedoeld die. Ja, dat zou misschien nog kunnen, maarja dat ding welke onlangs vast kwam te zitten (als je daarop doelt) heeft zijn levensverwachting met vele jaren overschreden. Dus dat ding heeft z'n werk al goed gedaan.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Oh, je bedoeld die. Ja, dat zou misschien nog kunnen, maarja dat ding welke onlangs vast kwam te zitten (als je daarop doelt) heeft zijn levensverwachting met vele jaren overschreden. Dus dat ding heeft z'n werk al goed gedaan.

Spirit, Opportunity werkt nog prima

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:57 schreef Mender het volgende:

[..]

En dan te bedenken dat dit ook nog volledig automatisch gebeurd

Omdat het vanwege de vertragen niet anders mogelijk is.

Dat ook nog eens! Om het nog wat spannende maken, want anders lijkt het te makkelijk

De Spirit doelde ik op ja, ik weet niet op welke die andere persoon doelde.

06-08-2012

Curiosity landt succesvol op Mars



Na een 567 miljoen kilometer lange reis is de Curiosity-rover vanochtend om 7:31 uur geland op Mars. De landing verliep zonder problemen. Op dit moment stuurt de rover de eerste foto’s door.


Eén van de eerste foto’s van Curiosity op Mars.

De landing was één van de meest spannende gebeurtenissen. In een paar minuten tijd remde de rover af naar een snelheid van 75 centimeter per seconde. Een parachute zorgde ervoor dat de sonde met daarin Curiosity boven het oppervlak van Mars kwam te hangen. Vervolgens viel Curiosity naar beneden, waarna een hitteschild en een parachute de rover lieten afremmen. Vervolgens werd Curiosity naar beneden getakeld door een luchtkraan.

De landing leek totaal niet op de landingen van de rovers Opportunity en Spirit in 2004. Deze rovers stuiterden namelijk over het oppervlak van Mars. Zo’n soortgelijke landing bleek niet mogelijk te zijn voor Curiosity, omdat Curiosity te zwaar is.

Curiosity landde in de Gale-krater, dicht bij de berg Mount Sharp (Aeolis Mons). De Gale-krater heeft een doorsnee van 154 kilometer en is circa 3,5 tot 3,8 miljard jaar oud. Op satellietbeelden van de Gale-krater zijn verschillende kanalen te zien. Wetenschappers vermoeden dat dit een bewijs is dat er ooit water stroomde in de Gale-krater. Curiosity gaat dit onderzoeken.

Curiosity is een rover met fantastische mogelijkheden. De twee Mast camera’s kunnen foto’s met een grootte van 1200 bij 1200 pixels maken. Daarnaast kunnen de camera’s HD-video’s maken (720p) met een framerate van tien beelden per seconde. De Curiosity-rover zendt kleine thumbnails ter grootte van 200 bij 150 pixels naar de aarde. Wetenschappers kiezen vervolgens welke foto’s ze graag groter willen zien. Deze foto’s worden vervolgens van het 8 GB grote interne geheugen geplukt.

“We zijn weer op Mars, fantastisch!” vertelt NASA-baas Charlie Bolden. “Het is fijn om te horen dat Curiosity heelhuids op de grond is gekomen en in zo’n goede conditie is.”

De komende uren en dagen kunnen we veel foto’s verwachten. De eerste foto’s zijn waarschijnlijk nogal stoffig door de harde landing van Curiosity op het Marsoppervlak. Wanneer het stof daalt, zijn er meer details zichtbaar.



Live
7:37 uur – Op de eerste foto’s is een wiel van Curiosity op het oppervlak van Mars zichtbaar.
7:35 uur – De eerste foto’s komen binnen, slechts een paar minuten na de landing!
7:31 uur – Touchdown confirmed!
7:31 uur – Curiosity wordt nu naar beneden getakeld door de luchtkraan. Afstand tot oppervlak 20 meter. Snelheid: 75 centimeter per seconde.
7:30 uur – Snelheid nu 90 meter per seconde. En dalende… Afstand tot oppervlak is 4 kilometer.
7:28 uur – Parachute wordt uitgeworpen. Afstand tot Mars-oppervlak is 11,5 kilometer. Nog vier minuten tot landing.
7:26 uur – Er is verbinding met de Mars Odyssey-ruimtesonde, maar er komt nog geen data binnen.
7:25 uur – Curiosity wordt nu sterk afgeremd door het hitteschild. Het hitteschild bereikt een temperatuur van circa 2.000 graden Celsius.
7:24 uur – Curiosity twittert: “Entering Mars’ atmosphere. 7. Minutes. Of. Terror. Starts. NOW. #MSL”
7:24 uur – Curiosity is in de atmosfeer van Mars.
7:23 uur – 90 seconden tot binnenkomst in de atmosfeer.
7:21 uur – Govert Schilling twittert: “Snelheid van Curiosity bij binnendringen Marsdampkring is 600x de snelheid van Usain Bolt op 100 m gisteren!”
7:20 uur – Vijf minuten tot binnenkomst in de dampkring van Mars.
7:18 uur – De snelheid van Curiosity neemt toe, omdat Mars aan de rover trekt.
7:15 uur – Cruise stage separation is voltooid.
7:14 uur – Nog geen problemen met de rover.
7:14 uur – Afstand tot de landingsplek minder dan 5.000 kilometer.
7:13 uur – “Odyssey is go for EDL comm support. Applaus in Mission Control.
7:12 uur – De landing – ook wel ‘seven minutes of terror’ – bestaat uit een aantal cruciale stappen. Eerst zal een hitteschild de capsule afremmen. Een taak die later wordt overgenomen door de parachutes. De landing begint om 7:24 uur.
7:01 uur – Er worden gezouten pinda’s gegeten in Mission Control. Dit is een 48 jaar oude traditie bij NASA. In 1964 werden voor het eerst pinda’s gegeten bij NASA, namelijk tijdens de Ranger 7-missie. Ironisch: de eerste zes Ranger-missies faalden, maar Ranger 7 slaagde er wel in om foto’s van het maanoppervlak te maken.
7:01 uur – Nog 30 minuten tot de landing van Curiosity op Mars.
6:58 uur – NASA twittert: “@MarsCuriosity has transitioned to EDL main — which means that that we move to the next series of commands progressing toward landing.” Oftewel, alles lijkt goed te gaan met de rover en NASA gaat door met de landing van Curiosity op Mars.
6:53 uur – Curiosity twittert: “I’m glad it’s you on the line, @CanberraDSN. Thanks for being my ears on the Earth tonight #MSL”. @CanberraDSN maakt deel uit van NASA’s Deep Space Network.
6:34 uur – Op Eyes.NASA.gov is de landing van Curiosity live te volgen in de vorm van een computeranimatie. Bekijk ook NASA TV.
6:33 uur – 14.500 kilometer tot het oppervlak van Mars.
6:31 uur – De teams van de Mars Reconnaissance Orbiter en Mars Odyssey zitten klaar om te luisteren of Curiosity veilig op Mars landt.
6:24 uur – Het kan tot drie dagen duren voordat we na de landing iets van de rover horen.
6:11 uur – Curiosity bevindt zich nu in de baan van Deimos, één van de twee manen van Mars. De afstand tot Mars bedraagt ruim 20.000 kilometer.
6:10 uur – NASA schakelt communicatie met de rover uit. Dit betekent dat Curiosity nu een kleine 1,5 uur zonder begeleiding vliegt.

Populairste berichten
OV-reiziger gaat ver om contact met ander te voorkomen
6 5.529 Vlaggen op de maan: ze staan nog steeds (op eentje na)!
20 2.002 Landing van Marsrover Curiosity: dat wordt nagelbijten
6 1.585 Daarom leven vrouwen langer dan mannen
7 1.547 Ons brein ziet vrouw als pakketje lichaamsdelen
7 1.478 De Perseïden: de mooiste meteorenzwerm van het jaar
0 1.436 Prachtig beeld uit IJzertijd ontdekt in Turkije
0 1.357 Wetenschap zoekt nageslacht van Dracula
0 1.053 Nu op Twitter
EERSTE FOTO BINNEN VAN CURIOSITY! http://t.co/uMAL3YnO 21 minutes ago
Curiosity is succesvol geland op Mars. http://t.co/8F3j2nGw 22 minutes ago
TOUCHDOWN CONFIRMED! #curiosity 24 minutes ago


(scientias.nl)

Now go find and kill that cat!

Toch nieuws op RTL 4 met een speciale presentator.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:59 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik vind het fantastisch hoe je hier de landing kan simuleren:
http://eyes.nasa.gov/
Gewoon bij "current target" de "MSL" aanklikken

Weet iemand waarom de sonde rond zijn as draaide net voor de landing?

O.a om in de goede landings positie te komen

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:01 schreef MaGNeT het volgende:
Now go find and kill that cat!

Ga ik me straks weer ergeren aan nu Nujij.nl comments ed.. "Wat hebben we er aan" "Weggegooid geld"

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:00 schreef xzaz het volgende:

[..]

Spirit, Opportunity werkt nog prima

Spirit is dood

snap

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:03 schreef xzaz het volgende:
Ga ik me straks weer ergeren aan nu Nujij.nl comments ed.. "Wat hebben we er aan" "Weggegooid geld"

Bekrompen mensen, doe je niks aan. Gewoon laten rotten waar ze rotten.

Oké ik heb een wijze les geleerd: laat je computer geen zware berekeningen 's nachts doen als je de volgende snel live wil kunnen kijken (de boel zat helemaal geblokkeerd)

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ dit werkt niet bij mij?!

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:03 schreef xzaz het volgende:
Ga ik me straks weer ergeren aan nu Nujij.nl comments ed.. "Wat hebben we er aan" "Weggegooid geld"

Zucht ja.... terwijl dit relatief weinig geld is, maarja er is zichtbaar resultaat dus makkelijk voor mensen om erop te zeiken.

Komt er trouwens een mooie FP post?

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:03 schreef zuiderbuur het volgende:
Oké ik heb een wijze les geleerd: laat je computer geen zware berekeningen 's nachts doen als je de volgende snel live wil kunnen kijken (de boel zat helemaal geblokkeerd)

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ dit werkt niet bij mij?!

Overbelast.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Zucht ja.... terwijl dit relatief weinig geld is, maarja er is zichtbaar resultaat dus makkelijk voor mensen om erop te zeiken.

Komt er trouwens een mooie FP post?

De baillout van de banken in Amerika was hoger dan de 20% van NASA budget die gaat naar dit soort Wetenschap.. om het maar even in perspectief te zetten... maar goed een FP heeft MSL wel verdiend!

Eerste negatieve reactie op NU.nl

quote:

diep respect en bewondering? Niet als je weet hoeveel dit gekotst, sorry gekost heeft!! Waarom niet eerst de zaken hier op aarde op orde krijgen? En nou niet meteen vertellen dat wij met z'n alleen profiteren van de ruimtevaart, want dat is niet zo. Natuurlijk kunnen we van alles kopen, dankzij de ruimtevaart. Helaas is het welzijn hier op aarde nog nooit omhoog gegaan dankzij de ruimtevaart. Zodra het hier op aarde een beetje goed zou gaan lopen, dan mogen ze van mij part naar verste uithoeken van het heelal.

Het beminnen kan nu beginnen!!! :-)

8GB intern geheugen? Wat schraal.. Hadden ze daar nou echt geen 32 GB sd-kaartje in kunnen stoppen?

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:05 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Eerste negatieve reactie op NU.nl

[..]

Mijn God... het ironische is dat mensen dit allemaal ranten achter hun pc....

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:06 schreef Roolio het volgende:
8GB intern geheugen? Wat schraal.. Hadden ze daar nou echt geen 32 GB sd-kaartje in kunnen stoppen?

Snap ik ook niet

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:06 schreef xzaz het volgende:

[..]

Mijn God...

Sneue mensen. Zulk soort mensen zullen nooit verder reiken dan hun eigen dorp.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:05 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Eerste negatieve reactie op NU.nl

[..]

Klinkt als een goedkope troll. Z'n 'argumenten' zijn erg cliche.

Maar genoeg, anders komen die mensen ook opeens in dit topic om de hoek kijken (ze zijn nu nog aan het lurken)

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:00 schreef Yuri_Boyka het volgende:
De Spirit doelde ik op ja, ik weet niet op welke die andere persoon doelde.

Niet zo bekend met Mars missies neem ik aan

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:07 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

Sneue mensen. Zulk soort mensen zullen nooit verder reiken dan hun eigen dorp.

Kan er echt niet tegen Alsof geld het voedsel probleem in Afrika oplost

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:06 schreef Roolio het volgende:
8GB intern geheugen? Wat schraal.. Hadden ze daar nou echt geen 32 GB sd-kaartje in kunnen stoppen?

Ze gebruiken bij de NASA nooit de modernste processoren of chips als ze het kunnen vermijden, ze gebruiken bewezen technologie

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:06 schreef Roolio het volgende:
8GB intern geheugen? Wat schraal.. Hadden ze daar nou echt geen 32 GB sd-kaartje in kunnen stoppen?

Ach, ik neem aan dat de foto's en onderzoeksresultaten gelijk richting aarde gestuurd worden. Dan heb je niet zoveel opslag nodig.

...

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:08 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ze gebruiken bij de NASA nooit de modernste processoren of chips als ze het kunnen vermijden, ze gebruiken bewezen technologie

Er zit een 600MHZ processor in ofzo, een telefoon op aarde is nog sneller. Het is ook allemaal niet nodig, meer en zwaardere hardware betekend meer IO fouten meer stroom nodig meer gewicht nodig en dus exponentieel duurder.

Ik vind het echt prachtig hoe je in real-time zo'n simulatie kan volgen:
http://eyes.nasa.gov/
Blijkbaar krijgt de sonde haar eerste zonsondergang binnen een paar uurtjes (komen daar plaatjes van?)

Weet iemand of zo op die "eyes" ook de positie van de sonde gaan updaten als ie begint rond te rijden?

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:06 schreef Roolio het volgende:
8GB intern geheugen? Wat schraal.. Hadden ze daar nou echt geen 32 GB sd-kaartje in kunnen stoppen?

Ik neem aan dat dat 8GB RAM is. Daar wil je dan geen SD kaartje willen hebben, want die is tig keer langzamer dan wat een DDR2/3 (denk wel 3) bank aan kan.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:07 schreef Pek het volgende:

[..]

Snap ik ook niet

Alles is kosten-baten, kans op dat het stuk gaat, ruimte dat iets inneemt etc. Je neemt mee wat je nodig hebt. Betere computer onderdelen verbruiken ook meer stroom en geven ook meer warmte bijvoorbeeld.

En ja vergeet niet dat het allemaal non-standaard onderdelen zijn. Alles moet tegen de extreme omstandigheden kunnen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:08 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Niet zo bekend met Mars missies neem ik aan

Helaas niet maar ik ben nog bezig met alles door aan het lezen, dit had een grotere prioriteit!

Het is volgens mij vooral dat alle computerapparatuur grote hoeveelheden straling moet kunnen verwerken zonder fouten te introduceren. Dat kan je Android-telefoon met SD-kaartje niet.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:03 schreef xzaz het volgende:
Ga ik me straks weer ergeren aan nu Nujij.nl comments ed.. "Wat hebben we er aan" "Weggegooid geld"

Valt tot nu toe redelijk mee, nog maar een van Rooiesmurf

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Alles is kosten-baten, kans op dat het stuk gaat, ruimte dat iets inneemt etc. Je neemt mee wat je nodig hebt. Betere computer onderdelen verbruiken ook meer stroom en geven ook meer warmte bijvoorbeeld.

En ja vergeet niet dat het allemaal non-standaard onderdelen zijn. Alles moet tegen de extreme omstandigheden kunnen.

Klopt deels, moderne CPU's en geheugen kunnen door de schaalverkleining juist ook weer zuiniger zijn.

Maar waarom zou je er een 1.8GHz CPU in proppen als een 200MHz het werk ook kan doen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:13 schreef Renderclippur het volgende:

[..]

Valt tot nu toe redelijk mee, nog maar een van Rooiesmurf

En die krijgt een minnenbom.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:05 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Eerste negatieve reactie op NU.nl

[..]

En als hij aan het koken is dan maakt hij thuis wel gebruik van een teflon laag

Maar 2 miljard valt echt reuze mee. Voor dat geld heb je ook een B2 vliegtuig. Enige wat dat ding kan is rond vliegen en bommen laten vallen. Dan is de toegevoegde waarde van dit ding toch vele malen groter.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

En die krijgt een minnenbom.

Een wat voor iets ?

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:08 schreef Bot13 het volgende:

[..]

Ach, ik neem aan dat de foto's en onderzoeksresultaten gelijk richting aarde gestuurd worden. Dan heb je niet zoveel opslag nodig.

Maar als de camera's foto's van 1200x1200px schiet, zit die 8 gb redelijk snel vol.
En in dat verhaaltje staat dat hij thumbnails verstuurt naar de aarde en dat wetenschappers de leuke kiekjes uitzoeken om te downloaden. Aangezien het (volgens mij) steeds 2x 14 min kost om met Curi te communiceren, kun je dus eens in het half uur een setje foto's maken en downloaden. Mits de uploadsnelheden op Mars groot genoeg zijn. Ik weet niet welke provider ze hebben?

Gegevens:
MSL:
Redundant pair, 200 megahertz
250 MB of RAM, 2 GB of flash memory

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:10 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Ik neem aan dat dat 8GB RAM is. Daar wil je dan geen SD kaartje willen hebben, want die is tig keer langzamer dan wat een DDR2/3 (denk wel 3) bank aan kan.

Daar zit ik er dus naast

quote:

De cpu heeft een kloksnelheid tot 200MHz en kan 400mips halen. Beide RCE's hebben 256KB eeprom, 256MB ram en 2GB flashgeheugen aan boord.

Meld Tweakers. Knap dat ik met een dikke quad core PC Battlefield 3 speel en zij met een processor die in 1990 super snel was dit soort dingen voor mekaar krijgen

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:14 schreef Roolio het volgende:

[..]

Maar als de camera's foto's van 1200x1200px schiet, zit die 8 gb redelijk snel vol.
En in dat verhaaltje staat dat hij thumbnails verstuurt naar de aarde en dat wetenschappers de leuke kiekjes uitzoeken om te downloaden. Aangezien het (volgens mij) steeds 2x 14 min kost om met Curi te communiceren, kun je dus eens in het half uur een setje foto's maken en downloaden. Mits de uploadsnelheden op Mars groot genoeg zijn. Ik weet niet welke provider ze hebben?

Tja, dat is dus de afweging. Je moet het ook nog een beetje makkelijk kunnen versturen

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:14 schreef Renderclippur het volgende:

[..]

Een wat voor iets ?

Haha, ik bedoel dat iedereen het een -1 geeft als score

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:14 schreef Roolio het volgende:

[..]

Maar als de camera's foto's van 1200x1200px schiet, zit die 8 gb redelijk snel vol.
En in dat verhaaltje staat dat hij thumbnails verstuurt naar de aarde en dat wetenschappers de leuke kiekjes uitzoeken om te downloaden. Aangezien het (volgens mij) steeds 2x 14 min kost om met Curi te communiceren, kun je dus eens in het half uur een setje foto's maken en downloaden. Mits de uploadsnelheden op Mars groot genoeg zijn. Ik weet niet welke provider ze hebben?

Je kan je ook afvragen waarom je 1TB moet hebben als je hier meer dan tig petabyte aan opslag hebt. Als je ze hebt ontvangen dan kun je ze daar wel weggooien.

Ik hoop dan maar niet dat er een windows besturing systeem op zit...

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:14 schreef Pakspul het volgende:

[..]

En als hij aan het koken is dan maakt hij thuis wel gebruik van een teflon laag

Maar 2 miljard valt echt reuze mee. Voor dat geld heb je ook een B2 vliegtuig. Enige wat dat ding kan is rond vliegen en bommen laten vallen. Dan is de toegevoegde waarde van dit ding toch vele malen groter.

Juist.

Conferentie begint btw.

Dat Eyes programma is inderdaad echt mooi! Je kan alle satellieten bezoeken, zelfs de Voyager 1 en 2.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:17 schreef onlogisch het volgende:
Ik hoop dan maar niet dat er een windows besturing systeem op zit...

[ afbeelding ]

Die heb ik sinds Win98 niet meer gezien, dus niet haten

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:14 schreef Pakspul het volgende:

[..]

En als hij aan het koken is dan maakt hij thuis wel gebruik van een teflon laag

Maar 2 miljard valt echt reuze mee. Voor dat geld heb je ook een B2 vliegtuig. Enige wat dat ding kan is rond vliegen en bommen laten vallen. Dan is de toegevoegde waarde van dit ding toch vele malen groter.

Teflon is niet zo'n goed voorbeeld, aangezien het geen ruimtevaart-uitvinding is.

Straks persco

Presco nu

begint nu

Lijkt wel alsof dat wijf gebanged wordt met haar geklap.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:19 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Lijkt wel alsof dat wijf gebanged wordt met haar geklap.

Die Adam is zo'n geniale vent..

Rusland is het niets voor niets nooit gelukt om op Mars te landen. Maar wel op Venus.