Zoveel alternatieven hebben ze niet, zonne-energie en Kernfusie zijn onze beste hoop voor stroom. Dat laatste kan helaas nog niet.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:53 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Zij nemen ook vaak die ideeën over. Doen er patent op en wachten tot wanneer het echt nodig is. Ik ben er niet tegen, want ik zou dat als bedrijf ook doen.
Nee. Oldskool Generals is toffer dan Zero Hour.quote:
Die twee oplossing zijn bekent voor publiek. Maar geloof me maar er zijn er tientallen. Alleen dat weten wij nog niet.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:53 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Zoveel alternatieven hebben ze niet, zonne-energie en Kernfusie zijn onze beste hoop voor stroom. Dat laatste kan helaas nog niet.
Technieken voor de grote praktijk zijn er echt nog niet hoor. Alleen kernfusie is iets wat als alternatief kan worden gebruikt. Voor de rest zijn er alleen technieken om bij moeilijk bereikbijare oliebronnen te komen, maar daar is olie nog te goedkoop voor.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:53 schreef Typisch het volgende:
[..]
Mijn stiefpa werkt voor Shell en die zegt altijd iets in de trant van ''we hebben de technieken al lang en zijn er druk mee bezig, maar die gaan pas ingezet en gebruikt worden op het moment dat het meer gaat opbrengen dan olie.'' Dus gaat nog wel even duren denk ik.
Welke?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:51 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Zo, even een zwaar tof potje Command and Conquer gedaan met Drizzt
Er zijn er meer, maar dat zijn de meest praktische, ik denk niet dat wetenschappers ook massaal worden omgekocht om dat soort technieken verborgen te houden.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:55 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Die twee oplossing zijn bekent voor publiek. Maar geloof me maar er zijn er tientallen. Alleen dat weten wij nog niet.
Ze betalen hen niet om het te verbergen, maar nemen hen in dienst. Zij gaan dan weer uitzoeken hoe het voor Shell het meest lucratief kan worden. Dus heb ook niet over omkoping of iets dergelijk, want dit is niet verboden.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:56 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Er zijn er meer, maar dat zijn de meest praktische, ik denk niet dat wetenschappers ook massaal worden omgekocht om dat soort technieken verborgen te houden.
Geloof me nou maar, een radicaal andere vorm van energie opwekken kunnen dat soort maatschappijnen echt niet even ontwikkelen laat staan geheim houdenquote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:58 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ze betalen hen niet om het te verbergen, maar nemen hen in dienst. Zij gaan dan weer uitzoeken hoe het voor Shell het meest lucratief kan worden. Dus heb ook niet over omkoping of iets dergelijk, want dit is niet verboden.
Dat is juist het probleem. Elke ontdekking zit er geen echte logica achter. Alleen achteraf denk je 'ohjah'. Daarom zal je het nooit zo snel weten.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:59 schreef Smoofie het volgende:
Gewoon met logica kun je zelf wel verzinnen naar de mogelijkheden, of ze moeten een totaal nieuwe manier moeten hebben gevonden met een totaal andere bron. Maar dat is even lastig te ontwikkelen als kernfusie.
Natuurlijk wel. Waarom denk je dat voor het publiek ingrediënten van Coca Cola nog niet bekent is?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 03:00 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Geloof me nou maar, een radicaal andere vorm van energie opwekken kunnen dat soort maatschappijnen echt even ontwikkelen laat staan geheim houden
Lief naïef.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 03:00 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Geloof me nou maar, een radicaal andere vorm van energie opwekken kunnen dat soort maatschappijnen echt niet even ontwikkelen laat staan geheim houden
Dat is iets heel andersquote:Op vrijdag 6 juli 2012 03:01 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Waarom denk je dat voor het publiek geheim van Coca Cola nog niet bekent is?
Alles is geheim te houden.
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 03:03 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders. Een andere manier voor het opwekken van energie zonder olie, zonder fossiele brandstoffen of zonder bronnen die grond nodig heeft oid zoals biomassa, dan denk je aan een heel andere schaal van technologie, iets wat meer is dan kernfusie. Dat hebben ze echt niet.
quote:
quote:
Ze kunnen het niet 'even ontwikkelen', maar daar zijn ze natuurlijk al jaren zoniet decennia mee bezig. Ik weet zeker dat bedrijven als Shell doorbraken in de energie markt tegenhouden/opkopen.quote:
Ja, en jij denkt dat ontwikkelaars in dienst van overheden dat niet kunnen doen?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 03:04 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ze kunnen het niet 'even ontwikkelen', maar daar zijn ze natuurlijk al jaren zoniet decennia mee bezig. Ik weet zeker dat bedrijven als Shell doorbraken in de energie markt tegenhouden/opkopen.
Markt van nu is nog te lucratief:quote:Op vrijdag 6 juli 2012 03:04 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ze kunnen het niet 'even ontwikkelen', maar daar zijn ze natuurlijk al jaren zoniet decennia mee bezig. Ik weet zeker dat bedrijven als Shell doorbraken in de energie markt tegenhouden/opkopen.
Nee. De overheid heeft vale malen minder (geld) te bieden.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 03:05 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja, en jij denkt dat ontwikkelaars in dienst van overheden dat niet kunnen doen?
Dat zijn de mislukte van de grote bedrijven als Shell.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 03:05 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja, en jij denkt dat ontwikkelaars in dienst van overheden dat niet kunnen doen?
Precies. Zo lang volgens hun eigen berekeningen de andere technologieën (als Shell dat wil staan er binnen 1 jaar overal oplaad punten voor elektrische auto's hoor) niet zoveel winst gaan geven als wat er nu aan de gang is gaan ze niet overstappen. Het nadeel van dat zogenaamde vrije markt kapitalisme (wat trouwens één grote leugen is, zie banken die geholpen worden).quote:Op vrijdag 6 juli 2012 03:05 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Markt van nu is nog te lucratief:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ijgt-met-54-procent/
Shell doet er echt alles aan om dit zo te houden.
Atomen splitsen? Waar de neuk heb jij het over.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 03:11 schreef Smoofie het volgende:
Jullie overschatten echt de mogelijkheden van een Shell. Ja, natuurlijk willen ze nog met olie werken voor winst en de toenemende prijzen. Maar een doorbraak als dit is grotere doorbraak dan lhet splitsen van het atoom, en ook zelf het fuseren van waterstof, dat hebben de olie maatschappijen echt niet
. Je vergeet hoeveel tientalleen miljarden er naar onderzoek wordt gedaan naar dit soort dingen in de US en ook in EU verband. Een shell heeft dan echt minder geld. Maarja. Overtuigen lukt toch niet. Ik ben ervan overtuigd dat het niet zo is
.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |