maar aangezien leerlingen ook van school komen zonder te kunnen spellen (en daar mag ik verder echt niks over zeggen maar goed) hebben ze bij het vak nederlands het al druk genoegquote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:06 schreef Samzz het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor en ik ben ook met je eens dat het huidige kennisniveau niet verder gaat dan de populairste telefoon . Ik denk alleen niet dat er een apart vak voor nodig is, de Toren van Pisa valt onder Aardrijkskunde, net als Timboektoe, waar dichters en schrijvers onder Nederlands vallen.
Ik vind dat zij een grote bijdrage hebben gehad aan de Nederlandse cultuur. Net zoals diverse andere schilders, schrijvers, wetenschappers en noem het maar op.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
In hoeverre zijn Gerrit en Jan dan belangrijk geweest voor Nederland? Hebben zij bijgedragen aan een bepaalde ontwikkeling of zo? Ik wil hun prestaties niet bagatelliseren, maar ik vind kennis over oorlogen, uitvindingen en ontwikkelingen in de geschiedenis vele malen belangrijker dan weten hoe een dichter of schrijven heet.
Zou ik daar grapjes over maken?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:07 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
WTF, echt waar? Zelfs ik weet dat dat Dick Bruna is
Ik heb aardrijkskunde in mijn pakket gehad, en naast de samenstelling van de aarde, had ik ook topografie en demografie .quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:08 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Dan zullen ze die vakken toch echt anders in moeten gaan richten. Wat ik me nog kan herinneren van aardrijkskunde (dat ik in de derde klas uit m'n pakket heb gegooid) is dat we vooral leerde over de verschillende lagen aarde, interessant voor sommigen, maar ik vind topografie een stuk belangrijker dan weten wat er precies 60km onder onze voeten voor soort grond zit.
Ja zij hebben bijgedragen aan de literaire ontwikkeling van nederland en bepaalde taboes aangekaart etcquote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
In hoeverre zijn Gerrit en Jan dan belangrijk geweest voor Nederland? Hebben zij bijgedragen aan een bepaalde ontwikkeling of zo? Ik wil hun prestaties niet bagatelliseren, maar ik vind kennis over oorlogen, uitvindingen en ontwikkelingen in de geschiedenis vele malen belangrijker dan weten hoe een dichter of schrijven heet.
Dat is ook weer waar ja...quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:09 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maar aangezien leerlingen ook van school komen zonder te kunnen spellen (en daar mag ik verder echt niks over zeggen maar goed) hebben ze bij het vak nederlands het al druk genoeg
het zelfde geld voor aardrijkskunde etc
en dan vooral op het vmbo waar je ook maar 4 jaar hebt.... en daar zitten de meeste leerlingen die het van thuis uit niet mee krijgen
Oké.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:10 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ja zij hebben bijgedragen aan de literaire ontwikkeling van nederland en bepaalde taboes aangekaart etc
Zou goed kunnen zijn dat ik gewoon een enorm slechte docent had hoor, zou me niets verbazen. Die man was sowieso al structureel 10 minuten te laat aanwezig en zijn stem was te zacht om hem fatsoenlijk te kunnen verstaan als je niet helemaal vooraan zatquote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:10 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik heb aardrijkskunde in mijn pakket gehad, en naast de samenstelling van de aarde, had ik ook topografie en demografie .
Kijk, hier hebben we wel wat aanquote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:10 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ja zij hebben bijgedragen aan de literaire ontwikkeling van nederland en bepaalde taboes aangekaart etc
Gelukkig werd het later terug gedraaid.quote:Een commissie bestaande uit Joost Zwagerman, Herman Pleij en Andrée van Es stelde een lijst van tweehonderd kandidaten samen waaruit het publiek tien kanshebbers mocht kiezen. De keus van de 40.000 stemmers leverde een shortlist op. In een live-uitzending op 15 november 2004, gepresenteerd door Sven Kockelmann en Frits Spits, werd bekendgemaakt wie de grootste Nederlander volgens het bellend en sms'end publiek was. De uiteindelijke uitslag was als volgt:
1.Pim Fortuyn (politicus) [feitelijk tweede.]
2.Willem van Oranje (Vader des Vaderlands) [feitelijk eerste.]
3.Willem Drees (premier in vier naoorlogse kabinetten)
4.Antoni van Leeuwenhoek (baanbrekend cel- en microbioloog met microscoop)
5.Desiderius Erasmus (filosoof, humanist)
6.Johan Cruijff (een van 's werelds grootste voetballers en coaches)
7.Michiel de Ruyter (Nederlands admiraal, groot zeeheld)
8.Anne Frank (Joods meisje, omgekomen in Tweede wereldoorlog; formeel geen Nederlandse)
9.Rembrandt van Rijn (schilder)
10.Vincent van Gogh (schilder)
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_grootste_Nederlanderquote:Verwarring rond de stemmingsprocedure
In een live uitzending op 15 november 2004, gepresenteerd door Sven Kockelmann en Frits Spits, werd bekendgemaakt wie de grootste Nederlander volgens het bellend en sms'end publiek was. In deze uitzending werd Pim Fortuyn uitgeroepen tot de grootste Nederlander, maar na de uitzending bleek dat Pim Fortuyn uiteindelijk 130.000 en Willem van Oranje 161.000 stemmen wist te vergaren. De KRO besloot evenwel om de afgesproken procedure te respecteren. De oorzaak van de vertraging van de uiteindelijke uitslag was het beveiligingsmechanisme dat moest zorgen dat er niet gefraudeerd kon worden met het aantal stemmen dat op een kandidaat uitgebracht werd. Per telefoon mochten 6 stemmen uitgebracht worden.[1]
Volgens een tezelfdertijd door Maurice de Hond uitgevoerd onderzoek wordt niet Pim Fortuyn, maar Willem van Oranje als de grootste Nederlander beschouwd. Willem van Oranje kreeg in dit onderzoek 31 procent van de stemmen, op ruime afstand gevolgd door Pim Fortuyn met 14 procent. Antoni van Leeuwenhoek was de derde, gekozen door 13 procent.[2] Een enkele dagen later door de Hond uitgevoerd onderzoek waarin de vraagstelling was wie men zou kiezen als het alleen tussen Oranje en Fortuyn ging leverde als resultaat op dat 84 procent voor Oranje koos en opnieuw 14 procent voor Fortuyn.
Jan Wolkers, de man die Nederland leerde neuken.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:10 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ja zij hebben bijgedragen aan de literaire ontwikkeling van nederland en bepaalde taboes aangekaart etc
Dat zou kunnen. Toch vind ik een dichter of schrijver wel of niet kennen niet het belangrijkste, eigenlijk. Maar dat komt denk ik ook omdat ik mij niet zo interesseer voor dichters, dan onthoud je die dingen minder makkelijk .quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:09 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ik vind dat zij een grote bijdrage hebben gehad aan de Nederlandse cultuur. Net zoals diverse andere schilders, schrijvers, wetenschappers en noem het maar op.
Ik denk dat daar ook een beetje het probleem ligt, geen enkele docent die uit kan leggen waarom je die boeken moet lezen "omdat ik het zeg", "omdat de overheid dat nu eenmaal bepaald heeft". Terwijl dat juist niet de reden is.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:12 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Kijk, hier hebben we wel wat aan
Maar dan nog, tientallen boeken moeten lezen zonder opgaaf van rede vind ik niks. Ik was dan ook totaal niet gemotiveerd om die boeken te lezen. Vond het maar onzin. Het zijn per slot van rekening allemaal verzonnen verhaaltjes van de mening van 1 bepaalde persoon. Niet boeiend
dat is ook al niet meer echt zo hoorquote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:12 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Kijk, hier hebben we wel wat aan
Maar dan nog, tientallen boeken moeten lezen zonder opgaaf van rede vind ik niks. Ik was dan ook totaal niet gemotiveerd om die boeken te lezen. Vond het maar onzin. Het zijn per slot van rekening allemaal verzonnen verhaaltjes van de mening van 1 bepaalde persoon. Niet boeiend
Oh, ik heb hetzelfde als jij hoor, een gedichtenbundel zal ik ook niet lezen. Maar ik kan wel begrijpen dat ze voor cultureel Nederland veel hebben bijgedragen. Ik val je er ook absoluut niet op aan hoor, dat je hem niet kende, ik ken ook niet alle Nederlandse schrijvers en dichters hoor.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:13 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Toch vind ik een dichter of schrijver wel of niet kennen niet het belangrijkste, eigenlijk. Maar dat komt denk ik ook omdat ik mij niet zo interesseer voor dichters, dan onthoud je die dingen minder makkelijk .
nou en ga eens met dat lijstje (zonder waarom ze bekend zijn) de supermarkt inquote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:12 schreef Kper_Norci het volgende:
Ik moest trouwens ook huilen toen ik dit op tv zag:
[..]
Gelukkig werd het later terug gedraaid.
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_grootste_Nederlander
Serieus? Saskia Noord op een literatuurlijst?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:14 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
dat is ook al niet meer echt zo hoor
leerlingen mogen nu zelf kiezen wie ze op hun lijst zetten als het maar onder literatuur valt
en vaak is het 5 boeken voor nederlands (hooguit 10 op 'strenge' scholen) en dan nog 1 of 2 per extra taal
saksia noord mag zelfs op je lijst maar daar ben ik het ook niet mee eens (maar scholen zeggen dan wel vaak: maar 1 'literaire' thriller)
Zo weinig!quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:14 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
dat is ook al niet meer echt zo hoor
leerlingen mogen nu zelf kiezen wie ze op hun lijst zetten als het maar onder literatuur valt
en vaak is het 5 boeken voor nederlands (hooguit 10 op 'strenge' scholen) en dan nog 1 of 2 per extra taal
saksia noord mag zelfs op je lijst maar daar ben ik het ook niet mee eens (maar scholen zeggen dan wel vaak: maar 1 'literaire' thriller)
I knowquote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:15 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Serieus? Saskia Noord op een literatuurlijst?
Maar wat dan wel de reden is, blijft me een raadsel. Ik heb van het lezen van die romans dan ook totaal niks geleerd, vond encyclopedieen altijd veel interessanterquote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:13 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Ik denk dat daar ook een beetje het probleem ligt, geen enkele docent die uit kan leggen waarom je die boeken moet lezen "omdat ik het zeg", "omdat de overheid dat nu eenmaal bepaald heeft". Terwijl dat juist niet de reden is.
Ik voel me ook niet aangevallen, hoor .quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:14 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Oh, ik heb hetzelfde als jij hoor, een gedichtenbundel zal ik ook niet lezen. Maar ik kan wel begrijpen dat ze voor cultureel Nederland veel hebben bijgedragen. Ik val je er ook absoluut niet op aan hoor, dat je hem niet kende, ik ken ook niet alle Nederlandse schrijvers en dichters hoor.
Ik heb Turks Fruit gelezen voor m'n literatuurlijst. Hij eindigde niet hoog.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:17 schreef Kper_Norci het volgende:
Ik heb de boeken van Jan Wolkers vroeger met plezier gelezen.
Ik lang geleden voor het laatst. Leuke boeken inderdaadquote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:17 schreef Kper_Norci het volgende:
Ik heb de boeken van Jan Wolkers vroeger met plezier gelezen.
om je kennis te laten maken met literatuur, een groot onderdeel van onze nederlandse cultuurquote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:17 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar wat dan wel de reden is, blijft me een raadsel. Ik heb van het lezen van die romans dan ook totaal niks geleerd, vond encyclopedieen altijd veel interessanter
Ik weet niet precies meer welke ik allemaal gelezen, sowieso Terug naar Oegsgeest, die vond ik erg mooi, maar ook nog anderen. Vond het echt geen straf in ieder geval om echte literatuur te lezen voor bepaalde vakken.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:17 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik heb Turks Fruit gelezen voor m'n literatuurlijst. Hij eindigde niet hoog.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |