Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon! Dit is de 126e editie!
Welkom bij het Wimbledon 2012 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is de 3e Grand Slam van het jaar.
Veel plezier met Wimbledon!
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 25 juni 2012 – 8 juli 2012
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Prijzengeld: 12 550 000 GBP
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Extra info over Wimbledon 2012
Wimbledon 2012
Bij de vrouwen Petra Kvitovaquote:
Wimbledon 2001
Wimbledon 2002
Wimbledon 2003
Wimbledon 2004
Wimbledon 2005
Wimbledon 2006
Wimbledon 2007
Wimbledon 2008
Wimbledon 2009
Wimbledon 2010
Wimbledon 2011
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: ‘Wimbledon 2012 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
Met dank aan TheGeneral voor de OP. Knippen en plakken van vorig jaar
18, 19, 20 en 21 juni is het kwalificatietoernooi. 22 juni zal er worden geloot
baas
• Djokovic in 3
• Djokovic in 4
• Djokovic in 5
• Federer in 3
• Federer in 4
• Federer in 5
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Die zit er niet eens meer in.quote:
Dat heb ik ook gestemd.quote:
De eerste set wordt cruciaal, als Federer die pakt heeft hij een kans en kan hij het hopelijk in 3 of 4 sets afmaken. Als hij de eerste set verliest gaat hij er in drie af vrees ik. Mocht het een 5 setter worden, dan verwacht ook dat Djokovic wint.
Samenvatting: mijn hart hoopt Federer, mijn verstand zegt Djokovic.
denk het ookquote:
ik zeg 5quote:
QFTquote:Op donderdag 5 juli 2012 21:03 schreef Niox het volgende:
Ik hoop Fed. Ik vind Djokovic ook een prachtige speler en misgun hem helemaal niks, maar het zou echt mooi zijn als Federer zondag op mag voor zijn 17e GS titel en de nummer 1 positie. Een dikke 'fuck you' naar al die mensen die hem de laatste tijd hebben afgeschreven.
Nou, nee. Hij won vorig jaar de laatste drie toernooien die hij speelde, waaronder een Masterstoernooi en de Tennis Masters Cup. En hij heeft dit jaar al vier toernooien gewonnen. Hij stond woensdag voor de 33e keer op rij in de kwartfinale van een GS en staat nu voor de 32e keer in de halve finale van een GS dus dat hij op zijn retour is, zie ik niet helemaal.quote:Op donderdag 5 juli 2012 21:13 schreef CoolStoryBro het volgende:
Ik denk niet dat Fed veel kans maakt tegen Nole. Fed blijft een fantastische spelers maar is al een tijdje op z'n retour. Nole is echter in uitstekende vorm en erg sterk op gras.
Je kan wel allemaal leuk toernooitjes opnoemen maar aan het einde van de dag draait het bij Federer alleen om het winnen van Grand Slams.quote:
[..]
Nou, nee. Hij won vorig jaar de laatste drie toernooien die hij speelde, waaronder een Masterstoernooi en de Tennis Masters Cup. En hij heeft dit jaar al vier toernooien gewonnen. Hij stond woensdag voor de 33e keer op rij in de kwartfinale van een GS en staat nu voor de 32e keer in de halve finale van een GS dus dat hij op zijn retour is, zie ik niet helemaal.
Daarnaast is de laatste Grand Slam die Federer gewonnen heeft de Australian Open van 2010. Dat is al ruim 2 jaar geleden. Of wil je mij soms vertellen dat een Federer in zijn prime 2 jaar lang geen Grand Slam wint?
Een Federer in zijn prime zou Nadal/Djoko gewoon wegblazen, zeker op gras/hardcourt.
Djoko vind ik ook wel cool, maar lijkt me nog steeds een reli-fanaat.
Op basis van de vorige wedstrijden lijken ze allebei heel wat beter in vorm dan in Parijs.quote:
in Parijs ging het natuurlijk wel erg makkelijk voor Nole, zou het morgen nou echt totaal anders zijn?
De World Tour Finals is geen toernooitje maar een krachtmeting tussen de beste acht spelers ter wereld. Als je dat twee maal op rij wint, dan ben je nog zeker niet afgeschreven.quote:
[..]
Je kan wel allemaal leuk toernooitjes opnoemen maar aan het einde van de dag draait het bij Federer alleen om het winnen van Grand Slams.
Daarnaast is de laatste Grand Slam die Federer gewonnen heeft de Australian Open van 2010. Dat is al ruim 2 jaar geleden. Of wil je mij soms vertellen dat een Federer in zijn prime 2 jaar lang geen Grand Slam wint?
Een Federer in zijn prime zou Nadal/Djoko gewoon wegblazen, zeker op gras/hardcourt.
Een belangrijk verschil is wel dat ze daar geen best of 5 spelen, maar als Federer een goede dag heeft denk ik dat hij op Wimbledon zeker niet kansloos is tegen Djokovic.
Natuurlijk niet alleen; het draait er vooral om. Die Masterstitels zijn ook belangrijk, de World Tour Finals ook en zelfs Basel, maar inderdaad geen van alle zo belangrijk voor hem als de GS'en. En dan hebben we natuurlijk nog de OS, die hij hopelijk dit jaar wint naast Wimbledon en de US Open.quote:
[..]
Je kan wel allemaal leuk toernooitjes opnoemen maar aan het einde van de dag draait het bij Federer alleen om het winnen van Grand Slams.
Nee, dat is zo. Maar wie zegt dat hij niet in de nabije toekomst weer GS'en wint? Waarom wordt hij steeds meteen afgeschreven terwijl hij nog steeds op elk GS ver komt en ook voor een klein deel door een beetje pech bij de US Open ook daar al twee jaar niet de finale heeft gehaald, waarvan hij er misschien wel een had gewonnen. Hij zit er gewoon dichtbij. Het komt alleen maar aan op de halve finale en de finale. Afgezien van Djokovic en Nadal wint hij in principe gewoon van iedereen. Vergeet niet dat hij vorig jaar en het jaar ervoor op Wimbledon in de kwartfinale verloor en nu in de halve finale staat. Ik hoor niemand maar dan ook niemand spreken over een stijgende lijn. Het is zo negatief allemaal.quote:Daarnaast is de laatste Grand Slam die Federer gewonnen heeft de Australian Open van 2010. Dat is al ruim 2 jaar geleden. Of wil je mij soms vertellen dat een Federer in zijn prime 2 jaar lang geen Grand Slam wint?
Ja, en dat is misschien wel een belangrijk punt in dit verband. Federer won een tijdlang (vooral in 2004 en 2005) zo belachelijk veel dat dat voor niemand en ook voor hemzelf niet te evenaren was. Als je drie keer op rij het Grand Slam wint (alle vier in één jaar) en het jaar erop win je de AU en RG niet kunnen mensen ook zeggen dat je op je retour bent. Het is alleen de vraag of Federer nog wel GS'en wint, al zijn het er nog maar twee in zijn carrière, of dat dat hem helemaal niet meer gaat lukken.quote:
conditioneel hebben mannen als Djokovic en Nadal een slag geslagen de laatste paar jaar. Dat is iets wat Federer niet meer lukt, puur omdat hij conditioneel net wat minder is dan deze 2 (paar jaartjes ouder). Maar puur qua tennis is Federer niet slechter gaan tennissen, ik denk alleen dat Nadal en zeker Djokovic iets beter zijn gaan spelen. Hoe je het went of keert, de suprematie van Federer een jaar of 5 geleden is ongeevenaard.
En zou het nou echt conditioneel zijn dat hij minder wordt? Weet niet of hij langzamer is geworden maar Federer ziet er volgens mij echt nooit afgepeigerd of überhaupt moe uit. Hij transpireert vaak amper.
Als Federer de finale haalt, denk ik dat hij hem wint. Is alleen de vraag of hij hem haalt.
Als Djoko wint kan het me gestolen worden...
Veruit mijn minst favoriete finale.quote:
Finale Fed - Murray lijkt me het mooist. De winnaar is dan sowieso episch. Eerste brit die wint en een echte doorbraak voor Murray, of Fedje weer #1
Als Djoko wint kan het me gestolen worden...
Als Federer hier weer nummer 1 wordt is het in ieder geval geloofwaardig. Als hij het pakt door Cincinatti of zo te winnen voelt het een beetje WTA'ig.
Wat heb je liever dan? Tsonga - Djoko? Dat hebben we vorig jaar al gezien, net als Fed Tsonga. Ik wil iets unieks zien, dat we nog niet gezien hebben! En dat is een Brit in de finale, of een pot tussen Fed en Murray op gras.quote:Op donderdag 5 juli 2012 22:47 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Veruit mijn minst favoriete finale.
Als Federer hier weer nummer 1 wordt is het in ieder geval geloofwaardig. Als hij het pakt door Cincinatti of zo te winnen voelt het een beetje WTA'ig.
Als Murray weet te winnen het stadium los gaat zal het wel leuk zijn, maar Fed-Murray hebben we ook al gezien en Murray won geen set toen (USO 2009 en AO 2010). Tsonga won vorig jaar nog van Federer, dus als dat de finale wordt geef ik hem in ieder geval meer kans op een competitieve wedstrijd (hoewel Murray-Tsonga of Federer-Tsonga me niet heel veel kan schelen eigenlijk).quote:
[..]
Wat heb je liever dan? Tsonga - Djoko? Dat hebben we vorig jaar al gezien, net als Fed Tsonga. Ik wil iets unieks zien, dat we nog niet gezien hebben! En dat is een Brit in de finale, of een pot tussen Fed en Murray op gras.
Daarnaast zie ik liever Djokovic dan Federer in de finale.
Murray en Djokovic hebben ook nog nooit op gras tegen elkaar gespeeld.quote:
Ik gun het Federer zo ontzettend om te winnen. Zoals Niox al zei, even al die mensen de mond snoeren die al jaren roepen dat hij op zijn retour is en toch niks meer zou kunnen winnen. Nr.1 positie leek ver weg, maar is nu weer erg dichtbij
mijn voorspelling kan nog uitkomen
ik wist wel dat die 5-setter een incident zou zijn
.Dit zou ik nog best zien gebeurenquote:
Djokovic - Murray die Murray wint in 5 sets
Bah alsjeblieft niet.quote:
Djokovic - Murray die Murray wint in 5 sets
Federer natuurlijk eerst, anders Djokovic of Tsonga.
Hij is toch ook gewoon op zijn retour!?quote:
Ik gun het Federer zo ontzettend om te winnen. Zoals Niox al zei, even al die mensen de mond snoeren die al jaren roepen dat hij op zijn retour is en toch niks meer zou kunnen winnen. Nr.1 positie leek ver weg, maar is nu weer erg dichtbij
dat betekent dan nog niet dat hij geen toernooien meer kan winnen (waaronder grandslams) of op nr 1 kan belanden, maar dat er een fors dalende lijn is tov zijn tegenstanders lijkt me evident.
Overigens gun ik het Federer ontzettend, fantastische tennisser is het!
Waarom? Als je tegen Murray bent, is het toch veel leuker om hem in de finale te zien verliezen?quote:
Belangrijker voor mij is eigenlijk dat Tsonga morgen Murray van de baan slaat.
Dit. Maar als Murray het wint is het weliswaar episch maar word ik er niet blij van.quote:
Finale Fed - Murray lijkt me het mooist. De winnaar is dan sowieso episch. Eerste brit die wint en een echte doorbraak voor Murray, of Fedje weer #1
Als Djoko wint kan het me gestolen worden...
Waarom? Dat is op papier toch een prachtige partij?quote:
[..]
Veruit mijn minst favoriete finale.
Ja, inderdaad.quote:Als Federer hier weer nummer 1 wordt is het in ieder geval geloofwaardig. Als hij het pakt door Cincinatti of zo te winnen voelt het een beetje WTA'ig.
Maar dat is twee jaar geleden. Je doet suggereert dat het een uitgemaakte zaak is dat Federer nu ook gewoon in straight sets wint als hij tegen Murray moet.quote:
[..]
Als Murray weet te winnen het stadium los gaat zal het wel leuk zijn, maar Fed-Murray hebben we ook al gezien en Murray won geen set toen (USO 2009 en AO 2010). [...]
Dat was in de halve finale. Dat is wel wat anders dan een finale. In een finale zie ik hem eigenlijk ook geen set pakken.quote:
Murray heeft op de AO tegen Djokovic een 5de set eruit kunnen slepen, dus hij komt wel steeds dichterbij.
Het is 50/50 als de kans dat ze zouden winnen voor alle vier gelijk was. Maar dat is hij bepaald niet. Het is meer een kans van 70% dat Djokovic of Fed wint.quote:
Mijn voorspelling was dat Fed, Rafa en Nole het toernooi niet zou winnen. 50/50 nu
Hoe groot acht jij de kans dat Federer van Djokovic wint? En ben je het met me eens dat Federer in de finale zwaar de favoriet is omdat hij al zoveel gewonnen heeft en weet hoe het is om in zo'n finale succesvol met de druk om te gaan, in tegenstelling tot Murray en Tsonga?quote:
[..]
Bah alsjeblieft niet.
Federer natuurlijk eerst, anders Djokovic of Tsonga.
[ Bericht 29% gewijzigd door Federer-fan op 06-07-2012 08:25:20 ]
Op Eurosport staat 13.00 uur. Mijn ervaring is dat het niet altijd klopt.Eurosport???quote:
Hoe laat begint Federer - Djokovic, mensen.
Ik kijk meestal op Eurosport.nl om te checken hoe laat de wedstrijd begint. Alleen het klopt niet altijd.quote:
Thanks. Dat bedoel ik. Ik dacht echt 13.00 uur Nederlandse tijd.quote:
Overigens besef ik dat ik nog nooit een wedstrijd Djoko - Fed live heb gezien. En vandaag heb ik een sporttoernooi, dus het gaat 'm wéér niet worden. Heb medelijden met mij.
Afbellen, wij Mocro's doen daar niet moeilijk over.quote:
Beetje suf van Eurosport. Als je weet dat je kijkers in drie verschillende tijdzones zitten, dan zet je er toch wel even bij welke je hanteert.
Overigens besef ik dat ik nog nooit een wedstrijd Djoko - Fed live heb gezien. En vandaag heb ik een sporttoernooi, dus het gaat 'm wéér niet worden. Heb medelijden met mij.
SPOILERgeintje.
Ik heb al teveel buikje gekregen van het vele tennis kijken om een kans op sporten af te zeggen.quote:
[..]
Afbellen, wij Mocro's doen daar niet moeilijk over.
snelle jelle jalalalaquote:
[..]
Afbellen, wij Mocro's doen daar niet moeilijk over.SPOILERgeintje.
Haha, goede argument.quote:
[..]
Ik heb al teveel buikje gekregen van het vele tennis kijken om een kans op sporten af te zeggen.
Ik wil eigenlijk de stad in, maar wil deze wedstrijd ook niet missen. Dat wordt pas vanavond de deur uit.quote:
Federer - Djokovic. Heb er nu al zin in. Waarom kijk je dan op eurosport.nl?quote:
[..]
Ik kijk meestal op Eurosport.nl om te checken hoe laat de wedstrijd begint. Alleen het klopt niet altijd.
Een gewoonte. Meestal kijk ik op livescorehunter.com livestreaming. Baggerkwaliteit, maar beter dan niks.quote:
volgens gaat de zon wel schijnen af en toe bewolkt (lichte regen) net als gisteren zeg maarquote:
Iemand enig idee wat het weer vandaag doet in Londen?
ik ga een stukje thuis kijken en het laatste stuk in de sportschool kijkenquote:
[..]
Ik wil eigenlijk de stad in, maar wil deze wedstrijd ook niet missen. Dat wordt pas vanavond de deur uit.
Lekker sporten en tennis kijken ineen, knap hoor. Ik kan alleen maar een ding tegelijk.quote:
[..]
ik ga een stukje thuis kijken en het laatste stuk in de sportschool kijken
wel zonder geluid maar dat vind ik niet zo ergquote:
[..]
Lekker sporten en tennis kijken ineen, knap hoor. Ik kan alleen maar een ding tegelijk.
Ach, als je de wedstrijd maar kan volgen.quote:
[..]
wel zonder geluid maar dat vind ik niet zo erg
preciesquote:
[..]
Ach, als je de wedstrijd maar kan volgen.
Hebben ze op je sportschool geen oordopjes-plugin bij die apparaten?quote:
[..]
wel zonder geluid maar dat vind ik niet zo erg
Ik heb medelijden met jou!quote:
geen ideequote:
[..]
Hebben ze op je sportschool geen oordopjes-plugin bij die apparaten?
dat wordt een leuke finale morgen 
Is er nog iets specifiekers gezegd? Ja, 6-0 6-0 ofzo?quote:
Radwanska heeft een infectie, fijn
Ik denk Djokovic in 5, ik hoop Federer in 5.
Nee, aan dat gegil en gekijs van die twee mis je ook niet veel.quote:
[..]
wel zonder geluid maar dat vind ik niet zo erg
Een beetje als het Nederlands Elftal in '88.quote:
Ik zou het niet gek vinden als Federer het gevoel had dat dit de finale is.
Buiten GB heeft iedereen dat.quote:
Ik zou het niet gek vinden als Federer het gevoel had dat dit de finale is.
Groot Britannie?quote:
Ja.quote:
Daar durf ik al m'n geld wel op in te zetten.
En de nummer 1 van de wereld.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 14:14 schreef DO2 het volgende:
Ja. De winnaar van deze pot is de nieuwe Wimbledon-winnaar.
Daar durf ik al m'n geld wel op in te zetten.
Er is ook nog zoiets als blessures. Tevens als Tsonga wint van Murray, en Federer wint van Djokovic, krijg je een replay van vorig jaar, en die won Tsonga (was welliswaar geen finale, maar toch)quote:
Ja. De winnaar van deze pot is de nieuwe Wimbledon-winnaar.
Daar durf ik al m'n geld wel op in te zetten.
Mocht Murray de finale halen, dan reken maar op een gekkenhuis, daar zie ik Federer dan weer het beste mee omgaan.
Terwijl als Djokovic in de finale staat, geef ik hem tegen Tsonga weer het meeste kans.
Ik zag het niet, maar weet wel dat ze in het publiek zit dus het zou kunnen jaquote:
jaquote:
Regent het weer eens dat het dak dicht zit?
jupquote:
Regent het weer eens dat het dak dicht zit?
You guessed right.quote:
Regent het weer eens dat het dak dicht zit?
Vind ik helemaal niet hoor.quote:
quote:De damesfinale op Wimbledon is in gevaar. De Poolse finaliste Agnieszka Radwanska kampt met een infectie aan de luchtwegen, maakte ze vrijdag bekend.
quote:
quote:
Op Zou wel anticlimax zijn.quote:
Serena wint toch wel en laat het wat mij betreft dan maar op deze manier zijn zodat ze niet als een losgeslagen bokito over die baan hoeft te springen van blijdschap. Bespaart de rest van de wereld ook weer een paar natuurrampen.quote:
Dat wel. Maar of het veel zou uitmaken in de uitslag...quote:
Als de in het verschiet liggende 6-1, 6-0 interessant is..quote:
tssssquote:
[..]
Serena wint toch wel en laat het wat mij betreft dan maar op deze manier zijn zodat ze niet als een losgeslagen bokito over die baan hoeft te springen van blijdschap. Bespaart de rest van de wereld ook weer een paar natuurrampen.
Een finale moet gewoon gespeeld wordenDeze niet. Haalt ook wat glans van de overwinning van Serena die ik sowieso het slechtste gun op tennisgebied.quote:
[..]
tssss
Ja, maar de commentatoren herkenden haar blijkbaar niet.quote:
quote:
[..]
Deze niet. Haalt ook wat glans van de overwinning van Serena die ik sowieso het slechtste gun op tennisgebied.
wat ben jij kinderachtigLekker als je daar kaarten voor hebt. Misschien kan Serena anders een demonstratiewedstrijd spelen tegen die kanjer van een Laver.quote:
Hij luistert goed.quote:
De eerste set wordt cruciaal, als Federer die pakt heeft hij een kans en kan hij het hopelijk in 3 of 4 sets afmaken.
nee jij bent kinderachtigquote:
Bij vrouwentennis toch niet... moet je zien hoe slecht die baan erbij ligt, doordat ze er ook vrouwen op hebben laten spelen. Onbegrijpelijk. In zo'n regenachtige weken laat je die vrouwen toch niet ook onder dak tennissen! Maar goed... de organisatie hebben we hard genoeg aangepakt, die leren nergens van.quote:
[..]
tssss
6-3. Ik hoop dat je ongelijk hebt.quote:
En toch weet ik al dat Fed dit niet vol gaat houden
Nee natuurlijk niet. Halve finale Wimbledon, waarom zou je daar iets proberen. Gewoon voor de vorm even langsgaan met je koffers al ingepakt.quote:
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 14:35 schreef Niox het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Halve finale Wimbledon, waarom zou je daar iets proberen. Gewoon voor de vorm even langsgaan met je koffers al ingepakt.
quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Halve finale Wimbledon, waarom zou je daar iets proberen. Gewoon voor de vorm even langsgaan met je koffers al ingepakt.
Nog aan het wedden geweest deze Wimbledon? Rosol to beat Nadal vond ik er wel een uit jouw straatje eigenlijkquote:
Dat fluctueert wel vaker bij hem.quote:
Stream je dan? Sporza doet normaal...quote:
Heb ik ook op gewed. Maar liefst tien euro mee gewonnen.quote:
[..]
Nog aan het wedden geweest deze Wimbledon? Rosol to beat Nadal vond ik er wel een uit jouw straatje eigenlijk
Ik wed inderdaad nog steeds. Gaat erg lekker mag ik wel zeggen. Vorig jaar rond deze tijd had ik honderdtwintig euro en nu heb ik honderdtien euro.
Ja stream. TV-kwaliteit is slechterquote:
oh ik had meer verwacht..groen gemaakt?quote:
[..]
Heb ik ook op gewed. Maar liefst tien euro mee gewonnen.
NOS waarschijnlijk? Is op tv ook al zo ja, toch maar naar BBC geschakeldquote:
Nee, ik zet altijd lage bedragen in. Wat bedoel je met groen gemaakt?quote:
Kom op!
Een deel teruglayen zodat je zeker winst hebt.quote:
[..]
Nee, ik zet altijd lage bedragen in. Wat bedoel je met groen gemaakt?
Break Djoko. Die tapt even uit een ander vaatje zeg, damn
Zat ook veel meer power in bij Djoko nu..dat laatste punt was zijn verdediging ook fantastisch.quote:
Plotseling faalt Federer drie keer met een korte bal, hoe kan zoiets toch
Dáár is de choke.
/Roelfsmode off
quote:
Je zou niet zeggen dat Federer de beste tennisser aller tijden is.
tja als je in zijn gloriedagen alleen maar hoefde op te boksen tegen roddick en hewittquote:
Je zou niet zeggen dat Federer de beste tennisser aller tijden is.
Roddick was beter dan Djokovicquote:
[..]
tja als je in zijn gloriedagen alleen maar hoefde op te boksen tegen roddick en hewitt
quote:
Dan toch eerder Hewitt zeggen.
met zweten was hij niet te verslaan iddquote:
DJOKO!
Als je kijkt naar wat hij allemaal niet gewonnen heeft, dan is Roddick beter idd.quote:
Ja, had ik inderdaad gedaan.quote:
[..]
Een deel teruglayen zodat je zeker winst hebt.
[...]
4-1* Djokovic. Wat een snelle wedstrijd is dit zeg. In 41 minuten al tegen het einde van de tweede set.
Preciesquote:Op vrijdag 6 juli 2012 14:46 schreef Niox het volgende:
[..]
Als je kijkt naar wat hij allemaal niet gewonnen heeft, dan is Roddick beter idd.
voor djoko zijnquote:
Op schaam je!Dit dus. Totaal geen charisma die kerel.quote:
Voorspellingenquote:
Deze set is voor Djokovic of Federer moet er nog echt voor gaan deze set.
Hopelijk klopt mijn voorspelling niet.quote:
Ik vind het echt wel meevallen. 1 mindere game en dat was gelijk een break. En z'n eerste service loopt iets minder.quote:
Ik vond dat Federer het in de eerste set heel goed deed, helemaal dat hij meteen dat BP pakte en dat hij de set zo soepel uitserveerde. Maar waarom is hij dan in de tweede set zo snel zijn concentratie kwijt en maakt hij veel meer fouten?
Serveren gaat wat minder, maar Djokovic wordt ook wel beter.quote:
Ik vond dat Federer het in de eerste set heel goed deed, helemaal dat hij meteen dat BP pakte en dat hij de set zo soepel uitserveerde. Maar waarom is hij dan in de tweede set zo snel zijn concentratie kwijt en maakt hij veel meer fouten?
Hij zou het toch niet menen.quote:
quote:
[..]
Ik vind het echt wel meevallen. 1 mindere game en dat was gelijk een break. En z'n eerste service loopt iets minder.
Ik vind dat Federer veel unforced errors slaat vroeg in de punten (na een paar slagen).quote:
[..]
Serveren gaat wat minder, maar Djokovic wordt ook wel beter.
Edit: goeie challenge.
quote:
Slechte challenge.
Edit: goeie challenge.
Valt nogal mee. 3 tot nu toe in de set.quote:
Ik vind dat Federer veel unforced errors slaat vroeg in de punten (na een paar slagen).
Hij moet gewoon snelle punten maken. Als hij echt de rally opzoekt gaat hij er kansloos af.
Hmmm, serieus? Nou, dan zat ik er wel erg ver naast.quote:
[..]
Valt nogal mee. 3 tot nu toe in de set.
[...]
Alles wijst op 3-1 in sets voor Djokovic maar ik hoop dat ik het mis heb.
je hebt gelijk hoor. want Roger heeft er geen zin inquote:
Alles wijst op 3-1 in sets voor Djokovic maar ik hoop dat ik het mis heb.
Waarom zeg je dat?quote:
[..]
je hebt gelijk hoor. want Roger heeft er geen zin in
Zo slecht die calls.quote:
Mooie bal van Federer langs de netpaal, alleen jammer dat hij een meter uit ging.
met zijn talent moet hij die clown wegspelenquote:
Djokovic is toch ook erg goed?quote:
[..]
met zijn talent moet hij die clown wegspelen
Wat een onzin zeg.quote:
Is dit de eerste keer dat je hem ziet spelen dan?quote:
Wel eens een wedstrijd van die clown gezien in de afgelopen 1,5 jaar?quote:
[..]
met zijn talent moet hij die clown wegspelen
mss persoonlijke smaak, maar hij is megasaaiquote:
Nee man, die komt net kijken, had gewoon wat beginnersgeluk in het verleden net als Martin Verkerkquote:
Huppa, 1-1 in set. Pff, die Roger moet beter gaan spelen.quote:
Slechte challenge.
Edit: goeie challenge.
Het gaat er toch om of hij goed kan tennissen? Saai zijn is iets anders dan slecht tennissen.quote:
[..]
mss persoonlijke smaak, maar hij is megasaai
quote:
[..]
Nee man, die komt net kijken, had gewoon wat beginnersgeluk in het verleden net als Martin Verkerk
Vanwaar die quote?quote:
[..]
Huppa, 1-1 in set. Pff, die Roger moet beter gaan spelen.
quote:
[..]
Nee man, die komt net kijken, had gewoon wat beginnersgeluk in het verleden net als Martin Verkerk
Wat een onzinposts het laatste kwartier.
Volgens mij doet Federer daar sowieso niet meer aan. Ook niet bij netballen. Complimentjes tijdens de wedstrijd kunnen er trouwens ook nooit vanaf. Hoevaak is hij ook alweer tot sportiefste speler van de tour gekozen ofzo?quote:
Wat een onzin.quote:
[..]
Volgens mij doet Federer daar sowieso niet meer aan. Ook niet bij netballen. Complimentjes tijdens de wedstrijd kunnen er trouwens ook nooit vanaf. Hoevaak is hij ook alweer tot sportiefste speler van de tour gekozen ofzo?
Ja sorry, ik was even aan het oefenen voor het slechte zelfbedachte grappen topicquote:
[..]
Wat een onzinposts het laatste kwartier.
zie het nog vaak zat bij hem volgens mijquote:
[..]
Volgens mij doet Federer daar sowieso niet meer aan. Ook niet bij netballen. Complimentjes tijdens de wedstrijd kunnen er trouwens ook nooit vanaf. Hoevaak is hij ook alweer tot sportiefste speler van de tour gekozen ofzo?
Bij netballen doet hij het altijd. Bij een nieuw racket hoeft het ook niet. Zie je vrijwel niemand doen. Complimentjes doet hij wel eens, maar zelden inderdaad.quote:
[..]
Volgens mij doet Federer daar sowieso niet meer aan. Ook niet bij netballen. Complimentjes tijdens de wedstrijd kunnen er trouwens ook nooit vanaf. Hoevaak is hij ook alweer tot sportiefste speler van de tour gekozen ofzo?
Je speelt dan ook om te winnen, niet om elkaars ballen te likken. Overschat gedoe altijd. Aan het einde van de rit gaat het maar om 1 ding: wie die beker mee naar huis neemt.quote:
[..]
Bij netballen doet hij het altijd. Bij een nieuw racket hoeft het ook niet. Zie je vrijwel niemand doen. Complimentjes doet hij wel eens, maar zelden inderdaad.
In die partij tegen Goffin op RG anders niet hoor. Bij een nieuw racket zeg ik ook niet dat het moet. Federer-fan had het daar volgens mij over die bal op zn frame die heel raar nog net binnenviel. Bij mij valt het in ieder geval op dat naarmate alles minder soepel gaat hij ook ineens een stuk minder sportief oogt.quote:
[..]
Bij netballen doet hij het altijd. Bij een nieuw racket hoeft het ook niet. Zie je vrijwel niemand doen. Complimentjes doet hij wel eens, maar zelden inderdaad.
Je ziet het niet altijd. De camera staat niet de hele wedstrijd op hem. Buiten beeld kan het ook gebeuren. Of vlak voordat de ander serveert.quote:
[..]
In die partij tegen Goffin op RG anders niet hoor. Bij een nieuw racket zeg ik ook niet dat het niet hoeft. Federer-fan had het daar volgens mij over die bal op zn frame die heel raar nog net binnenviel. Bij mij valt het in ieder geval op dat naarmate alles minder soepel gaat hij ook ineens een stuk minder sportief oogt.
Daarnaast ben je denk ik meer op zoek naar dingen dan dat het werkelijk klopt.
quote:
[..]
Ja sorry, ik was even aan het oefenen voor het slechte zelfbedachte grappen topic
.Die laatste bal ook, waar slaat het echt op om die bal een meter uit te slaan.
Ja, hij slaat vaker tegen de loop richting in. Ik denk dat die dat doet zodat er minder kans is dat Djoko er nog naar toe rent en hem haalt.quote:
Rare keus van Federer om terug te slaan naar Djokovic. Doet hij wel vaker.
Ja, maar soms staat zijn tegenstander geowon stil als hij dat doet. Mijn idee is vaak dat ze heel goed naar de bal kijken en minder goed naar waar hun tegenstander staat.quote:
[..]
Ja, hij slaat vaker tegen de loop richting in. Ik denk dat die dat doet zodat er minder kans is dat Djoko er nog naar toe rent en hem haalt.
Zou die afweging een rol spelen ja?quote:
[..]
Ja, hij slaat vaker tegen de loop richting in. Ik denk dat die dat doet zodat er minder kans is dat Djoko er nog naar toe rent en hem haalt.
We hebben het hier over dat er ook een hele open hoek is en dat die dan alsnog richting Djoko z'n kant op gaat.quote:
[..]
Zou die afweging een rol spelen ja?
Mijn indruk is dat Federer dat vrij vaak doet.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:21 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Af en toe kiest een speler de verkeerde hoek, kan gewoon gebeuren.
Het is een beetje de veilige oplossing, vooral tegen spelers zoals Djoko en Nadal die een prachtige passing in huis hebben.quote:
[..]
Mijn indruk is dat Federer dat vrij vaak doet.
Jammer dat Fed hem dan net uit slaat
Net? Een halve meter.quote:
Wat een punt
Jammer dat Fed hem dan net uit slaat
Haha, een geniaal punt (van beide kanten) en je praat alleen over de fout van Federer aan het eind..quote:
Nee. Ik zei "Wat een punt." En toen zei ik "maar".quote:
[..]
Haha, een geniaal punt (van beide kanten) en je praat alleen over de fout van Federer aan het eind..
Terecht, want die fout kost hem wellicht de wedstrijdquote:
[..]
Haha, een geniaal punt (van beide kanten) en je praat alleen over de fout van Federer aan het eind..
nou ja, daar gaat het wel om.quote:
[..]
Haha, een geniaal punt (van beide kanten) en je praat alleen over de fout van Federer aan het eind..
houd eens op jijquote:
[..]
Terecht, want die fout kost hem wellicht de wedstrijd
quote: