Herbert en Maarten.
Met Ria Bremer Stuff 's in.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:54 schreef JC14 het volgende:
Tong, waarom nou weer over zulk soort stuff een topic openen?
Zo kennen we je weer, meester Tong.quote:
Tong80, wie kan er beter posten? 
Kijk eens in het OS-subforumquote:
Tong, waarom nou weer over zulk soort stuff een topic openen?
Wat een bende maakt die gast ervan
Ow.....Dat wist ik niet.....quote:
[..]
Kijk eens in het OS-subforum
Wat een bende maakt die gast ervan
Maar 's-avonds sowieso Van Nieuwkerke en Vangils, Vive le Vélo!
100x meer humor dan de avondetappe of Tourdusjoer 
Verschrikkelijk gewoon.
Ik zap wel wat op en neer, maar heb een voorkeur voor Sporza.
HD is ook wel fijn inderdaad.
Serieus? Ik vind dat zo dodelijk saai..quote:
Koersinzicht en daarnaast vind ik de Vlaamse stemmen prettiger om naar te luistern
Heb ooit bijvoorbeeld een F1 race moeten kijken op Belgie, mijn god, ik viel bijna in slaap van het commentaar. De race zelf was nog best boeiend.
Zelfde heb ik bij wielrennen eigenlijk.
Maarten en Herbert doen het zo slecht niet, maar er wordt op iedere slak zout gelegd, iets wat bij Sporza niet het geval is. Want daar is het vaak saai, veel te veel op de Belgen gericht (Herbert en Maarten krijgen kritiek dat ze altijd op zoek zijn naar Gesink bijvoorbeeld) en ook zij zitten er met enige regelmaat naast.
Niet dat de NOS of Eurosport alles zijn, maar ik luister lieven naar fouten dan naar Wuyts, hoog tijd dat Renaat behalve de Giro ook de Tour gaat doen dan kijk ik ook weer naar de Belg.
Inderdaad, Renaat en José vormen het perfecte duo.quote:
Wuyts op Sporza = ik kijk geen Sporza.
Niet dat de NOS of Eurosport alles zijn, maar ik luister lieven naar fouten dan naar Wuyts, hoog tijd dat Renaat behalve de Giro ook de Tour gaat doen dan kijk ik ook weer naar de Belg.
Ik vind Maarten en vooral Herbert oprecht ontzettend tegenvallen in het herkennen van renners. Bij Sporza zijn ze daar nu eenmaal beter in, dat wordt snel duidelijk als je ze gaat vergelijken.quote:
Het gras is altijd groener bij de buren.
Maarten en Herbert doen het zo slecht niet, maar er wordt op iedere slak zout gelegd, iets wat bij Sporza niet het geval is. Want daar is het vaak saai, veel te veel op de Belgen gericht (Herbert en Maarten krijgen kritiek dat ze altijd op zoek zijn naar Gesink bijvoorbeeld) en ook zij zitten er met enige regelmaat naast.
Bij wielrennen vind ik ze beter commentaar geven, in elk geval wel emotie in het commentaar.quote:
[..]
Serieus? Ik vind dat zo dodelijk saai..
Heb ooit bijvoorbeeld een F1 race moeten kijken op Belgie, mijn god, ik viel bijna in slaap van het commentaar. De race zelf was nog best boeiend.
Zelfde heb ik bij wielrennen eigenlijk.
Bij formule 1 is het inderdaad maar een beetje keuvelen en zelfs wanneer er een crash is of een mooie inhaalactie raken ze niet opgewonden.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ineken-drinkbaar-is/quote:Op woensdag 4 juli 2012 06:37 schreef Reya het volgende:
Hollanders. Een beter alternatief hebben, en dan nog vasthouden aan de bekende zooi. Zou Heineken daarom nog bestaan?
Gisteren, in vijf minuten van 'Waarom rijdt die gekke Evans nou op kop?' via 'Misschien wil hij aanvallen' naar 'Evans wil aanvallen' met een hele theorie, tactiek én wat Evans op dat moment dacht alsof het een feit was.
Is vorig jaar volgens mij een onderzoekje naar geweest.
Ik ben fan van Maarten Ducrot. En Herbert is ook wel tof. Renners herkennen ze zelden inderdaad. Boogerd ziet het wel altijd meteen en verbeterd ze dan ook.
Maar Boogerd hoeft er van mij niet bij.
Dat zal elkaar echt niet veel ontlopen. Gister zaten ze bij de Belg ook een paar keer mis.quote:
[..]
Ik vind Maarten en vooral Herbert oprecht ontzettend tegenvallen in het herkennen van renners. Bij Sporza zijn ze daar nu eenmaal beter in, dat wordt snel duidelijk als je ze gaat vergelijken.
Maar dat zien ze niet, puur om op het Nederlands commentaar te kunnen zeuren.quote:
[..]
Dat zal elkaar echt niet veel ontlopen. Gister zaten ze bij de Belg ook een paar keer mis.
Natuurlijk zitten ze er daar ook soms naast. Dat is logisch en geen probleem. Maar bij de NOS maken ze soms echt pijnlijke fouten die ze minutenlang volhouden. Dat gebeurt zelden op Sporza.quote:
[..]
Dat zal elkaar echt niet veel ontlopen. Gister zaten ze bij de Belg ook een paar keer mis.
Het zegt genoeg dat Boogerd zijn collega's regelmatig moet verbeteren.
Tsja smaken verschillen. Ik vind de zacht g wel fijner klinken, het belangrijkste is dat we gewoon de keuze hebben tussen meerdere zenders.quote:
[..]
Serieus? Ik vind dat zo dodelijk saai..
Heb ooit bijvoorbeeld een F1 race moeten kijken op Belgie, mijn god, ik viel bijna in slaap van het commentaar. De race zelf was nog best boeiend.
Zelfde heb ik bij wielrennen eigenlijk.
Boogerd zat van de week ook fout. Ik wil alleen maar aangeven dat als dat de reden is om naar Sporza te zappen, je daar ook wel fouten tegenkomt. Bij Herbert en Maarten wordt echter ieder klein dingetje aangegrepen om maar te kunnen zeiken. Beetje sneu vind ik dat eigenlijk. Zelfs de mensen die altijd naar Sporza kijken en nooit meer naar de NOS zeiken nog steeds...quote:
[..]
Natuurlijk zitten ze er daar ook soms naast. Dat is logisch en geen probleem. Maar bij de NOS maken ze soms echt pijnlijke fouten die ze minutenlang volhouden. Dat gebeurt zelden op Sporza.
Het zegt genoeg dat Boogerd zijn collega's regelmatig moet verbeteren.
quote:
Maarten en Herbert.
Verschrikkelijk gewoon.
Over het algemeen vind ik beide zenders wel OK commentaar leveren.quote:
[..]
Boogerd zat van de week ook fout. Ik wil alleen maar aangeven dat als dat de reden is om naar Sporza te zappen, je daar ook wel fouten tegenkomt. Bij Herbert en Maarten wordt echter ieder klein dingetje aangegrepen om maar te kunnen zeiken. Beetje sneu vind ik dat eigenlijk. Zelfs de mensen die altijd naar Sporza kijken en nooit meer naar de NOS zeiken nog steeds...
Vergelijk ik het met het EK voetbal dan is het wielren commentaar bij beide zenders een verademing.
Precies, want dat was dan wel weer echt tenenkrommend.quote:
[..]
Over het algemeen vind ik beide zenders wel OK commentaar leveren.
Vergelijk ik het met het EK voetbal dan is het wielren commentaar bij beide zenders een verademing.
Ligt er maar net aan waar je zelf het meeste verstand van hebt.quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Precies, want dat was dan wel weer echt tenenkrommend.
Ik heb me niet gestoord aan het voetbalcommentaar, maar volg het voetbal dan ook nauwelijks.
Fouten bij de NOS zijn er toch veel meer vind ik, ze herkennen vaak alleen de kopmannen. Natuurlijk is een foutje af en toe niet erg, maar ik verwacht toch dat ze de meeste renners kunnen herkennen. Dit is bij Sporza wel het geval en bij de NOS helaas vaak niet.quote:
[..]
Boogerd zat van de week ook fout. Ik wil alleen maar aangeven dat als dat de reden is om naar Sporza te zappen, je daar ook wel fouten tegenkomt. Bij Herbert en Maarten wordt echter ieder klein dingetje aangegrepen om maar te kunnen zeiken. Beetje sneu vind ik dat eigenlijk. Zelfs de mensen die altijd naar Sporza kijken en nooit meer naar de NOS zeiken nog steeds...
Dat heeft niets met verstand van hebben, denk ik. Als een voetbalcommentator in 90 minuten net zo vaak in herhaling kan vallen als een wielercommentator in 4 uur, dan is het niet goed.quote:
[..]
Ligt er maar net aan waar je zelf het meeste verstand van hebt.
Ik heb me niet gestoord aan het voetbalcommentaar, maar volg het voetbal dan ook nauwelijks.
Hoe weet je dat het nu nog steeds zo is, aannemende dat je altijd Sporza kijkt?quote:
[..]
Fouten bij de NOS zijn er toch veel meer vind ik, ze herkennen vaak alleen de kopmannen. Natuurlijk is een foutje af en toe niet erg, maar ik verwacht toch dat ze de meeste renners kunnen herkennen. Dit is bij Sporza wel het geval en bij de NOS helaas vaak niet.
Laatste week van de Giro uit 2006 was ook geniaal met Renaat en Mark Uytterhoeven. Maar de combi Renaat José staat momenteel met stip op één.quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:24 schreef Reya het volgende:
[..]
Inderdaad, Renaat en José vormen het perfecte duo.
Ik bedoel, het is overduidelijk die Herbert heeft er totaal geen verstand van, raaskalt maar wat, koketteert met het schaatsen/Drenthe/Rabobankploeg/mountainbiken etc. en toch blijft ie zitten. Heb ik tenminste wat om tegenaan te schoppen
Voor Ducrot kan ik nog wel respect opbrengen, heeft een prettige commentaarstem en weet me af en toe te boeien met anekdotes, nieuwtjes en onverwachte opmerkingen. Alleen moet ie echt ophouden met oud/nieuw wielrennen, dit bestaat niet allen is hij de enige die het niet erkent.
Ik kijk nu meestal de Duitse Eurosport, omdat ik überhaupt geen Nederlanstalige tv kan ontvangen hier, maar gezien de commentatoren niet zijn veranderd zie ik niet in hoe hun wielerkennis significant veranderd is.quote:
[..]
Hoe weet je dat het nu nog steeds zo is, aannemende dat je altijd Sporza kijkt?
Zelf luister ik half half naar den Hollander en de Belg.
Ik weet wel zeker dat het verbeterd is. Maar goed, wat ik al zei, er wordt bij hen op iedere slak zout gelegd en dat is storend. Zoals Boezeidekoe hierboven al zegt, dan wordt er direct naar allerlei fora gelopen om ze af te branden. Dat is toch nog sneuer dan een commentator die ff niet ziet wie er demarreert?quote:
[..]
Ik kijk nu meestal de Duitse Eurosport, omdat ik überhaupt geen Nederlanstalige tv kan ontvangen hier, maar gezien de commentatoren niet zijn veranderd zie ik niet in hoe hun wielerkennis significant veranderd is.
Ja, maar dat doe ik dus niet, wat is je punt?quote:
[..]
Ik weet wel zeker dat het verbeterd is. Maar goed, wat ik al zei, er wordt bij hen op iedere slak zout gelegd en dat is storend. Zoals Boezeidekoe hierboven al zegt, dan wordt er direct naar allerlei fora gelopen om ze af te branden. Dat is toch nog sneuer dan een commentator die ff niet ziet wie er demarreert?
Probeer ik een punt naar jou te maken dan?quote:
[..]
Ja, maar dat doe ik dus niet, wat is je punt?
We zaten in een discussie toch? Natuurlijk zijn zulke reacties zielig, maar ik snap niet wat de keuze van de zender waar je de tour op kijkt daarmee te maken heeft. Ik kijk op de zender die m.i. het meeste wielerkennis heeft, maar ik heb niets principieels tegen de NOS. En ik denk met mij de meeste anderen hier die liever naar Sporza kijken.quote:Op woensdag 4 juli 2012 14:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Probeer ik een punt naar jou te maken dan?
In een discussie hoef ik niet per se een punt naar jou te maken hoorquote:
[..]
We zaten in een discussie toch? Natuurlijk zijn zulke reacties zielig, maar ik snap niet wat de keuze van de zender waar je de tour op kijkt daarmee te maken heeft. Ik kijk op de zender die m.i. het meeste wielerkennis heeft, maar ik heb niets principieels tegen de NOS. En ik denk met mij de meeste anderen hier die liever naar Sporza kijken.
.Maar goed, met je laatste zin sla je wel de spijker een beetje op zijn kop. Ik heb ook wel eens mensen horen zeggen dat ze naar Sporza kijken omdat ze echte liefhebbers zijn. Da's zo bekrompen in mijn ogen.
Ja is ook eigenlijk wel zoquote:
.
." mocht u later hebben ingeschakeld"
" wat een finale"
"rabos zitten goed voorin"
etc.
Bijna elke renner die hij niet kent(en dat zijn er veel) is een tijdrijder...
En dan heeft ie ook een superirritante, betweterige commentaarstem terwijl de standaard wielervolger er meer verstand van heeft als hem. Hij is echt zo tenenkrommend slecht.
Maar wel tijd dat Renaat de Tour gaat doen, ook nog wel eens leuk contact mee gehad
Ze roepen. Hé dat is Mollema, Ownee Gesink.quote:
[..]
Ik vind Maarten en vooral Herbert oprecht ontzettend tegenvallen in het herkennen van renners. Bij Sporza zijn ze daar nu eenmaal beter in, dat wordt snel duidelijk als je ze gaat vergelijken.
So what? Zit een tijdsverschil in van 2 sec. Wat is 2 sec op een mensenleven?
Ja en dat zijn dan nog Nederlanders. Normaal gaat het zoals dit;quote:
[..]
Ze roepen. Hé dat is Mollema, Ownee Gesink.
So what? Zit een tijdsverschil in van 2 sec. Wat is 2 sec op een mensenleven?
Herbert: "En daar gaat die Kuchynski weer!"
Maarten: "Inderdaad weer Kuchynski, die hebben we al vaker zien gaan vandaag."
Boogerd: "Dit is volgens mij niet Kuchynski".
Maarten: "Het is inderdaad niet Kuchynski".
Herbert: "Dit lijkt me dan Kreuziger of Nibali."
Maarten: "Dat lijkt mij ook."
Boogerd: "Het is in elk geval niet Kreuziger, Nibali denk ik inderdaad."
Geen van de drie commentatoren herkent Liquigas renner Frederik Willems, wel noemen ze bijna de helft van zijn ploeggenoten op alvorens zijn naam in beeld verschijnt
Kan het dan toch weer niet laten om even te zeggen dat ik de Belg gister "mocht u later hebben ingeschakeld" twee keer heb horen zeggen, dat ik de Belg gister een paar keer op heb horen geven over de finale én dat ze op zoek waren naar de Belgen. Vind met alledrie he-le-maal niets mis.quote:
En dan die ABC-tjes van Herbert:
" mocht u later hebben ingeschakeld"
" wat een finale"
"rabos zitten goed voorin"
etc.
Bijna elke renner die hij niet kent(en dat zijn er veel) is een tijdrijder...
En dan heeft ie ook een superirritante, betweterige commentaarstem terwijl de standaard wielervolger er meer verstand van heeft als hem. Hij is echt zo tenenkrommend slecht.
Belg of Nederlandse televisie, mij is het om het even. Maar ik vind Eurosport dan weer niet geweldig. Smaken verschillen.
Belgen zijn saai die gaan gewoon 5 uur lang achterelkaar renners opnoemen en het over wielrennen hebben dat is toch niet vol te houden man.
Ik kijk doorgaans Sporza, maar heb ook weinig problemen om naar de NOS te kijken. Eurosport met Nelissen, dat vind ik wel heel ergerlijk en kijk ik liever niet.
Ja vooral die mensen die dan zich stoer voelen omdat ze alles op de BBC kijken. De BBC is echt het afval putje van de voetbal analyse lager dan dat kun je gewoon niet zinken. Iedere Engelsman die ik ken geeft er op af en dan mensen hier lekker naar de meningen van Alan Shearer luisteren omdat ze denken dat dat elitair is.quote:
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die op de Belg wielrennen kijken, net zoals sommige lui op de BBC naar het WK voetbal kijken. Zo zijn er ook figuren die met Le Monde of de Frankfurter Allgemeine in hun jaszak rondwandelen. Of ze het oprecht mooier of beter vinden of als het ware uit een misplaatst superioriteitsgevoel zich afzetten tegen alles wat Nederlands is weet ik niet.
Belg of Nederlandse televisie, mij is het om het even. Maar ik vind Eurosport dan weer niet geweldig. Smaken verschillen.
Het zou me dan ook verbazen als jij standaard naar de NOS zou kijken. Het lijkt me dat er beduidend meer Nederlanders zijn die naar Sporza kijken dan Belgen naar de NOS.quote:Op woensdag 4 juli 2012 15:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dijkstra en Ducrot zijn gewoon de commentaar-equivalent van muzak. Dat vinden sommigen ook erg prettig en anderen heel vervelend. Inhoudsloos maar prettig kabellend achtergrondgeluid.
Ik kijk doorgaans Sporza, maar heb ook weinig problemen om naar de NOS te kijken. Eurosport met Nelissen, dat vind ik wel heel ergerlijk en kijk ik liever niet.
Bij aardig wat koersen is er voor Nederlanders enkel de mogelijkheid om naar Sporza te kijken.
Vanaf nu neem ik je definitief niet meer serieusquote:
Vanaf nu pas?quote:Op woensdag 4 juli 2012 19:17 schreef franklop het volgende:
[..]
Vanaf nu neem ik je definitief niet meer serieus
De enige die ik liever niet commentaar hoor geven is Karl Vannieuwkerke, dat is een irritant figuur.
Misschien herken je op een gegeven moment dan ook de renners.
De beste nederlander maar dat is niet zo moeilijk.quote:
Wuyt en De Cauwer zijn zeer goed ook aandacht voor de nederlandse renners.quote:
Ik kijk altijd naar Sporza, ik ben dan ook een Vlaming. Ik kan dus niet echt vergelijken, maar volgens mij kent Michel Wuyts werkelijk elke renner ter wereld. In 99.99% van de gevallen heeft hij het bij het rechte eind als ze een renner in beeld brengen, en weet hij ook alles over die kerel. En José De Cauwer is gewoon een held. Kan in het begin van etappe een valpartij voorspellen op een bepaalde plaats, en dat komt meestal uit.
De enige die ik liever niet commentaar hoor geven is Karl Vannieuwkerke, dat is een irritant figuur.
dit jaquote:
En dan die ABC-tjes van Herbert:
" mocht u later hebben ingeschakeld"
" wat een finale"
"rabos zitten goed voorin"
etc.
Bijna elke renner die hij niet kent(en dat zijn er veel) is een tijdrijder...
En dan heeft ie ook een superirritante, betweterige commentaarstem terwijl de standaard wielervolger er meer verstand van heeft als hem. Hij is echt zo tenenkrommend slecht.
das geen Nederlands maar Vlaamsquote:
Sporza heeft ook vaak informatie vanuit de koers die ze op Nederland niet hebben. Wel erger ik me soms aan het kromme Nederlands (b.v. twee keer het werkwoord gaan in één zin).
Luister jij eigenlijk wel?quote:
[..]
Hoe weet je dat het nu nog steeds zo is, aannemende dat je altijd Sporza kijkt?
Vandaag was weer verschrikkelijk. Geen idee hebben wie wit heeft en wie de bolletjestrui. Daar zitten zij toch voor.
En dan nog doen alsof Cavendish helemaal alleen zit te vechten tegen de tijdslimiet. Bleek ook niets van te kloppen.
Dat gaat verder dan een renner niet direct herkennen, dat kan een aantal keer gebeuren.
.Ik wilde mij erin mengen maar Tong heeft mij met deze sterke openingspost iedereen wel overgehaald lijkt mij.quote:
En ze maken ook nog steeds elk jaar meer fouten.quote:
Vond ze vandaag op hun best, Herbert en Ducrot worden nog steeds elk jaar beter
Renaat met José! Wuyts zit alleen maar te fappen op Boonen!quote:
Wuyts op Sporza = ik kijk geen Sporza.
Niet dat de NOS of Eurosport alles zijn, maar ik luister lieven naar fouten dan naar Wuyts, hoog tijd dat Renaat behalve de Giro ook de Tour gaat doen dan kijk ik ook weer naar de Belg.
Even offtopic, is jouw username niet op Tom Boonen gebaseerd?quote:Op zondag 8 juli 2012 23:21 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Renaat met José! Wuyts zit alleen maar te fappen op Boonen!
Neen. Zo werd en word ik vaak genoemd aangezien mijn naam ook Tom is.quote:
[..]
Even offtopic, is jouw username niet op Tom Boonen gebaseerd?
Ben overigens wel gecharmeerd van de renner Boonen.
http://nos.nl/sport/
http://www.sporza.be/