De WW duurt maar 3 maanden en na de vakantieperiode gaan mijn uren weer omhoog. De WW is dus een tijdelijk iets.quote:
Tip voor aankomende keer dat je weer werkt....leg wat geld opzij voor mindere tijden. Hoef je ook geen ww aan te vragenquote:Op maandag 2 juli 2012 14:38 schreef paulus1980 het volgende:
[..]
De WW duurt maar 3 maanden en na de vakantieperiode gaan mijn uren weer omhoog. De WW is dus een tijdelijk iets.
WW leg je elke maand geld voor opzij d.m.v. premie dus wat een onzin-argument.quote:Op maandag 2 juli 2012 14:46 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Tip voor aankomende keer dat je weer werkt....leg wat geld opzij voor mindere tijden. Hoef je ook geen ww aan te vragen
Voor dat soort mindere tijden is er de WW.quote:Op maandag 2 juli 2012 14:46 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Tip voor aankomende keer dat je weer werkt....leg wat geld opzij voor mindere tijden. Hoef je ook geen ww aan te vragen
Niet als toeslagen een vast onderdeel zijn van je loon. Mijn loon bestaat voor een groot gedeelte uit toeslagen.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:03 schreef kovenant het volgende:
is het niet zo dat je uit moet gaan van je salaris zonder toeslagen ?
Ja, maar daar heb je er ook maar twee van en die zitten al 50 KM verder en ik heb geen auto. Uiteraard zijn dit dan ook de eerste twee bedrijven waar ik ga solliciteren en opgeef.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:01 schreef k_man het volgende:
Moet het persé OV zijn? Kun je niet solliciteren bij touringcarbedrijven?
Waarom heb je anno 2012 geen auto??quote:Op maandag 2 juli 2012 15:09 schreef paulus1980 het volgende:
[..]
Ja, maar daar heb je er ook maar twee van en die zitten al 50 KM verder en ik heb geen auto. Uiteraard zijn dit dan ook de eerste twee bedrijven waar ik ga solliciteren en opgeef.
Overigens is het loon van een touringcarbedrijf stukken lager dan bij het OV.
Omdat die die niet nodig heeft? En dus geen geld daaraan wil verspillen? Een auto blijft de slechtste investering die je maar kan doen.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:24 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Waarom heb je anno 2012 geen auto??
Een auto is en blijft een luxe-goed, leuk om te hebben maar niet strikt noodzakelijk. Daarom heb ik zelfs geen auto terwijl ik de kosten redelijk makkelijk zou kunnen dragen.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:24 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Waarom heb je anno 2012 geen auto??
quote:Op maandag 2 juli 2012 15:27 schreef jroz het volgende:
[..]
Omdat die die niet nodig heeft? En dus geen geld daaraan wil verspillen? Een auto blijft de slechtste investering die je maar kan doen.
Hoe ga je dan op bezoek bij mensen. Boodschappen doen. Uitstapjes.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:28 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Een auto is en blijft een luxe-goed, leuk om te hebben maar niet strikt noodzakelijk. Daarom heb ik zelfs geen auto terwijl ik de kosten redelijk makkelijk zou kunnen dragen.
.quote:Ik ben verder nergens voor opgeleid
Anno 2012? Het is geen computer of een smartphone ofzo. Juist anno 2012 is het hot om GEEN auto te hebben gezien het mileu.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:24 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Waarom heb je anno 2012 geen auto??
Op het land? Ik ben geen 16 meer.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:29 schreef Whuzz het volgende:
Als je weet dat je tijdens de vakantieperiode minder uren krijgt (dat wist je al een jaar vantevoren lijkt me), dan regel je toch voor tijdens die vakantieperiode aanvullend werk? Laat er nu juist tijdens die periode heel veel werk op het land en soortgelijken te vinden zijn, dus dat komt mooi uit.
En ja, dan verdien je wat minder ja. Dat is nou eenmaal één van de gevolgen van:
[..]
.
Bij deze spreek ik de hoop uit dat je WW aanvraag wordt geweigerd. Te lui om een opleiding te doen, te lui om op het land te werken.quote:
quote:Op maandag 2 juli 2012 15:32 schreef paulus1980 het volgende:
[..]
Op het land? Ik ben geen 16 meer.
En juist voor dit soort periodes is de WW gemaakt. En de eerste periode 6 of 12 maanden? hoef je geen werk te doen onder je niveau of salaris.
En een jaar van tevoren weten? Elke uitzendkracht weet nooit waar die aan toe is. Wie weet had ik nu wel een vast contract.
Fiets+OV en als nodig is kan ik wel een auto lenen van vrienden/familie. Ik had een auto maar die stond gewoon voor mijn deur te roesten. Dus heb hem verkocht niet echt gemist sinds eigenlijk.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:29 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Hoe ga je dan op bezoek bij mensen. Boodschappen doen. Uitstapjes.
Eh, te lui om geen opleiding te doen? Waar haal je dat vandaan?quote:Op maandag 2 juli 2012 15:33 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Bij deze spreek ik de hoop uit dat je WW aanvraag wordt geweigerd. Te lui om een opleiding te doen, te lui om op het land te werken.
Nee, de WW is voor als je door onvoorziene omstandigheden geen of minder werk hebt. Aan jouw omstandigheid is niets onvoorziens.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:35 schreef paulus1980 het volgende:
En juist voor dit soort periodes is de WW gemaakt.
Niveau? Welk niveau is dat precies en wat voor werk zou daar bij jou nog ónder zitten danquote:En de eerste periode 6 of 12 maanden? hoef je geen werk te doen onder je niveau of salaris.
Zolang je geen vast contract hebt, had je er rekening mee moeten en kunnen houden dat in de zomerperiode minder uren beschikbaar waren. En je had dus al lang wat anders kunnen regelen.quote:En een jaar van tevoren weten? Elke uitzendkracht weet nooit waar die aan toe is. Wie weet had ik nu wel een vast contract.
Mjah, er zijn toch aardig wat mensen in Nederland van 21+ die gewoon werk hebben. Ook op lagere niveau's.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:36 schreef paulus1980 het volgende:
[..]
Eh, te lui om geen opleiding te doen? Waar haal je dat vandaan?
Te lui om op het land te werken?, nee ik ben te duur voor deze werkgevers. iedereen ouder dan 21 is te duur.
En geweigerd word ik niet niet, dus blijf vooral hopen.
Je was toch nergens voor opgeleid?quote:Op maandag 2 juli 2012 15:36 schreef paulus1980 het volgende:
[..]
Eh, te lui om geen opleiding te doen? Waar haal je dat vandaan?
Bullshit. Mijn vriendin heeft dat ook gewoon gedaan voor ze haar huidige baan vond en die is een stukje ouder dan 21. Kun jij dus ook gaan doen, maar dat is kennelijk onder je niveauquote:Te lui om op het land te werken?, nee ik ben te duur voor deze werkgevers. iedereen ouder dan 21 is te duur.
Doe ik. Hoe meer posts ik van jou lees, hoe harder ik ga hopen.quote:En geweigerd word ik niet niet, dus blijf vooral hopen.
Buschauffeur zijn is een opleiding. Is niet alleen maar wat theorie en praktijk. Het is gewoon een vak. En niet alleen functie is belangrijk bij een WW, je mag in de eerste periode ook letten op loon.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:41 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je was toch nergens voor opgeleid?
[..]
Bullshit. Mijn vriendin heeft dat ook gewoon gedaan voor ze haar huidige baan vond en die is een stukje ouder dan 21. Kun jij dus ook gaan doen, maar dat is kennelijk onder je niveau
[..]
Doe ik. Hoe meer posts ik van jou lees, hoe harder ik ga hopen.
O ja, werkgevers in de seizoensarbeid gaan al maanden van tevoren op zoek naar personeel want ze weten precies hoeveel ze nodig hebben en wanneer. Seizoensarbeid is afhankelijk van het weer en van opbrengst.quote:[b]
[..]
Zolang je geen vast contract hebt, had je er rekening mee moeten en kunnen houden dat in de zomerperiode minder uren beschikbaar waren. En je had dus al lang wat anders kunnen regelen.
Nu lul je er maar wat omheen. Je eerste reactie op het voorstel om op het land te gaan werken was niet "dat kan niet want er zijn hier alleen stomme aardappels", maar die was "ik ben geen 16 meer".quote:
Klopt, ten eerste ben ik te oud, dat weet ik uit ervaring doen ik nog in de randstad woonde. Daarna was ik eigenlijk wel eens benieuwd als er hier eigenlijk wel werk is in de landbouw en toen zocht ik dat op en ik kon niets vinden. Weet je wat, laat jij maar eens vacatures zien in oost-groningen voor seizoensarbeid.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:55 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nu lul je er maar wat omheen. Je eerste reactie op het voorstel om op het land te gaan werken was niet "dat kan niet want er zijn hier alleen stomme aardappels", maar die was "ik ben geen 16 meer".
Ofwel, je voelt je te cool om op het land te gaan werken.
De reden dat jij WW moet aanvragen is niet omdat je minder uren hebt gekregen, maar omdat je geen ander werk wilt doen kennelijk.
Het is echt hoog tijd dat we die WW regels flink aanscherpen. Elk werk verplichten te accepteren en alleen vrij geven als kan worden aangetoond dat er een solliciatiegesprek is.
Ah, iemand die dus neerkijkt op chauffeurs. Als die werkgever dat ook doet, wil ik niet eens voor hem werken. En een gat van 2 a 3 maanden, wat een ramp. Alsof de werkervaring op een CV per maand wordt ingevuld.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:57 schreef Whuzz het volgende:
Werkgever: Ik zie hier een gat in uw CV meneer Paulus. Wat heeft u in die tijd zoal gedaan?
paulus: ja, uh, niets. Er was geen werk op mijn niveau.
Werkgever: Uw... niveau? Volgens uw CV was u chauffeur.
paulus: dat zeg ik!
Werkgever: aha. Ok. Bedankt voor uw tijd, u hoort nog van ons.
Ben ik al eens geweest. Crisis enzo he, je weetzzz!quote:Op maandag 2 juli 2012 15:58 schreef paulus1980 het volgende:
En dan hoop ik maar dat jij werkloos wordt.
Hij werkt toch nog gewoon bij het OV bedrijf, alleen minder uren? Net alsof je op je cv gaat zetten dat je eerst 36 uur werkte, toen een tijdje 18 uur en toen weer 36 uur bij dezelfde werkgeverquote:Op maandag 2 juli 2012 15:57 schreef Whuzz het volgende:
Werkgever: Ik zie hier een gat in uw CV meneer Paulus. Wat heeft u in die tijd zoal gedaan?
paulus: ja, uh, niets. Er was geen werk op mijn niveau.
Werkgever: Uw... niveau? Volgens uw CV was u chauffeur.
paulus: dat zeg ik!
Werkgever: aha. Ok. Bedankt voor uw tijd, u hoort nog van ons.
Ook dat nog idd. Ik ben niet eens werkloos, ik heb minder uren. 1 september maak ik weer genoeg uren om rond te komen.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:10 schreef MaLo het volgende:
[..]
Hij werkt toch nog gewoon bij het OV bedrijf, alleen minder uren? Net alsof je op je cv gaat zetten dat je eerst 36 uur werkte, toen een tijdje 18 uur en toen weer 36 uur bij dezelfde werkgever.
Gewoon solliciteren op banen die je leuk lijken. Je hebt een sollicitatieplicht voor 18 uur, dus het wordt toch nog lastig om wat te vinden voor een paar maanden. Maar wie niet waagt, wie niet wint.
Hoezo gat?quote:Op maandag 2 juli 2012 15:57 schreef Whuzz het volgende:
Werkgever: Ik zie hier een gat in uw CV meneer Paulus. Wat heeft u in die tijd zoal gedaan?
paulus: ja, uh, niets. Er was geen werk op mijn niveau.
Werkgever: Uw... niveau? Volgens uw CV was u chauffeur.
paulus: dat zeg ik!
Werkgever: aha. Ok. Bedankt voor uw tijd, u hoort nog van ons.
Hoe weet je dat? Als uitzendkracht was je toch helemaal nergens zeker van?quote:Op maandag 2 juli 2012 16:12 schreef paulus1980 het volgende:
[..]
Ook dat nog idd. Ik ben niet eens werkloos, ik heb minder uren. 1 september maak ik weer genoeg uren om rond te komen.
Klopt. Maar omdat het vakantie is rijden er minder bussen waardoor het vaste personeel voldoende is. Als de vakantie voorbij is, zijn er weer meer bussen nodig en dus meer personeel. Dat is 1 ding wat zeker is.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:13 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Als uitzendkracht was je toch helemaal nergens zeker van?
Ben uitzendkracht in de eerste/tweede fase en dan heb je daar geen recht op. Over 1,5 jaar (elke 3 jaar) moet ik er 3 maanden uit om er juist voor te zorgen dat ik daar geen recht op heb.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:38 schreef Kandijfijn het volgende:
Hoelang heb je trouwens gewoon gewerkt voor 36 uur in de week? Als je meer dan 3 maanden in een bepaald ritme werkt qua dagen en aantal uren. Heb je min of meer recht op deze uren OOK als je een 0-uren of min-max contract hebt.
"Op het land" bijvoorbeeld ....!quote:Op maandag 2 juli 2012 16:48 schreef Kandijfijn het volgende:
Tijd voor een baan dus met wat meer zekerheid,...!
Zekerheid vind je nergens meer. Al helemaal niet zonder een opleiding. Ik vind mijn werk leuk en het verdient goed behalve dan die 2 maanden per jaar.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:48 schreef Kandijfijn het volgende:
Tijd voor een baan dus met wat meer zekerheid,...!
Dus als je weet dat je elk jaar 2 maanden zwaar weer hebt ga je daar dus voor sparen en geen uitkering trekken.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:53 schreef paulus1980 het volgende:
[..]
Zekerheid vind je nergens meer. Al helemaal niet zonder een opleiding. Ik vind mijn werk leuk en het verdient goed behalve dan die 2 maanden per jaar.
Je kent mijn situatie niet dus kom niet met sparen. En daar is de WW toch voor. Er zijn zat mensen die de afgelopen 2 jaar met een hoge functie in de WW zijn beland maar niet hun spaargeld of dure auto/huis hebben ingezet als vervanging voor de WW. Laat staan als seizoensarbeiders gaan werken.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:56 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Dus als je weet dat je elk jaar 2 maanden zwaar weer hebt ga je daar dus voor sparen en geen uitkering trekken.
Want?quote:Op maandag 2 juli 2012 16:56 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Dus als je weet dat je elk jaar 2 maanden zwaar weer hebt ga je daar dus voor sparen en geen uitkering trekken.
Zolang op mijn maandelijks loonstrook staat dat ik premie betaal voor de WW, zal ik er gebruik maken wanneer dat uitkomt.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:56 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Dus als je weet dat je elk jaar 2 maanden zwaar weer hebt ga je daar dus voor sparen en geen uitkering trekken.
Ben jij eigenlijk al 20+?quote:Op maandag 2 juli 2012 16:56 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Dus als je weet dat je elk jaar 2 maanden zwaar weer hebt ga je daar dus voor sparen en geen uitkering trekken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |