C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Wat andersom ook geldt, toch?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 17:40 schreef MetalIsAwesome het volgende:
Nogmaals, als jij zo pro-joods bent kun jij hier helemaal niet goed over oordelen, want dan vind je van tevoren al dat Hitler de kwaadaardigste is.
I´m back.
En wat wil je daarmee zeggen?quote:
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Als je antisemitisch bent dan plaats je Hitler achteraan in het rijtje als goedaardige dictator.quote:
Ik bedoel Hitler zag gaandeweg de oorlog (i.e. toen hij de strijd tegen het VK opgaf) zijn strijd tegen het judeo-bolsjewisme ook als zijn belangrijkste strijd, toch? Dus dan plaats je Stalin voorop, Mao in het midden en Hitler aan de goede kant.
I´m back.
Ja, maar ik plaats Hitler op de tweede plaats en vind hem zeker niet goedaardig. Als jouw stelling echter opgaat, dan zijn Rechtsedirecte, Fanta-stick, cherrycoke, TimMer1981, en nog een hoop mensen hier antisemiet.quote:
[..]
Als je antisemitisch bent dan plaats je Hitler achteraan in het rijtje als goedaardige dictator.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Nee, maar DeParo is geen filosemiet en daardoor wordt zijn keuze niet bepaald. Ik vind, eerlijk gezegd, zijn argumentatie wel redelijk goed. Alleen daar waar hij gewezen wordt op het feit dat het nazi-regime pas na de nederlaag in Stalingrad door toedoen van Speer en Goebbels eerst echt "socialistisch" wordt ahw, laat hij het een beetje afweten. Ik meen dat hofstadje dat aanhaalt, en daar heeft hofstadje gelijk in, althans zo wordt ook o.m. beweerd in de biografie van Speer van Joachim Fest en door Kershaw, naar mijn weten.quote:
[..]
Ja, maar ik plaats Hitler op de tweede plaats en vind hem zeker niet goedaardig. Als jouw stelling echter opgaat, dan zijn Rechtsedirecte, Fanta-stick,cherrycoke, TimMer1981, en nog een hoop mensen hier antisemiet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 04-07-2012 02:20:49 ]
I´m back.
Ja, maar als je wat reacties in verschillende topics bekijkt zou ik niet zo snel zeggen dat hij geen filosemiet is.quote:
[..]
Nee, maar DeParo is geen filosemiet en daardoor wordt zijn keuze niet bepaald. Ik vind, eerlijk gezegd, zijn argumentatie wel redelijk goed. Alleen daar waar hij gewezen wordt op het feit dat het nazi-regime pas na de nederlaag in Stalingrad door toedoen van Speer en Goebbels eerst echt "socialistisch" wordt ahw, laat hij het een beetje afweten. Ik meen dat hofstadje dat aanhaalt, en daar heeft hofstadje gelijk in, althans zo wordt ook o.m. beweert in de biografie van Speer en door Kershaw, naar mijn weten.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Zo goed ken ik hem niet. Het gaat om zijn argumentatie en die vind ik wel redelijk goed.quote:
[..]
Ja, maar als je wat reacties in verschillende topics bekijkt zou ik niet zo snel zeggen dat hij geen filosemiet is.
I´m back.
quote:
in Belgische schoolboeken werd Mao zelfs geprezen in de jaren 70 en werden zijn misdaden verdoezeld. Daar kun je op Skepsis een heel artikel over vinden.
Ongelooflijk dat men hier zodanig kijkt naar een van de slechtste personen aller tijden. Echt belachelijk.
Als het gaat om hoe kwaadaardig zware criminelen zijn is het niet zo'n controversiële kwestie, maar bij dictators, terwijl die aan de top der kwaadaardigheid staan, zegt men al snel dat 'ie ook goed zou kunnen zijn.
Nou nee, niet bepaald. Het blijkt ook uit mijn posts hier dat dat mijn mening niet is.quote:
[..]
Heb jij dan geen problemen met de vraagstelling in de OP? Ik wel. Het is een vals dilemma. In feite stelt die: wie is de kwaadaardigste en wie is de goedaardigste van de drie. M.a.w. als je niet de kwaadaardigste bent, of de middenpositie inneemt dan ben je dus de goedaardigste?
Ik weet dan ook niet wat de bedoeling van TS is met deze vraagstelling. Is het een impliciete poging om Hitler als goedaardigste dictator weg te schrijven in de annalen, omdat hij minder slachtoffers heeft gemaakt dan Stalin of Mao?
Ik persoonlijk vind deze drie juist de drie slechtste personen aller tijden. Het gaat er dan ook om: wie is de goedaardigste van deze drie. Ik heb de volgorde Mao, Hitler, Stalin al gegeven en daarmee wil ik absoluut niet zeggen dat Stalin een goedaardig man was. Integendeel, hij was de op twee na slechtste man aller tijden naar mijn mening.
Op www.Liberales,be moet dat wrs zijn.quote:
[..]
Ongelooflijk dat men hier zodanig kijkt naar een van de slechtste personen aller tijden. Echt belachelijk.
Als het gaat om hoe kwaadaardig zware criminelen zijn is het niet zo'n controversiële kwestie, maar bij dictators, terwijl die aan de top der kwaadaardigheid staan, zegt men al snel dat 'ie ook goed zou kunnen zijn.
Maar het gaat jou er dus om om fellowtravellers te kakken te zetten?
Heb ik een nieuwtje voor je: huidige FOK!kers horen over het algemeen niet tot die fellowtravellers, want te jong. De deconfiture van zowel Stalin als Mao is allang tot hen doorgedrongen, niemand die compos mentis is zou een pleit doen voor deze dictators.
I´m back.
De woordkeuze van goedaardigste zuigt een mens in een vals dilemma evenwel.quote:
[..]
Nou nee, niet bepaald. Het blijkt ook uit mijn posts hier dat dat mijn mening niet is.
Ik persoonlijk vind deze drie juist de drie slechtste personen aller tijden. Het gaat er dan ook om: wie is de goedaardigste van deze drie. Ik heb de volgorde Mao, Hitler, Stalin al gegeven en daarmee wil ik absoluut niet zeggen dat Stalin een goedaardig man was. Integendeel, hij was de op twee na slechtste man aller tijden naar mijn mening.
I´m back.
Toch kende ik op mijn vorige school een communist die zichzelf een marxist-leninist noemde en zei dat de Goelags gezien moesten worden als een opoffering om het systeem van communisme wat zo goed was mogelijk te maken, toen ik hem naar de Goelags vroeg.quote:
[..]
Op www.Liberales,be moet dat wrs zijn.
Maar het gaat jou er dus om om fellowtravellers te kakken te zetten?
Heb ik een nieuwtje voor je: huidige FOK!kers horen over het algemeen niet tot die fellowtravellers, want te jong. De deconfiture van zowel Stalin als Mao is allang tot hen doorgedrongen, niemand die compos mentis is zou een pleit doen voor deze dictators.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Ja, maar als zo'n persoon de jaren des onderscheids heeft bereikt, en niet meer qoûte que qoûte probeert te provoceren, dan rept hij anders...quote:
[..]
Toch kende ik op mijn vorige school een communist die zichzelf een marxist-leninist noemde en zei dat de Goelags gezien moesten worden als een opoffering om het systeem van communisme wat zo goed was mogelijk te maken, toen ik hem naar de Goelags vroeg.
I´m back.
Dat kan best kloppen, want het is maar de vraag of een van deze drie überhaupt wel goedaardig was. Op grond daarvan kun je inderdaad zeggen dat het een vals dilemma is. "Minst kwaadaardige" was beter geweest, maar hiermee wordt ongeveer hetzelfde bedoeld.quote:
[..]
De woordkeuze van goedaardigste zuigt een mens in een vals dilemma evenwel.
Ja, maar je begint je OP ermee, dus dan mag je enige kritiek verwachten, toch?quote:
[..]
Dat kan best kloppen, want het is maar de vraag of een van deze drie überhaupt wel kwaadaardig waren. Op grond daarvan kun je inderdaad zeggen dat het een vals dilemma is. "Minst kwaadaardige" was beter geweest, maar hiermee wordt ongeveer hetzelfde bedoeld.
I´m back.
Zekerquote:
[..]
Ja, maar je begint je OP ermee, dus dan mag je enige kritiek verwachten, toch?
Ach ja, het was een nogal opvallend persoon. Die kende allerlei moeilijke termen en had allerlei boeken gelezen van Lenin en Boekanin geloof ik. Nou ben ik zijn zelfde leeftijd en ik heb nu alleen nog maar Nietzsche gelezen nu ik 19 ben, maar vind het best knap dat hij op die leeftijd al al dat soort communistische literatuur las. Ik heb alleen maar het Communistisch Manifest gelezen.quote:
[..]
Ja, maar als zo'n persoon de jaren des onderscheids heeft bereikt, en niet meer qoûte que qoûte probeert te provoceren, dan rept hij anders...
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Ja, ik zou een jongeling niet adviseren dat soort literatuur tot zich te nemen, wel de literatuur van historici over dergelijke onderwerpen.quote:
[..]
Ach ja, het was een nogal opvallend persoon. Die kende allerlei moeilijke termen en had allerlei boeken gelezen van Lenin en Boekanin geloof ik. Nou ben ik zijn zelfde leeftijd en ik heb nu alleen nog maar Nietzsche gelezen nu ik 19 ben, maar vind het best knap dat hij op die leeftijd al al dat soort communistische literatuur las. Ik heb alleen maar het Communistisch Manifest gelezen.
I´m back.
Ai, vervelende pre-edit quote.quote:
[..]
Ja, maar je begint je OP ermee, dus dan mag je enige kritiek verwachten, toch?
(quote die gepost is nadat de auteur van hetgeen dat gequote is ge-edit heeft)
Okee, cool.quote:
Kijk er zijn in het verleden users geweest die uit waren, vanwege hen moverende redenen, op bagatellisering van het nazisme en die begonnen met dezelfde onschuldige vraagjes.
I´m back.
Die hadden zeker ook een account op StormFront?quote:
[..]
Okee, cool.
Kijk er zijn in het verleden users geweest die uit waren, vanwege hen moverende redenen, op bagatellisering van het nazisme en die begonnen met dezelfde onschuldige vraagjes.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Nee, hoor, was het Pim Fortuyn tijdperk op FOK!quote:
[..]
Die hadden zeker ook een account op StormFront?
PS was trouwens wel 1 blaag bij idd met een SF-account, dacht ik: nordcore. Dat weet yvonne beter.
Overigens krijgen dit soort dudes uiteindelijk ene ban, komen terug, gaan door en dan een permanente ban.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 04-07-2012 03:57:44 ]
I´m back.
Bij mij kun je eerder zeggen dat ik het verkeerde woord heb gebruikt.quote:
[..]
Okee, cool.
Kijk er zijn in het verleden users geweest die uit waren, vanwege hen moverende redenen, op bagatellisering van het nazisme en die begonnen met dezelfde onschuldige vraagjes.
Ja, okee, ik geloof dat ook wel.quote:
[..]
Bij mij kun je eerder zeggen dat ik het verkeerde woord heb gebruikt.
.
I´m back.
Dat ging over Total War, waar ik meende dat Hitler eerder dan Stalin de samenleving aan het opbouwen was voor oorlog. Stalin zette na Kiev echt bijna alles in dienst van de oorlog, waar hij zijn industrie die hij al ver voor de oorlog had opgebouwd makkelijk voor kon gebruiken. Nazi-Duitsland deed dat pas later maar dat neemt niet weg dat zij daar al eerder mee waren begonnen maar pas later een hoge schaal bereikten. Dat Duitsland al voor 1939 de staat aan het inrichten was op oorlog zal noch door Speer noch door Kershaw worden ontkend vermoedelijk. Nazi-Duitsland dat Polen binnenviel was al in hoge militaire staat gebracht, daar was jarenlang op voorbereid, dat was mijn punt waar Stalin minder snel met oorlog bezig was.quote:
[..]
Nee, maar DeParo is geen filosemiet en daardoor wordt zijn keuze niet bepaald. Ik vind, eerlijk gezegd, zijn argumentatie wel redelijk goed. Alleen daar waar hij gewezen wordt op het feit dat het nazi-regime pas na de nederlaag in Stalingrad door toedoen van Speer en Goebbels eerst echt "socialistisch" wordt ahw, laat hij het een beetje afweten. Ik meen dat hofstadje dat aanhaalt, en daar heeft hofstadje gelijk in, althans zo wordt ook o.m. beweerd in de biografie van Speer van Joachim Fest en door Kershaw, naar mijn weten.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 04-07-2012 05:09:13 ]
|
|
