| Qloontje | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:03 |
| Ja, ik heb geboeft... Ja, daarvoor moet ik op de spreekwoordelijke blaren zitten. Maar wat bedoelen ze nou eigenlijk?? 2 jaar geleden is mijn wietplantage 'ontmanteld' 77 plantjes zijn weggehaald. Ineens, out of the blue ontvang in onderstaande brief (zie afbeeldingen) Ze spreken over 'strafdossier met bovenstaand parketnummer' dat nummer kan ik nergens terug vinden of is dat 'ons kenmerk'. Ik moet een boete betalen van 960 euro, doe ik dat niet, dan moet ik voor de rechter verschijnen en krijg ik ??? Waar slaan de bedragen 8.404,86 euro of 'het totale bedrag van deze transactie betreft 7.683,00 euro' op. Hoe is dat tot stand gebracht? Hoop dat Iemand mij hierover meer kan vertellen. ![]() ![]() | |
| Wokkel | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:14 |
| TS moet 7683 betalen, een schijntje aangezien de staat ervan uitgaat dat hij 8404,86 aan die plantage heeft verdiend. Dus eigenlijk houdt TS 721,86 in zijn zak. | |
| Lord_Vetinari | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:15 |
| En dat bedrag moet je binnen 14 dagen ophoesten. | |
| Svyatagor | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:18 |
| Schikking. Je krijgt een boete van 960 euro wegens plantjes. Dat andere bedrag is wat ze schatten dat je er mee hebt verdiend, en wat je dus ook even mag afstaan, minus een correctie. Je wordt geplukt ouwe! | |
| ElisaB | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:18 |
| Auw | |
| mafkees10 | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:19 |
| Wat hierboven staat dus | |
| Rode_banaan | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:19 |
| Ach ja hoor. Een boete krijgen door je eigen schuld, en dan hier ook nog gaan zeuren. Gewoon betalen lamlul. | |
| Lord_Vetinari | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:19 |
En dan heb je een strafblad. Lijkt me handiger even te betalen. | |
| ElisaB | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:20 |
Daar gaat je vakantiegeld Ik word op zich wel erg vrolijk van dit soort brieven. Ben blij dat Vadertje Staat dit hard blijkt aan te pakken, want ik ben al maanden aan het vechten met de verleiding om ook plantjes te gaan kweken... | |
| Lord_Vetinari | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:20 |
Hij zeurt niet, hij vraagt wat er met de brief wordt bedoeld. | |
| mvdejong | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:20 |
| Justitie heeft berekend dat jij EUR 8404,06 hebt verdiend aan je plantage, in het kader van de terugpak-regeling eisen ze 80% van dat bedrag, zoals gewoonlijk bij de belastingen afgerond op hele EUR, dus EUR 6723,-- van die verdiensten op. Daarnaast krijg je een boete van EUR 960,-- EUR 6723,-- + EUR 960,-- = EUR 7683,-- binnen 2 weken te voldoen, anders mag je voor de rechter verschijnen, en zal het bedrag zeker niet lager worden, en mag je mogelijk ook nog een tijdje in streepjespak rondlopen. | |
| freeDragon | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:20 |
| En als je niet betaalt, mag je gezellig bij de rechter langs. Wel eens aan een advocaat gedacht trouwens? Of het Juridisch Loket? | |
| Lord_Vetinari | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:21 |
| En in termijnen betalen gaat ook niet, dus het hele bedrag moet in 1 keer worden betaald. | |
| Lord_Vetinari | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:21 |
| Oe, Schadenfreude. I love it! | |
| Wokkel | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:22 |
| Ik vind 80% trouwens erg laag, als je met normaal hard werken en veel verdienen al in de 52% schaal valt. | |
| Zolder | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:23 |
| |
| Svyatagor | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:26 |
Meh. Ik kan persoonlijk niet zo erg boos worden op iemand die wiet kweekt. Het getuigt in ieder geval wel van ondernemerschap | |
| Lord_Vetinari | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:27 |
Nee, het getuigt van ondernemerschap als iemand legaal een business begint en daarmee centjes verdient. Dit getuigt van strafbare feiten. | |
| Qloontje | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:32 |
| Bedankt voor de uitleg | |
| freeDragon | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:33 |
Weet je al wat je bezoekuren worden? Komen we gezellig eens een keertje langs | |
| Lord_Vetinari | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:34 |
Met een cake met een vijl erin. | |
| Qloontje | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:35 |
| http://www.dji.nl/Organis(...)-Rotterdam/De-Schie/ | |
| freeDragon | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:38 |
Gezellig Openingstijden van de dierentuin [ Bericht 11% gewijzigd door freeDragon op 29-06-2012 14:43:37 ] | |
| DonJames | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:47 |
| Verdien je (op die schaal) met één plantje 109 euro? Wow, da's best veel! | |
| admiraal_anaal | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:08 |
Mwah valt mee als je het goed doet | |
| Arizona | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:44 |
Ze hebben de kosten die hij had voor zijn kwekerijtje, zoals de aanschaf van lampen en afzuiging, netjes verrekend | |
| Kreator | vrijdag 29 juni 2012 @ 16:11 |
| De hamvraag is: Had je genoeg verdiend en opzij gezet om deze boete te betalen of heb je 77 planten voor eigen gebruik opgesmoked? | |
| jitzzzze | vrijdag 29 juni 2012 @ 17:32 |
| 77 voor eigen gebruik, nice | |
| HenkXL | vrijdag 29 juni 2012 @ 18:52 |
Als amateurtelert moet je er rekening mee houden dat er nog wel eens wat fout kan gaan. Dus 77 plantjes voor eigen/familiair/vrienden gebruik vind ik niet zoveel. | |
| jitzzzze | vrijdag 29 juni 2012 @ 19:04 |
Ik heb geen flauw idee. | |
| AQuila360 | zaterdag 30 juni 2012 @ 21:44 |
| Ahh ik zie dat de ''pluk ze'' wetgeving inmiddels goed loopt. | |
| heiden6 | zondag 1 juli 2012 @ 11:21 |
TS heeft niemand iets aangedaan en wordt genaaid. | |
| heiden6 | zondag 1 juli 2012 @ 11:24 |
Chantage is dat gewoon, die hele regeling. | |
| bijdehand | zondag 1 juli 2012 @ 11:33 |
Nee hoor. Is een zeer nette regeling die de overheid heel erg veel geld bespaard. | |
| Wokkel | zondag 1 juli 2012 @ 11:37 |
| TS kan het natuurlijk ook op een rechtszaak laten aankomen, wellicht acht de rechter hem onschuldig. | |
| eleusis | zondag 1 juli 2012 @ 11:44 |
| Ik zal er vanavond eentje op je opsteken TS. | |
| AQuila360 | zondag 1 juli 2012 @ 18:56 |
Jawel hij heeft de maatschappij wat aan gedaan. | |
| GlowMouse | zondag 1 juli 2012 @ 19:05 |
| Dit heet een strafbeschikking: http://www.om.nl/onderwerpen/strafbeschikking/ en http://nl.wikipedia.org/wiki/Strafbeschikking | |
| Life2.0 | zondag 1 juli 2012 @ 19:09 |
fixed | |
| Life2.0 | zondag 1 juli 2012 @ 19:10 |
1 kiem = 1 plant dus zegt 0,0 over ts zijn daadwerkelijke plantage | |
| Life2.0 | zondag 1 juli 2012 @ 19:11 |
| Protip van de dag: vandaag nog betalen. | |
| Life2.0 | zondag 1 juli 2012 @ 19:12 |
Wat precies? | |
| HURENSOHNOLOGIE | zondag 1 juli 2012 @ 19:14 |
Plukze-wetgeving heeft hier niets van te doen. Er wordt dan geld en goed in beslag genomen waarvan aangenomen wordt dat deze winsten voortkomen uit verboden activiteiten of mede gefinancierd zijn. | |
| jitzzzze | zondag 1 juli 2012 @ 20:24 |
zoals ik al zei, ik heb totaal geen verstand van wiet en/of wiet plantages. | |
| AQuila360 | zondag 1 juli 2012 @ 21:01 |
En wat is dit dan? Hier pakken ze ook zijn winst af en die komt ook voor uit een verboden activiteit. | |
| AQuila360 | zondag 1 juli 2012 @ 21:02 |
Geld verdiend met iets wat niet mag en daarmee heeft die mij in elk geval last bezorgd. | |
| mvdejong | zondag 1 juli 2012 @ 21:52 |
Precies wat hier gebeurde, Justitie heeft een schatting van de winst gemaakt die TS met zijn plantage heeft geboekt, en plukt hier 80% van terug. | |
| Life2.0 | zondag 1 juli 2012 @ 21:57 |
Nee, nog geen 10%. | |
| Life2.0 | zondag 1 juli 2012 @ 21:58 |
Stuur mijn pm en we stellen een dagvaarding op voor 10% van jouw gemiste inkomsten | |
| AQuila360 | zondag 1 juli 2012 @ 22:16 |
Ik heb geen gemiste inkomsten. | |
| RPG | zondag 1 juli 2012 @ 22:22 |
Hoe kom jij aan 10%? Staat denkt dat hij 8404 verdiend heeft. En vind dus dat TS 6723 (80% dus) daarvan moet betalen aan de staat. Daarnaast moet hij ook 960 euro boete betalen. In totaal moet TS 7683 betalen. | |
| Bombshell | zondag 1 juli 2012 @ 22:37 |
| Als je nou gaat zitten komen die kosten die je moet betalen dan te vervallen? | |
| Life2.0 | zondag 1 juli 2012 @ 22:38 |
Lees het anders even. | |
| mvdejong | zondag 1 juli 2012 @ 22:44 |
Ik weet niet wat jij leest, Life, maar blijkbaar niet de OP. | |
| Life2.0 | zondag 1 juli 2012 @ 22:57 |
| Het is een strafbeschikking voor 960 euro, betaald ts deze dan wordt hij niet verder vervolgd voor het overige bedrag, dan bekent hij wel schuld (maar dat is niet zon probleem als ze al 77 plantjes in beslag hebben genomen) en blijft het bij een boete, wat lezen jullie? | |
| Life2.0 | zondag 1 juli 2012 @ 23:00 |
| het staat letterlijk zo; betaal 960 ter voorkoming van vervolgen en betalen van het geld verdient aan de drugs | |
| mvdejong | zondag 1 juli 2012 @ 23:05 |
| 't Is wat rottige wettige taal, met vervelende zinsbouw (onlogische omkeringen van de volgorde) maar TS kan 2 vervolgingen aan zijn broek krijgen : 1) een strafvervolging, met daaruit volgende een eventuele gevangenisstraf, werkstraf of hoge boete; 2) een economische vervolging voor de illegale winsten, met daaruit volgende een ontneming van het wederrechtelijke verkregen voordeel. Om 1) af te kopen moet TS een boete van EUR 960 betalen, zoniet, dan komt de strafvervolging eraan. Om 2) af te kopen moet TS 80% van het berekende wederrechtelijk verkregen voordeel betalen, zo niet, dan dan volgt de ontneming van het totale bedrag. | |
| Life2.0 | zondag 1 juli 2012 @ 23:16 |
| je hebt gelijk | |
| mvdejong | zondag 1 juli 2012 @ 23:23 |
Je bracht me waarachtig even aan het twijfelen, dus ik heb het verhaal nogmaals geanalyseerd. Echt leuk vind ik dat stukje : i.p.v. dat ze die twee voorwaarden netjes splitsen. Het lijkt wel opzettelijk geschreven om verwarrend te zijn (misschien geschreven door een jurist om TS te nopen een collega-jurist te betalen om het te vertalen naar het Nederlands). Maar ja, ik ben als automatiseerder gewend specificaties te implementeren die rechtstreeks door gebruikers zijn opgesteld, dus dan leer je wel zeer precies te lezen. | |
| Wokkel | maandag 2 juli 2012 @ 06:21 |
Wat fixed? TS moet 7683 betalen, je rekenmachine is kapot. | |
| #ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 08:59 |
| Nou TS, daar gaat al je winst. | |
| Murdera | maandag 2 juli 2012 @ 09:04 |
| In beslag genomen.. Was dat voor of na de oogst? | |
| Seksgod_beta_v1 | maandag 2 juli 2012 @ 09:20 |
| Heerlijk, vadertje staat als ripdealer | |
| ElviraKlapmuts | maandag 2 juli 2012 @ 11:32 |
| Tering, wat een geld... Dat wordt een benzinepomp/sigarettenboer overvallen, ts! | |
| fruityloop | maandag 2 juli 2012 @ 11:35 |
Hij zal meer nut hebben voor een zeep-aan-een-touwtje volgens mij? | |
| blomke | maandag 2 juli 2012 @ 11:54 |
| Stel je hebt bij ontmanteling 724 plantjes onder lampjes. Wat wordt dan de transactiebedrag? | |
| DonJames | maandag 2 juli 2012 @ 12:03 |
Als het verkregen voordeel per plantje niet anders is (wat waarschijnlijk wel zo is i.v.m. schaalvergroting) is het voordeel EUR 80.992, en de boete zal vast ook wel hoger worden. Ik zou maar vast een tonnetje reserveren. O ja, boetes zijn niet aftrekbaar dus waarschijnlijk komt de fiscus ook nog even langs. | |
| blomke | maandag 2 juli 2012 @ 12:16 |
Thanks. Z'n huis staat inmiddels te koop. Wat mij 'n beetje verbaasd in de OP van de TS, is dat er twee jaar tussen de ontmanteling en deze transactie zit. Kon dat niet sneller? | |
| heiden6 | dinsdag 3 juli 2012 @ 08:20 |
Ik heb wel eens wat pillen gekocht van iemand die ze altijd overnam van iemand die bij de politie werkt en er zo aan komt. Eigenlijk moet je daar niet aan meeewerken, maar ik hoorde het pas achteraf. | |
| heiden6 | dinsdag 3 juli 2012 @ 08:21 |
Ehm, nee. | |
| Basp1 | dinsdag 3 juli 2012 @ 08:40 |
De vraag is hoe goed / slecht de schatting van jusitie is in deze. Als ts gezegd heeft dat hij meerdere malen geoogst heeft kan de schatting wat beter gemaakt worden. Onze jusitie heeft ook schatting gemaakt dat in NL ongeveer 100 gram per persoon geteeld wordt, tot zover de betrouwbaarheid van onze justitie met hun schatting over de wietteelt. Ja ik snap het wel schat het maar hoog in krijg je meer financeiring voor justitie en denk de politiek dat er een ernstig probleem is. | |
| Murdera | dinsdag 3 juli 2012 @ 08:41 |
Dat meen je niet. | |
| heiden6 | dinsdag 3 juli 2012 @ 10:12 |
Zo dom is toch niemand, en ik neem aan dat TS ook wel een advocaat heeft. Verder wordt er ook veel geëxporteerd hè? Maar 100 gram lijkt me wat veel. | |
| Sylver_ | dinsdag 3 juli 2012 @ 10:37 |
Hoe heb jij hier last van gehad? Het Nederlandse gedoogbeleid is krom, verkoop en bezit van (5 gram) wiet is niet illegaal, maar de (professionele) kweek wel. Dat is toch ook van de zotte. Niemand heeft de illusie dat een coffeeshop legaal aan wiet kan komen, sterker nog; het bezitten van 500 gram mag, ze mogen het alleen niet inkopen. Daar komt nog bij dat het kweken van wiet hard wordt aangepakt, wat tot gevolg heeft dat het aantal bonafide kwekers flink daalt en de vraag groter is dan het aanbod. Dit zorgt ervoor dat criminele organisaties steeds meer gaan zien in de lucratiever wordende wietteelt. Om nog maar niet te spreken over de kromme gedachtegang dat een harddrug als alcohol gewoon vrij verkrijgbaar is in de winkel en er voor een softdrug als wiet zo'n inconsequente regel is bedacht. Maar dat is een andere discussie Ontopic: ik hoop dat je nog flink wat spaarcentjes hebt, TS | |
| Anyanka | dinsdag 3 juli 2012 @ 10:41 |
Volgens mij schatten ze dat aan de hand van kenmerken van de wietplantage. Er zitten bijvoorbeeld filters in ofzo (geen idee, nooit een wietplantage gezien | |
| TheoddDutchGuy | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:49 |
| Niet betalen, krijg je waarschijnlijk voorwaardelijke straf. Gevangenissen zitten toch vol. | |
| Whuzz | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:02 |
TS heeft winst gemaakt met illegale activiteiten, in plaats van legaal geld te verdienen en daar belasting over te betalen. Hij heeft dus ongeveer 16 miljoen mensen benadeeld. Komt hij er nog makkelijk vanaf met slechts ~1000 euro boete en inlevering van die winst. | |
| Whuzz | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:05 |
Als hij niet betaald, dan gaat hij naar de rechter. Die zal hem dan waarschijnlijk alsnog de (eventueel hogere) boete opleggen, eventueel mét een voorwaardelijke straf. (en dus met een strafblad) Als TS díe boete niet betaald, reken maar dat hij daarvoor de cel in gaat. En die cellen zitten inderdaad vol, met als gevolg dat TS geen cel voor zichzelf krijgt, maar er een moet delen met Hans, die vast zit voor het verkrachten van kleine jongetjes die met plantjes spelen. | |
| Basp1 | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:13 |
Laat ze dan maar bewijzen dat je de lampen en de filters niet 2e hands hebt gekocht. En leuk dat ze dat schatten, maar wanneer ze snelheids boetes uitdelen moet de apparatuur ook geijkt zijn en anders kan justitie er niet veel mee, dat er een klasse justitie ten opzichte van wiettelers gevoerd wordt was natuurlijk al langer bekend. En die grote jongens die vaak ook zulke dingen alleen maar regelen blijven wel buiten schot, het zijn meestal juist personen zoals TS die waarschijnlijk een extra financieel probleem erbij gaat krijgen. | |
| heiden6 | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:15 |
En dan worden er straks echte criminelen vervroegd vrijgelaten om plaats te maken voor iemand die onschuldig is. | |
| Bijvlagenzinvol | dinsdag 3 juli 2012 @ 17:47 |
| Niet betalen en voor laten komen. Laat je advocaat (die zul je nodig hebben) maar twijfel zaaien over de hoogte van de verkregen winst. (Dat is niet zo moeilijk, Justitie kloot maar wat aan met die berekeningen). Moet raar lopen als je dan hoger uitkomt. | |
| heiden6 | dinsdag 3 juli 2012 @ 17:49 |
Dat denk ik ook. |