FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Wat bedoelen ze nou eigenlijk?
Qloontjevrijdag 29 juni 2012 @ 14:03
Ja, ik heb geboeft... Ja, daarvoor moet ik op de spreekwoordelijke blaren zitten.
Maar wat bedoelen ze nou eigenlijk??

2 jaar geleden is mijn wietplantage 'ontmanteld' 77 plantjes zijn weggehaald.
Ineens, out of the blue ontvang in onderstaande brief (zie afbeeldingen)

Ze spreken over 'strafdossier met bovenstaand parketnummer' dat nummer kan ik nergens terug vinden of is dat 'ons kenmerk'.

Ik moet een boete betalen van 960 euro, doe ik dat niet, dan moet ik voor de rechter verschijnen en krijg ik ??? Waar slaan de bedragen 8.404,86 euro of 'het totale bedrag van deze transactie betreft 7.683,00 euro' op. Hoe is dat tot stand gebracht?

Hoop dat Iemand mij hierover meer kan vertellen.
001.jpg
002.jpg
Wokkelvrijdag 29 juni 2012 @ 14:14
TS moet 7683 betalen, een schijntje aangezien de staat ervan uitgaat dat hij 8404,86 aan die plantage heeft verdiend.

Dus eigenlijk houdt TS 721,86 in zijn zak.
Lord_Vetinarivrijdag 29 juni 2012 @ 14:15
En dat bedrag moet je binnen 14 dagen ophoesten.
Svyatagorvrijdag 29 juni 2012 @ 14:18
Schikking. Je krijgt een boete van 960 euro wegens plantjes. Dat andere bedrag is wat ze schatten dat je er mee hebt verdiend, en wat je dus ook even mag afstaan, minus een correctie. Je wordt geplukt ouwe!
ElisaBvrijdag 29 juni 2012 @ 14:18
Auw :X
mafkees10vrijdag 29 juni 2012 @ 14:19
Wat hierboven staat dus :) als je het niet doet word je gedagvaard en heb je kans dat je moet zitten..
Rode_banaanvrijdag 29 juni 2012 @ 14:19
Ach ja hoor. Een boete krijgen door je eigen schuld, en dan hier ook nog gaan zeuren. Gewoon betalen lamlul.
Lord_Vetinarivrijdag 29 juni 2012 @ 14:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 14:19 schreef mafkees10 het volgende:
Wat hierboven staat dus :) als je het niet doet word je gedagvaard en heb je kans dat je moet zitten..
En dan heb je een strafblad. Lijkt me handiger even te betalen.
ElisaBvrijdag 29 juni 2012 @ 14:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 14:18 schreef Svyatagor het volgende:
Schikking. Je krijgt een boete van 960 euro wegens plantjes. Dat andere bedrag is wat ze schatten dat je er mee hebt verdiend, en wat je dus ook even mag afstaan. Je wordt geplukt ouwe!
Daar gaat je vakantiegeld ;(

Ik word op zich wel erg vrolijk van dit soort brieven. Ben blij dat Vadertje Staat dit hard blijkt aan te pakken, want ik ben al maanden aan het vechten met de verleiding om ook plantjes te gaan kweken...
Lord_Vetinarivrijdag 29 juni 2012 @ 14:20
quote:
15s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 14:19 schreef Rode_banaan het volgende:
Ach ja hoor. Een boete krijgen door je eigen schuld, en dan hier ook nog gaan zeuren. Gewoon betalen lamlul.
Hij zeurt niet, hij vraagt wat er met de brief wordt bedoeld.
mvdejongvrijdag 29 juni 2012 @ 14:20
Justitie heeft berekend dat jij EUR 8404,06 hebt verdiend aan je plantage, in het kader van de terugpak-regeling eisen ze 80% van dat bedrag, zoals gewoonlijk bij de belastingen afgerond op hele EUR, dus EUR 6723,-- van die verdiensten op.
Daarnaast krijg je een boete van EUR 960,--
EUR 6723,-- + EUR 960,-- = EUR 7683,--
binnen 2 weken te voldoen, anders mag je voor de rechter verschijnen, en zal het bedrag zeker niet lager worden, en mag je mogelijk ook nog een tijdje in streepjespak rondlopen.
freeDragonvrijdag 29 juni 2012 @ 14:20
En als je niet betaalt, mag je gezellig bij de rechter langs. ~O>
Wel eens aan een advocaat gedacht trouwens? Of het Juridisch Loket?
Lord_Vetinarivrijdag 29 juni 2012 @ 14:21
En in termijnen betalen gaat ook niet, dus het hele bedrag moet in 1 keer worden betaald.
Lord_Vetinarivrijdag 29 juni 2012 @ 14:21
Oe, Schadenfreude. I love it! })
Wokkelvrijdag 29 juni 2012 @ 14:22
Ik vind 80% trouwens erg laag, als je met normaal hard werken en veel verdienen al in de 52% schaal valt.
Zoldervrijdag 29 juni 2012 @ 14:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 14:22 schreef Wokkel het volgende:
Ik vind 80% trouwens erg laag, als je met normaal hard werken en veel verdienen al in de 52% schaal valt.
_O-
Svyatagorvrijdag 29 juni 2012 @ 14:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 14:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oe, Schadenfreude. I love it! })
Meh. Ik kan persoonlijk niet zo erg boos worden op iemand die wiet kweekt. Het getuigt in ieder geval wel van ondernemerschap :7
Lord_Vetinarivrijdag 29 juni 2012 @ 14:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 14:26 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Meh. Ik kan persoonlijk niet zo erg boos worden op iemand die wiet kweekt. Het getuigt in ieder geval wel van ondernemerschap :7
Nee, het getuigt van ondernemerschap als iemand legaal een business begint en daarmee centjes verdient. Dit getuigt van strafbare feiten.
Qloontjevrijdag 29 juni 2012 @ 14:32
Bedankt voor de uitleg :)
freeDragonvrijdag 29 juni 2012 @ 14:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 14:32 schreef Qloontje het volgende:
Bedankt voor de uitleg :)
Weet je al wat je bezoekuren worden? Komen we gezellig eens een keertje langs O-)
Lord_Vetinarivrijdag 29 juni 2012 @ 14:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 14:33 schreef freeDragon het volgende:

[..]

Weet je al wat je bezoekuren worden? Komen we gezellig eens een keertje langs O-)
Met een cake met een vijl erin.
Qloontjevrijdag 29 juni 2012 @ 14:35
http://www.dji.nl/Organis(...)-Rotterdam/De-Schie/

c_/
freeDragonvrijdag 29 juni 2012 @ 14:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 14:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Met een cake met een vijl erin.
Gezellig :)
Openingstijden van de dierentuin

[ Bericht 11% gewijzigd door freeDragon op 29-06-2012 14:43:37 ]
DonJamesvrijdag 29 juni 2012 @ 14:47
Verdien je (op die schaal) met één plantje 109 euro? Wow, da's best veel!
admiraal_anaalvrijdag 29 juni 2012 @ 15:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 14:47 schreef DonJames het volgende:
Verdien je (op die schaal) met één plantje 109 euro? Wow, da's best veel!
Mwah valt mee als je het goed doet
Arizonavrijdag 29 juni 2012 @ 15:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 15:08 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Mwah valt mee als je het goed doet
Ze hebben de kosten die hij had voor zijn kwekerijtje, zoals de aanschaf van lampen en afzuiging, netjes verrekend :Y
Kreatorvrijdag 29 juni 2012 @ 16:11
De hamvraag is: Had je genoeg verdiend en opzij gezet om deze boete te betalen of heb je 77 planten voor eigen gebruik opgesmoked? :7.
jitzzzzevrijdag 29 juni 2012 @ 17:32
77 voor eigen gebruik, nice :')
HenkXLvrijdag 29 juni 2012 @ 18:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 17:32 schreef jitzzzze het volgende:
77 voor eigen gebruik, nice :')
Als amateurtelert moet je er rekening mee houden dat er nog wel eens wat fout kan gaan. Dus 77 plantjes voor eigen/familiair/vrienden gebruik vind ik niet zoveel.
jitzzzzevrijdag 29 juni 2012 @ 19:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 18:52 schreef HenkXL het volgende:

[..]

Als amateurtelert moet je er rekening mee houden dat er nog wel eens wat fout kan gaan. Dus 77 plantjes voor eigen/familiair/vrienden gebruik vind ik niet zoveel.
Ik heb geen flauw idee.
AQuila360zaterdag 30 juni 2012 @ 21:44
Ahh ik zie dat de ''pluk ze'' wetgeving inmiddels goed loopt.
heiden6zondag 1 juli 2012 @ 11:21
quote:
15s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 14:19 schreef Rode_banaan het volgende:
Ach ja hoor. Een boete krijgen door je eigen schuld, en dan hier ook nog gaan zeuren. Gewoon betalen lamlul.
TS heeft niemand iets aangedaan en wordt genaaid.
heiden6zondag 1 juli 2012 @ 11:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 14:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En dan heb je een strafblad. Lijkt me handiger even te betalen.
Chantage is dat gewoon, die hele regeling.
bijdehandzondag 1 juli 2012 @ 11:33
quote:
0s.gif Op zondag 1 juli 2012 11:24 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Chantage is dat gewoon, die hele regeling.
Nee hoor. Is een zeer nette regeling die de overheid heel erg veel geld bespaard.
Wokkelzondag 1 juli 2012 @ 11:37
TS kan het natuurlijk ook op een rechtszaak laten aankomen, wellicht acht de rechter hem onschuldig.
eleusiszondag 1 juli 2012 @ 11:44
Ik zal er vanavond eentje op je opsteken TS.
AQuila360zondag 1 juli 2012 @ 18:56
quote:
0s.gif Op zondag 1 juli 2012 11:21 schreef heiden6 het volgende:

[..]

TS heeft niemand iets aangedaan en wordt genaaid.
Jawel hij heeft de maatschappij wat aan gedaan.
GlowMousezondag 1 juli 2012 @ 19:05
Dit heet een strafbeschikking: http://www.om.nl/onderwerpen/strafbeschikking/ en http://nl.wikipedia.org/wiki/Strafbeschikking
Life2.0zondag 1 juli 2012 @ 19:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 14:14 schreef Wokkel het volgende:
TS moet 960 betalen, een schijntje aangezien de staat ervan uitgaat dat hij 8404,86 aan die plantage heeft verdiend.
fixed
Life2.0zondag 1 juli 2012 @ 19:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 17:32 schreef jitzzzze het volgende:
77 voor eigen gebruik, nice :')
1 kiem = 1 plant

dus zegt 0,0 over ts zijn daadwerkelijke plantage
Life2.0zondag 1 juli 2012 @ 19:11
Protip van de dag: vandaag nog betalen.
Life2.0zondag 1 juli 2012 @ 19:12
quote:
0s.gif Op zondag 1 juli 2012 18:56 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Jawel hij heeft de maatschappij wat aan gedaan.
Wat precies?
HURENSOHNOLOGIEzondag 1 juli 2012 @ 19:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juni 2012 21:44 schreef AQuila360 het volgende:
Ahh ik zie dat de ''pluk ze'' wetgeving inmiddels goed loopt.
Plukze-wetgeving heeft hier niets van te doen. Er wordt dan geld en goed in beslag genomen waarvan aangenomen wordt dat deze winsten voortkomen uit verboden activiteiten of mede gefinancierd zijn.
jitzzzzezondag 1 juli 2012 @ 20:24
quote:
0s.gif Op zondag 1 juli 2012 19:10 schreef Life2.0 het volgende:

[..]
1 kiem = 1 plant

dus zegt 0,0 over ts zijn plantage
zoals ik al zei, ik heb totaal geen verstand van wiet en/of wiet plantages.
AQuila360zondag 1 juli 2012 @ 21:01
quote:
0s.gif Op zondag 1 juli 2012 19:14 schreef HURENSOHNOLOGIE het volgende:

[..]

Plukze-wetgeving heeft hier niets van te doen. Er wordt dan geld en goed in beslag genomen waarvan aangenomen wordt dat deze winsten voortkomen uit verboden activiteiten of mede gefinancierd zijn.
En wat is dit dan?

Hier pakken ze ook zijn winst af en die komt ook voor uit een verboden activiteit.
AQuila360zondag 1 juli 2012 @ 21:02
quote:
7s.gif Op zondag 1 juli 2012 19:12 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Wat precies?
Geld verdiend met iets wat niet mag en daarmee heeft die mij in elk geval last bezorgd.
mvdejongzondag 1 juli 2012 @ 21:52
quote:
0s.gif Op zondag 1 juli 2012 19:14 schreef HURENSOHNOLOGIE het volgende:

[..]

Plukze-wetgeving heeft hier niets van te doen. Er wordt dan geld en goed in beslag genomen waarvan aangenomen wordt dat deze winsten voortkomen uit verboden activiteiten of mede gefinancierd zijn.
Precies wat hier gebeurde, Justitie heeft een schatting van de winst gemaakt die TS met zijn plantage heeft geboekt, en plukt hier 80% van terug.
Life2.0zondag 1 juli 2012 @ 21:57
quote:
0s.gif Op zondag 1 juli 2012 21:52 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Precies wat hier gebeurde, Justitie heeft een schatting van de winst gemaakt die TS met zijn plantage heeft geboekt, en plukt hier 80% van terug.
Nee, nog geen 10%. :')
Life2.0zondag 1 juli 2012 @ 21:58
quote:
1s.gif Op zondag 1 juli 2012 21:02 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Geld verdiend met iets wat niet mag en daarmee heeft die mij in elk geval last bezorgd.
Stuur mijn pm en we stellen een dagvaarding op voor 10% van jouw gemiste inkomsten :')
AQuila360zondag 1 juli 2012 @ 22:16
quote:
14s.gif Op zondag 1 juli 2012 21:58 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Stuur mijn pm en we stellen een dagvaarding op voor 10% van jouw gemiste inkomsten :')
Ik heb geen gemiste inkomsten.
RPGzondag 1 juli 2012 @ 22:22
quote:
14s.gif Op zondag 1 juli 2012 21:57 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee, nog geen 10%. :')
Hoe kom jij aan 10%? Staat denkt dat hij 8404 verdiend heeft. En vind dus dat TS 6723 (80% dus) daarvan moet betalen aan de staat. Daarnaast moet hij ook 960 euro boete betalen. In totaal moet TS 7683 betalen.
Bombshellzondag 1 juli 2012 @ 22:37
Als je nou gaat zitten komen die kosten die je moet betalen dan te vervallen?
Life2.0zondag 1 juli 2012 @ 22:38
quote:
0s.gif Op zondag 1 juli 2012 22:22 schreef RPG het volgende:

[..]

Hoe kom jij aan 10%? Staat denkt dat hij 8404 verdiend heeft. En vind dus dat TS 6723 (80% dus) daarvan moet betalen aan de staat. Daarnaast moet hij ook 960 euro boete betalen. In totaal moet TS 7683 betalen.
Lees het anders even.
mvdejongzondag 1 juli 2012 @ 22:44
quote:
7s.gif Op zondag 1 juli 2012 22:38 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Lees het anders even.
Ik weet niet wat jij leest, Life, maar blijkbaar niet de OP.
Life2.0zondag 1 juli 2012 @ 22:57
Het is een strafbeschikking voor 960 euro, betaald ts deze dan wordt hij niet verder vervolgd voor het overige bedrag, dan bekent hij wel schuld (maar dat is niet zon probleem als ze al 77 plantjes in beslag hebben genomen) en blijft het bij een boete, wat lezen jullie?
Life2.0zondag 1 juli 2012 @ 23:00
het staat letterlijk zo; betaal 960 ter voorkoming van vervolgen en betalen van het geld verdient aan de drugs
mvdejongzondag 1 juli 2012 @ 23:05
't Is wat rottige wettige taal, met vervelende zinsbouw (onlogische omkeringen van de volgorde) maar TS kan 2 vervolgingen aan zijn broek krijgen :
1) een strafvervolging, met daaruit volgende een eventuele gevangenisstraf, werkstraf of hoge boete;
2) een economische vervolging voor de illegale winsten, met daaruit volgende een ontneming van het wederrechtelijke verkregen voordeel.

Om 1) af te kopen moet TS een boete van EUR 960 betalen, zoniet, dan komt de strafvervolging eraan.
Om 2) af te kopen moet TS 80% van het berekende wederrechtelijk verkregen voordeel betalen, zo niet, dan dan volgt de ontneming van het totale bedrag.
Life2.0zondag 1 juli 2012 @ 23:16
je hebt gelijk
mvdejongzondag 1 juli 2012 @ 23:23
quote:
7s.gif Op zondag 1 juli 2012 23:16 schreef Life2.0 het volgende:
je hebt gelijk
Je bracht me waarachtig even aan het twijfelen, dus ik heb het verhaal nogmaals geanalyseerd.

Echt leuk vind ik dat stukje :

quote:
... onder de volgende voorwaarden:
betaling aan de Staat van een bedrag van EUR 960,00, ter voorkoming van de strafvervolging en ter ontneming van het voor ontneming vatbare wederrechtelijk verkregen voordeel
betaling aan de Staat van een bedrag van EUR 6.723,00.
i.p.v. dat ze die twee voorwaarden netjes splitsen. Het lijkt wel opzettelijk geschreven om verwarrend te zijn (misschien geschreven door een jurist om TS te nopen een collega-jurist te betalen om het te vertalen naar het Nederlands).

Maar ja, ik ben als automatiseerder gewend specificaties te implementeren die rechtstreeks door gebruikers zijn opgesteld, dus dan leer je wel zeer precies te lezen.
Wokkelmaandag 2 juli 2012 @ 06:21
quote:
0s.gif Op zondag 1 juli 2012 19:09 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

fixed
Wat fixed? TS moet 7683 betalen, je rekenmachine is kapot.
#ANONIEMmaandag 2 juli 2012 @ 08:59
Nou TS, daar gaat al je winst.
Murderamaandag 2 juli 2012 @ 09:04
In beslag genomen.. Was dat voor of na de oogst?
Seksgod_beta_v1maandag 2 juli 2012 @ 09:20
Heerlijk, vadertje staat als ripdealer :')
ElviraKlapmutsmaandag 2 juli 2012 @ 11:32
Tering, wat een geld... Dat wordt een benzinepomp/sigarettenboer overvallen, ts!
fruityloopmaandag 2 juli 2012 @ 11:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 14:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Met een cake met een vijl erin.
Hij zal meer nut hebben voor een zeep-aan-een-touwtje volgens mij?
blomkemaandag 2 juli 2012 @ 11:54
Stel je hebt bij ontmanteling 724 plantjes onder lampjes. Wat wordt dan de transactiebedrag?
DonJamesmaandag 2 juli 2012 @ 12:03
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 11:54 schreef blomke het volgende:
Stel je hebt bij ontmanteling 724 plantjes onder lampjes. Wat wordt dan de transactiebedrag?
Als het verkregen voordeel per plantje niet anders is (wat waarschijnlijk wel zo is i.v.m. schaalvergroting) is het voordeel EUR 80.992, en de boete zal vast ook wel hoger worden. Ik zou maar vast een tonnetje reserveren. O ja, boetes zijn niet aftrekbaar dus waarschijnlijk komt de fiscus ook nog even langs.
blomkemaandag 2 juli 2012 @ 12:16
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 12:03 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als het verkregen voordeel per plantje niet anders is (wat waarschijnlijk wel zo is i.v.m. schaalvergroting) is het voordeel EUR 80.992, en de boete zal vast ook wel hoger worden. Ik zou maar vast een tonnetje reserveren. O ja, boetes zijn niet aftrekbaar dus waarschijnlijk komt de fiscus ook nog even langs.
Thanks. Z'n huis staat inmiddels te koop.

Wat mij 'n beetje verbaasd in de OP van de TS, is dat er twee jaar tussen de ontmanteling en deze transactie zit. Kon dat niet sneller?
heiden6dinsdag 3 juli 2012 @ 08:20
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 09:20 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
Heerlijk, vadertje staat als ripdealer :')
Ik heb wel eens wat pillen gekocht van iemand die ze altijd overnam van iemand die bij de politie werkt en er zo aan komt. Eigenlijk moet je daar niet aan meeewerken, maar ik hoorde het pas achteraf.
heiden6dinsdag 3 juli 2012 @ 08:21
quote:
0s.gif Op zondag 1 juli 2012 18:56 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Jawel hij heeft de maatschappij wat aan gedaan.
Ehm, nee.
Basp1dinsdag 3 juli 2012 @ 08:40
quote:
0s.gif Op zondag 1 juli 2012 21:52 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Precies wat hier gebeurde, Justitie heeft een schatting van de winst gemaakt die TS met zijn plantage heeft geboekt, en plukt hier 80% van terug.
De vraag is hoe goed / slecht de schatting van jusitie is in deze. Als ts gezegd heeft dat hij meerdere malen geoogst heeft kan de schatting wat beter gemaakt worden. Onze jusitie heeft ook schatting gemaakt dat in NL ongeveer 100 gram per persoon geteeld wordt, tot zover de betrouwbaarheid van onze justitie met hun schatting over de wietteelt. Ja ik snap het wel schat het maar hoog in krijg je meer financeiring voor justitie en denk de politiek dat er een ernstig probleem is.
Murderadinsdag 3 juli 2012 @ 08:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 08:40 schreef Basp1 het volgende:
Onze jusitie heeft ook schatting gemaakt dat in NL ongeveer 100 gram per persoon geteeld wordt, tot zover de betrouwbaarheid van onze justitie met hun schatting over de wietteelt.
Dat meen je niet. :D _O-
heiden6dinsdag 3 juli 2012 @ 10:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 08:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De vraag is hoe goed / slecht de schatting van jusitie is in deze. Als ts gezegd heeft dat hij meerdere malen geoogst heeft kan de schatting wat beter gemaakt worden. Onze jusitie heeft ook schatting gemaakt dat in NL ongeveer 100 gram per persoon geteeld wordt, tot zover de betrouwbaarheid van onze justitie met hun schatting over de wietteelt. Ja ik snap het wel schat het maar hoog in krijg je meer financeiring voor justitie en denk de politiek dat er een ernstig probleem is.
Zo dom is toch niemand, en ik neem aan dat TS ook wel een advocaat heeft.

Verder wordt er ook veel geëxporteerd hè? Maar 100 gram lijkt me wat veel. :')
Sylver_dinsdag 3 juli 2012 @ 10:37
quote:
1s.gif Op zondag 1 juli 2012 21:02 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Geld verdiend met iets wat niet mag en daarmee heeft die mij in elk geval last bezorgd.
Hoe heb jij hier last van gehad?

Het Nederlandse gedoogbeleid is krom, verkoop en bezit van (5 gram) wiet is niet illegaal, maar de (professionele) kweek wel. Dat is toch ook van de zotte. Niemand heeft de illusie dat een coffeeshop legaal aan wiet kan komen, sterker nog; het bezitten van 500 gram mag, ze mogen het alleen niet inkopen.
Daar komt nog bij dat het kweken van wiet hard wordt aangepakt, wat tot gevolg heeft dat het aantal bonafide kwekers flink daalt en de vraag groter is dan het aanbod. Dit zorgt ervoor dat criminele organisaties steeds meer gaan zien in de lucratiever wordende wietteelt.
Om nog maar niet te spreken over de kromme gedachtegang dat een harddrug als alcohol gewoon vrij verkrijgbaar is in de winkel en er voor een softdrug als wiet zo'n inconsequente regel is bedacht.

Maar dat is een andere discussie :)

Ontopic: ik hoop dat je nog flink wat spaarcentjes hebt, TS ;)
Anyankadinsdag 3 juli 2012 @ 10:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 08:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De vraag is hoe goed / slecht de schatting van jusitie is in deze. Als ts gezegd heeft dat hij meerdere malen geoogst heeft kan de schatting wat beter gemaakt worden. Onze jusitie heeft ook schatting gemaakt dat in NL ongeveer 100 gram per persoon geteeld wordt, tot zover de betrouwbaarheid van onze justitie met hun schatting over de wietteelt. Ja ik snap het wel schat het maar hoog in krijg je meer financeiring voor justitie en denk de politiek dat er een ernstig probleem is.
Volgens mij schatten ze dat aan de hand van kenmerken van de wietplantage. Er zitten bijvoorbeeld filters in ofzo (geen idee, nooit een wietplantage gezien :P ) waaraan je kan zien hoeveel rondes die al meegaan.
TheoddDutchGuydinsdag 3 juli 2012 @ 11:49
Niet betalen, krijg je waarschijnlijk voorwaardelijke straf.

Gevangenissen zitten toch vol.
Whuzzdinsdag 3 juli 2012 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zondag 1 juli 2012 11:21 schreef heiden6 het volgende:

[..]

TS heeft niemand iets aangedaan en wordt genaaid.
TS heeft winst gemaakt met illegale activiteiten, in plaats van legaal geld te verdienen en daar belasting over te betalen. Hij heeft dus ongeveer 16 miljoen mensen benadeeld. Komt hij er nog makkelijk vanaf met slechts ~1000 euro boete en inlevering van die winst.
Whuzzdinsdag 3 juli 2012 @ 12:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 11:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Niet betalen, krijg je waarschijnlijk voorwaardelijke straf.

Gevangenissen zitten toch vol.
Als hij niet betaald, dan gaat hij naar de rechter. Die zal hem dan waarschijnlijk alsnog de (eventueel hogere) boete opleggen, eventueel mét een voorwaardelijke straf. (en dus met een strafblad)
Als TS díe boete niet betaald, reken maar dat hij daarvoor de cel in gaat. En die cellen zitten inderdaad vol, met als gevolg dat TS geen cel voor zichzelf krijgt, maar er een moet delen met Hans, die vast zit voor het verkrachten van kleine jongetjes die met plantjes spelen.
Basp1dinsdag 3 juli 2012 @ 12:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 10:41 schreef Anyanka het volgende:

[..]

Volgens mij schatten ze dat aan de hand van kenmerken van de wietplantage. Er zitten bijvoorbeeld filters in ofzo (geen idee, nooit een wietplantage gezien :P ) waaraan je kan zien hoeveel rondes die al meegaan.
Laat ze dan maar bewijzen dat je de lampen en de filters niet 2e hands hebt gekocht. 8-)

En leuk dat ze dat schatten, maar wanneer ze snelheids boetes uitdelen moet de apparatuur ook geijkt zijn en anders kan justitie er niet veel mee, dat er een klasse justitie ten opzichte van wiettelers gevoerd wordt was natuurlijk al langer bekend. En die grote jongens die vaak ook zulke dingen alleen maar regelen blijven wel buiten schot, het zijn meestal juist personen zoals TS die waarschijnlijk een extra financieel probleem erbij gaat krijgen.
heiden6dinsdag 3 juli 2012 @ 13:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 12:05 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Als hij niet betaald, dan gaat hij naar de rechter. Die zal hem dan waarschijnlijk alsnog de (eventueel hogere) boete opleggen, eventueel mét een voorwaardelijke straf. (en dus met een strafblad)
Als TS díe boete niet betaald, reken maar dat hij daarvoor de cel in gaat. En die cellen zitten inderdaad vol, met als gevolg dat TS geen cel voor zichzelf krijgt, maar er een moet delen met Hans, die vast zit voor het verkrachten van kleine jongetjes die met plantjes spelen.
En dan worden er straks echte criminelen vervroegd vrijgelaten om plaats te maken voor iemand die onschuldig is.
Bijvlagenzinvoldinsdag 3 juli 2012 @ 17:47
Niet betalen en voor laten komen. Laat je advocaat (die zul je nodig hebben) maar twijfel zaaien over de hoogte van de verkregen winst. (Dat is niet zo moeilijk, Justitie kloot maar wat aan met die berekeningen). Moet raar lopen als je dan hoger uitkomt.
heiden6dinsdag 3 juli 2012 @ 17:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 17:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Niet betalen en voor laten komen. Laat je advocaat (die zul je nodig hebben) maar twijfel zaaien over de hoogte van de verkregen winst. (Dat is niet zo moeilijk, Justitie kloot maar wat aan met die berekeningen). Moet raar lopen als je dan hoger uitkomt.
Dat denk ik ook.