En dat kwam ook voor een groot deel door ons gedateerde wapentuig en over 't algemeen gedateerde Defensiequote:Op donderdag 28 juni 2012 23:07 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daar denk ik ook aan.
Helaas is echter ook toen gebleken dat je een invasie van een groot land niet stopt.
Dit dus..quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:09 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Omdat we een zo goed als niet meer bestaande defensie hadden <duh>
We hebben geen tanks meer, dus aan die voorwaarde voldoen we alvast niet meer.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:08 schreef Druid het volgende:
[..]
100 punten. Die samenwerking heeft een aantal voorwaarden.
We hebben een reputatie en een imago om hoog te houdenquote:Op donderdag 28 juni 2012 23:09 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
We worden echter nog wel gevraagd, zolang we nog iets te bieden hebben.
Met een groot defensie-apparaat waren we toen failliet geweest voor de invasie begonnen was.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:09 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Omdat we een zo goed als niet meer bestaande defensie hadden <duh>
Die reputatie en imago kosten veel geld.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:10 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
We hebben een reputatie en een imago om hoog te houden.
Als we zo doorgaan wordt Nederland het nerderige en puisterige jongetje van de klas waar niemand mee om wil gaan.
Dat denk jij. De Duitse troepen die ingezet werden in Nederland waren echt niet zo geavanceerd als iedereen denktquote:Op donderdag 28 juni 2012 23:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En ook dan hadden we het niet gered tegen een overmacht.
Als ons leger sterker was geweest had Duitsland vermoedelijk meer en betere troepen gestuurd.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:13 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Dat denk jij. De Duitse troepen die ingezet werden in Nederland waren echt niet zo geavanceerd als iedereen denkt.
Het heeft gewoon puur te maken met het feit Nederland altijd al een anti-militaristische instelling heeft gehad, ook toen al.
Hè, lees nu eens even goed terug welk parallel je nu trekt.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Met een groot defensie-apparaat waren we toen failliet geweest voor de invasie begonnen was.
We kwamen net uit een crisis.
En ook dan hadden we het niet gered tegen een overmacht, hoe goed we misschien ook waren.
Er zijn grotere landen compleet overlopen.
Inderdaad: voor wat hoort wat. Wil je een aandeel dan zul je ook je waarde moeten laten zien.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:15 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Hè, lees nu eens even goed terug welk parallel je nu trekt.
Er is slechts één verschil ten opzichte van 1939-'40. Nederland is sinds 1949 lid van de NAVO... wat inhoud dat we ons verplichten onze bondgenoten te helpen, en zij daarvoor ons helpen. Mits wij natuurlijk zelf kunnen voldoen aan de wensen/eisen die de NAVO aan ons steld
Dat lijkt me prima.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:14 schreef Resistor het volgende:
En ook al valt de EU met een knal uit elkaar, Duitsland zal echt niet zijn grootste haven aan gaan vallen. En België verwacht ik het ook niet van. Invasie is onwaarschijnlijk.
Leger omvormen naar een ondersteuningsleger voor de NAVO.
Veldhospitalen, bouwvakkers, trainers, rampenbestrijding, verkenning/informatie-inwinning... en een specialistische eenheid tegen terrorisme en IED's (die in Nederland onderdeel zijn van arrestatieteams en de EOD), volgens mij was Nederland daar wel goed in.
We kunnen pirma aan die wensen voldoen als we het geld slim en goed besteden.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:15 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Hè, lees nu eens even goed terug welk parallel je nu trekt.
Er is slechts één verschil ten opzichte van 1939-'40. Nederland is sinds 1949 lid van de NAVO... wat inhoud dat we ons verplichten onze bondgenoten te helpen, en zij daarvoor ons helpen. Mits wij natuurlijk zelf kunnen voldoen aan de wensen/eisen die de NAVO aan ons stelt
Ja, en als dat nog een paar keer vaker gebeurt dan verliezen we onze geloofwaardigheid en houdt het opquote:Op donderdag 28 juni 2012 23:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
We kunnen pirma aan die wensen voldoen als we het geld slim en goed besteden.
Er is al vaker meer dan een miljard afgegaan en we mogen nog steeds meedoen.
Dat zei men bij de vorige bezuinigingronden ook.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:19 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Ja, en als dat nog een paar keer vaker gebeurt dan verliezen we onze geloofwaardigheid en houdt het op. Het kan niet oneindig door blijven gaan he.
Als mensen praten over specialismen in een NATO verband of Europees leger ziet men Nederland iets ondersteund doen... Gelukkig hebben we de Fransen, Duitsers en de Yanks die het vuile werk opknappen.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:14 schreef Resistor het volgende:
En ook al valt de EU met een knal uit elkaar, Duitsland zal echt niet zijn grootste haven aan gaan vallen. En België verwacht ik het ook niet van. Invasie is onwaarschijnlijk.
Leger omvormen naar een ondersteuningsleger voor de NAVO.
Veldhospitalen, bouwvakkers, trainers, rampenbestrijding, verkenning/informatie-inwinning... en een specialistische eenheid tegen terrorisme en IED's (die in Nederland onderdeel zijn van arrestatieteams en de EOD), volgens mij was Nederland daar wel goed in.
Wel een beetje jammer dat die nu juist boven aan het lijstje staan om geschrapt te wordenquote:Op donderdag 28 juni 2012 23:14 schreef Resistor het volgende:
En ook al valt de EU met een knal uit elkaar, Duitsland zal echt niet zijn grootste haven aan gaan vallen. En België verwacht ik het ook niet van. Invasie is onwaarschijnlijk.
Leger omvormen naar een ondersteuningsleger voor de NAVO.
Veldhospitalen, bouwvakkers, trainers, rampenbestrijding, verkenning/informatie-inwinning... en een specialistische eenheid tegen terrorisme en IED's (die in Nederland onderdeel zijn van arrestatieteams en de EOD), volgens mij was Nederland daar wel goed in.
Een VVD of CDA maakt nu eenmaal andere keuzes dan een SP of PvdA.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:22 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Wel een beetje jammer dat die nu juist boven aan het lijstje staan om geschrapt te worden
Oh, dus de SP of een PvdA weet zonder te investeren, maar door verder te bezuinigen met 40-50% aan mankracht en een miljard of 1,5 het Nederlandse Leger zo om te vormen dat wij nog steeds in NAVO verband volwaardig kunnen meedoen?quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een VVD of CDA maakt nu eenmaal andere keuzes dan een SP of PvdA.
quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:21 schreef paintmeester het volgende:
[..]
Als mensen praten over specialismen in een NATO verband of Europees leger ziet men Nederland iets ondersteund doen... Gelukkig hebben we de Fransen, Duitsers en de Yanks die het vuile werk opknappen.
Dat is niet gebeurd door de onvoorwaardelijke inzet en misbruik van het personeel.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:19 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat zei men bij de vorige bezuinigingronden ook.
Nou ja, prima toch? Als het toch wel gebeurd waarom moet Nederland daar dan perse aan mee doen?quote:
Dus als wij het niet doen, doen de rest van de NATO leden het wel. Das mooi! Opgelostquote:
Want alleen een instituut als 'de nationale strijdkrachten' zijn in staat om daar iets tegen te doen natuurlijk.quote:Op donderdag 28 juni 2012 15:38 schreef Nibb-it het volgende:Laten we maar hopen dat er geen dijken doorbreken dan, om maar wat te noemen.
Als wij niet meer aan de voorwaarden voor het NAVO lidmaatschap voldoen hoeven we niet meer op hulp te rekenen.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 07:26 schreef DustPuppy het volgende:
Dus als wij het niet doen, doen de rest van de NATO leden het wel. Das mooi! Opgelost
Moet ik je even eraan herinneren dat de politieke onwil destijds (die van nu begint daar verdacht veel op te lijken) daar voor 99% debet aan is geweest?quote:Als we perse ons leger willen behouden, prima. Maar dan geen uitzendingen meer naar het buitenland, want dat is alleen maar politiek gemotiveerd. En qua verdediging van eigen land slaan we sowieso geen deuk in een pakje boter als er ooit echt eens iets gebeurd. Of moet ik je er even aan herinneren hoe lang het de Duitsers heeft geduurd om ons land compleet bezet te hebben?
Nee, want de NAVO heeft er natuurlijk geen enkel belang bij om haar grondgebied te beschermen.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 07:29 schreef Druid het volgende:
Als wij niet meer aan de voorwaarden voor het NAVO lidmaatschap voldoen hoeven we niet meer op hulp te rekenen.
Als jij gelooft dat we ooit de Duitsers buiten hadden kunnen houden, dan ben je wel erg naief.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 07:29 schreef Druid het volgende:
Moet ik je even eraan herinneren dat de politieke onwil destijds (die van nu begint daar verdacht veel op te lijken) daar voor 99% debet aan is geweest?
Moreel, ethisch, om de internationale rechtsorde te handhaven, uit humanitaire overwegingen? Hell, zelfs logisch zou al een hele verademing zijn.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 07:29 schreef Druid het volgende:
Uiteraard zijn uitzendingen politiek gemotiveerd, hoe wou je ze anders motiveren?
Uiteraard wel, maar voor wat hoort wat.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 07:40 schreef DustPuppy het volgende:
Nee, want de NAVO heeft er natuurlijk geen enkel belang bij om haar grondgebied te beschermen.
Zie je mij dat ergens zeggen? We hadden meer tijd kunnen kopen voor bijv. de BEF.quote:Als jij gelooft dat we ooit de Duitsers buiten hadden kunnen houden, dan ben je wel erg naief.
De politiek beslist of de krijgsmacht gaat, dus is alles politiek gemotiveerd.quote:Wil niet zeggen dat als we ergens eenmaal zijn, we daar geen goeie dingen doen. Maar de reden om erheen te gaan 'in the first place' zijn mijns inziens, zeker de laatste tijd, alles behalve gerechtvaardigd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |