quote:

Op maandag 25 juni 2012 23:29 schreef DanielBackward het volgende:
Gefeliciteerd allemaal met het bereiken van deel 70, toch wel een prestatie imo

quote:

Op maandag 25 juni 2012 23:31 schreef DanielBackward het volgende:
Ik zou wel graag een toelichting op de TT willen. (Of doelt TS op de eeuwige HBO/VWO strijd? )

quote:

Op maandag 25 juni 2012 23:31 schreef DanielBackward het volgende:
Ik zou wel graag een toelichting op de TT willen. (Of doelt TS op de eeuwige HBO/VWO strijd? )

quote:

Op maandag 25 juni 2012 23:49 schreef Valid het volgende:
Is het een idee om de users in de OP een keer te up-daten? Ik sta er nu niet in (RuG) en volgens mij zijn er erg veel users die keer op keer nog geplaatst worden maar al lang vertrokken zijn.

quote:

Op maandag 25 juni 2012 23:29 schreef DanielBackward het volgende:
Gefeliciteerd allemaal met het bereiken van deel 70, toch wel een prestatie imo

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 10:04 schreef Jorwol het volgende:
Woohoo bijna vakantie

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 11:40 schreef Yreal het volgende:
Ik ben al helemaal in de vakantie modes..

Kennen jullie dat? Dat zodra je de laatste tentamens gehad heb, je een paar dagen echt heeeeeel veel slaapt? Even alle vermoeidheid van het jaar eruit gooien.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 11:40 schreef Yreal het volgende:
Ik ben al helemaal in de vakantie modes..

Kennen jullie dat? Dat zodra je de laatste tentamens gehad heb, je een paar dagen echt heeeeeel veel slaapt? Even alle vermoeidheid van het jaar eruit gooien.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 12:37 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Ik val juist in een zwart gat, weet niet wat ik moet doen. Nonstop gestudeerd en ineens vrij Dan maar zuipen.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 11:56 schreef ylSs het volgende:

Bij mij is dat meer alle stress eruit, vaak ben ik ook tijdje ziek na tentamens. En week erna helemaal kapotzuipen

Maar morgen strafrecht moet nog aantal schema's in mn kop stampen totaaaaaaaaal geen zin in. Daarna vakantie

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 13:13 schreef Durnstic het volgende:
Kan iemand misschien uitleggen hoe dat nu precies zit met dat toetsingsverbod van art. 120 GW? De rechter kan wetten in formele zin niet toetsen aan de Grondwet, maar in een antwoordmodel van een tentamen, staat dat dit niet betekent dat de wetgever daarom de Grondwet aan haar laars kan lappen. Maar waarom dan niet? Door de toetsingsplicht van art. 94 GW begrijp ik dat de wetgever grondwettelijke bepalingen die ook in het internationaal recht verankerd zijn, daardoor niet aan zijn laars kan lappen. Maar hoe zit dat dan met grondwettelijke bepalingen die niet in het internationaal recht verankerd zijn? Als de formele wetgever daarvan af wilt wijken, door bijvoorbeeld met een wet in formele zin de benodigde 2/3 meerderheid voor een grondwetswijziging te omzeilen, wie houdt hem dan tegen als de rechter er niets van kan zeggen? Ik heb er verschillende literatuur op nageslagen, maar dit thema blijft me onduidelijk.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 13:13 schreef Durnstic het volgende:
Kan iemand misschien uitleggen hoe dat nu precies zit met dat toetsingsverbod van art. 120 GW? De rechter kan wetten in formele zin niet toetsen aan de Grondwet, maar in een antwoordmodel van een tentamen, staat dat dit niet betekent dat de wetgever daarom de Grondwet aan haar laars kan lappen. Maar waarom dan niet? Door de toetsingsplicht van art. 94 GW begrijp ik dat de wetgever grondwettelijke bepalingen die ook in het internationaal recht verankerd zijn, daardoor niet aan zijn laars kan lappen. Maar hoe zit dat dan met grondwettelijke bepalingen die niet in het internationaal recht verankerd zijn? Als de formele wetgever daarvan af wilt wijken, door bijvoorbeeld met een wet in formele zin de benodigde 2/3 meerderheid voor een grondwetswijziging te omzeilen, wie houdt hem dan tegen als de rechter er niets van kan zeggen? Ik heb er verschillende literatuur op nageslagen, maar dit thema blijft me onduidelijk.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 13:17 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Niemand. Maar in praktijk de SG, die meerderheid zal niet behaald worden.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 13:25 schreef Durnstic het volgende:

[..]

Dus in tegenstelling tot wat in het antwoordmodel staat, kan de formele wetgever, puur theoretisch gezien, de Grondwet wel aan zijn laars lappen?

Wat nu als een kabinet dat gesteund wordt door 76 zetels bepaalde regelgeving wilt realiseren die in strijd is met de Grondwet. Er is geen 2/3 meerderheid voor een Grondwetswijziging, dus besluit het kabinet zelf maar met een wet in formele zin te komen die in strijd is met de Grondwet. We zouden er vanuit moeten kunnen gaan dat partijen het fatsoen hebben om dit moreel verwerpelijke gedrag niet te vertonen, maar is het in ons huidige politieke spectrum werkelijk zo ondenkbaar dat er eens een kabinet komt te zitten dat het wél doet? Of is het dan, bij gebrek aan juridische mogelijkheden, aan het volk om de regering af te zetten?

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 13:27 schreef Yreal het volgende:

[..]

Correct. Al is bijna alles wel vastgelegd in verdragen, dus dat zal zo'n vaart niet lopen.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 13:59 schreef Valid het volgende:
Ik ben benieuwd waar ongeveer de maximum leeftijd ligt om aangenomen te worden als startende advocaat-stagair bij een (middel)groot kantoor. Ergens tussen de 25~27? Zal je leeftijd daarna nadelig zijn?

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 13:59 schreef Valid het volgende:
Ik ben benieuwd waar ongeveer de maximum leeftijd ligt om aangenomen te worden als startende advocaat-stagair bij een (middel)groot kantoor. Ergens tussen de 25~27? Zal je leeftijd daarna nadelig zijn?

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 13:59 schreef Valid het volgende:
Ik ben benieuwd waar ongeveer de maximum leeftijd ligt om aangenomen te worden als startende advocaat-stagair bij een (middel)groot kantoor. Ergens tussen de 25~27? Zal je leeftijd daarna nadelig zijn?

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 20:18 schreef ylSs het volgende:
Kan mij voorstellen dat ze liever hebben dat je de opleiding in normale tijd hebt afgerond en niet 10 jaar over hebt gedaan.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 20:52 schreef eriksd het volgende:

[..]

Activiteiten buiten je studie, dat willen ze.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 21:03 schreef ylSs het volgende:

[..]

Ja dat ook, ik zou liever nu ook naast studie ergens in bestuur willen o.i.d. maar goed zit niet in een situatie waarin dat kan

Daarom is BSA regeling etc niet heel handig imo. Nu lopen verenigingen leeg etc. Maar goed kan mij niet voorstellen als je 10 jaar hebt gedaan over rechten + andere activiteiten dat ze daar blij van worden

Even een domme vraag: Als de rechter bij een formele einduitspraak stopt (ovj niet-ontvankelijk o.i.d.) moeten de materiële vragen dan ook worden vermeld in het vonnis? Lijkt mij niet toch aangezien hij niet verder de zaak niet inhoudelijk gaat bekijken wanneer er sprake is van een formele einduitspraak.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 20:52 schreef eriksd het volgende:

[..]

Activiteiten buiten je studie, dat willen ze.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 21:26 schreef Valid het volgende:

[..]

Dat sowieso ja. Doen jullie wat dat betreft 'veel'? Ik opzich wel, vind het ook erg leuk: commissies / bestuur bij studievereniging, afdelingbestuur, opleidingcommissie, over een tijdje studentstage etc.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 21:26 schreef Valid het volgende:

[..]

Dat sowieso ja. Doen jullie wat dat betreft 'veel'? Ik opzich wel, vind het ook erg leuk: commissies / bestuur bij studievereniging, afdelingbestuur, opleidingcommissie, over een tijdje studentstage etc.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 21:29 schreef ylSs het volgende:
Ik wil ook wel in een commissie etc. Maar ik heb thuis een gezin (2 kids) dus qua tijd lastig helaas. Weet ook niet hoeveel tijd het kost.

thanks voor antwoord Valid (leuk mij ook logisch maar gebruik een tentamenhandleiding en die is niet altijd even duidelijk)

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 21:26 schreef Valid het volgende:

[..]

Dat sowieso ja. Doen jullie wat dat betreft 'veel'? Ik opzich wel, vind het ook erg leuk: commissies / bestuur bij studievereniging, afdelingbestuur, opleidingcommissie, over een tijdje studentstage etc.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 21:31 schreef Valid het volgende:

[..]

Van studeersnel voor strafrecht 1 RuG?

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 21:22 schreef Valid het volgende:

Nee dat hoeft inderdaad niet (zie art. 358 lid 1, aan lid 2 kom je dan niet toe NB: artikelen zijn uit m'n hoofd, dus weet niet 100% of het artikel klopt, maar volgens mij wel). De formele einduitspraak moet uiteraard wel opgenomen worden.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 21:32 schreef ylSs het volgende:

[..]

Ja is die niet goed?

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 11:02 schreef Gauner het volgende:
En bewijs in strafzaken ook binnen met een 8. Lekker masterjaar achter de rug, 8 gemiddeld.

Nu maar eens stagebrieven eruit gaan gooien voor volgend jaar.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 11:15 schreef H-D het volgende:

[..]

Goed bezig

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 11:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik bedenk nou eindelijk waar H-D voor staat

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 13:00 schreef H-D het volgende:

[..]

Lol het was niet mijn meest creatieve bui idd

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 13:34 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Harley-Davidson? High-Definition? Verlicht mij.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 13:36 schreef Yreal het volgende:

[..]

H-D zijn zijn initialen

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 17:34 schreef Yreal het volgende:
Geen pwc voor mij

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 17:34 schreef Yreal het volgende:
Geen pwc voor mij

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 17:44 schreef Yreal het volgende:
Ze vonden me nog te "jong", ik had iets te hard proberen recht te lullen wat fout was volgens De persoonlijkheidstest waardoor de wijzer weer overslag naar de andere kant en ik had aangegeven vpb ook interessant te vinden waardoor ze aan mijn motivatie voor ib twijfelde.

Begrijpelijk, maar wel een beetje flauw.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 18:24 schreef Yreal het volgende:
21

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 19:14 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Ik heb de voorafgaande discussie gemist, maar ging je voor een stageplek?

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 20:37 schreef Yreal het volgende:

[..]

ja. Aangifte inkomstenbelasting internationaal

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 20:37 schreef Yreal het volgende:

[..]

ja. Aangifte inkomstenbelasting internationaal

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:02 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Ligt het niet aan het feit dat je te weinig kennis hebt op het gebeid van internationale inkomstenbelasting?

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:03 schreef Yreal het volgende:

[..]

neu. T is een hbo functie. Op FRE na zullen andere opleidingen daar ook echt niet bijzonder veel aandacht aan besteden. Uiteindelijk zullen alle plaatsen wel weer naar BE'rs gaan. Zoals overal..

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:03 schreef Yreal het volgende:

[..]

neu. T is een hbo functie. Op FRE na zullen andere opleidingen daar ook echt niet bijzonder veel aandacht aan besteden. Uiteindelijk zullen alle plaatsen wel weer naar BE'rs gaan. Zoals overal..

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:07 schreef Yreal het volgende:
Jullie vergeten dat ik een hbo'r met ambitie ben he

BE = bedrijfseconomie, FRE = fiscaal recht en economie

En CIP is contracten recht in perspectief.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:08 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Gaat het hem worden morgen? Zitten uiteindelijk toch IWO btw.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:09 schreef Ansu het volgende:
Ik mag Materieel Strafrecht vrijdag, alleen ietwat aan de late kant begonnen.. Dit wordt nog een pittige! Wel balen van PWC

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:11 schreef Tchock het volgende:
CIP, wat een grafvak. Oh wacht, misschien had ik daar al het een en ander over gezegd

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:12 schreef Yreal het volgende:

[..]

Materieel strafrecht is ook zo'n hel. Volgend jaar beter .

Maar ach, ik ben relatief al voor gekomen. Niemand van mijn opleiding is ooit verder gekomen dan de recruiter

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:17 schreef Ansu het volgende:

[..]

Vertel meer? Ik vind materieel (en formeel) wel echt heel leuk, maar nu begint de tijd een beetje te dringen... Ben nu alle werkgroepen maar aan het samenvatten in stappenplannen en arresten, hoop dat dat zal helpen! Gelukkig veel oude oefentts, korte nachtjes enk ik..

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:15 schreef Yreal het volgende:
@Dreamzk : Waar zet jij op in morgen?

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:19 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Vergelijkend, economisch of sociologisch. Hoop op het laatste.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:20 schreef Yreal het volgende:

[..]

Toevallig ook mooie schema's opgesteld?

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:22 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Vergelijkend: Zweigert en Kotz vs Legrand
Economisch: Cooter en Ulen vs Friedmann
Sociologisch: Macneil -> Eisenberg en Macauley beetje lullen en als het om onvoorziene omstandigheden gaat Albas en Pleiter erbij betrekken.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:23 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ga ik daar ook maar op inzetten, anders in augustus beter

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:26 schreef Yreal het volgende:
Is het op het wo ook zo dat je je eerste jaar in het 2de jaar moet hebben afgerond?

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:28 schreef Yreal het volgende:
Dan zou ik mij helemaal niet druk gaan maken. Gewoon insolventierecht doen volgend jaar. Na handelsrecht kan dat nooit heel moeilijk zijn

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:31 schreef Yreal het volgende:
Erfrecht bij fiscaal? Dat is mij nooit opgevallen

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:35 schreef dreamzk het volgende:

[..]

2e jaars vak. Dit jaar niet gedaan doordat ik aansprakelijkheidsrecht wou doen.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 21:37 schreef Yreal het volgende:

[..]

in mijn bachelorprogramma zie ik hem niet?

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 22:46 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Van de rooster site:

Personen-, familie- en erfrecht: nationaal en IPR (3012PFE6WY)

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 01:05 schreef Rosa_blanca het volgende:

[..]

omdat het rechtseconomie is.. en je hoeft mn huiswerk niet te maken hoor. Heb gewoon 1 heel erg simpel vraagje, maar goed ik denk dat ze toch gewoon bedoelen de variabele/constante/totale kosten PER aantal dozen aangezien dat wel in het begin van de tabel staat .. of zouden ze dan vragen naar de GEMIDDELDE variable kosten? Argh , irritant dit...

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 01:32 schreef Yreal het volgende:
Hoe moet ik nou het goede antwoorden geven als jij niet weet of je de variabele kosten per doos of per arbeidseenhoud moet berekenen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 01:50 schreef Tchock het volgende:
Die toon

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 01:53 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ja

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 01:57 schreef Rosa_blanca het volgende:

[..]

Nee jij bent lief.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 02:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je stelt onaardig een incomplete vraag die je gewoon zelf moet kunnen in het verkeerde topic en dan is het zijn schuld?

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 00:20 schreef Rosa_blanca het volgende:
Kan iemand me misschien helpen met rechtseconomie. Ik weet bijna zeker dat ik deze vraag morgen op het tentamen krijg en ik heb het antwoord niet..

De vraag luidt;

(ga uit van markt van volkomen concurrentie). Bedrijf heeft wordt geconfronteerd met een marktevenwichtsprijs van 40 euro voor een doos met 1000 pillen. De loonkosten voor een eenheid arbeid zijn 10 euro. Constante kosten zijn 15 euro. (variabele kosten zijn alleen de kosten voor arbeid.)

Bereken voor bedrijf A de variabele kosten, de constante kosten en de totale kosten aan de hand van tabel 1. Gebruik daarbij de bovengenoemde prijs- en loongegevens.

En dan deze tabel.

Aantal dozen Arbeidseenheden variabele kosten constante kosten tot.kost

0 0
1 2
2 6
3 12

Ik vul dus gewoon bij variabele kosten in ; 0, 20 (2 eenheden x 10 euro loon), 60 (6 eenheiden x 10 euro loon) .. en dan bij constante kosten elke keer 15 euro.... Ik moet dit echt goed hebben anders gaat de rest van die hele vraag van 20 punten helemaal fout.. Maar voor deze vraag afzonderlijk kan je dus 3 punten verdienen, dus denk ik te makkelijk ofzo? 2 concrete vragen;

of moet ik de variable kosten per doos berekenen .. omdat dat natuurlijk wel in de tabel staat? Dus dan zou je 20 moeten delen door 1 = 20.. 60 delen door 2 = 30? enzovoorts

Ander vraagje; waarom staat er ind e vraag "gebruik daarbij de bovengenoemde PRIJS- en loongegevens" .. Moet ik nog wat doen met die marktevenwichtsprijs ofzo?

Okeej lang verhaal..

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 02:42 schreef Rosa_blanca het volgende:

[..]

Was niet onaardig bedoeld hoor, was gewoon een ietwat directe vraag. Maar als je het juiste antwoord had gegeven had ik je overladen met lieve woordjes, dont worry.

Overigens heb ik zojuist het licht gezien, ik snap hem.. en k snap nu ook wel waarom Yreal my niet snapte..

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 02:42 schreef Rosa_blanca het volgende:

[..]

Was niet onaardig bedoeld hoor, was gewoon een ietwat directe vraag. Maar als je het juiste antwoord had gegeven had ik je overladen met lieve woordjes, dont worry.

Overigens heb ik zojuist het licht gezien, ik snap hem.. en k snap nu ook wel waarom Yreal my niet snapte..

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 07:56 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Aangezien je blijkbaar vandaag al je tentamen hebt, kan ik je niet meer helpen. Jammer, want ik had een 9 voor rechtseconomie. Het is gewoon wiskunde A, dus je had het ook in dat huiswerktopic kunnen proberen, Glowmouse is er erg goed in.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 09:42 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Ook al die rechtenstudenten die een rekenmachine mee gingen nemen naar het tentamen van fiscaal recht.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 09:46 schreef eriksd het volgende:

[..]

Doe ik ook. Kom er anders niet meer uit met 10a, 10d, 15ad, 13l en dan nog het andere gezeik.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 10:36 schreef eriksd het volgende:
Is die vacature bij G-Star niets voor de fiscale studenten hier?

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 10:36 schreef eriksd het volgende:
Is die vacature bij G-Star niets voor de fiscale studenten hier?

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 13:10 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Zag hem ook langskomen, maar weer die kut-eis van derde of vierdejaars fiscaal

CIP ging net best lekker, werd sociologisch perspectief gevraagd, toevallig net degene die ik het beste kende. Nu maar hopen dat de docent mn essay goed vindt

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 13:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik heb gewoon een beetje gefreestyled. Anders pak ik hem in augustus nog wel mee.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 13:40 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Zat je ook in rood? Bij mij werd tentamen uitgedeeld en mannetje of 20 stonden direct en liepen weg

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 13:41 schreef Yreal het volgende:

[..]

Zat in geel. Daar stond ook die man van de hoorcolleges. Maar na het half uur ging inderdaad best een aanzienlijk deel weg.

Ik bedoel, probeer het tenminste. Al ken je geen enkele schrijver meer dan kan je met een mooi verhaal een voldoende binnen tikken.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 13:41 schreef Yreal het volgende:

[..]

Zat in geel. Daar stond ook die man van de hoorcolleges. Maar na het half uur ging inderdaad best een aanzienlijk deel weg.

Ik bedoel, probeer het tenminste. Al ken je geen enkele schrijver meer dan kan je met een mooi verhaal een voldoende binnen tikken.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 09:42 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Ook al die rechtenstudenten die een rekenmachine mee gingen nemen naar het tentamen van fiscaal recht.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 21:02 schreef H-D het volgende:
Heb m'n bachelor gehaald trouwens

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 21:03 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nice, gefeliciteerd.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 21:02 schreef H-D het volgende:

[..]

Ja want je gaat ook echt voor de lol op een tentamen al die , soms lange, berekeningen uit je hoofd doen . Leuk thin cap bepaling zonder rekenmachine.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 21:27 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Een eerstejaarsvak waarbij je alleen met procenten en optellen/aftrekken hoeft te werken kan toch iedereen uit zijn hoofd doen.

Gefeliciteerd overigens!

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 21:32 schreef Savke het volgende:
Joo gasten,

Ik heb morgen herkansing rechtsgeschiedenis. Iemand die mij het verschil uit kan leggen tussen de Digesten en de Codex Justinianus? En waarom moest de Codex vervangen worden na het uitbrengen van de digesten?

Alvast bedankt

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 21:29 schreef H-D het volgende:

[..]

Zou kunnen maar misschien omwille van tijdbesparing. Dat kan ik me wel voorstellen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 21:40 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Digesten zijn een bijeengeraapt zooitje uitspraken van gezaghebbende Romeinse juristen, de Codex bevat volgens mij echt door de keizer (Justinianus) bekrachtigde wetten.

Even wikipedia'en en je weet het zeker iig, ik post dit vanaf m'n tel maar je kunt het makkelijk zelf even opzoeken voor de zekerheid.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 22:15 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Sta de studenten dan ook toe om in hun wettenbundels te schrijven.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 21:32 schreef Savke het volgende:
Joo gasten,

Ik heb morgen herkansing rechtsgeschiedenis. Iemand die mij het verschil uit kan leggen tussen de Digesten en de Codex Justinianus? En waarom moest de Codex vervangen worden na het uitbrengen van de digesten?

Alvast bedankt

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 22:18 schreef H-D het volgende:

[..]

Wel ietsjes anders vind ik

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 21:02 schreef H-D het volgende:
Heb m'n bachelor gehaald trouwens

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:26 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Van harte :-)

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:26 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Van harte :-)

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:18 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Mwaoh. De studenten mogen in hun wettenbundel niet verwijzen naar wetten en jurisprudentie omdat ze zo sneller bij een artikel aan een relevant artikel/arrest denken. Een vergelijkbaar iets geldt mijns inziens voor rekenen: door ze te laten hoofdrekenen krijgen de studenten een gevoel voor getallen en kunnen ze berekeningen schatten, in plaats van ze in te typen in een rekenmachientje en dan magisch een antwoord te zien verschijnen.

Tuurlijk, in de praktijk wordt een wettenbundel helemaal volgekalkt en een rekenmachine kapotgeramd, maar ik kan niet geloven dat je er een slechtere jurist van wordt (geef de studenten desnoods een kwartiertje extra tijd op een tentamen).

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:27 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hoe gaat het met jou eigenlijk? Blijf bewondering voor je zelfdiscipline hebben.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:29 schreef H-D het volgende:

[..]

Maar of je er een beter jurist van wordt is ook discutabel. Dus vind het niet echt een relevante zaak. Het houdt niet echt veel verband met je studie.

Maargoed misschien worden we het hier niet echt eens over

quote:

Uniek kort geding voor rechtbank in Groningen

Een uniek kort geding voor de rechtbank in Groningen vrijdag.

Een moeder eist dat de plaaggeest van haar 12-jarige zoon van school wordt gestuurd. De jongen zit in de eerste klas van de havo op het Harm Jan Zondag Junior College in de stad Groningen. Sinds het begin van het schooljaar wordt hij gepest, geprovoceerd en bedreigd door de klasgenoot.

Omdat de directie geen passende oplossing biedt eist de moeder nu dat de jongen de toegang tot de school wordt ontzegd.

Bron: rtvnoord.nl

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 20:00 schreef TvhN het volgende:

[..]

Ben benieuwd.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 20:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor onzin Dan haal je je kind toch van die school af

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 20:46 schreef H-D het volgende:

[..]

Of je vindt dat je dat als 'slachtoffer' niet hoeft te doen maar de 'dader' maar weg moet. Nou niet meteen de meest rara gedachtenkronkel zou ik denken

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 09:53 schreef H-D het volgende:
Dank jullie!

Haha lol was maar waar

quote:

Op zondag 1 juli 2012 17:32 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Ik moet nog Formeel Strafrecht en Grensoverschrijdend Privaatrecht.

Formeel moet wel lukken, ruim op tijd begonnen, grensoverschrijdend wordt lastiger.

quote:

Op zondag 1 juli 2012 16:00 schreef Giku het volgende:

[..]

Gefeliciteerd !

Ik heb nog 2 tentamens te gaan , Bestuursrecht 3, wat eigenlijk bestuursprocesrecht is. Ik snap ook niet waarom het maar niet lukt, als ik het leer denk ik: makkelijk. Ga ik tentamens maken, lukt het maar niet.. Ben ook wel aardig klaar met leren over het algemeen..

Zijn er nog mensen bezig? Of ben ik alleen ?

quote:

Op zondag 1 juli 2012 20:56 schreef H-D het volgende:

[..]

Dankje!

Wat is dat andere tentamen nog? Naast bestuursprocesrecht.

quote:

Op zondag 1 juli 2012 21:27 schreef Giku het volgende:

[..]

Europees Recht

quote:

Op zondag 1 juli 2012 21:27 schreef Giku het volgende:

[..]

Europees Recht

quote:

Op zondag 1 juli 2012 21:33 schreef H-D het volgende:

[..]



Succes!! Zijn het her's?

quote:

Op maandag 2 juli 2012 06:14 schreef TvhN het volgende:

[..]

Je bent niet de enige. Wat een teleurstelling..

quote:

Op maandag 2 juli 2012 13:08 schreef Patrickk het volgende:
pfff heb net even gekeken hoeveel geld mijn boeken ongeveer zullen kosten in het eerste jaar. Kom uit op zo'n 620 euro! Klopt dit een beetje of heb ik iets fout gedaan?

quote:

Op maandag 2 juli 2012 12:11 schreef Giku het volgende:

[..]

Ja, het was ook aardig druk bij de 'nabespreking' vanochtend, struikelblok voor de bachelor hoorde ik ook al van alle kanten. Heb, nu ik het tentamen terug heb, toch wel een beetje hoop, het is allemaal niet onoverkoombaar ! Bij jou?

quote:

Op maandag 2 juli 2012 12:11 schreef Giku het volgende:

[..]

Jep, allemaal her's, en ik MOET 2 punten halen, dus een van de 3 laatste vakken, voor 100 punten, anders kan ik de studentenrechtbank niet doen = nog een jaar studeren = nog een jaar boete betalen = kleine ¤5000 extra.. Dus ik stress hem een beetje

[..]

Ja, het was ook aardig druk bij de 'nabespreking' vanochtend, struikelblok voor de bachelor hoorde ik ook al van alle kanten. Heb, nu ik het tentamen terug heb, toch wel een beetje hoop, het is allemaal niet onoverkoombaar ! Bij jou?

quote:

Op maandag 2 juli 2012 21:36 schreef solo020 het volgende:
Fiscaal recht is toch veel moeilijker dan gewoon recht en meer voor de betere rechtenstudent?

quote:

Op maandag 2 juli 2012 21:40 schreef tonyfaileronie het volgende:

[..]

Lolled irl.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 21:41 schreef eriksd het volgende:

[..]

Tsjah. Het is abstracter hé. Maar als je het klappen van de zweep kent en het ligt je, wel overzichtelijker.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 21:36 schreef solo020 het volgende:
Hoi!

Ik ben nieuw op fok en overweeg WO Rechten te gaan studeren. Er zijn nog wel een paar punten die mij aan het twijfelen maken. Wat ik hoor en lees moet je de Nederlandse taal goed beheersen, vloeiend kunnen lezen en is taal één van de belangrijkste middelen van een jurist.

In Engels en Duits ben ik heel slecht! Met moeite voor de schoolexamens net een een 5.5 en 5.7 en voor de centraal-examens een 4.2 en 4.1 gehaald. Dat Rechtsgeleerdheid één van de weinige studies is die helemaal in het Nederlands is, tenminste dat is toch zo? Is voor mij een groot pluspunt.

In Nederlands ben ik gelukkig dan wel iets beter, al blink ik ook daar niet echt uit. Voor mijn schoolexamens een 6.3 en voor mijn centraal-examen een 5.5. Is het onverstandig met deze cijfers rechten te gaan studeren? Al zitten er bij de schoolexamens natuurlijk ook cijfers voor bijvoorbeeld literatuur in waar je niet goed in taal voor hoef te zijn. Ik heb al zo veel mogelijk informatie opgezocht over rechten, maar ik begrijp nog steeds niet waarom taal zo belangrijk is bij deze studie, als iemand daar een antwoord op zou weten zou ik dat super fijn vinden! Het is toch niet erg dat ik heel slecht ben in Engels en Duits, of zou dat ook weer een teken zijn dat ik niet goed genoeg ben in taal voor rechtsgeleerdheid? Ik heb het idee dat je bij rechten ook al een eind kan komen door te stampen, klopt dit beeld? Want ik heb niet zo’n goed inzicht en haal meestal alleen goede cijfers voor toetsen waar je goed voor kunt leren en waar je niet al te veel inzicht voor nodig heb.

Zijn er naast Nederlands voor de taalvaardigheid nog andere vakken waar rechtenstudenten vaak goed in zijn op de middelbare school? En Krijg je op tentamens minpunten als je de antwoorden in gebrekkig Nederlands opschrijft? Want op de middelbare school doe ik dat zo ongeveer altijd omdat het tijd en moeite bespaart. Op het moment vind ik juridische teksten best moeilijk te lezen, heb echt het idee van wat heb ik nou weer gelezen. Wordt het snel makkelijker om dat soort teksten te lezen? Hoe moeilijk is het eigenlijk om met een wetboek te werken, zijn de wetten die je nodig hebt makkelijk te vinden?

Fiscaal recht is toch veel moeilijker dan gewoon recht en meer voor de betere rechtenstudent? Want ik overweeg Rechten in Utrecht te gaan studeren, omdat de stad mij het leukst lijkt. Maar daar kan je niet kiezen om in het 2e jaar fiscaal recht te gaan doen, waar dat bijvoorbeeld wel kan in Rotterdam en Tilburg. Voor de rest maakt het toch niet zo veel uit waar je Rechten studeert, qua kwaliteit van de lessen of de moeilijkheid van de tentamens ofzo?

Damn, wat heb ik toch veel vragen eigenlijk...:O Iedereen die al de moeite heeft genomen om deze lap tekst door te lezen in ieder geval bedankt!

quote:

Op maandag 2 juli 2012 21:59 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Nederlands is zo belangrijk omdat vrijwel alle Nederlandse wetten en arresten in het Nederlands geschreven zijn. Je zal ook met gewoon rechtsgeleerdheid wel een vakje internationaal en/of Europees recht krijgen, waarbij je wellicht arresten en een paar artikelen in het Engels moet lezen, maar de hoeveelheid Engels valt inderdaad mee. Als jij van mening bent dat je cliënt niet met dit wetsartikel te maken heeft, dan zul jij dat aan moeten tonen door middel van taal. Vandaar dat taal als een (het) belangrijk(ste) wapen van de jurist wordt gezien.

Overigens merk ik hier in het eerste jaar bar weinig van. Elke vrije interpretatie van een wetsartikel wordt afgestraft omdat er in dat en dat arrest en in dat en dat handboek is gesteld dat je die woorden zus en zo moet uitleggen. Het eerste jaar kun je dus zeker halen door middel van dom stampen. Ik kan niets zeggen over de latere jaren van je studie (ben zelf eerstejaars), maar ik kan me voorstellen dat je met stampen een heel eind komt. Je wordt misschien geen briljante jurist, maar dat papiertje moet haalbaar zijn.

Als je antwoorden in slecht Nederlands schrijft, riskeer je (hier in Tilburg iig) dat je antwoord niet wordt nagekeken. Ik heb trouwens van een prof hier in Tilburg gehoord dat studenten met een NT-achtergrond over het algemeen het beste presteren.

Je stelling - dat je voor literatuur niet goed hoeft te zijn in taal - vind ik trouwens een gewaagde.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 22:06 schreef H-D het volgende:

[..]

Die stelling is niet gewaagd maar gewoon onzin imo

Overigens is vrije interpretatie in het eerste jaar logischerwijs niet echt aan de orde je mist daar denk ik in je eerste jaar teveel kennis en inzicht voor....

Het eerste jaar is meer voor een globale basiskennis van allerlei rechtsgebieden. Later is er nog genoeg gelegenheid, en komen er ook ander type casus en andere wetsartikelen, aan de orde waarbij je nog genoeg gelegenheid hebt je eigen visie/danwel de dissenting opinion in de literaruur te kiezen en te verdedigen.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 22:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
@solo020: waarom wil je eigenlijk rechten doen? Je hebt het alleen maar over wat je allemaal wel niet kan en over cijfers.....,

quote:

Op maandag 2 juli 2012 22:15 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Ja zoiets dacht ik ook wel. In je eerste jaar leg je een basis aan, vanwaaruit je de volgende jaren verder gaat werken.

[..]

Terechte vraag.

Overigens zag ik deze zonet voorbij komen op facebook:

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 2 juli 2012 21:59 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Nederlands is zo belangrijk omdat vrijwel alle Nederlandse wetten en arresten in het Nederlands geschreven zijn. Je zal ook met gewoon rechtsgeleerdheid wel een vakje internationaal en/of Europees recht krijgen, waarbij je wellicht arresten en een paar artikelen in het Engels moet lezen, maar de hoeveelheid Engels valt inderdaad mee. Als jij van mening bent dat je cliënt niet met dit wetsartikel te maken heeft, dan zul jij dat aan moeten tonen door middel van taal. Vandaar dat taal als een (het) belangrijk(ste) wapen van de jurist wordt gezien.

Overigens merk ik hier in het eerste jaar bar weinig van. Elke vrije interpretatie van een wetsartikel wordt afgestraft omdat er in dat en dat arrest en in dat en dat handboek is gesteld dat je die woorden zus en zo moet uitleggen. Het eerste jaar kun je dus zeker halen door middel van dom stampen. Ik kan niets zeggen over de latere jaren van je studie (ben zelf eerstejaars), maar ik kan me voorstellen dat je met stampen een heel eind komt. Je wordt misschien geen briljante jurist, maar dat papiertje moet haalbaar zijn.

Als je antwoorden in slecht Nederlands schrijft, riskeer je (hier in Tilburg iig) dat je antwoord niet wordt nagekeken. Ik heb trouwens van een prof hier in Tilburg gehoord dat studenten met een NT-achtergrond over het algemeen het beste presteren.

Je stelling - dat je voor literatuur niet goed hoeft te zijn in taal - vind ik trouwens een gewaagde.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 22:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
@solo020: waarom wil je eigenlijk rechten doen? Je hebt het alleen maar over wat je allemaal wel niet kan en over cijfers.....,

quote:

Op dinsdag 3 juli 2012 00:22 schreef eriksd het volgende:
Kan je in ieder geval melden dat het tijdens je studie omzeilen van (wetenschappelijk) juridisch Engels in de praktijk problemen op gaat leveren. Daar moet je dan toch een inhaalslag gaan maken.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2012 01:11 schreef solo020 het volgende:

[..]

Ok, dat is dan best kut. Is dat juridische Engels ook moeilijker dan Engels van bijvoorbeeld een Britse krant?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2012 00:14 schreef solo020 het volgende:

[..]

Bedankt voor je lange post. In ieder geval fijn om te lezen dat je met stampen een eind komt. Dat NT studenten over het algemeen het beste zijn in rechten komt denk ik doordat zij volgens mij over het algemeen het beste zijn in alles. Literatuur heeft inderdaad met taal te maken, maar op de middelbare school zijn veel vragen te beantwoorden door goed te leren, zonder dat je goed bent met taal.

[..]


Ik moet eerlijk bekennen dat ik geld een belangrijke factor vind in de studiekeuze, maar er zijn naast bedrijfskunde en rechten geen studies die mij interessant lijken. Omdat ik slecht ben in Engels en bij veel studies de boeken in het Engels zijn en omdat ik denk dat ik met mijn 6.3 voor wiskundeA het moeilijk krijg bij veel studies lijkt rechten mij ook één van de meest haalbare studies.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2012 00:14 schreef solo020 het volgende:

[..]

Bedankt voor je lange post. In ieder geval fijn om te lezen dat je met stampen een eind komt. Dat NT studenten over het algemeen het beste zijn in rechten komt denk ik doordat zij volgens mij over het algemeen het beste zijn in alles. Literatuur heeft inderdaad met taal te maken, maar op de middelbare school zijn veel vragen te beantwoorden door goed te leren, zonder dat je goed bent met taal.

[..]

Ik hoop met mijn studie een goede betaalde baan te krijgen waar ik met plezier naar toe ga. Omdat ik Economie en Maatschappij heb gedaan vallen er al veel studies af. Alle Economische studies behalve bedrijfskunde zijn te moeilijk voor mij denk ik en de studies zelf en het werk dat je er mee kan doen lijken mij ook niet leuk. Bedrijfskunde lijkt mij een stuk makkelijker dan deze studies en wel leuk. Bedrijfskunde met de nadruk op economie wordt gegeven in Rotterdam, waar de eisen heel hoog zijn, dus weet al vrijwel zeker dat ik daar faal. Het wordt ook gegeven in Groningen, maar dat is een lotingstudie waar je je al voor 15 mei ingeschreven moet hebben, plus dat de reistijd te groot is omdat ik in Zeeland woon. Op andere Universiteiten ligt de nadruk op het sociale of technische dat mij niet interesseert.

Van de studies die over blijven denk ik dat rechten mij de grootste kans geeft op een leuke goed betaalde baan. Ik heb ook een paar studiekeuzetests gedaan en daar komt meestal ook bedrijfskunde en rechten als ongeveer de hoogste eruit. De karaktereigenschappen die juristen en advocaten vaak hebben volgens een site komen ook aardig overeen met mijn karaktereigenschappen. Dat je bij rechten werkt met praktijkvoorbeelden lijkt mij veel leuker dan bijvoorbeeld een lastige wiskunde opdracht op te lossen.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik geld een belangrijke factor vind in de studiekeuze, maar er zijn naast bedrijfskunde en rechten geen studies die mij interessant lijken. Omdat ik slecht ben in Engels en bij veel studies de boeken in het Engels zijn en omdat ik denk dat ik met mijn 6.3 voor wiskundeA het moeilijk krijg bij veel studies lijkt rechten mij ook één van de meest haalbare studies.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2012 01:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja. Vanzelfsprekend. Juridisch Nederlands is ook vele malen moeilijker dan wat je in het AD of de Telegraaf leest, niet dan?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2012 08:48 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ik denk dat je wat probleempjes hebt met de manier waarop jij naar dingen kijkt. Je focust teveel op geld en op falen en te weinig op plezier. Bovendien bespeur ik toch ook wel dat het allemaal niet te moeilijk moet worden, want dat je dan een makkelijkere oplossing kiest.
Ongeacht welke opleiding je kiest, zul je met die manier van denken altijd problemen krijgen. Misschien is het een idee om daar eens naar te (laten) kijken. Niet bedoeld als flame, maar echt als goedbedoelde suggestie.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2012 09:22 schreef DanielBackward het volgende:
Inderdaad wat RobertoCarlos zegt, je moet je instelling wijzigen anders wordt iedere studie op een universiteit pittig. Probeer een uitdaging te vinden, ga iets doen wat jou echt leuk lijkt.

Je kunt trouwens ook overwegen om een HBO studie te gaan doen, dan zal het allemaal wat makkelijker gaan en heb je misschien wat meer keuze.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2012 14:49 schreef Giku het volgende:

Overigens: Als iemand nog een nieuwe serie wil kijken: Ik vind Suits vrij vermakelijk. Gaat over advocaten in een groot advocaten kantoor, wel Amerikaans, maar toch wel leuk

quote:

Op dinsdag 3 juli 2012 16:37 schreef eriksd het volgende:

[..]

En vrij herkenbaar mocht je op de Zuidas willen werken.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2012 16:48 schreef Patrickk het volgende:

[..]

Ik had het idee dat die serie juist een beeld gaf van de "overdreven" Amerikaanse advocatuur. Maar dit soort kantoren zitten dus ook in Nederland?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2012 19:34 schreef Speedy_T het volgende:
Artikelen ontcijferen en opzoeken doe je vóór je tentamen. Op het moment supreme moet je ze kunnen dromen

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 14:10 schreef ylSs het volgende:
Een 4 op Strafrecht 1 herkansing, voor mij 1e kans omdat ik de echte 1e kans niet zou redden.

Had toch een beter gevoel toen ik klaar was met het tentamen. Ook erg slecht gemaakt tentamen volgens mij als ik alle andere cijfers zie, 1 groot drama.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 14:16 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Dat is balen. Ik moet morgen aan de bak voor de herkansing Formeel Strafrecht. Ik dacht bij de eerste keer ook dat ik het best goed had gemaakt totdat ik een 4.8 terugkreeg.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 15:37 schreef tonyfaileronie het volgende:
Ik vind strafrecht een van de makkelijkere tentamens van het 1e jaar. Het lijkt enorm veel stof maar het komt allemaal neer op een paar schema's en een paar arresten die je in je kop moet stampen. De vraagstelling is vaak zo overdreven obvious dat je eigenlijk maar een kant op kunt met je antwoord dus het toepassen van deze schema's en arresten zou geen probleem moeten vormen. Er is bijna geen ruimte voor interpretatie , het is gewoon domweg die schema's neerkalken en aanvullen met de informatie uit de casus.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 15:37 schreef tonyfaileronie het volgende:
Ik vind strafrecht een van de makkelijkere tentamens van het 1e jaar. Het lijkt enorm veel stof maar het komt allemaal neer op een paar schema's en een paar arresten die je in je kop moet stampen. De vraagstelling is vaak zo overdreven obvious dat je eigenlijk maar een kant op kunt met je antwoord dus het toepassen van deze schema's en arresten zou geen probleem moeten vormen. Er is bijna geen ruimte voor interpretatie , het is gewoon domweg die schema's neerkalken en aanvullen met de informatie uit de casus.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 15:43 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

En welk een uni doet zoiets?

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 15:57 schreef tonyfaileronie het volgende:

[..]

RUG

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 16:03 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

In Leiden kwam je iig niet weg met zo weinig leren, major detailvragen af en toe. Ik had er best een aardig cijfer voor en had er ook wel hard voor geleerd, maar sommige vragen waren nauwelijks terug te vinden in het boek...

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 16:04 schreef H-D het volgende:

[..]

Idd in Nijmegen ook wel. En ook wel inzichtvraagjes zo hier en daar.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 17:49 schreef Mister_Bojangles het volgende:
Eind augustus even bestuursrecht, sociaal recht en formeel strafrecht binnen zien te koppen, wil ik nog enige kans maken om volgend jaar het derde jaar in een keer succesvol af te sluiten...

Zal een aardige klus worden om ze alle 3 te halen, zijn niet bepaald de makkelijkste vakken maargoed ik heb de hele zomervakantie...

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 19:55 schreef ylSs het volgende:
Ik kende vrijwel alle schema's goed en ook goed gemotiveerd in mijn ogen dan. Dus snap ook totaal niet waarom ik een 4 heb gekregen, vrijdag maar naar de inzage

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 21:24 schreef Valid het volgende:
Godver, ben nu bezig met elementair belastingrecht (1e jaar RuG) en ik moet zeggen dat ik het behoorlijk interessant vind. Het boek is helaas erg slecht geschreven (belastingrecht in hoofdlijnen), maar de stof en de colleges spreken me veel meer aan dan verwacht.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 23:03 schreef H-D het volgende:

[..]

En dat is erg omdat?

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 23:14 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Er dan nog meer fiscalisten komen in dit topic

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 23:03 schreef H-D het volgende:

[..]

En dat is erg omdat?

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 23:16 schreef Valid het volgende:

[..]

Omdat ik dan (weer) ga twijfelen over m'n keuze voor een bachelor (Rechtsgeleerdheid/Fiscaal recht/European law school).

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 23:15 schreef H-D het volgende:

[..]

Er zijn helemaal geen notarielen idd ik voel me eenzaam.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 23:40 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Misschien toch maar de switch maken naar Fiscaal, kan je je kennis over de VPB showen enz.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 21:24 schreef Valid het volgende:
Godver, ben nu bezig met elementair belastingrecht (1e jaar RuG) en ik moet zeggen dat ik het behoorlijk interessant vind. Het boek is helaas erg slecht geschreven (belastingrecht in hoofdlijnen), maar de stof en de colleges spreken me veel meer aan dan verwacht.

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 00:09 schreef Alejandro1989 het volgende:

[..]

Hahaha, dat boek was dit jaar ook voor inleiding belastingrecht voorgeschreven. Echt iedereen zei precies hetzelfde: een slecht geschreven boek. Ik werd er eerlijk gezegd heel naar van, en heb mezelf onwijs gepushed om het te blijven lezen. Anderen schoven dat boek gewoon opzij en leerden voornamelijk de werkgroepen en/of hoorcolleges. Maar ik kan eerlijk waar niet met die onzekerheid leven Ik moet altijd alles lezen, maken en volgen. Heel raar allemaal.. :p

Had aanvankelijk een 8, maar naar aanleiding van een herbeoordeling van mijn tentamen een 9 gekregen. Dat compenseerde de geleden stress wel enigszins

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 09:07 schreef Valid het volgende:
Heb je toevallig ook nog de uitwerkingen van de werkgroepen van elementair belastingrecht? Ik heb nu (bijna) alles gelezen en de hoorcolleges gekeken en ga vanmiddag in de UB de reader doorwerken (ik heb hem zelf niet). Zou fijn zijn als ik ook antwoorden had.

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 20:00 schreef Ties02 het volgende:
Elementaire Bestuurskunde herkansing gelukkig gehaald (6) ging behoorlijk slecht .. onzinnig vak
Als het goed is m'n P nu wel binnen Staatsrecht nagekeken en had voldoende, maar nog maar even afwachten

Doe EL belasting volgend jaar wel, heb me er niet voor ingeschreven maar is multiple choice wat ik begrijp?

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 20:00 schreef Ties02 het volgende:
Elementaire Bestuurskunde herkansing gelukkig gehaald (6) ging behoorlijk slecht .. onzinnig vak
Als het goed is m'n P nu wel binnen Staatsrecht nagekeken en had voldoende, maar nog maar even afwachten

Doe EL belasting volgend jaar wel, heb me er niet voor ingeschreven maar is multiple choice wat ik begrijp?

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 21:54 schreef Ties02 het volgende:
Thx, weten jullie de data ong. wanneer je je weer moet inschrijven voor van alles? Of staat dat wel ergens op Nestor

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 09:33 schreef ylSs het volgende:
Hm 7 op bestuursrecht 1 valt een beetje tegen. Nu heb ik mijn P niet vanwege mijn prachtige 4 op strafrecht vanmiddag nabespreking en inzage maar twijfel of ik daar wel heen ga kan toch niets meer aan mijn cijfer veranderen.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 09:43 schreef H-D het volgende:

[..]

Maar dan weet je wel meteen wat je fout hebt gedaan en wat je anders moet doen. Tenzij je dat al weet natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 10:11 schreef ylSs het volgende:

[..]

Dat is waar alleen ik had "school" eigenlijk al een beetje afgesloten in mijn hoofd, vakantie gevoel dus totaal geen zin eigenlijk

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 20:14 schreef Valid het volgende:
Hoppa, vandaag elementair belastingrecht gehaald en nu toch echt vakantie!

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 20:33 schreef tonyfaileronie het volgende:

[..]

Enig idee of de sleutel ook op nestor gepubliceerd wordt?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 21:03 schreef tonyfaileronie het volgende:
Had versie 2 , wat is vraag 1 bij jou?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 21:04 schreef tonyfaileronie het volgende:

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 21:21 schreef tonyfaileronie het volgende:
Als ik het systeem goed toegepast heb dan heb ik het gehaald. Wel slechtste cijfer van mijn studiejaar maar je kan niet alles hebben. Bedankt voor de moeite Valid.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 21:21 schreef tonyfaileronie het volgende:
Als ik het systeem goed toegepast heb dan heb ik het gehaald. Wel slechtste cijfer van mijn studiejaar maar je kan niet alles hebben. Bedankt voor de moeite Valid.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 14:28 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Het lijkt me dat als je zelf het 'systeem toepast' dat het dan altijd hebt gehaald

quote:

Op zondag 8 juli 2012 14:55 schreef Giku het volgende:
Iemand nog tips/samenvattingen/handouts/opmerkingen voor Europees Recht(RuG)?! Laatste tentamen van het jaar en ik heb moeite mij ertoe te zetten, maar wil hem eigenlijk nog wel halen met het oog op volgend jaar

quote:

Op zondag 8 juli 2012 15:03 schreef Ansu het volgende:
Jeej, alle tentamens van tweede jaar en tevens het derde jaar (op twee vakken na, die wil ik volgend jaar pas doen) gehaald!

quote:

Op zondag 8 juli 2012 15:19 schreef TvhN het volgende:

[..]

Ik ben nu (hoewel ik tevens naar de Tour de France kijk ) de tentamens van vorig jaar aan het bestuderen. Afgelopen week voornamelijk bezig geweest met het lezen van het boek.

Vanavond nog de arresten doornemen en dan ik zie ik morgen wel waar het schip strandt.

quote:

Op zondag 8 juli 2012 15:42 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Kijk!! Dat is de ECHTE instelling!! Jij komt er wel!

quote:

Op zondag 8 juli 2012 16:24 schreef TvhN het volgende:

[..]

De laatste zin is niet gelukkig geformuleerd; heb de meeste arresten al doorgenomen. Vanavond bestudeer ik genoemde arresten nog een keer.

En ik kom er inderdaad wel, desnoods met vertraging. Ben erg blij met het feit dat ik een fulltime baan heb.

quote:

Op zondag 8 juli 2012 15:19 schreef TvhN het volgende:

[..]

Ik ben nu (hoewel ik tevens naar de Tour de France kijk ) de tentamens van vorig jaar aan het bestuderen. Afgelopen week voornamelijk bezig geweest met het lezen van het boek.

Vanavond nog de arresten doornemen en dan ik zie ik morgen wel waar het schip strandt.

quote:

Op zondag 8 juli 2012 16:32 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Dus? Wat maakt dat nou uit? Is het dan logisch dat je 'studeert' en de Tour kijkt terwijl je eigenlijk nog veel moet doen. Maar ach, we zien wel

quote:

Op zondag 8 juli 2012 18:55 schreef Giku het volgende:

[..]

Ja, ik snap de basis dus wel aardig goed, ben maar bezig gegaan met alle arresten. Heb er alsnog weinig vertrouwen in, vond het vorige tentamen ook erg lastig.
Die inhoudsopgave, iemand zei dat die MET rechtsregels mocht, had ik de vorige keer niet, dus ben die ook maar aan het updaten, scheelt een hoop opzoek werk.

[..]

Ik heb na een ruim 8 weken aan een stuk leren niet meer de concentratie op kan brengen om me voor alle leuke dingen in het leven af te sluiten Het was een spannende etappe ook nog! Ik skip wel de Wimbledon finale!
Ben allang blij dat ik nog steeds een stijgende lijn heb ik mijn punten aantal, van 44 vorig jaar naar boven de 60 (nog even afwachten) dit jaar.
Hoewel ik Ansu niet na doe, 110 punten in 1 jaar?

quote:

Op zondag 8 juli 2012 20:55 schreef LedZep het volgende:

[..]

Rechtsoverwegingen in de inhoudsopgave is absoluut niet toegestaan!

quote:

Een groot onderdeel van een goede voorbereiding is het systematiseren van kennis,
opdat u die paraat heeft tijdens het tentamen. Hieronder valt tevens de jurisprudentie.
Wij verwachten dat u in staat bent om het recht toe te passen en om kritisch op de
ontwikkeling van het recht te reflecteren. Wij verwachten zeker niet dat u het recht of
de jurisprudentie uit uw hoofd leert.

quote:

Op zondag 8 juli 2012 21:05 schreef Giku het volgende:

[..]

Weet je dat zeker? Hoor van meerdere personen dat ze het doen/hebben gedaan, kan ook nergens vinden dat het niet mag, uit de FAQ:

[..]

quote:

Op zondag 8 juli 2012 21:13 schreef Giku het volgende:
Weet je ook of dat voor steekwoorden/relevante artikelen geldt dan?

Misschien maak ik anders wel 3x zoveel 'kopjes', kom ik er ook wel.

quote:

Op zondag 8 juli 2012 21:18 schreef LedZep het volgende:

[..]

Steekwoorden en artikelnummers zijn expliciet toegestaan op Nestor (onder Mededelingen), dus dat mag (als enige)!

quote:

Op maandag 9 juli 2012 02:39 schreef tostitomaatkaas het volgende:
In Nijmegen mag je arresten en artikelnummers bijschrijven.

quote:

Op maandag 9 juli 2012 10:21 schreef H-D het volgende:

[..]

Doe je dat ook?

quote:

Op maandag 9 juli 2012 11:19 schreef DanielBackward het volgende:

[..]

Jij wel stiekem hè HD

quote:

Op maandag 9 juli 2012 11:31 schreef H-D het volgende:

[..]

Nooit.

quote:

Op maandag 9 juli 2012 11:34 schreef DanielBackward het volgende:

[..]

Haha. Oke. Waarom het moeilijk doen als het ook makkelijk(er) kan?

quote:

Op maandag 9 juli 2012 12:52 schreef dreamzk het volgende:
Als ze langskomen doen alsof je heel druk aan het zoeken bent in je bundel, tot nu toe keken ze niet en liepen ze door naar de persoon naast/voor/achter me om die te controleren.

quote:

Op maandag 9 juli 2012 18:30 schreef DanielBackward het volgende:
Hmm blijft een erg riskant spelletje dus :p

Welke sancties staan erop als je betrapt word?

quote:

Op maandag 9 juli 2012 18:33 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk afhankelijk van jouw historie en de aard van de fraude die je hebt gepleegd met een wettenbundel. De mogelijke sancties kunnen variëren van een berisping tot het ongeldig verklaren van je tentamen + het afpakken van je eerstvolgende herkansing.

quote:

Op maandag 9 juli 2012 18:46 schreef DanielBackward het volgende:

Hmm niet echt plezierig, maar wie bepaalt nu precies dan wat wel en wat niet is toegestaan? De docent?

quote:

Op maandag 9 juli 2012 18:51 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Meestal staat er wel iets in het Onderwijs- en Examenregelingen (OER) over wat er in een wettenbundel mag gedaan worden. In Rotterdam mag je markeren, onderstrepen en de namen van wetten in je wettenbundel plakken, maar je mag zeker niet iets bijschrijven in je wettenbundel of een sticker plakken die geen naam van een wet is tenzij het een openboektentamen is.

Per vak verschilt het wat je mag doen. Bij vakken waarbij je een openboektentamen hebt, mag je zowat alles in je wettenbundel kalken en andere materiaal meenemen, maar denk erom dat je bij de meerderheid van de vakken dit niet mag doen omdat het geslotenboektentamens zijn. Meestal bepaalt de sectie van het vak wat je wel of niet mag meenemen aan materiaal.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2012 14:49 schreef Giku het volgende:
Heb zelf ook moeite gehad met studiekeuze.

Heb eerst anderhalf jaar Technische Bedrijfskunde aan de RuG gedaan. En eerlijk waar: wat je er uiteindelijk mee kan is fantastisch, laatst bij bachelorpresentaties geweest van oude studiegenoten. Leuk om een bedrijf te kunnen helpen en geld besparen etc. Maar ik haakte af op het moment dat ik bij hoorcolleges echt alleen maar formules zag. Na anderhalf jaar proberen (helaas een halfjaar te lang, nu de langstudeerboete er is) toch maar gestopt, ik kon het mezelf niet opbrengen, ook al was ik er niet belabberd in (heb weinig punten gehaald, maar wel alle practica met een voldoende afgesloten).

Daarna een halfjaar pauze genomen, gewoon lekker werken terwijl je er rustig over nadenkt. Begon bij geschiedenis, omdat dat al langer een hobby van me is, maar ook daar bleek; meer dan een hobby wordt dat nooit, omdat jaartallen uit 't hoofd leren me nou minder interessant leek dan de gebeurtenissen globaal weten.
Daarna bedacht ik me pas mijn probleem: ik vind van alles leuk, maar ben niet iemand die voor één ding gaat, ik wil niet mijn hele leven dezelfde formules toepassen of hetzelfde verhaaltje vertellen. Daar is rechten eigenlijk best een goed voorbeeld van, zowel in de studie als later in de praktijk(en dat verschilt per vakgebied). Stel als advocaat: je kunt verschillende type zaken krijgen, eentje over een hek van ~¤10,000, anders over miljoenen, weer anders gaat het om principekwesties in erfrecht of echtscheidingsrecht. Daar bovenop ben je niet 2 jaar bezig met één project, maar meestal meerdere en voornamelijk van kortere tijd. Juist die diversiteit vind ik super tof, het hielp bij mij wel dat ik het van huis uit een beetje mee heb gekregen.

Daarna kwam pas bij mij het kostenplaatje, met geschiedenis verdien ik later niets, tenzij je echt goed bent denk ik dan (voornamelijk leraren en af en toe museum of iets in die richting). Met technische bedrijfskunde kun je rijk worden als je er echt goed in bent, je bespaart immers miljoenen bij sommige bedrijven. En met rechten heb je gewoon een goed salaris en als je voor de grote kantoren gaat misschien meer, net waar je zelf zin/ambitie voor hebt.

Conclusie: kies lekker waar je zelf zin in hebt, niet alleen je interesses die je nu hebt, maar neem ook de kenmerken van die interesses mee, waarom vind je voetbal tof? Om met mensen te spelen of omdat je echt goed bent? Waarom lees je een boek? Omdat je interessante verhaallijnen wil of omdat je iets wilt leren, of ben je toch meer van de strips en humor? Waarom kijk je House/ER? Door de grappen of door de medische puzzelstukjes? Ik denk dat je het meer op die kant moet uitzoeken.

Overigens: Als iemand nog een nieuwe serie wil kijken: Ik vind Suits vrij vermakelijk. Gaat over advocaten in een groot advocaten kantoor, wel Amerikaans, maar toch wel leuk

quote:

Op maandag 9 juli 2012 20:34 schreef solo020 het volgende:
Paar dagen geleden heb ik al gepost dat ik overweeg Rechten te gaan studeren. In de tussentijd heb ik nog veel gegoogled en nagedacht. Nog steeds denk ik Rechten te gaan studeren, ik sta er eigenlijk niet 100% achter maar er is geen andere studie die mij leuker lijkt. En het wordt toch wel eens tijd om een keuze te maken. Mijn voorkeur gaat uit naar Utrecht, vanwege de stad zelf. Vraag me wel af of er grote verschillen zijn tussen de verschillende Universiteiten in de manier van onderwijs en toetsing.

Heb gezien dat er wel wat verschillen zijn tussen de masters die Universiteiten aanbieden. Als leek vind ik het echter moeilijk om goede voorstellingen te maken bij die masters, omdat ik op het moment nog maar weinig weet van de verschillende rechtsgebieden. Als ik het goed begrijp is het met een bachelor Rechten mogelijk om een master te doen aan een andere Universiteit dan waar je je bachelor behaald hebt. Hebben sommige hier ervaring mee? Ik weet dat je bij een bedrijfskunde master op de eur eerst nog een toets moet maken. Is het bij rechten ook gebruikelijk dat je eerst een toets moet maken als je van een andere Universiteit komt?

[..]

Nog bedankt voor je post.
De diversiteit van rechten spreekt mij ook best wel aan.

quote:

Op maandag 9 juli 2012 20:46 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ik heb precies hetzelfde.

Ik heb me ook maar ingeschreven voor Rechten omdat dit me redelijk leuk lijkt, en ik verder niks leuks kan vinden. Ik heb niet hetzelfde als vele klasgenoten wel hebben, dat ze namelijk helemaal overtuigd van hun studiekeuze zijn.

quote:

Op maandag 9 juli 2012 22:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Tsja, dat is ook niet zaligmakend hé. Zeker de eerste jaren is het erg inleidend en denken een hoop mensen: "dit is niet wat ik ervan verwachtte". En dan zijn ze weg. Gezonde twijfel kan geen kwaad, al te zeker van je zaak zijn lijkt mij juist bewust je ogen sluiten voor je twijfels waardoor die later weer opkomen.

quote:

Op maandag 9 juli 2012 22:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

Mijn grootste bron van twijfel is dat ik na een jaar nog niets heb gevonden wat ik écht leuk vind. Alles is wel interessant en boeiend, maar niets is veel meer dan dat

quote:

Op maandag 9 juli 2012 22:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

Mijn grootste bron van twijfel is dat ik na een jaar nog niets heb gevonden wat ik écht leuk vind. Alles is wel interessant en boeiend, maar niets is veel meer dan dat

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 14:49 schreef burtje het volgende:
@ alle mensen die twijfelen...
Als je het niet weet, ga er een jaartje tussenuit! Zonde om een jaar stufi te verspillen... Ga werken, misschien een reisje maken (of iets anders doen) van je gespaarde geld, of ga naar Australie/NZ en neem een working holiday visa.
Niet dat het de garantie is om erachter te komen wat je wil, maar je stelt de belangrijke keuze wat uit

Heb zelf een vol jaar bedrijfskunde gestudeerd, gestopt want niet leuk, tussenjaartje genomen en heb er nog geen moment spijt van gehad. September ga ik ook met rechten beginnen Nu heb ik echter een duidelijke visie (bedrijfskundepraat), ik weet waarom ik rechten heb gekozen, heb me erin verdiept en weet ongeveer wat ik kan verwachten.
Met de motivatie 'er is volgens mij niks leuks/leukers' lig je er na <1 jaar waarschijnlijk alweer uit...

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 14:49 schreef burtje het volgende:
@ alle mensen die twijfelen...
Als je het niet weet, ga er een jaartje tussenuit! Zonde om een jaar stufi te verspillen... Ga werken, misschien een reisje maken (of iets anders doen) van je gespaarde geld, of ga naar Australie/NZ en neem een working holiday visa.
Niet dat het de garantie is om erachter te komen wat je wil, maar je stelt de belangrijke keuze wat uit

Heb zelf een vol jaar bedrijfskunde gestudeerd, gestopt want niet leuk, tussenjaartje genomen en heb er nog geen moment spijt van gehad. September ga ik ook met rechten beginnen Nu heb ik echter een duidelijke visie (bedrijfskundepraat), ik weet waarom ik rechten heb gekozen, heb me erin verdiept en weet ongeveer wat ik kan verwachten.
Met de motivatie 'er is volgens mij niks leuks/leukers' lig je er na <1 jaar waarschijnlijk alweer uit...

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 14:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

zeker waar. jaartje verkloten kan gewoon niet meer.

Ik ben trouwens op zoek naar het matriaal voor personen-familie en erfrecht, belastingrecht in economisch perspectief en bestuursrecht. Op de UvA, iemand nog wat liggen?

SPOILER

Er komen landelijke afspraken over het instellen van een numerus fixus voor de opleiding Rechtsgeleerdheid. Dat gaat nog niet komend studiejaar gebeuren, maar wel in 2013-2014. Tenminste, dat wil de Vereniging van Universiteiten (VSNU), waarbij de veertien Nederlandse universiteiten zijn aangesloten. De Erasmus Universiteit wacht de definitieve afspraken eerst maar eens af. "Er wordt al jaren over overlegd."

De universiteiten willen gezamenlijk een maximum aantal studenten vaststellen, met als doel dat de universiteiten beter kunnen inschatten wat er aan voorzieningen nodig is om de kwaliteit van de opleiding te waarborgen. Het gaat de VSNU dus niet om het afremmen van de groei in 'studentrijke' opleidingen, maar om capaciteitsregulering; universiteiten moeten niet meer studenten toelaten dan ze aankunnen. Kleinschaliger onderwijs en intensieve begeleiding moet mogelijk zijn.

In de loop der tijd zullen de afzonderlijke universiteiten aan de hand van opgedane ervaring met deze manier van organiseren het aantal studenten kunnen bijstellen naar boven of beneden. Aanvankelijk zal er echter een landelijk afgesproken maximum gelden. De organisatie van de opleiding Psychologie dient als voorbeeld; daar wordt al op deze manier gewerkt.

EUR schaft numerus fixus juist af
De Erasmus School of Law was nog de enige juridische faculteit met een numerus fixus, maar heeft juist besloten die af te schaffen voor Rechtsgeleerdheid en Fiscaal Recht. De universiteit wacht de definitieve plannen van de VSNU af, want "het is onzeker of die landelijke numerus fixus er überhaupt komt, en wanneer," zegt manager Development Hanz Zwart van de Erasmus universiteit Rotterdam (EUR). "Binnen de VSNU is al jaren overleg gaande."

De EUR heeft vanaf komend studiejaar een nieuw onderwijsprogramma, waarbij studenten pas naar het tweede studiejaar mogen als ze alle studiepunten hebben behaald. Ze zullen bovendien studeren in kleine groepen van tien studenten, begeleid door een tutor, en het aantal herkansingen wordt beperkt. Omdat die nieuwe onderwijsaanpak van studenten een constante inzet en prestatie vergt, zal dat al een selectie opleveren van studenten die op die manier willen studeren. "De EUR wil dan niet een dubbele drempel neerleggen door ook nog een numerus fixus te hanteren," legt Zwart uit. "Bovendien was de laatste jaren loting niet eens nodig."

Zwart wil benadrukken dat de EUR niet op voorhand tegen een numerus fixus is, maar die moet dan wel landelijk zijn. "Zodat alle faculteiten zich op dezelfde manier profileren en aanbieden. Als slechts een faculteit een fixus hanteert, zal het eerder remmend dan bevorderend werken." http://www.rechtenstudie.(...)echten_weer_in_beeld