Momenteel woon ik bij mijn moeder omdat mijn ouders gescheiden zijn. Mijn vader betaald alimentatie en draagt hiermee bij aan mijn moeder in mijn kosten.
Over een paar maandjes ga ik studeren en op kamers.
Gezien de inkomsten van mijn beide ouders en het feit dat ik een studerende zus heb, is de ouderbijdrage voor beide ouders ¤0. Ik krijg de aanvullende beurs.
Nu is het zo dat de alimentatie van mijn vader naar mij kan gaan op het moment dat ik 18 wordt. Ben ik dus straks 18 en uitwonend, dan wordt er van mijn vader verwacht dat hij via alimentatie aan mij als kind bijdraagt.
De bijdrage van mijn moeder vervalt echter, omdat ik niet langer bij haar woon en zij niet langer mijn huur/verzekering/eten en andere kosten betaald.
Wat is de reden dat er van mijn vader verwacht wordt dat hij doorbetaald tot mijn 21e (in ieder geval een deel), terwijl er van mijn moeder niets verwacht wordt?
PS: Het gaat er niet om dat ik van beide geld zou willen hebben. Ik wil niet meer hebben dan dat ik nodig heb, maar ik vind het raar dat dit op deze manier verdeeld wordt.
M.v.g, Renn
PS II: TS IS EEN MAN
[ Bericht 5% gewijzigd door Renn op 25-06-2012 00:38:46 ]
Mijn moeder is dus verplicht tot 18 jaar "bijdragen" en mijn pa tot 21 jaar?quote:Op maandag 25 juni 2012 00:06 schreef johnson555 het volgende:
Allimentatie is tot 21 jaar verplicht omdat je pa het betaalt.
Ik blijf het raar vinden, dat de een langer moet bijdragen dan de ander.quote:Op maandag 25 juni 2012 00:08 schreef DeLuna het volgende:
Als jij bij je vader had gewoond was het andersom geweest.
Is hier in de hoogte van de alimentatie rekening gehouden? Ik vind het erg scheef namelijk.
Als ik het geld niet hoef, hoeft hij het ook niet over te maken.quote:
het staat je vrij het geld terug te boeken
Maargoed, daar gaat het niet om
Ik wil graag weten waar dit -mijns inziens- scheve systeem op gebaseerd is, waar het vandaan komt en of zoiets eventueel in een echtscheidingsovereenkomst aan de orde is gekomen.
Ik ben het met je eensquote:
[..]
Ik blijf het raar vinden, dat de een langer moet bijdragen dan de ander.
Is hier in de hoogte van de alimentatie rekening gehouden? Ik vind het erg scheef namelijk.
Maar weet je zeker dat het zo is? Ik weet het helemaal niet overigens, maar zo je het schrijft, vind ik het ook vreemd.
Ja, ik weet zeker dat dit zo is.quote:
[..]
Ik ben het met je eens
Maar weet je zeker dat het zo is? Ik weet het helemaal niet overigens, maar zo je het schrijft, vind ik het ook vreemd.
Het is bij mijn zus ook 2 jaar lang zo gegaan.
Mooi lullig dan!quote:
Ja, ik weet zeker dat dit zo is.
Het is bij mijn zus ook 2 jaar lang zo gegaan.
Ik blijf meelezen, want ik ben benieuwd of iemand hier iets zinnigs op weet te zeggen
Helaas TS, maar dat werkt niet zo. Ook wanneer je op kamers woont wordt er rekening gehouden met het salaris van je ouders bij het bepalen van waar je recht op hebt op het gebied van studiefinanciering.quote:
De bijdrage van mijn moeder vervalt echter, omdat ik niet langer bij haar woon en zij niet langer mijn huur/verzekering/eten en andere kosten betaald.
Tenzij er andere regels gelden voor uitwonende studenten met gescheiden ouders dan voor uitwonende studenten met ouders die nog bij elkaar zijn, wat ik niet zou weten.
Ik heb inderdaad ook geen idee waarom het is. Ik probeerde een reden te bedenken maar ik heb geen idee..quote:
[..]
Als ik het geld niet hoef, hoeft hij het ook niet over te maken.
Maargoed, daar gaat het niet om
Ik wil graag weten waar dit -mijns inziens- scheve systeem op gebaseerd is, waar het vandaan komt en of zoiets eventueel in een echtscheidingsovereenkomst aan de orde is gekomen.
Mijn ouders zijn ook gescheiden alleen hebben we hier het probleem dat er geen alimentatie betaald wordt terwijl dat wel afgesproken is. We zijn nu bang dat hij gewoon net zolang wacht tot ik 21 ben (volgend jaar..) en hij alleen nog maar voor mijn broertje hoeft te betalen.
Hij heeft al gezegd dat hij aanvullende beurs krijgt.quote:
[..]
Helaas TS, maar dat werkt niet zo. Ook wanneer je op kamers woont wordt er rekening gehouden met het salaris van je ouders bij het bepalen van waar je recht op hebt op het gebied van studiefinanciering.
Tenzij er andere regels gelden voor uitwonende studenten met gescheiden ouders dan voor uitwonende studenten met ouders die nog bij elkaar zijn, wat ik niet zou weten.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeLuna op 25-06-2012 00:36:47 ]
Het gaat om de alimentatie die ik krijg van één van beiden. StuFi is eigenlijk alleen om aan te geven dat dit wel 'eerlijk' bekeken wordt.quote:
[..]
Helaas TS, maar dat werkt niet zo. Ook wanneer je op kamers woont wordt er rekening gehouden met het salaris van je ouders bij het bepalen van waar je recht op hebt op het gebied van studiefinanciering.
Tenzij er andere regels gelden voor uitwonende studenten met gescheiden ouders dan voor uitwonende studenten met ouders die nog bij elkaar zijn, wat ik niet zou weten.
Hij graag... al weet ik dat mijn naam enigszins suggereert dat ik van het andere geslacht zou zijn.quote:
[..]
Ik heb inderdaad ook geen idee waarom het is. Ik probeerde een reden te bedenken maar ik heb geen idee..
Mijn ouders zijn ook gescheiden alleen hebben we hier het probleem dat er geen alimentatie betaald wordt terwijl dat wel afgesproken is. We zijn nu bang dat hij gewoon net zolang wacht tot ik 21 ben (volgend jaar..) en hij alleen nog maar voor mijn broertje hoeft te betalen.
Geldzaken zijn hier ook een verbannen onderwerp.
Achterstallige allimentatie moet alsnog voldaan worden hoor. En al aangeklopt bij het LBIO ( www.lbio.nl ) ?quote:
[..]
Ik heb inderdaad ook geen idee waarom het is. Ik probeerde een reden te bedenken maar ik heb geen idee..
Mijn ouders zijn ook gescheiden alleen hebben we hier het probleem dat er geen alimentatie betaald wordt terwijl dat wel afgesproken is. We zijn nu bang dat hij gewoon net zolang wacht tot ik 21 ben (volgend jaar..) en hij alleen nog maar voor mijn broertje hoeft te betalen.
quote:
[..]
Het gaat om de alimentatie die ik krijg van één van beiden. StuFi is eigenlijk alleen om aan te geven dat dit wel 'eerlijk' bekeken wordt.
[..]
Hij graag... al weet ik dat mijn naam enigszins suggereert dat ik van het andere geslacht zou zijn.
Geldzaken zijn hier ook een verbannen onderwerp.
Ja maar daar hebben we uiteindelijk maar 20 euro per maand van gekregen om dat ze de rest (de overige 480) zelf hielden ivm kosten of iets dergelijks. Dat schiet niks opquote:
[..]
Achterstallige allimentatie moet alsnog voldaan worden hoor. En al aangeklopt bij het LBIO ( www.lbio.nl ) ?
quote:
[..]
Ze heeft al gezegd dat ze aanvullende beurs krijgt.
Ach zo, ik had de OP verkeerd gelezen.quote:
[..]
Het gaat om de alimentatie die ik krijg van één van beiden. StuFi is eigenlijk alleen om aan te geven dat dit wel 'eerlijk' bekeken wordt.
Ik vond het al vreemd dat niemand TS waarschuwde dat ze op meer studiefinanciering rekende dan ze zou krijgen.
Hij graagquote:
[..]
[..]
Ach zo, ik had de OP verkeerd gelezen.
Ik vond het al vreemd dat niemand TS waarschuwde dat ze op meer studiefinanciering rekende dan ze zou krijgen.
Dus toch.quote:
Geef DeLuna maar de schuld. Ze heeft het wel lekker wegge-edit, maar mijn quote van haar post bewijst dat het allemaal haar schuld is!!!! 
Eh, ik ga slapen.
Ik heb werkelijk geen idee. Ik heb geen toegang tot deze papieren en/of berekeningen.quote:
Wacht ff... is het niet zo dat je vader steeds al al jouw kosten betaalde (en er dus vanuit is gegaan dat je moeder alleen zichzelf kon bekostigen, dus dat hij moest opdraaien voor de kosten van de kinderen) en dat hij dat nu gewoon moet blijven doen?
Het zou kunnen, maar aangezien hun ouderbijdrage in de studiefinanciering beide op ¤0 is bepaald lijkt me dit niet.. Als mijn vader kostendrager zou zijn en dus een (veel) hoger inkomen zou hebben, zou zijn ouderbijdrage ook hoger liggen lijkt mij.
Het geeft niet, ik hoor ze vakerquote:
[..]
Dus toch.
Eh, ik ga slapen.
.Weltrusten en bedankt voor je hulp!
Tsja, dat klinkt ook weer logischquote:
Ik heb werkelijk geen idee. Ik heb geen toegang tot deze papieren en/of berekeningen.
Het zou kunnen, maar aangezien hun ouderbijdrage in de studiefinanciering beide op ¤0 is bepaald lijkt me dit niet.. Als mijn vader kostendrager zou zijn en dus een (veel) hoger inkomen zou hebben, zou zijn ouderbijdrage ook hoger liggen lijkt mij.
Nou, dan weet ik het ook niet en wachten we maar rustig af tot intellectueel FOK! weer wakker is
Nee ik formuleerde het een beetje verkeerd, in principe hebben je ouders een verplichte onderhoudsplicht tot 18 en daarna vrijwillig tot 21 jaar. Alleen gaat allimentatie tot en met 21 jaar. tot en met 18 jaar naar je moeder en daarna naar jou tot en met 21 jaarquote:
[..]
Mijn moeder is dus verplicht tot 18 jaar "bijdragen" en mijn pa tot 21 jaar?
Heb je ook ergens nagevraagd of dit zo is, of ga je er vanuit omdat het bij je zus zo gaat?quote:
[..]
Ja, ik weet zeker dat dit zo is.
Het is bij mijn zus ook 2 jaar lang zo gegaan.
Volgens mij is je moeder, indien even draagkrachtig als je vader, evengoed onderhoudsplichtig.
Onderneem dan actie, op je gat zitten gaat niet lukken?quote:
[..]
Ik heb inderdaad ook geen idee waarom het is. Ik probeerde een reden te bedenken maar ik heb geen idee..
Mijn ouders zijn ook gescheiden alleen hebben we hier het probleem dat er geen alimentatie betaald wordt terwijl dat wel afgesproken is. We zijn nu bang dat hij gewoon net zolang wacht tot ik 21 ben (volgend jaar..) en hij alleen nog maar voor mijn broertje hoeft te betalen.
In principe moeten zowel je vader als je moeder evenlang betalen. De verplichting tot betaling komt namelijk uit het volgende artikel "Ouders zijn verplicht te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie van hun meerderjarige kinderen die de leeftijd van een en twintig jaren niet hebben bereikt" (artikel 395a boek 1 burgerlijk wetboek). Echter wordt er bij die verplichting wel gekeken naar behoefte (van de ontvanger), en daadkracht van de betaler (artikel 397)quote:
[..]
Ik blijf het raar vinden, dat de een langer moet bijdragen dan de ander.
Is hier in de hoogte van de alimentatie rekening gehouden? Ik vind het erg scheef namelijk.
De wetgever heeft nu bepaalt in artikel 395b aangegeven dat een uitspraak over kinderalimentatie (mits geldig tot meerderjarigheid) gezien kan worden als een uitspraak over die verplichting tot het voorzien van kosten van levensonderhoud en studie door diezelfde ouder, maar nu aan het kind zelf.
Verschil met de andere ouder is dat daar nog geen rechterlijk uitspraak geweest is, en je daar dus nog niets kunt halen.
Zou TS dus meer van moeder willen hebben, dan zou die een rechter moeten inschakelen ervoor, zou vader minder willen betalen (omdat de behoefte van ts minder geworden is, omdat er nu andere inkomstenbronnen zijn die er eerder nog niet waren), dan moet vader eerst naar de rechter om tot een andere hoogte van de ouderbijdrage te komen.
Ik ging er van uit omdat het bij mijn zus zo gaat en omdat mijn vader via juridische stappen zijn alimentatie heeft weten te verlagen omdat hij het niet kon betalen (ander verhaal), het lijkt me dat hij hier goed over is ingelicht.quote:Op maandag 25 juni 2012 00:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb je ook ergens nagevraagd of dit zo is, of ga je er vanuit omdat het bij je zus zo gaat?
Volgens mij is je moeder, indien even draagkrachtig als je vader, evengoed onderhoudsplichtig.
Ook mijn moeder zegt dat dit zo is, maar dat kan ze ook roepen omdat ze dan zelf niet hoeft te betalen.
De vraag is dus of mijn moeder inderdaad onderhoudsplichtig is.
Voor onderhoudsplicht wordt oa gekeken naar de behoefte van de ontvanger. Nu jij een volledige toelage krijgt zal jouw behoefte minder groot zijn dan in het geval dat jij geen volledige toelage zou krijgen.quote:
De vraag is dus of mijn moeder inderdaad onderhoudsplichtig is.
Vraag is dus of die toelage hoog genoeg is om een behoefte van 0 te krijgen (en dat zou voor jou als ts nog wel eens tegen kunnen vallen)
Verschil tussen jouw vader en jouw moeder is alleen dat jouw vader een verplichting heeft tot het moment dat die verplichting aangepast wordt (hij moet handelen), en dat jouw moeder pas een verplichting heeft vanaf het moment dat er voor het eerst over geoordeeld is (jij moet handelen, en kan bovendien nee te horen krijgen op dat moment)
Allereerst dankjewel!quote:
[..]
Voor onderhoudsplicht wordt oa gekeken naar de behoefte van de ontvanger. Nu jij een volledige toelage krijgt zal jouw behoefte minder groot zijn dan in het geval dat jij geen volledige toelage zou krijgen.
Vraag is dus of die toelage hoog genoeg is om een behoefte van 0 te krijgen (en dat zou voor jou als ts nog wel eens tegen kunnen vallen)
Verschil tussen jouw vader en jouw moeder is alleen dat jouw vader een verplichting heeft tot het moment dat die verplichting aangepast wordt (hij moet handelen), en dat jouw moeder pas een verplichting heeft vanaf het moment dat er voor het eerst over geoordeeld is (jij moet handelen, en kan bovendien nee te horen krijgen op dat moment)
Ik begrijp dat mijn vader al aan het betalen 'vastzit', terwijl mijn moeder dat nog niet zit. Zelf heb ik het idee dat de draagkracht van mijn beide ouders ongeveer gelijk zijn. Echter berust de draagkracht van mijn moeder deels op een grote smak geld die ze van mijn vader heeft meegekregen. Ik denk dat dit wordt gezien als "spaargeld".
Wordt zulk geld in zo'n eventuele draagkrachtberekening meegenomen? Als zulk geld niet wordt meegenomen in zo'n berekening, kan dit de oorzaak zijn dat mijn moeder niet hoeft te betalen.
Overigens hoef je natuurlijk niet uit huis te gaan, je kunt ook bij je moeder blijven wonen, en dan kost je nog meer dan genoeg, draagt ze bij en krijg jij een aanvullende beurs.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 25-06-2012 01:23:26 ]
Dat. Moeders heeft gewoon haar deel meegenomen. Dat is echt heel iets anders dan 'een smak geld krijgen' hoorquote:
Overigens, die "grote smak geld die ze heeft meegekregen" was waarschijnlijk gewoon haar helft van de gemeenschap van goederen, je vader had dus de andere helft, al dan niet in het huis zitten.
Het feit dat jouw moeder niet lijkt te hoeven betalen (als minderjarige Renn) komt denk ik eerder doordat ze zonder die allimentatie al jouw kosten te voldoen had, en nu met alimentatie maar een deel. Bij een alimentatie uitspraak wordt er alleen niet uitgeproken wat de verzorgende ouder moet gaan betalen, maar welk bedrag de niet verzorgende ouder moet bijdragen aan die kosten, rekening houdende met de verschillende daadkrachten, en de behoefte van het kind.
Eerlijk gezegd lees ik de op net iets anders (totaalbedrag gelijk, maar de verdeling is raar, in tegenstelling tot "doe mij maar 2 keer dat bedrag van pa")quote:
En ondanks het feit dat de draagkracht van moeder door DUO op ¤ 0,- gesteld is wil TS graag even van mams vangen zodra hij uit huis is, want vader moet nog wel bijdragen.
quote:
Overigens, die "grote smak geld die ze heeft meegekregen" was waarschijnlijk gewoon haar helft van de gemeenschap van goederen, je vader had dus de andere helft, al dan niet in het huis zitten.
Dit is waar, maar ik dacht dat er misschien wel een verschil ik kon zitten. Mijn moeder kreeg de helft mee als los kapitaal, mijn vader het huis maar bleef wel met een grote hypotheek zitten. Ik dacht dat dit de draagkracht zou beinvloeden.quote:
[..]
Dat. Moeders heeft gewoon haar deel meegenomen. Dat is echt heel iets anders dan 'een smak geld krijgen' hoor
Alsjeblieft zeg.. Dat mijn woorden een voor jou enigszins negatieve lading hebben betekent niet dat ik dat zo bedoel. Zouden ze dan alsnog wel negatief bedoeld zijn, heb ik nog vaak genoeg gezegd dat het me er om gaat er achter te komen waar deze verhouding vandaan komt .quote:
Zo leest de OP idd, maar dat is niet de enige post van TS, en met het klagen over het feit dat geldgesprekken off-limits zijn en de bewering dat moeder "een grote smak geld" van vader heeft "gekregen" begint bij mij een "hebben, hebben, hebben, meer, meer, meer" bijsmaak in de mond te komen dat het niet alleen "informeren naar de schijnbare ongelijkheid" betreft.
Dat je dan denkt dat ik het voor het geld doe, dan is dat prima, maar ga me alsjeblieft niet in mijn topic zwartmaken. Het heeft totaal geen nut en voor mij is dit wel een serieus topic.
Blijf ik thuis wonen, dan eist moeders de alimentatie van vaders op. Maar daar gaat het ook niet om.quote:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de alimentatieverplichting die je vader heeft zijn draagkracht voor de stufi verlaagt...
Overigens hoef je natuurlijk niet uit huis te gaan, je kunt ook bij je moeder blijven wonen, en dan kost je nog meer dan genoeg, draagt ze bij en krijg jij een aanvullende beurs.
Ik zal om het weekend bij haar dan wel bij mijn vader 'in de kost' zijn. Dit zal dus een redelijk vergelijkbare bijdrage van beide kanten zijn lijkt mij.quote:
Heeft jouw moeder ook inderdaad geen kosten meer aan jou zodra je het huis uit gaat? Als je daar bijv. elk weekend weer 'in de kost bent', draagt ze natuurlijk ook bij.
Blijf ik thuis wonen, dan eist moeders de alimentatie van vaders op, oftewel dan moet ik kostgeld betalen.quote:
Ik denk dat het ermee te maken heeft dat je vrijwillig uit huis gaat. Als je thuis was blijven wonen had je moeder gewoon nog alle kosten voor je betaald qua onderdak en eten en dergelijke.
En je moeder draagt echt nul komma nul bij, straks?quote:
[..]
Blijf ik thuis wonen, dan eist moeders de alimentatie van vaders op, oftewel dan moet ik kostgeld betalen.
Ongeveer 3 warme maaltijden en 20 boterhammen per maand.quote:
[..]
En je moeder draagt echt nul komma nul bij, straks?
Als je het op die manier gaat benaderen nog wel wat meer, maar ik bedoel meer dat ze incidenteel dingen voor je zou kunnen (blijven) betalen. Schoolboeken, reiskosten, kleding, vakantiebijdrage, ik noem maar wat.quote:
[..]
Ongeveer 3 warme maaltijden en 20 boterhammen per maand.
Nee. Al deze dingen betaal ik zelf vanaf mijn 18e.quote:
[..]
Als je het op die manier gaat benaderen nog wel wat meer, maar ik bedoel meer dat ze incidenteel dingen voor je zou kunnen (blijven) betalen. Schoolboeken, reiskosten, kleding, vakantiebijdrage, ik noem maar wat.
Ok, maar je woont nog niet op kamers, dus het is nog niet te zeggen of je moeder straks niet bijspringt.quote:
[..]
Nee. Al deze dingen betaal ik zelf vanaf mijn 18e.
Gebaseerd op het feit dat mijn moeder in de 2 jaar dat mijn zus op kamers zit ook niet heeft bijgesprongen. Het zou kunnen dat ze dit bij mij wel doet, maar ik acht het zeer onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Ok, maar je woont nog niet op kamers, dus het is nog niet te zeggen of je moeder straks niet bijspringt.
Dit zou inderdaad ook kunnen. Maar wordt zoiets niet al meegenomen in het berekenen van de hoogte van de alimentatie?quote:
Je zou nog kunnen betogen dat ze, in de jaren dat je bij haar hebt gewoond, meer heeft bijgedragen qua dagelijkse zorg dan je vader. En dat bedoel ik niet in financiële termen.
En als dat zo zou zijn, wat zou dan de consequentie moeten zijn van de verandering dat je op kamers gaat wonen?quote:
[..]
Dit zou inderdaad ook kunnen. Maar wordt zoiets niet al meegenomen in het berekenen van de hoogte van de alimentatie?
Dat haar bijdrage dagelijkse zorg; niet financieel dan niet meer groter is dan die van mijn vader.quote:
[..]
En als dat zo zou zijn, wat zou dan de consequentie moeten zijn van de verandering dat je op kamers gaat wonen?
??Met als consequentie kleine verlaging bijdrage vader en kleine verhoging bijdrage moeder??
Je vader heeft voor DUO een draagkracht van ¤ 0,- en jij denkt dat de alimentatie kostendekkend is?quote:
[..]
Blijf ik thuis wonen, dan eist moeders de alimentatie van vaders op, oftewel dan moet ik kostgeld betalen.
Reken er maar op dat je moeder de afgelopen jaren maandelijks meer kosten aan jou heeft gehad dan de alimentatie van je vader.
Overigens gaat haar netto besteedbaar inkomen ook naar beneden als ze belastingtechnisch geen alleenstaande ouder meer is, dat scheelt op een aantal toeslagen en dergelijke nogal flink.
Nee. Ik denk niet dat dit kostendekkend is. Natuurlijk heeft ze de afgelopen jaren naast de verkregen alimentatie ook zelf geld moeten uitgeven aan mij als kind. Ik zie alleen dat de een moet blijven betalen en de ander niet en dat vind ik dus raar.quote:
[..]
Je vader heeft voor DUO een draagkracht van ¤ 0,- en jij denkt dat de alimentatie kostendekkend is?
Reken er maar op dat je moeder de afgelopen jaren maandelijks meer kosten aan jou heeft gehad dan de alimentatie van je vader.
Overigens gaat haar netto besteedbaar inkomen ook naar beneden als ze belastingtechnisch geen alleenstaande ouder meer is, dat scheelt op een aantal toeslagen en dergelijke nogal flink.
Overigens heb ik ook nog een zusje. Ik denk dat mijn moeder dus alleenstaande ouder blijft als ik uit huis ga. Correct me if i'm wrong.
Gas, water, licht, ik mag hopen dat je WC-papier gebruikt om je kont af te vegen, je handdoeken en beddengoed worden niet automagisch schoon (zelfs als je zelf de was moet doen lijkt het me sterk dat je wasmiddel/wasverzachter zelf koopt), enz. enz. enz.quote:
[..]
Dat haar bijdrage dagelijkse zorg; niet financieel dan niet meer groter is dan die van mijn vader.
Je bent behoorlijk naïef als je denkt dat dat allemaal vrijwel niets kost.
Sorry.. maar lees het nou even goed.quote:
[..]
Gas, water, licht, ik mag hopen dat je WC-papier gebruikt om je kont af te vegen, je handdoeken en beddengoed worden niet automagisch schoon (zelfs als je zelf de was moet doen lijkt het me sterk dat je wasmiddel/wasverzachter zelf koopt), enz. enz. enz.
Je bent behoorlijk naïef als je denkt dat dat allemaal vrijwel niets kost.
Het gaat in de quote om de niet financiële bijdrage. Het gaat dus om de steun / hulp bij keuzes / hulp bij ziekte etc. die ze de afgelopen jaren geboden heeft die mijn vader in mindere mate geboden heeft.
Maar je moeder blijft waarschijnlijk wel je vangnet.quote:
[..]
Sorry.. maar lees het nou even goed.
Het gaat in de quote om de niet financiële bijdrage. Het gaat dus om de steun / hulp bij keuzes / hulp bij ziekte etc. die ze de afgelopen jaren geboden heeft die mijn vader in mindere mate geboden heeft.
Moeilijk te zeggen. Zowel vader en moeder zijn er altijd voor me geweest. Dat het grootste aandeel niet-financiele bijdrage van mijn moeder gekomen is de afgelopen jaren staat denk ik in verband met de weekendverdeling. (12 dagen moeder, 1 weekend vader per 14 dagen).quote:
[..]
Maar je moeder blijft waarschijnlijk wel je vangnet.
Ah prima, dan blijft de basis voor haar bestaansminimum dus die van een alleenstaande ouder, dan is dat dus al een reden waarom zij bij eenzelfde inkomen (als daar werkelijk sprake van is) meer kosten heeft dan je vader.quote:
[..]
Nee. Ik denk niet dat dit kostendekkend is. Natuurlijk heeft ze de afgelopen jaren naast de verkregen alimentatie ook zelf geld moeten uitgeven aan mij als kind. Ik zie alleen dat de een moet blijven betalen en de ander niet en dat vind ik dus raar.
Overigens heb ik ook nog een zusje. Ik denk dat mijn moeder dus alleenstaande ouder blijft als ik uit huis ga. Correct me if i'm wrong.
Maar ik had het niet over het kostendekkend zijn van de alimentatie, waarschijnlijk was haar bijdrage meer dan de alimentatie van je vader.
Maar ik begrijp dat je vader dus voor 3 kinderen alimentatie betaald heeft en volgens DUO een draagkracht van ¤ 0,- heeft.
Dan moet of de alimentatie heel laag zijn, of ze hebben die alimentatie al meegerekend en wordt zijn verplichting niet nog hoger.
Overigens vind ik het vrij absurd dat een kind wiens ouders niet draagkrachtig genoeg zijn om bij te dragen, en dus een volledige aanvulling krijgt, nog alimentatie ontvangt van een van de ouders.
Dat lijkt me nou net niet een basis voor recht nu aanvulling.
Dat denk jij, maar in feite heb je geen flauw idee wat een huishouden kost.quote:
[..]
Sorry.. maar lees het nou even goed.
Het gaat in de quote om de niet financiële bijdrage. Het gaat dus om de steun / hulp bij keuzes / hulp bij ziekte etc. die ze de afgelopen jaren geboden heeft die mijn vader in mindere mate geboden heeft.
Je trekt het uit de context.quote:
[..]
Dat denk jij, maar in feite heb je geen flauw idee wat een huishouden kost.
Allemaal leuk en aardig deze aanvallen, maar totaal niet relevant.quote:
[..]
Dat denk jij, maar in feite heb je geen flauw idee wat een huishouden kost.
Ik had het over de steun die ze me gaf en jij begint over de kosten van het gas water elektra. Helemaal niet relevant dus.
Mens ga koken, dit is helemaal niet relevant voor TS' vraag.quote:
[..]
Dat denk jij, maar in feite heb je geen flauw idee wat een huishouden kost.
Dat denk ik niet, want TS heeft vast een doel met dit topic.quote:
Inderdaad. Jammergenoeg geloof jij niet in het doel dat ik voor ogen heb en denk je dat ik een ander doel heb. Uit z'n context, dus.quote:
[..]
Dat denk ik niet, want TS heeft vast een doel met dit topic.
Maar desalniettemin bedankt voor je meedenken.
Dus val je hem frontaal aan op zijn vermeende doel?quote:
[..]
Dat denk ik niet, want TS heeft vast een doel met dit topic.
Afgezien daarvan, trok je het nog steeds uit de context.
Leg even uit wat je doel is dan?quote:
[..]
Inderdaad. Jammergenoeg geloof jij niet in het doel dat ik voor ogen heb en denk je dat ik een ander doel heb. Uit z'n context, dus.
Maar desalniettemin bedankt voor je meedenken.
Er achter komen waarom de één moet blijven betalen en de ander niet, waar ik ze liever beide de helft zie bijdragen.quote:
Heeft je vader geklaagd?quote:
[..]
Er achter komen waarom de één moet blijven betalen en de ander niet, waar ik ze liever beide de helft zie bijdragen.
Nee. Ik zie alleen dat hij de grootste moeite heeft om het bij elkaar te krijgen en ik zie dat hij al 5 jaar in een financiële crisis zit, terwijl mijn moeder zich van luxe kan voorzien en een nieuwe auto kan kopen.quote:
Dit maakt me nieuwsgierig.
Nogmaals, je had ook gewoon thuis kunnen blijven... Dan had je moeder wel die kosten gehad. Jij kiest ervoor om uitwonend te worden en de allimentatie is nou eenmaal tot 21. Stel, jij had tot 25 thuis gewoond, dan had je moeder ook gewoon blijven betalen voor jou en je vader allang niet meer.quote:
[..]
Nee. Ik denk niet dat dit kostendekkend is. Natuurlijk heeft ze de afgelopen jaren naast de verkregen alimentatie ook zelf geld moeten uitgeven aan mij als kind. Ik zie alleen dat de een moet blijven betalen en de ander niet en dat vind ik dus raar.
Nogmaals, dan eist ze alle kosten die ze heeft aan mij bij me op, omdat ze vind dat ik zelfstandig hoor te zijn, beginnende bij de alimentatie.quote:
[..]
Nogmaals, je had ook gewoon thuis kunnen blijven... Dan had je moeder wel die kosten gehad. Jij kiest ervoor om uitwonend te worden en de allimentatie is nou eenmaal tot 21. Stel, jij had tot 25 thuis gewoond, dan had je moeder ook gewoon blijven betalen voor jou en je vader allang niet meer.
Omdat mijn moeder een dure levensstijl heeft is het voor mij goedkoper om in dat geval op mijzelf te gaan.
Ja? Want dat doet ze nu ook? En heeft ze dit gezegd of denk jij dit?quote:
[..]
Nogmaals, dan eist ze alle kosten die ze heeft aan mij bij me op, omdat ze vind dat ik zelfstandig hoor te zijn, beginnende bij de alimentatie.
Omdat mijn moeder een dure levensstijl heeft is het voor mij goedkoper om in dat geval op mijzelf te gaan.
Hier heb ik het uitgebreid met haar over gehad.quote:
[..]
Ja? Want dat doet ze nu ook? En heeft ze dit gezegd of denk jij dit?
Ik ben nu nog geen 18 dus dat doet ze nu nog niet.
Je staat er toch niet zo neutraal in als je wilt doen voorkomen. En dat vind ik ook wel logisch. Alleen maakt dat wel dat er dan een andere discussie ontstaat.quote:
[..]
Nee. Ik zie alleen dat hij de grootste moeite heeft om het bij elkaar te krijgen en ik zie dat hij al 5 jaar in een financiële crisis zit, terwijl mijn moeder zich van luxe kan voorzien en een nieuwe auto kan kopen.
Dit maakt me nieuwsgierig.
Dus als jij thuis blijft wonen moet je studie, onderdak, eten/drinken, zorgverzekering, sport, enz enz enz allemaal zelf betalen? Vind ik sowieso idioot. Maar goed... dat staat hier niet ter discussie.quote:
[..]
Hier heb ik het uitgebreid met haar over gehad.
Ik ben nu nog geen 18 dus dat doet ze nu nog niet.
Zoals ik het omschreef (dus eigen keus te vertrekken) is volgens mij wel de reden dat je geen "allimentatie" van je moeder krijgt.
Ik kan inderdaad moeilijk neutraal blijven. Ik zou alleen graag willen zien dat het eerlijk verdeeld wordt. Als beide bij zouden dragen met een niet al te groot verschil zou ik dit kunnen begrijpen, maar de één wel en de ander niet vind ik vrij extreem.quote:
[..]
Je staat er toch niet zo neutraal in als je wilt doen voorkomen. En dat vind ik ook wel logisch. Alleen maakt dat wel dat er dan een andere discussie ontstaat.
Dat het idioot is, ben ik met je eens. Het is alleen hoe ze het wil en daar is geen verandering in te brengen.quote:
[..]
Dus als jij thuis blijft wonen moet je studie, onderdak, eten/drinken, zorgverzekering, sport, enz enz enz allemaal zelf betalen? Vind ik sowieso idioot. Maar goed... dat staat hier niet ter discussie.
Zoals ik het omschreef (dus eigen keus te vertrekken) is volgens mij wel de reden dat je geen "allimentatie" van je moeder krijgt.
Bedankt voor je hulp
!Als iemand een volledige aanvullende beurs krijgt dan kan de zorgverzekering, sporten, kleding, studieboeken daar ook prima van betaald worden, die alimentatie die TS dan aan moeder zou moeten afdragen zou waarschijnlijk niet kostendekkend zijn voor de zorg voor een thuiswonend kind.quote:
[..]
Dus als jij thuis blijft wonen moet je studie, onderdak, eten/drinken, zorgverzekering, sport, enz enz enz allemaal zelf betalen? Vind ik sowieso idioot. Maar goed... dat staat hier niet ter discussie.
Zoals ik het omschreef (dus eigen keus te vertrekken) is volgens mij wel de reden dat je geen "allimentatie" van je moeder krijgt.
En daarom zou ik bovenop alimentatie een deel stufi moeten betalen.quote:
[..]
Als iemand een volledige aanvullende beurs krijgt dan kan de zorgverzekering, sporten, kleding, studieboeken daar ook prima van betaald worden, die alimentatie die TS dan aan moeder zou moeten afdragen zou waarschijnlijk niet kostendekkend zijn voor de zorg voor een thuiswonend kind.
Dus hier krijg je geen antwoord.
Als je thuis blijft wonen, krijg je, uiteraard, geen uitwonenden beurs.
Bedankt voor jullie hulp in ieder geval.
Je denkt niet dat we al actie hebben ondernomen?quote:Op maandag 25 juni 2012 00:48 schreef johnson555 het volgende:
[..]
Onderneem dan actie, op je gat zitten gaat niet lukken?
TS claimt een aanvullende beurs te krijgen, de hoogte daarvan is afgestemd op het inkomen, en vooral de draagkracht, van de ouders, als de ouders meer zouden (kunnen) bijdragen dan zou de aanvullende beurs lager zijn.quote:
Volgens mij wordt voor het bepalen van de hoogte van je uitwonende beurs gekeken nasr het inkomen van beide ouders. Zij zijn beide tot je 21ste deels onderhoudsplichtig. Als je minder stufi krijgt doordat je ouders teveel verdienen, dan horen ze m.i. beide bij te dragen. En dat staat los van alle goede zorgen van de afgelopen jaren.
Als je thuis blijft wonen, krijg je, uiteraard, geen uitwonenden beurs.
Klopt. Als de beurs maximaal is hebben beide ouders nauwelijks draagkracht. Ik weet niet over hoeveel alimentatie TS praat, wat zijn vader betaalt, maar volgens mij is dat bij 0,0 draagkracht niet zoveel.quote:
[..]
TS claimt een aanvullende beurs te krijgen, de hoogte daarvan is afgestemd op het inkomen, en vooral de draagkracht, van de ouders, als de ouders meer zouden (kunnen) bijdragen dan zou de aanvullende beurs lager zijn.
In principe dienen beide ouders evenveel bij te dragen, als beide even draagkrachtig zijn. Bij een netto inkomen van 1200 ieder, wordt al gesteld dat beide 174 euro alimentatie moeten betalen. Hiervoor zijn rekenmodules te vinden, online.
De ouder die het kind verzorgt, betaalt dat automatisch. Eten, drinken, kleding, zakgeld, schoolspullen, enz... De andere ouder betaalt dit maandelijks aan de verzorgende ouder.
Gaat een kind studeren en op kamers dan houdt die behoefte niet opeens op. Beide ouders zijn nog steeds onderhoudsplichtig, al naar gelang de behoefte van het kind. Dit kun je laten berekenen.
Bij 1 kind, bij 3 kinderen van 20, 18 en 16 jaar wordt het al een ander verhaal, namelijk ¤ 309,= in totaal, dus dan gaat het om ¤ 103,= per kind per maand.quote:
[..]
Klopt. Als de beurs maximaal is hebben beide ouders nauwelijks draagkracht. Ik weet niet over hoeveel alimentatie TS praat, wat zijn vader betaalt, maar volgens mij is dat bij 0,0 draagkracht niet zoveel.
In principe dienen beide ouders evenveel bij te dragen, als beide even draagkrachtig zijn. Bij een netto inkomen van 1200 ieder, wordt al gesteld dat beide 174 euro alimentatie moeten betalen. Hiervoor zijn rekenmodules te vinden, online.
De ouder die het kind verzorgt, betaalt dat automatisch. Eten, drinken, kleding, zakgeld, schoolspullen, enz... De andere ouder betaalt dit maandelijks aan de verzorgende ouder.
Gaat een kind studeren en op kamers dan houdt die behoefte niet opeens op. Beide ouders zijn nog steeds onderhoudsplichtig, al naar gelang de behoefte van het kind. Dit kun je laten berekenen.
De hoogte is niet zo belangrijk, de vraag is of moeder niet eigenlijk ook bij moet dragen al TS op kamers gaat. En ik denk van wel.quote:
[..]
Bij 1 kind, bij 3 kinderen van 20, 18 en 16 jaar wordt het al een ander verhaal, namelijk ¤ 309,= in totaal, dus dan gaat het om ¤ 103,= per kind per maand.
Op basis van het feit dat TS een aanvullende beurs krijgt, en DUO heeft vastgesteld dat de draagkracht van moeder niet toereikend is een bijdrage te doen kun je dat dus niet zomaar stellen, als moeder daar wel toe is staat zou zijn zou de aanvullende beurs lager zijn.quote:
[..]
De hoogte is niet zo belangrijk, de vraag is of moeder niet eigenlijk ook bij moet dragen al TS op kamers gaat. En ik denk van wel.
TS zegt dat moeder even draagkrachtig is als vader.quote:
[..]
Op basis van het feit dat TS een aanvullende beurs krijgt, en DUO heeft vastgesteld dat de draagkracht van moeder niet toereikend is een bijdrage te doen kun je dat dus niet zomaar stellen, als moeder daar wel toe is staat zou zijn zou de aanvullende beurs lager zijn.
Hij zou het kunnen laten berekenen. Dan weet hij het zeker.
TS wordt hier om z'n oren gemept met gebruikt maandverband