WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
Momenteel woon ik bij mijn moeder omdat mijn ouders gescheiden zijn. Mijn vader betaald alimentatie en draagt hiermee bij aan mijn moeder in mijn kosten.
Over een paar maandjes ga ik studeren en op kamers.
Gezien de inkomsten van mijn beide ouders en het feit dat ik een studerende zus heb, is de ouderbijdrage voor beide ouders ¤0. Ik krijg de aanvullende beurs.
Nu is het zo dat de alimentatie van mijn vader naar mij kan gaan op het moment dat ik 18 wordt. Ben ik dus straks 18 en uitwonend, dan wordt er van mijn vader verwacht dat hij via alimentatie aan mij als kind bijdraagt.
De bijdrage van mijn moeder vervalt echter, omdat ik niet langer bij haar woon en zij niet langer mijn huur/verzekering/eten en andere kosten betaald.
Wat is de reden dat er van mijn vader verwacht wordt dat hij doorbetaald tot mijn 21e (in ieder geval een deel), terwijl er van mijn moeder niets verwacht wordt?
PS: Het gaat er niet om dat ik van beide geld zou willen hebben. Ik wil niet meer hebben dan dat ik nodig heb, maar ik vind het raar dat dit op deze manier verdeeld wordt.
M.v.g, Renn
PS II: TS IS EEN MAN
[ Bericht 5% gewijzigd door Renn op 25-06-2012 00:38:46 ]
Momenteel woon ik bij mijn moeder omdat mijn ouders gescheiden zijn. Mijn vader betaald alimentatie en draagt hiermee bij aan mijn moeder in mijn kosten.
Over een paar maandjes ga ik studeren en op kamers.
Gezien de inkomsten van mijn beide ouders en het feit dat ik een studerende zus heb, is de ouderbijdrage voor beide ouders ¤0. Ik krijg de aanvullende beurs.
Nu is het zo dat de alimentatie van mijn vader naar mij kan gaan op het moment dat ik 18 wordt. Ben ik dus straks 18 en uitwonend, dan wordt er van mijn vader verwacht dat hij via alimentatie aan mij als kind bijdraagt.
De bijdrage van mijn moeder vervalt echter, omdat ik niet langer bij haar woon en zij niet langer mijn huur/verzekering/eten en andere kosten betaald.
Wat is de reden dat er van mijn vader verwacht wordt dat hij doorbetaald tot mijn 21e (in ieder geval een deel), terwijl er van mijn moeder niets verwacht wordt?
PS: Het gaat er niet om dat ik van beide geld zou willen hebben. Ik wil niet meer hebben dan dat ik nodig heb, maar ik vind het raar dat dit op deze manier verdeeld wordt.
M.v.g, Renn
PS II: TS IS EEN MAN
[ Bericht 5% gewijzigd door Renn op 25-06-2012 00:38:46 ]
Mijn moeder is dus verplicht tot 18 jaar "bijdragen" en mijn pa tot 21 jaar?quote:Op maandag 25 juni 2012 00:06 schreef johnson555 het volgende:
Allimentatie is tot 21 jaar verplicht omdat je pa het betaalt.
Ik blijf het raar vinden, dat de een langer moet bijdragen dan de ander.quote:Op maandag 25 juni 2012 00:08 schreef DeLuna het volgende:
Als jij bij je vader had gewoond was het andersom geweest.
Is hier in de hoogte van de alimentatie rekening gehouden? Ik vind het erg scheef namelijk.
Als ik het geld niet hoef, hoeft hij het ook niet over te maken.quote:
het staat je vrij het geld terug te boeken
Maargoed, daar gaat het niet om
Ik wil graag weten waar dit -mijns inziens- scheve systeem op gebaseerd is, waar het vandaan komt en of zoiets eventueel in een echtscheidingsovereenkomst aan de orde is gekomen.
Ik ben het met je eensquote:
[..]
Ik blijf het raar vinden, dat de een langer moet bijdragen dan de ander.
Is hier in de hoogte van de alimentatie rekening gehouden? Ik vind het erg scheef namelijk.
Maar weet je zeker dat het zo is? Ik weet het helemaal niet overigens, maar zo je het schrijft, vind ik het ook vreemd.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ja, ik weet zeker dat dit zo is.quote:
[..]
Ik ben het met je eens
Maar weet je zeker dat het zo is? Ik weet het helemaal niet overigens, maar zo je het schrijft, vind ik het ook vreemd.
Het is bij mijn zus ook 2 jaar lang zo gegaan.
Mooi lullig dan!quote:
Ja, ik weet zeker dat dit zo is.
Het is bij mijn zus ook 2 jaar lang zo gegaan.
Ik blijf meelezen, want ik ben benieuwd of iemand hier iets zinnigs op weet te zeggen
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Helaas TS, maar dat werkt niet zo. Ook wanneer je op kamers woont wordt er rekening gehouden met het salaris van je ouders bij het bepalen van waar je recht op hebt op het gebied van studiefinanciering.quote:
De bijdrage van mijn moeder vervalt echter, omdat ik niet langer bij haar woon en zij niet langer mijn huur/verzekering/eten en andere kosten betaald.
Tenzij er andere regels gelden voor uitwonende studenten met gescheiden ouders dan voor uitwonende studenten met ouders die nog bij elkaar zijn, wat ik niet zou weten.
Ik heb inderdaad ook geen idee waarom het is. Ik probeerde een reden te bedenken maar ik heb geen idee..quote:
[..]
Als ik het geld niet hoef, hoeft hij het ook niet over te maken.
Maargoed, daar gaat het niet om
Ik wil graag weten waar dit -mijns inziens- scheve systeem op gebaseerd is, waar het vandaan komt en of zoiets eventueel in een echtscheidingsovereenkomst aan de orde is gekomen.
Mijn ouders zijn ook gescheiden alleen hebben we hier het probleem dat er geen alimentatie betaald wordt terwijl dat wel afgesproken is. We zijn nu bang dat hij gewoon net zolang wacht tot ik 21 ben (volgend jaar..) en hij alleen nog maar voor mijn broertje hoeft te betalen.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Hij heeft al gezegd dat hij aanvullende beurs krijgt.quote:
[..]
Helaas TS, maar dat werkt niet zo. Ook wanneer je op kamers woont wordt er rekening gehouden met het salaris van je ouders bij het bepalen van waar je recht op hebt op het gebied van studiefinanciering.
Tenzij er andere regels gelden voor uitwonende studenten met gescheiden ouders dan voor uitwonende studenten met ouders die nog bij elkaar zijn, wat ik niet zou weten.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeLuna op 25-06-2012 00:36:47 ]
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Het gaat om de alimentatie die ik krijg van één van beiden. StuFi is eigenlijk alleen om aan te geven dat dit wel 'eerlijk' bekeken wordt.quote:
[..]
Helaas TS, maar dat werkt niet zo. Ook wanneer je op kamers woont wordt er rekening gehouden met het salaris van je ouders bij het bepalen van waar je recht op hebt op het gebied van studiefinanciering.
Tenzij er andere regels gelden voor uitwonende studenten met gescheiden ouders dan voor uitwonende studenten met ouders die nog bij elkaar zijn, wat ik niet zou weten.
Hij graag... al weet ik dat mijn naam enigszins suggereert dat ik van het andere geslacht zou zijn.quote:
[..]
Ik heb inderdaad ook geen idee waarom het is. Ik probeerde een reden te bedenken maar ik heb geen idee..
Mijn ouders zijn ook gescheiden alleen hebben we hier het probleem dat er geen alimentatie betaald wordt terwijl dat wel afgesproken is. We zijn nu bang dat hij gewoon net zolang wacht tot ik 21 ben (volgend jaar..) en hij alleen nog maar voor mijn broertje hoeft te betalen.
Geldzaken zijn hier ook een verbannen onderwerp.
Achterstallige allimentatie moet alsnog voldaan worden hoor. En al aangeklopt bij het LBIO ( www.lbio.nl ) ?quote:
[..]
Ik heb inderdaad ook geen idee waarom het is. Ik probeerde een reden te bedenken maar ik heb geen idee..
Mijn ouders zijn ook gescheiden alleen hebben we hier het probleem dat er geen alimentatie betaald wordt terwijl dat wel afgesproken is. We zijn nu bang dat hij gewoon net zolang wacht tot ik 21 ben (volgend jaar..) en hij alleen nog maar voor mijn broertje hoeft te betalen.
quote:
[..]
Het gaat om de alimentatie die ik krijg van één van beiden. StuFi is eigenlijk alleen om aan te geven dat dit wel 'eerlijk' bekeken wordt.
[..]
Hij graag... al weet ik dat mijn naam enigszins suggereert dat ik van het andere geslacht zou zijn.
Geldzaken zijn hier ook een verbannen onderwerp.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ja maar daar hebben we uiteindelijk maar 20 euro per maand van gekregen om dat ze de rest (de overige 480) zelf hielden ivm kosten of iets dergelijks. Dat schiet niks opquote:
[..]
Achterstallige allimentatie moet alsnog voldaan worden hoor. En al aangeklopt bij het LBIO ( www.lbio.nl ) ?
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
quote:
[..]
Ze heeft al gezegd dat ze aanvullende beurs krijgt.
Ach zo, ik had de OP verkeerd gelezen.quote:
[..]
Het gaat om de alimentatie die ik krijg van één van beiden. StuFi is eigenlijk alleen om aan te geven dat dit wel 'eerlijk' bekeken wordt.
Ik vond het al vreemd dat niemand TS waarschuwde dat ze op meer studiefinanciering rekende dan ze zou krijgen.
Hij graagquote:
[..]
[..]
Ach zo, ik had de OP verkeerd gelezen.
Ik vond het al vreemd dat niemand TS waarschuwde dat ze op meer studiefinanciering rekende dan ze zou krijgen.
Dus toch.quote:
Geef DeLuna maar de schuld. Ze heeft het wel lekker wegge-edit, maar mijn quote van haar post bewijst dat het allemaal haar schuld is!!!! 
Eh, ik ga slapen.
Wacht ff... is het niet zo dat je vader steeds al al jouw kosten betaalde (en er dus vanuit is gegaan dat je moeder alleen zichzelf kon bekostigen, dus dat hij moest opdraaien voor de kosten van de kinderen) en dat hij dat nu gewoon moet blijven doen?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik heb werkelijk geen idee. Ik heb geen toegang tot deze papieren en/of berekeningen.quote:
Wacht ff... is het niet zo dat je vader steeds al al jouw kosten betaalde (en er dus vanuit is gegaan dat je moeder alleen zichzelf kon bekostigen, dus dat hij moest opdraaien voor de kosten van de kinderen) en dat hij dat nu gewoon moet blijven doen?
Het zou kunnen, maar aangezien hun ouderbijdrage in de studiefinanciering beide op ¤0 is bepaald lijkt me dit niet.. Als mijn vader kostendrager zou zijn en dus een (veel) hoger inkomen zou hebben, zou zijn ouderbijdrage ook hoger liggen lijkt mij.
Het geeft niet, ik hoor ze vakerquote:
[..]
Dus toch.
Eh, ik ga slapen.
.Weltrusten en bedankt voor je hulp!
Tsja, dat klinkt ook weer logischquote:
Ik heb werkelijk geen idee. Ik heb geen toegang tot deze papieren en/of berekeningen.
Het zou kunnen, maar aangezien hun ouderbijdrage in de studiefinanciering beide op ¤0 is bepaald lijkt me dit niet.. Als mijn vader kostendrager zou zijn en dus een (veel) hoger inkomen zou hebben, zou zijn ouderbijdrage ook hoger liggen lijkt mij.
Nou, dan weet ik het ook niet en wachten we maar rustig af tot intellectueel FOK! weer wakker is
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Nee ik formuleerde het een beetje verkeerd, in principe hebben je ouders een verplichte onderhoudsplicht tot 18 en daarna vrijwillig tot 21 jaar. Alleen gaat allimentatie tot en met 21 jaar. tot en met 18 jaar naar je moeder en daarna naar jou tot en met 21 jaarquote:
[..]
Mijn moeder is dus verplicht tot 18 jaar "bijdragen" en mijn pa tot 21 jaar?
Zie!
Heb je ook ergens nagevraagd of dit zo is, of ga je er vanuit omdat het bij je zus zo gaat?quote:
[..]
Ja, ik weet zeker dat dit zo is.
Het is bij mijn zus ook 2 jaar lang zo gegaan.
Volgens mij is je moeder, indien even draagkrachtig als je vader, evengoed onderhoudsplichtig.
Onderneem dan actie, op je gat zitten gaat niet lukken?quote:
[..]
Ik heb inderdaad ook geen idee waarom het is. Ik probeerde een reden te bedenken maar ik heb geen idee..
Mijn ouders zijn ook gescheiden alleen hebben we hier het probleem dat er geen alimentatie betaald wordt terwijl dat wel afgesproken is. We zijn nu bang dat hij gewoon net zolang wacht tot ik 21 ben (volgend jaar..) en hij alleen nog maar voor mijn broertje hoeft te betalen.
Zie!
In principe moeten zowel je vader als je moeder evenlang betalen. De verplichting tot betaling komt namelijk uit het volgende artikel "Ouders zijn verplicht te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie van hun meerderjarige kinderen die de leeftijd van een en twintig jaren niet hebben bereikt" (artikel 395a boek 1 burgerlijk wetboek). Echter wordt er bij die verplichting wel gekeken naar behoefte (van de ontvanger), en daadkracht van de betaler (artikel 397)quote:
[..]
Ik blijf het raar vinden, dat de een langer moet bijdragen dan de ander.
Is hier in de hoogte van de alimentatie rekening gehouden? Ik vind het erg scheef namelijk.
De wetgever heeft nu bepaalt in artikel 395b aangegeven dat een uitspraak over kinderalimentatie (mits geldig tot meerderjarigheid) gezien kan worden als een uitspraak over die verplichting tot het voorzien van kosten van levensonderhoud en studie door diezelfde ouder, maar nu aan het kind zelf.
Verschil met de andere ouder is dat daar nog geen rechterlijk uitspraak geweest is, en je daar dus nog niets kunt halen.
Zou TS dus meer van moeder willen hebben, dan zou die een rechter moeten inschakelen ervoor, zou vader minder willen betalen (omdat de behoefte van ts minder geworden is, omdat er nu andere inkomstenbronnen zijn die er eerder nog niet waren), dan moet vader eerst naar de rechter om tot een andere hoogte van de ouderbijdrage te komen.
Ik ging er van uit omdat het bij mijn zus zo gaat en omdat mijn vader via juridische stappen zijn alimentatie heeft weten te verlagen omdat hij het niet kon betalen (ander verhaal), het lijkt me dat hij hier goed over is ingelicht.quote:Op maandag 25 juni 2012 00:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb je ook ergens nagevraagd of dit zo is, of ga je er vanuit omdat het bij je zus zo gaat?
Volgens mij is je moeder, indien even draagkrachtig als je vader, evengoed onderhoudsplichtig.
Ook mijn moeder zegt dat dit zo is, maar dat kan ze ook roepen omdat ze dan zelf niet hoeft te betalen.
De vraag is dus of mijn moeder inderdaad onderhoudsplichtig is.
Voor onderhoudsplicht wordt oa gekeken naar de behoefte van de ontvanger. Nu jij een volledige toelage krijgt zal jouw behoefte minder groot zijn dan in het geval dat jij geen volledige toelage zou krijgen.quote:
De vraag is dus of mijn moeder inderdaad onderhoudsplichtig is.
Vraag is dus of die toelage hoog genoeg is om een behoefte van 0 te krijgen (en dat zou voor jou als ts nog wel eens tegen kunnen vallen)
Verschil tussen jouw vader en jouw moeder is alleen dat jouw vader een verplichting heeft tot het moment dat die verplichting aangepast wordt (hij moet handelen), en dat jouw moeder pas een verplichting heeft vanaf het moment dat er voor het eerst over geoordeeld is (jij moet handelen, en kan bovendien nee te horen krijgen op dat moment)
Allereerst dankjewel!quote:
[..]
Voor onderhoudsplicht wordt oa gekeken naar de behoefte van de ontvanger. Nu jij een volledige toelage krijgt zal jouw behoefte minder groot zijn dan in het geval dat jij geen volledige toelage zou krijgen.
Vraag is dus of die toelage hoog genoeg is om een behoefte van 0 te krijgen (en dat zou voor jou als ts nog wel eens tegen kunnen vallen)
Verschil tussen jouw vader en jouw moeder is alleen dat jouw vader een verplichting heeft tot het moment dat die verplichting aangepast wordt (hij moet handelen), en dat jouw moeder pas een verplichting heeft vanaf het moment dat er voor het eerst over geoordeeld is (jij moet handelen, en kan bovendien nee te horen krijgen op dat moment)
Ik begrijp dat mijn vader al aan het betalen 'vastzit', terwijl mijn moeder dat nog niet zit. Zelf heb ik het idee dat de draagkracht van mijn beide ouders ongeveer gelijk zijn. Echter berust de draagkracht van mijn moeder deels op een grote smak geld die ze van mijn vader heeft meegekregen. Ik denk dat dit wordt gezien als "spaargeld".
Wordt zulk geld in zo'n eventuele draagkrachtberekening meegenomen? Als zulk geld niet wordt meegenomen in zo'n berekening, kan dit de oorzaak zijn dat mijn moeder niet hoeft te betalen.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de alimentatieverplichting die je vader heeft zijn draagkracht voor de stufi verlaagt...
Overigens hoef je natuurlijk niet uit huis te gaan, je kunt ook bij je moeder blijven wonen, en dan kost je nog meer dan genoeg, draagt ze bij en krijg jij een aanvullende beurs.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 25-06-2012 01:23:26 ]
Overigens hoef je natuurlijk niet uit huis te gaan, je kunt ook bij je moeder blijven wonen, en dan kost je nog meer dan genoeg, draagt ze bij en krijg jij een aanvullende beurs.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 25-06-2012 01:23:26 ]
Na de 18e verjaardag houdt deze fianciele verplichting echter niet op. Voor kinderen van 18,19 en 20 jaar geldt een voortgezette onderhoudsplicht. Dit houdt in dat u als ouder moet bijdragen in de kosten van levensonderhoud en studie moet betalen voor zover hier nog niet in is voorzien (bijvoorbeeld studiefinanciering of een bijbaantje). over de kinderalimentatie, stelt de rechter vast hoeveel er per maand voor de kinderen moet worden betaald.
Dat. Moeders heeft gewoon haar deel meegenomen. Dat is echt heel iets anders dan 'een smak geld krijgen' hoorquote:
Overigens, die "grote smak geld die ze heeft meegekregen" was waarschijnlijk gewoon haar helft van de gemeenschap van goederen, je vader had dus de andere helft, al dan niet in het huis zitten.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
voorzover ik weet (maar ben geen jurist, en ben zelf niet gescheiden, en heb ook geen gescheiden ouders) speelt kapitaal niet mee in de verplichtingen, afgezien dan van het feit dat dat voor inkomsten zorgt, inkomsten die wel weer meetellen.
Het feit dat jouw moeder niet lijkt te hoeven betalen (als minderjarige Renn) komt denk ik eerder doordat ze zonder die allimentatie al jouw kosten te voldoen had, en nu met alimentatie maar een deel. Bij een alimentatie uitspraak wordt er alleen niet uitgeproken wat de verzorgende ouder moet gaan betalen, maar welk bedrag de niet verzorgende ouder moet bijdragen aan die kosten, rekening houdende met de verschillende daadkrachten, en de behoefte van het kind.
Het feit dat jouw moeder niet lijkt te hoeven betalen (als minderjarige Renn) komt denk ik eerder doordat ze zonder die allimentatie al jouw kosten te voldoen had, en nu met alimentatie maar een deel. Bij een alimentatie uitspraak wordt er alleen niet uitgeproken wat de verzorgende ouder moet gaan betalen, maar welk bedrag de niet verzorgende ouder moet bijdragen aan die kosten, rekening houdende met de verschillende daadkrachten, en de behoefte van het kind.
Eerlijk gezegd lees ik de op net iets anders (totaalbedrag gelijk, maar de verdeling is raar, in tegenstelling tot "doe mij maar 2 keer dat bedrag van pa")quote:
En ondanks het feit dat de draagkracht van moeder door DUO op ¤ 0,- gesteld is wil TS graag even van mams vangen zodra hij uit huis is, want vader moet nog wel bijdragen.
Zo leest de OP idd, maar dat is niet de enige post van TS, en met het klagen over het feit dat geldgesprekken off-limits zijn en de bewering dat moeder "een grote smak geld" van vader heeft "gekregen" begint bij mij een "hebben, hebben, hebben, meer, meer, meer" bijsmaak in de mond te komen dat het niet alleen "informeren naar de schijnbare ongelijkheid" betreft.
quote:
Overigens, die "grote smak geld die ze heeft meegekregen" was waarschijnlijk gewoon haar helft van de gemeenschap van goederen, je vader had dus de andere helft, al dan niet in het huis zitten.
Dit is waar, maar ik dacht dat er misschien wel een verschil ik kon zitten. Mijn moeder kreeg de helft mee als los kapitaal, mijn vader het huis maar bleef wel met een grote hypotheek zitten. Ik dacht dat dit de draagkracht zou beinvloeden.quote:
[..]
Dat. Moeders heeft gewoon haar deel meegenomen. Dat is echt heel iets anders dan 'een smak geld krijgen' hoor
Alsjeblieft zeg.. Dat mijn woorden een voor jou enigszins negatieve lading hebben betekent niet dat ik dat zo bedoel. Zouden ze dan alsnog wel negatief bedoeld zijn, heb ik nog vaak genoeg gezegd dat het me er om gaat er achter te komen waar deze verhouding vandaan komt .quote:
Zo leest de OP idd, maar dat is niet de enige post van TS, en met het klagen over het feit dat geldgesprekken off-limits zijn en de bewering dat moeder "een grote smak geld" van vader heeft "gekregen" begint bij mij een "hebben, hebben, hebben, meer, meer, meer" bijsmaak in de mond te komen dat het niet alleen "informeren naar de schijnbare ongelijkheid" betreft.
Dat je dan denkt dat ik het voor het geld doe, dan is dat prima, maar ga me alsjeblieft niet in mijn topic zwartmaken. Het heeft totaal geen nut en voor mij is dit wel een serieus topic.
Blijf ik thuis wonen, dan eist moeders de alimentatie van vaders op. Maar daar gaat het ook niet om.quote:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de alimentatieverplichting die je vader heeft zijn draagkracht voor de stufi verlaagt...
Overigens hoef je natuurlijk niet uit huis te gaan, je kunt ook bij je moeder blijven wonen, en dan kost je nog meer dan genoeg, draagt ze bij en krijg jij een aanvullende beurs.
Heeft jouw moeder ook inderdaad geen kosten meer aan jou zodra je het huis uit gaat? Als je daar bijv. elk weekend weer 'in de kost bent', draagt ze natuurlijk ook bij.
The love you take is equal to the love you make.
Ik zal om het weekend bij haar dan wel bij mijn vader 'in de kost' zijn. Dit zal dus een redelijk vergelijkbare bijdrage van beide kanten zijn lijkt mij.quote:
Heeft jouw moeder ook inderdaad geen kosten meer aan jou zodra je het huis uit gaat? Als je daar bijv. elk weekend weer 'in de kost bent', draagt ze natuurlijk ook bij.
Ik denk dat het ermee te maken heeft dat je vrijwillig uit huis gaat. Als je thuis was blijven wonen had je moeder gewoon nog alle kosten voor je betaald qua onderdak en eten en dergelijke.
Blijf ik thuis wonen, dan eist moeders de alimentatie van vaders op, oftewel dan moet ik kostgeld betalen.quote:
Ik denk dat het ermee te maken heeft dat je vrijwillig uit huis gaat. Als je thuis was blijven wonen had je moeder gewoon nog alle kosten voor je betaald qua onderdak en eten en dergelijke.
En je moeder draagt echt nul komma nul bij, straks?quote:
[..]
Blijf ik thuis wonen, dan eist moeders de alimentatie van vaders op, oftewel dan moet ik kostgeld betalen.
The love you take is equal to the love you make.
Ongeveer 3 warme maaltijden en 20 boterhammen per maand.quote:
[..]
En je moeder draagt echt nul komma nul bij, straks?
Als je het op die manier gaat benaderen nog wel wat meer, maar ik bedoel meer dat ze incidenteel dingen voor je zou kunnen (blijven) betalen. Schoolboeken, reiskosten, kleding, vakantiebijdrage, ik noem maar wat.quote:
[..]
Ongeveer 3 warme maaltijden en 20 boterhammen per maand.
The love you take is equal to the love you make.
Nee. Al deze dingen betaal ik zelf vanaf mijn 18e.quote:
[..]
Als je het op die manier gaat benaderen nog wel wat meer, maar ik bedoel meer dat ze incidenteel dingen voor je zou kunnen (blijven) betalen. Schoolboeken, reiskosten, kleding, vakantiebijdrage, ik noem maar wat.
Ok, maar je woont nog niet op kamers, dus het is nog niet te zeggen of je moeder straks niet bijspringt.quote:
[..]
Nee. Al deze dingen betaal ik zelf vanaf mijn 18e.
The love you take is equal to the love you make.
Gebaseerd op het feit dat mijn moeder in de 2 jaar dat mijn zus op kamers zit ook niet heeft bijgesprongen. Het zou kunnen dat ze dit bij mij wel doet, maar ik acht het zeer onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Ok, maar je woont nog niet op kamers, dus het is nog niet te zeggen of je moeder straks niet bijspringt.
|
|
