xrandr --output VGA-0 --primaryquote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:31 schreef gogosweden het volgende:
Ik heb 2 monitors, iemand die weet hoe ik 1 monitor de default kan maken? als ik bijvoorbeeld inlog moet ik mijn wachtwoord op de "verkeerde" monitor invoeren etc
ubuntu 12.04 64bit met ati graphics
Geen ervaring mee, maar xrandr heeft een --primary optie. Kun je iets alsquote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:31 schreef gogosweden het volgende:
Ik heb 2 monitors, iemand die weet hoe ik 1 monitor de default kan maken? als ik bijvoorbeeld inlog moet ik mijn wachtwoord op de "verkeerde" monitor invoeren etc
ubuntu 12.04 64bit met ati graphics
| 1 | xrandr --output DVI-0 --primary |
xrandr -qquote:Op vrijdag 6 juli 2012 19:12 schreef gogosweden het volgende:
is er ook een command om alle monitors te listen ?
ik krijg alleen "warning : output VGA-0 not found; ignoring
Ik wist niet dat alle Windows-developers de nek omdraaien het doel van linux is?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 00:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat er dan nog steeds applicaties voor Windows worden ontwikkeld in plaats van voor Linux.
Je leunt niet op een ander OS, je leunt op Linux. Als je dualboot leun je op een ander OS. Wine is gewoon een library, net als Qt of GTK.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 07:47 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat ook maar ik bedoelde meer dat je op een ander OS blijft leunen. Gebruik dan dat OS ipv je in allerlei bochten te wringen om toch Linux te gebruiken.
Essentieel onnodig en juist de performance is theoretisch beter met Wine dan onder een VM (zeker voor games daar graphics virtualisatie bij mijn weten nog niet volwassen is).quote:Doe het dan dual boot of virtueel (dat laatste is ook niet echt je van het als het om snelheid gaat maar al stukken beter dan wine). Of neem een 2de machine erbij met daar Windows op.
Nee. Bugs in Wine daargelaten (bugs kunnen overal zitten), runt wine en alles 'onder' wine als de user waarmee je het oproept. Je kan dezelfde shit tegenkomen in vanilla linux, en als iemand onder wine je admin-password kan pakken dan kon dat zonder wine ook. En als je het echt niet vertrouwt run je programma's die wine gebruiken als een andere user, netzoals je *nix programma's zou runnen die je niet vertrouwt.quote:Mijn grootste probleem: Wine is geen sandbox en alles wat je doet is dus een risico.
Voorbeeld: http://www.winehq.org/pip(...)-January/053719.html
Dat risico moet je niet willen lopen (want als dit kan kunnen ze ook achter je admin wachtwoord komen).
Gimp is toch een mooie tool. 't kost even tijd om er je weg in te vinden, maar da's met PS natuurlijk ook zo.quote:Op donderdag 5 juli 2012 10:06 schreef trancethrust het volgende:
Plus als je niet al gelocked bent, kun je altijd the Gimp gebruiken in plaats van Photoshop, en Inkscape in plaats van Illustrator. Blijft dan alleen de MMORPGs over om te checken voor wine-compatability.
Dat niet, maar stugge single-platform developers wel.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:06 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik wist niet dat alle Windows-developers de nek omdraaien het doel van linux is?
Wat in elk geval niet de bedoeling is, is developers geen enkele reden te geven om voor Linux te developen "want er is toch Wine".quote:Op maandag 9 juli 2012 11:06 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik wist niet dat alle Windows-developers de nek omdraaien het doel van linux is?
Een ontwikkelaar kan zich natuurlijk eigenlijk maar in 1 platform specialiseren - tenzij je een hele goeie bent.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat in elk geval niet de bedoeling is, is developers geen enkele reden te geven om voor Linux te developen "want er is toch Wine".
Da's niet waar. Voor de meeste software is het puur een kwestie van bedrijfsvoering. Denk aan MS Office, daar is wel een mac-build van maar geen linux-build. Waarom? Echt niet omdat het technisch zo ingewikkeld is hoor.quote:Op maandag 9 juli 2012 12:27 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Een ontwikkelaar kan zich natuurlijk eigenlijk maar in 1 platform specialiseren - tenzij je een hele goeie bent.
En dat heb je nu al: windows ontwikkelaars en linux ontwikkelaars. specialisten elk op hun eigen gebied.
Waar het om gaat is dat een systeem als Wine niet bijdraagt aan het aansporen van developers om hun software voor Linux geschikt te maken.quote:Op maandag 9 juli 2012 12:27 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Een ontwikkelaar kan zich natuurlijk eigenlijk maar in 1 platform specialiseren - tenzij je een hele goeie bent.
En dat heb je nu al: windows ontwikkelaars en linux ontwikkelaars. specialisten elk op hun eigen gebied.
De mac-versie en de windows versie van Word worden apart van elkaar ontwikkeld. Vroegah is de source tree een keer geforked maar sindsdien zijn het aparte trees met een eigen ontwikkelclub.quote:Op maandag 9 juli 2012 13:09 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Da's niet waar. Voor de meeste software is het puur een kwestie van bedrijfsvoering. Denk aan MS Office, daar is wel een mac-build van maar geen linux-build. Waarom? Echt niet omdat het technisch zo ingewikkeld is hoor.
Dan doen ze iets verkeerd. Het is prima mogelijk een programma op alle mogelijke platforms te draaien met hooguit een andere installer. Kijk maar naar Firefox, LibreOffice, GIMP, enz..quote:Op maandag 9 juli 2012 13:30 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
De mac-versie en de windows versie van Word worden apart van elkaar ontwikkeld. Vroegah is de source tree een keer geforked maar sindsdien zijn het aparte trees met een eigen ontwikkelclub.
quote:Op maandag 9 juli 2012 14:02 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dan doen ze iets verkeerd. Het is prima mogelijk een programma op alle mogelijke platforms te draaien met hooguit een andere installer. Kijk maar naar Firefox, LibreOffice, GIMP, enz..
Het is natuurlijk niet dat het niet kan, maar dat Microsoft niet wil dat Windows dezelfde versie van Office krijgt als de Mac.quote:Op maandag 9 juli 2012 14:02 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dan doen ze iets verkeerd. Het is prima mogelijk een programma op alle mogelijke platforms te draaien met hooguit een andere installer. Kijk maar naar Firefox, LibreOffice, GIMP, enz..
Dat zeg ik dus.quote:Op maandag 9 juli 2012 14:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet dat het niet kan, maar dat Microsoft niet wil dat Windows dezelfde versie van Office krijgt als de Mac.
Maar dat is dus niet verkeerd natuurlijk. Althans, het is niet zo dat ze bij Microsoft te dom zijn om dit te kunnen of niet in staan zijn het voor elkaar te krijgen. Het is expres zo, omdat ze denken dat dit hun bedrijfsvoering ten goede komt.quote:
Als Windows developers voor Wine developen dan is dat nog steeds een strikt voordeel voor Linux. Netzoals het een voordeel is dat Qt-programma's tegenwoordig ook op Windows terechtkomen, en dat er toch redelijk wat nieuwere projecten in Qt worden dankzij dit soort cross-platformness. Dat is de essentie van open software. Dat van jou staat daar 180 graden op imo.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat in elk geval niet de bedoeling is, is developers geen enkele reden te geven om voor Linux te developen "want er is toch Wine".
En dat is gewoon niet waar. Ze maken hun programma's niet geschikt voor linux omdat ze er geen brood in zien. Ze kunnen het wel geschikt maken voor linux, ook met Wine, zie -nogmaals- sommige games.quote:Op maandag 9 juli 2012 13:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat een systeem als Wine niet bijdraagt aan het aansporen van developers om hun software voor Linux geschikt te maken.
Die games zijn geen applicaties voor Linux, dát is het hele probleem.quote:Op maandag 9 juli 2012 22:35 schreef trancethrust het volgende:
[..]
En dat is gewoon niet waar. Ze maken hun programma's niet geschikt voor linux omdat ze er geen brood in zien. Ze kunnen het wel geschikt maken voor linux, ook met Wine, zie -nogmaals- sommige games.
Accounts tussen de systemen gelijk trekken waarna het wel werkt?quote:Op donderdag 12 juli 2012 11:14 schreef Toryu het volgende:
Ik heb een share gemaakt waar iedereen lees en schrijfrechten heeft. Vanaf een andere pc (ook linux) heb ik er een bestand in gezet.
Op de delende PC krijg ik alleen geen enkele rechten op het bestand. Ik kan het bestand openen, maar niet bewerken of kopieren. Owner staat op 'Nobody', terwijl het voor de share instellingen wel goed staat.
Iemand een idee hoe ik dit kan verhelpen?
Ik weet dat ik sudo chown op elk bestand kan doen, maar dat schiet niet op. Ik wil dat het standaard goed staat.
In smb.conf create mask toevoegen?quote:Op donderdag 12 juli 2012 11:14 schreef Toryu het volgende:
Ik heb een share gemaakt waar iedereen lees en schrijfrechten heeft. Vanaf een andere pc (ook linux) heb ik er een bestand in gezet.
Op de delende PC krijg ik alleen geen enkele rechten op het bestand. Ik kan het bestand openen, maar niet bewerken of kopieren. Owner staat op 'Nobody', terwijl het voor de share instellingen wel goed staat.
Iemand een idee hoe ik dit kan verhelpen?
Ik weet dat ik sudo chown op elk bestand kan doen, maar dat schiet niet op. Ik wil dat het standaard goed staat.
Dat is dus niet waar. Diablo 3 doet het niet op Linux omdat Wine toevallig goed werkt; het draait op Linux omdat de Diablo 3 devs naast voor Windows, ook voor Wine hebben ontwikkeld.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 00:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die games zijn geen applicaties voor Linux, dát is het hele probleem.
Voor gebruikers is Wine geniaal, want het geeft ze toegang tot een rijk aanbod aan applicaties die ze anders niet hadden kunnen gebruiken. Daar heb ik natuurlijk ook niks op tegen.
Het probleem is dat die applicaties eigenlijk voor een ander platform ontwikkeld zijn. Het resultaat is dus dat er native veel minder applicaties worden ontwikkeld dan wanneer een oplossing als Wine niet beschikbaar zou zijn.
Uiteindelijk zorgt Wine ervoor dat Linux aantrekkelijk is voor ex-Windowsgebruikers, maar het draagt imho niet erg bij aan het zorgen voor een gezonder Linux ecosysteem.
Dat is dus niet waar. Diablo 3 doet het op Linux niet omdat Wine toevallig goed werkt; het draait op Linux omdat de Diablo 3 devs naast voor Windows, ook voor Wine hebben ontwikkeld.quote:Op donderdag 12 juli 2012 13:35 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar. Diablo 3 doet het niet op Linux omdat Wine toevallig goed werkt; het draait op Linux omdat de Diablo 3 devs naast voor Windows, ook voor Wine hebben ontwikkeld.
Heb je nog een bron, of zal ik deze onzin maar gelijk even richting /dev/null sturen?quote:Op donderdag 12 juli 2012 13:56 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar. Diablo 3 doet het op Linux niet omdat Wine toevallig goed werkt; het draait op Linux omdat de Diablo 3 devs naast voor Windows, ook voor Wine hebben ontwikkeld.
Nee, het klopt precies. Er is geen Linux-versie van Diablo III omdat ze de Windows-versie ook compatible met Wine hebben gemaakt. Het bestaan van Wine heeft er dus voor gezorgd dat Linux-gebruikers de game kunnen spelen, zonder dat er een Linux-versie van de game is ontwikkeld.quote:Op donderdag 12 juli 2012 14:29 schreef Daeron het volgende:
[..]
Heb je nog een bron, of zal ik deze onzin maar gelijk even richting /dev/null sturen?
De hele schijf chmod 777?quote:Op donderdag 12 juli 2012 14:47 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik heb hier een externe harde schijf geformatteerd met ext3 of ext4. Ik sleep deze naar verschillende computers maar het probleem is dat ik niet op al die computers de juiste userid heb. Oftewel, de schijf is alleen leesbaar voor user met uid=1000, en elke keer als ik een uid>1000 heb moet ik hem eerst helemaal chown'en en dan pas kan ik er wat mee doen. Gedoe. Hoe regel ik dat beter?
Blijkbaar omhelst het nog redelijk wat stappen om het werkend te krijgen:quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, het klopt precies. Er is geen Linux-versie van Diablo III omdat ze de Windows-versie ook compatible met Wine hebben gemaakt. Het bestaan van Wine heeft er dus voor gezorgd dat Linux-gebruikers de game kunnen spelen, zonder dat er een Linux-versie van de game is ontwikkeld.
Dat is precies het effect wat Wine heeft op het Linux ecosysteem.
Nee, want dat kost ze alleen maar geld.quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:59 schreef KomtTijd... het volgende:
Allemaal redenen waarom het beter is als ze gewoon een native linux-versie ontwikkelen.
stuur maar naar /dev/null ik heb null verstand van Diablo of Wine.quote:Op donderdag 12 juli 2012 14:29 schreef Daeron het volgende:
[..]
Heb je nog een bron, of zal ik deze onzin maar gelijk even richting /dev/null sturen?
Dan geef je de source vrij, heeft binnen de kortste keren iemand het gratis voor je gecompiled.quote:Op donderdag 12 juli 2012 18:55 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Nee, want dat kost ze alleen maar geld.
Waarom zouden commerciële games niet open source kunnen zijn? Zeker een multiplayer game als Diablo is alsnog makkelijk te monitzen door alleen betalende klanten op de server toe te laten.quote:
Omdat ik dan ook een nieuwe MMORPG kan beginnen. Met een beetje realiteitszin kun je best wel bedenken dat bedrijven niet drie of meer jaar werken aan het krijgen van een edge over concurrenten, om vervolgens die edge gratis weg te geven.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 21:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom zouden commerciële games niet open source kunnen zijn? Zeker een multiplayer game als Diablo is alsnog makkelijk te monitzen door alleen betalende klanten op de server toe te laten.
De "edge" van een game zit niet in de source code, het zit in de content. Een game is tof vanwege de quests, de characters, de monsters, de wapens, de levels, de verhaallijnen etc. Niet vanwege het programma zelf.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:11 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Omdat ik dan ook een nieuwe MMORPG kan beginnen. Met een beetje realiteitszin kun je best wel bedenken dat bedrijven niet drie of meer jaar werken aan het krijgen van een edge over concurrenten, om vervolgens die edge gratis weg te geven.
Je hebt een punt maar maakt desondanks nog steeds een absurde onderschatting. Ook is het eigenlijk alleen een weerlegging van het argument want je kan hetzelfde spel spelen met OS textures en public licensed verhaallijnen. Geen enkele bakker geeft zomaar gratis brood weg; eerst moet het brood nagenoeg gratis te maken zijn.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
De "edge" van een game zit niet in de source code, het zit in de content. Een game is tof vanwege de quests, de characters, de monsters, de wapens, de levels, de verhaallijnen etc. Niet vanwege het programma zelf.
Als de source van Diablo III morgen op internet kwam te staan, dan kon je niet opeens ook een toffe dungeon crawler maken zonder daar onwijs veel moeite in te steken.
Je punt is wel duidelijk, maar het is complete onzin.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:35 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Je hebt een punt maar maakt desondanks nog steeds een absurde onderschatting. Ook is het eigenlijk alleen een weerlegging van het argument want je kan hetzelfde spel spelen met OS textures en public licensed verhaallijnen. Geen enkele bakker geeft zomaar gratis brood weg; eerst moet het brood nagenoeg gratis te maken zijn.
Ik kap er nu overigens wel mee, als mijn punt nu nog niet duidelijk is zal dat het ook nooit worden.
Wie heeft het over gratis?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:27 schreef trancethrust het volgende:
Dat iedereen brood kan maken betekent nog niet dat het brood dan maar gratis mag zijn, dat is nu net precies het punt. Jezus.
Daeron reageert opquote:
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:35 schreef trancethrust het volgende:
...
Geen enkele bakker geeft zomaar gratis brood weg; eerst moet het brood nagenoeg gratis te maken zijn.
...
En jij leest niet.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:37 schreef Tijn het volgende:
...
Voor de content en toegang tot de servers zou net zoveel geld gevraagd kunnen worden als nu. Juist bij een game betekent open source niet dat er niks te verdienen valt voor de developer.
daeron zegt daarmee dat open source niet hoeft te betekenen dat iets gratis. Brood is namelijk open source en toch valt er geld te verdienen met het verkopen van brood. Met software is het net zo.quote:
ik zeg alleen hoe Diablo III open en toch betaald zou kunnen zijn. Dat jij dat niet wil geloven is een meningsverschil waar we niet zo makkelijk uit kunnen komen, aangezien geen enkele grote developer het nog heeft aangedurfd om de source van een nieuwe game vrij te geven. Ik denk dus alleen maar dat het anders kan en jij blijkbaar niet, maar ik heb net zo weinig bewijs voor mijn stelling als jij voor de jouwe.quote:En jij leest niet.
Brood is niet OS, het recept is OS. Netzoals nu programmeerkennis OS is, maar programmeercode niet. Jij leest overduidelijk niet aangezienquote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
daeron zegt daarmee dat open source niet hoeft te betekenen dat iets gratis. Brood is namelijk open source en toch valt er geld te verdienen met het verkopen van brood. Met software is het net zo.
[..]
ik zeg alleen hoe Diablo III open en toch betaald zou kunnen zijn. Dat jij dat niet wil geloven is een meningsverschil waar we niet zo makkelijk uit kunnen komen, aangezien geen enkele grote developer het nog heeft aangedurfd om de source van een nieuwe game vrij te geven. Ik denk dus alleen maar dat het anders kan en jij blijkbaar niet, maar ik heb net zo weinig bewijs voor mijn stelling als jij voor de jouwe.
Waarop voor de rest niets op tegen wordt aangebracht in de zin van argumenten, behalve dan 'dat het kan'. Dat het nergens op slaat om dat ook daadwerkelijk te doen wordt door jullie compleet genegeerd, en een manier waarop het wel verwezenlijkt kan worden wordt afgekeurd vanwege `iew, Windows'. Triest en kinderachtig.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:11 schreef trancethrust het volgende:
...
OS games zijn best mogelijk maar die hoef je echt niet te verwachten van established gamebedrijven-- dat is gewoon zelfmoord. Netzoals het voor die bedrijven SM is om voor <1% meer marktaandeel een aparte linux variant van hun laatste game te ontwikkelen
...
| 1 | hydra -l admin -x 1:25:aA1 http-get 192.168.1.1 -f |
| 1 | find: File system loop detected; `/var/named/chroot/var/named' is part of the same file system loop as `/var/named'. |
| 1 2 3 | # ls -ldi /var/named/chroot/var/named/ /var/named 14027223 drwxr-x--- 6 root named 4096 Dec 20 2011 /var/named 14027223 drwxr-x--- 6 root named 4096 Dec 20 2011 /var/named/chroot/var/named/ |
En hoe doe ik dat precies? Het is een template image van OVH.quote:Op zondag 15 juli 2012 16:40 schreef NightH4wk het volgende:
Delete de hard link en maak er een symlink van? En welke gare distro of package heeft een hard link naar een dir bedacht.
RHEL had (heeft?) ooit een rare setup waarin /var/named/chroot een bind-mount deed van /var/named. Dan kon je named in een chroot draaien en hoefde je geen config files aan te passen omdat de chroot naar /var/named wees. Als je niets veranderde werkte het, maar als je ook maar iets andere paden gebruiktequote:Op zondag 15 juli 2012 16:40 schreef NightH4wk het volgende:
Delete de hard link en maak er een symlink van? En welke gare distro of package heeft een hard link naar een dir bedacht.
Hmm, als het een template is dan misschien zo laten? Ook aangezien het misschien problemen kan brengen, mbt wat devzero zegt.quote:Op zondag 15 juli 2012 16:42 schreef xaban06 het volgende:
[..]
En hoe doe ik dat precies? Het is een template image van OVH.
Whehe, maar zo laten dus.quote:Op maandag 16 juli 2012 17:09 schreef devzero het volgende:
[..]
RHEL had (heeft?) ooit een rare setup waarin /var/named/chroot een bind-mount deed van /var/named. Dan kon je named in een chroot draaien en hoefde je geen config files aan te passen omdat de chroot naar /var/named wees. Als je niets veranderde werkte het, maar als je ook maar iets andere paden gebruikte
Online man van ln zegt van wel indien juiste system restrictions. Op FreeBSD krijg ik een error als ik het probeer.quote:edit: en ik dacht dat hard links naar directories in linux nog niet bestaat?
Mijn man page zegt:quote:Op maandag 16 juli 2012 17:17 schreef NightH4wk het volgende:
Online man van ln zegt van wel indien juiste system restrictions. Op FreeBSD krijg ik een error als ik het probeer.
Maar goed, ln != linux en misschien probeerde de GNU programmer voor ln rekening te houden met systemen die wel hardlinks naar directories toestaan.quote:-d, -F, --directory
allow the superuser to attempt to hard link directories (note: will probably fail due to sys‐
tem restrictions, even for the superuser)
En Left 4 Dead 2 ookquote:Op dinsdag 17 juli 2012 11:31 schreef PiRANiA het volgende:
Steam komt naar ubuntu
http://blogs.valvesoftware.com/linux/
las het al idd.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 11:31 schreef PiRANiA het volgende:
Steam komt naar ubuntu
http://blogs.valvesoftware.com/linux/
Totdat de spelletjesmakers ook daadwerkelijk hun spellen gaan compileren voor linux heb je er vrij weinig aan.quote:Op woensdag 25 juli 2012 13:24 schreef gogosweden het volgende:
[..]
las het al idd.
hier heb ik lang op gewacht
als er een schaap over de dam is volgen er vast meer.quote:Op woensdag 25 juli 2012 13:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Totdat de spelletjesmakers ook daadwerkelijk hun spellen gaan compileren voor linux heb je er vrij weinig aan.
Ik help het je hopen. Gamen (met Steam) is de enige reden dat ik dual boot draai met Windows 7.quote:Op woensdag 25 juli 2012 13:26 schreef gogosweden het volgende:
[..]
als er een schaap over de dam is volgen er vast meer.
voor mij ook idd. En battlefield, maar die zie ik zo snel nog niet native op linux draaien.quote:Op woensdag 25 juli 2012 13:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik help het je hopen. Gamen (met Steam) is de enige reden dat ik dual boot draai met Windows 7.
Softwarepatenten moeten gewoon verboden worden, om ditsoort redenen. De enigen die er baat bij hebben zijn patent trolls die er hun buisiness van maken te schikken met allerlei bedrijven onder bedreiging van onbetaalbaar dure rechtzaken. En ja daar valt MS in dit geval ook gewoon onder.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:03 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Microsoft inks patent deal with service provider using Linux servers
fucking maffia bedrijf,lekker verdienen op andermans technologie.
Ik wil eerst weten welke patenten Linux schendquote:Op donderdag 26 juli 2012 10:14 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Softwarepatenten moeten gewoon verboden worden, om ditsoort redenen. De enigen die er baat bij hebben zijn patent trolls die er hun buisiness van maken te schikken met allerlei bedrijven onder bedreiging van onbetaalbaar dure rechtzaken. En ja daar valt MS in dit geval ook gewoon onder.
meeste patenten zijn zo vaag, er valt altijd wel wat te verzinnen. Het hoeft nieteens rechtsgeldig te zijn, puur het dreigen met een rechtszaak is al genoeg geld los te peuteren bij (kleine) bedrijfjes die dat risico niet kunnen nemen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:17 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Ik wil eerst weten welke patenten Linux schend
Inderdaad. Nergens wordt vermeldt welke patenten voor gesettled is, en dat is best een faal als je artikel over die patentschendingen gaat. Jammer van zdnet.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:17 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Ik wil eerst weten welke patenten Linux schendt
Hoe maak je zoiets eigenlijk?quote:
Het makkelijkst is om een filmpje te maken, die converten naar een ascii-stream en dat dan met netcat streamen naar de port wat je wil.quote:
Oh oke, dankjequote:Op donderdag 26 juli 2012 12:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het makkelijkst is om een filmpje te maken, die converten naar een ascii-stream en dat dan met netcat streamen naar de port wat je wil.
Hier een voorbeeld hoe het te doen:quote:
| 1 | script -qf | tee >(nc -kl <PORT>) |
Moeten ze maar Google en co/meeste beurzen/gamebedrijven aanklagen,gaan we helemaal lachen!!quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:20 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Inderdaad. Nergens wordt vermeldt welke patenten voor gesettled is, en dat is best een faal als je artikel over die patentschendingen gaat. Jammer van zdnet.
edit: Oh wat kansloos, het is een copy/paste van microsoft zelf. Als iemand die "journalist" nog even ontslaat dan is de wereld ook weer een betere plek.
edit2: een poging tot een samenvatting van welke patenten precies, maar uit een andere rechtzaak.
Deze is al oud:quote:
- Mail queue's afhandelen (in combinatie met anti spam)quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:31 schreef Kandijfijn het volgende:
Waarom zou je een SSD willen in een server?
Hmm goede argumentenquote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:34 schreef ex het volgende:
[..]
- Mail queue's afhandelen (in combinatie met anti spam)
- /var/lib/mysql erop kwakken (VROEMMM).
- super snel NZB's uit pakken
Ik kan nog wel 50 dingen verzinnen.
Voornamelijk energie/geluid beperking (laag verbruik = geen/langzame fans).quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:31 schreef Kandijfijn het volgende:
Waarom zou je een SSD willen in een server?
Ik zou voor ext4 gaan op de SDD en journal uitzetten (ik geloof dat het "-O ^has_journal" is voor mkfs.ext4). Voor je raid-1 set gewoon ext4. En gewoon geen swap, heb je niet nodig. Helaas ondersteunt je moederboard geen 8GB, anders zou ik /tmp en /var/log mounten als tmpfs.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:22 schreef Beelzebufo het volgende:
- Gebaseerd op Gigabyte GA-D525TUD moederbord
Ga je software raid gebruiken of de raid op dat board?
[quote]
- SSD in Ext3 of in Ext4 formatteren?
- Idem voor RAID1 set?
- Journalling uitzetten ivm beperken schrijfacties naar SSD?
- Swapfile op RAM disk ivm beperken schrijfacties naar SSD?
Heb je wel eens aan FreeNAS gedacht?quote:Het ding komt ergens in een stil hoekje van de meterkast te staan. Beheer via Webmin? Gebruikt iemand dat? Of kan ik beter een RDP achtige oplossing kiezen?
Gaat hij zoveel mail ontvangen dat een gewone disk de bottleneck wordt? Idem voor mysql; eerlijk gezegd zou ik die op zijn 2x2TB raid-1 zetten.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:34 schreef ex het volgende:
- Mail queue's afhandelen (in combinatie met anti spam)
- /var/lib/mysql erop kwakken (VROEMMM).
Dat weet ik nietquote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:56 schreef devzero het volgende:
Gaat hij zoveel mail ontvangen dat een gewone disk de bottleneck wordt? Idem voor mysql; eerlijk gezegd zou ik die op zijn 2x2TB raid-1 zetten.
| 1 | sudo gedit /etc/apt/sources.list |
| 1 | deb-src http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free |
| 1 | sudo apt-get update && sudo apt-get install medibuntu-keyring && sudo apt-get update |
| 1 | sudo apt-get install libdvdcss2 |
www.fucktimkuik.orgquote:Op zaterdag 28 juli 2012 16:28 schreef Faux. het volgende:
Hoe kijk je dvd's op Ubuntu? Ik heb de dvd in mn computer gestopt en kon al wel kiezen welke taal ik wilde, maar na het kiezen kreeg ik een foutmelding dat de dvd wellicht versleuteld of zoiets was.
Iemand een oplossing?
| 1 | exit (43343434); |
Het is een tijdje dat ik Ubuntu heb gebruikt, maar met medibuntu had ik het meeste opgelost.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 16:28 schreef Faux. het volgende:
Hoe kijk je dvd's op Ubuntu? Ik heb de dvd in mn computer gestopt en kon al wel kiezen welke taal ik wilde, maar na het kiezen kreeg ik een foutmelding dat de dvd wellicht versleuteld of zoiets was.
Iemand een oplossing?
Max is 255 uit mijn hoofd?quote:Op maandag 30 juli 2012 18:12 schreef NightH4wk het volgende:
[ code verwijderd ]
Kon deze exit niet vinden.Had wat random getallen getypt om te differentieren. Net iets teveel voor een signed int.
en vergeet ook niet int main(...).quote:void exit(int status);
(man exit)quote:126 A file to be executed was found, but it was not an executable utility.
127 A utility to be executed was not found.
>128 A command was interrupted by a signal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |