Je hoeft facebook niet te gebruiken.quote:Op zondag 24 juni 2012 00:04 schreef LXIV het volgende:
Samenvattend: Facebook weet alles van je, en nog is het niet genoeg.
Ja, ik denk dat ik wel weet hoe ze dat doen. Een aantal van die mensen heeft natuurlijk hun mailaccount+login-gegevens aan facebook gegeven om zo snel vrienden te kunnen toevoegen. Dat vroegen ze aan mij ook. Als ik dan dat mailadres gebruik om het account aan te maken, dan is 1+ 1 = 2.quote:Op zondag 24 juni 2012 00:06 schreef Ezio het volgende:
Dat weet facebook trouwens omdat die mensen jou als hun broer/vriend/collega/zoon hebben geregistreerd.
Ik wil FB ook helemaal niet gebruiken. Het boeit mij echt helemaal niks wat al mijn dikke buurvrouwen op ieder moment van de dag met hun kinderen aan het doen zijn.quote:Op zondag 24 juni 2012 00:07 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je hoeft facebook niet te gebruiken.
Dat persoonlijk account heb ik dus aangemaakt. Dat was 1 minuut.quote:Op zondag 24 juni 2012 00:11 schreef Devv het volgende:
Hoe moeilijk kan het zijn om een Facebook App te maken? Gebruik gewoon je persoonlijke Facebook account om Apps te maken. Dan heb je binnen één minuut een Facebook App in de lucht. Sommige mensen...
En ik heb voor het maken van Facebook Apps nooit mijn paspoort hoeven tonen.
Geef dan ook gewoon je echte naam opquote:Op zondag 24 juni 2012 00:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat persoonlijk account heb ik dus aangemaakt. Dat was 1 minuut.
Dan klik ik op App-maken en krijg ik de melding dat ik geen apps mag maken. Omdat ze denken dat ik niet de persoon ben die ik ben. Om mij onduidelijke redenen.
Je kunt toch lezen wat ik in de OP schrijf?
Dat heb ik gedaan. Dus dat is het probleem niet. En er is zelfs niemand anders met die naam op Facebook.quote:
Ik denk dat het komt omdat ik eerst mijn bedrijsnaam heb ingevoerd, met mijn mobiel geverifieerd heb, dat werkte dus niet, want op bedrijfsnamen kun je geen apps maken. Toen mijn eigen naam heb ingevoerd en met dezelfde mobiel geverifieerd heb. Dan denkt facebook: hé, 2x iemand die een account maakt op hetzelfde nummer, dat klopt niet.quote:Op zondag 24 juni 2012 00:18 schreef Devv het volgende:
Geef de link naar je Facebook account eens. Er zal vast wel meer aan de hand zijn, want er zit echt niet iemand de hele dag achter een computer te wachten tot gebruikers op de "Maak App"-knop klikken en de naam te controleren op echtheid.
Ik heb inderdaad niets aan mijn profiel gedaan. Dat zou het ook wel kunnen zijn, een simpel algoritme. Er zijn natuurlijk ook mensen die een accountje maken om rond te gaan spammen.quote:Op zondag 24 juni 2012 00:23 schreef koulo3000 het volgende:
ze vertrouwen het wss niet omdat je (denk ik) niks aan je profiel hebt gedaan, geen vrienden toegevoegd etc. Daarom denken ze dat het veel te goed een nepacount kan zijb, wel raar dat dat ook zo is als je je tel. nummer hebt geverifieerd
Ja, dat kan ik gaan proberen (morgen). Maar het is toch niet onlogisch dat op hetzelfde nr zowel een bedrijf als een persoon zit.quote:Op zondag 24 juni 2012 00:32 schreef Devv het volgende:
Dan verwijder je toch het mobiel nummer uit je zakelijke account en maak je een persoonlijk account aan met dat nummer. En als dat niet werkt dan gebruik je een ander mobiel nummer. Zo moeilijk kan het toch niet zijn...
Google heeft véél meer API's dan enkel die Google+. Maar inderdaad, het bereik is heel groot. Alleen daarom wil ik het.quote:Op zondag 24 juni 2012 00:44 schreef Devv het volgende:
Maar met de Facebook API is wel meer mogelijk dan de Google+ API. En je bereik is vele malen groter.
Facebook is voor mij wel gratis...quote:Op zondag 24 juni 2012 00:12 schreef maan_man het volgende:
[..]
Facebook is niet gratis. Wij zijn het product en de adverteerder is de betalende klant.
Nee, ik moet niks betalen. Daardoor houd ik geld over voor een cursus begrijpend lezen, echt een aanrader.quote:Op zondag 24 juni 2012 01:36 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Facebook is voor mij wel gratis...
Jij moet er voor betalen?
Ik denk dat 1 cursus voor derakker niet voldoende is.quote:Op zondag 24 juni 2012 03:05 schreef maan_man het volgende:
[..]
Nee, ik moet niks betalen. Daardoor houd ik geld over voor een cursus begrijpend lezen, echt een aanrader.
Je lult gewoon dom.quote:Op zondag 24 juni 2012 03:05 schreef maan_man het volgende:
[..]
Nee, ik moet niks betalen. Daardoor houd ik geld over voor een cursus begrijpend lezen, echt een aanrader.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:14 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Je lult gewoon dom.
Het is gewoon gratis.
Dat het voor adverteerders niet gratis is weer wat anders.
Als je gratis flyers krijgt, reclame folders in de brievenbus of een gratis demo product bij het station is dit ook gratis.
Dat dit niet gratis is voor het bedrijf is wat anders.
Je moet het zien vanaf jou kant want jij klaagt erover, niet de adverteerders.
Ja dat snap ik maar het blijft gratis, ook al zijn wij het product.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:40 schreef LXIV het volgende:
Hier Rakker. Een plaatje om het uit te leggen:
[ afbeelding ]
Wikipedia leeft ook van donaties.quote:Op woensdag 27 juni 2012 16:54 schreef LXIV het volgende:
Het geld niet bij alle sites. Er zijn ook sites die echt gratis zijn, zoals Wikipedia, of bijvoorbeeld overheidsites die informatie verstrekken van algemeen nut. Of hobbysites.
En er zijn ook sites waarvoor je gewoon betaald.
Ach joh, dat is ook zo met Google.quote:Op woensdag 27 juni 2012 17:26 schreef LXIV het volgende:
Iedere website kost geld, op de een of andere manier. Maar het verdienmodel is iedere keer anders.
De clue is dat in het geval Facebook, de klanten dus de adverteerders en dataminers zijn en de producten de klanten. Jij bent dus geen klant maar een product. Daarom betaal je geen geld.
Klopt, maar heeft iemand beweerd dat Google gratis is? Desondanks bedankt voor je bijdragen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 17:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ach joh, dat is ook zo met Google.
uhm ja google is ook gratis.quote:Op woensdag 27 juni 2012 17:39 schreef maan_man het volgende:
[..]
Klopt, maar heeft iemand beweerd dat Google gratis is? Desondanks bedankt voor je bijdragen.
Probeer eens om het grotere geheel te zien en niet alleen vanuit de eigen perspectief te redeneren.quote:
Dat is niet waar het om gaat.quote:Op woensdag 27 juni 2012 17:43 schreef maan_man het volgende:
[..]
Probeer eens om het grotere geheel te zien en niet alleen vanuit de eigen perspectief te redeneren.
Mooi, dan zijn we eruit. Want deze hele discussie ontstond door volgende stellingname:quote:Op woensdag 27 juni 2012 17:46 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dat is niet waar het om gaat.
Voor mij is het gratis.
Als je vrienden google gebruiken ga je ook niet zeggen, pas op!! je moet er voor betalen.
Ik snap echt wel dat het geld kost.
Want het kost sowieso elektriciteit enz.
Maar daar gaat het niet om.
Dit is nu door jezelf weerlegd. Facebook is voor jou gratis, maar Facebook is niet helemaal gratis. Iemand betaalt.quote:
Ik praat toch voor mezelf en niet voor het bedrijf oid?quote:Op woensdag 27 juni 2012 17:54 schreef maan_man het volgende:
[..]
Mooi, dan zijn we eruit. Want deze hele discussie ontstond door volgende stellingname:
[..]
Dit is nu door jezelf weerlegd. Facebook is voor jou gratis, maar Facebook is niet helemaal gratis. Iemand betaald.
Dat kunnen wij toch niet ruiken.quote:Op woensdag 27 juni 2012 17:55 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Ik praat toch voor mezelf en niet voor het bedrijf oid?
Kun je hier wat mee?quote:Op zondag 24 juni 2012 00:06 schreef Renesite het volgende:
Waar is de vind ik niet leuk voor TS knop
heul NIKS!quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |